Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajajajaajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa 
#20:
#5, ¿En serio crees que la ventaja de GNU/Linux sobre windows es Compiz y las pijadas de escritorio? Yo veo muchisimas más ventajas:
*Codigo abierto: No solamente los errores son subsanados a mas velocidad, cualquiera puede adaptar el sistema a sus necesidades si sabe como hacerlo. Me explico, si necesito un servidor MySQL instalo un sistema base con soporte de red, ssh y el servidor. Ya está, creo que ocupa unos 400Mb de disco. ¿Cuanto tengo que tragarme con miscrosoft para lo mismo?
*Los pipes: Son (para mi) la cosa mas potente del mundo, una consola y con GNU/Linux puedes hacer prácticamente lo que quieras con el ordenador. Como ejercicio, propongo (solo en consola) que intentéis mandar un correo electrónico con windows desde consola.
*El kernel: Está prácticamente adaptado a las tecnologías nuevas que salen al momento. Por ejemplo, con windows hasta el sistema 7 (o vista, no recuerdo), no podía manejar mas de un núcleo de proceso de manera adecuada. Si no recuerdo mal, el kernel 2.4.x ya tenía soporte para varios procesadores.
*Control de cuentas de usuario: Windows 7 empieza a vislumbrar como separar los procesos de sistema, de los de usuario. La diferencia no es que no se puedan ejecutar ciertas cosas sin una contraseña, es como el kernel separa los procesos de un usuario, para que no puedan afectar al rendimiento del sistema, ni a su seguridad.
Y últimamente, y para el usuario medio/bajo, está la gran baza de linux, o lo que a mi entender ha extendido el sistema en 3 años mas que desde el 94: Los gestores de paquetes. Todo el mundo se quejaba que instalar algo el linux era una odisea, y yo jamás lo discutí, sobretodo cuando el sistema estaba poco tiempo instalado, y tenías que buscar dependencias en lo lugares más remotos de la red, y dependiendo que instalases el tiempo que tardaba en compilar (si tenias que compilarlo) era un tostonazo. Ahora: emerge apache
*Codigo abierto: No solamente los errores son subsanados a mas velocidad, cualquiera puede adaptar el sistema a sus necesidades si sabe como hacerlo. Me explico, si necesito un servidor MySQL instalo un sistema base con soporte de red, ssh y el servidor. Ya está, creo que ocupa unos 400Mb de disco. ¿Cuanto tengo que tragarme con miscrosoft para lo mismo?
*Los pipes: Son (para mi) la cosa mas potente del mundo, una consola y con GNU/Linux puedes hacer prácticamente lo que quieras con el ordenador. Como ejercicio, propongo (solo en consola) que intentéis mandar un correo electrónico con windows desde consola.
*El kernel: Está prácticamente adaptado a las tecnologías nuevas que salen al momento. Por ejemplo, con windows hasta el sistema 7 (o vista, no recuerdo), no podía manejar mas de un núcleo de proceso de manera adecuada. Si no recuerdo mal, el kernel 2.4.x ya tenía soporte para varios procesadores.
*Control de cuentas de usuario: Windows 7 empieza a vislumbrar como separar los procesos de sistema, de los de usuario. La diferencia no es que no se puedan ejecutar ciertas cosas sin una contraseña, es como el kernel separa los procesos de un usuario, para que no puedan afectar al rendimiento del sistema, ni a su seguridad.
Y últimamente, y para el usuario medio/bajo, está la gran baza de linux, o lo que a mi entender ha extendido el sistema en 3 años mas que desde el 94: Los gestores de paquetes. Todo el mundo se quejaba que instalar algo el linux era una odisea, y yo jamás lo discutí, sobretodo cuando el sistema estaba poco tiempo instalado, y tenías que buscar dependencias en lo lugares más remotos de la red, y dependiendo que instalases el tiempo que tardaba en compilar (si tenias que compilarlo) era un tostonazo. Ahora: emerge apache
#8:
In Soviet Russia, Linux installs you
Comentarios
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajajajaajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
In Soviet Russia, Linux installs you
"Microsoft apoya la neutralidad tecnológica y considera que la elección de un sistema operativo se debería basar en el sistema operativo más extendido, práctico, eficiente económicamente y seguro, antes que en consideraciones ideológicas", esta es una perla, al menos en "práctico, eficiente económicamente y seguro" creo que no gana windows
#23 si, pero quien quiera instalar apache, ya te digo yo que no le tiene miedo a la consola.
lamp, android, meego...
Quien se encuentra al final de su vida es el modelo de producción y negocio cerrado y propietario
Si ya viene con linux hasta la nevera....
Avaya sustituye Windows por Linux en el nuevo IP O...
itespresso.esPrimero te ignoran, después se ríen de ti, luego te atacan, entonces ganas. - Gandhi
Microsoft lleva jugando sucio toda su historia, ahora un Gold Partner compra Novell (SuSE y UNIX + sus patentes) e intentan aprobar las patentes de software en Europa, nuevamente. Microsoft es un peligro para la neutralidad y para la competencia.
Últimamente las campañas de difamación (en general) dejan mucho que desear...
Y tiene sus horas contadas.
Tiene toda la razón, mirar lo que hace mi PC en este momento: http://goo.gl/K6Tta
¿Y qué va a decir éste? ¿Que dejen de usar productos de MS y que el Gobierno deje de gastar dinero en la empresa que le paga la nómina?
Cuando pueda hacer esto con windows, empezamos a ver el final de linux
, mientras tanto sigo con mi Linux, y no tengo virus, ni tengo que pagar por cambiar de versión cada 2 años#5, ¿En serio crees que la ventaja de GNU/Linux sobre windows es Compiz y las pijadas de escritorio? Yo veo muchisimas más ventajas:
*Codigo abierto: No solamente los errores son subsanados a mas velocidad, cualquiera puede adaptar el sistema a sus necesidades si sabe como hacerlo. Me explico, si necesito un servidor MySQL instalo un sistema base con soporte de red, ssh y el servidor. Ya está, creo que ocupa unos 400Mb de disco. ¿Cuanto tengo que tragarme con miscrosoft para lo mismo?
*Los pipes: Son (para mi) la cosa mas potente del mundo, una consola y con GNU/Linux puedes hacer prácticamente lo que quieras con el ordenador. Como ejercicio, propongo (solo en consola) que intentéis mandar un correo electrónico con windows desde consola.
*El kernel: Está prácticamente adaptado a las tecnologías nuevas que salen al momento. Por ejemplo, con windows hasta el sistema 7 (o vista, no recuerdo), no podía manejar mas de un núcleo de proceso de manera adecuada. Si no recuerdo mal, el kernel 2.4.x ya tenía soporte para varios procesadores.
*Control de cuentas de usuario: Windows 7 empieza a vislumbrar como separar los procesos de sistema, de los de usuario. La diferencia no es que no se puedan ejecutar ciertas cosas sin una contraseña, es como el kernel separa los procesos de un usuario, para que no puedan afectar al rendimiento del sistema, ni a su seguridad.
Y últimamente, y para el usuario medio/bajo, está la gran baza de linux, o lo que a mi entender ha extendido el sistema en 3 años mas que desde el 94: Los gestores de paquetes. Todo el mundo se quejaba que instalar algo el linux era una odisea, y yo jamás lo discutí, sobretodo cuando el sistema estaba poco tiempo instalado, y tenías que buscar dependencias en lo lugares más remotos de la red, y dependiendo que instalases el tiempo que tardaba en compilar (si tenias que compilarlo) era un tostonazo. Ahora: emerge apache
#20 Lo mismo no has entendido mi aporte, lo que dices es verdad, pero la gente de a pie cuando ve eso, es un banderín de enganche, y por eso lo decía.
#20 O apt-get install apache. O pacman apache.
Pero todavía mejor, para los que le tienen miedo al teclado: Click a gestor de paquetes. Buscar "apache". Marcar para instalar. Aplicar.
#20 De acuerdo con todo, excepto tu ultimo parrafo. "APT was introduced in 1998"
genial... me logue solamente para votar esta nota
Creo que falta el Tag HUMOR
No se le debería dar publicidad a este tipo de noticias. Es lo que buscan, crear desconcierto.
Hello, Mr. Gates... I'll be your server today.
Ni en sus sueños más húmedos
http://www.instantsfun.es/badumtss
Sí, sí, Microsoft viene anunciando la muerte de Linux desde el mismo instante de su creación.
Para estar muerto, goza de muy buena salud.
Ahhh esto es muy gracioso!.
Parece las entradas de Hector Montenegro. Por lo visto en Microsoft conservan el clásico humor. No se si se pasaran los chistes unos a otros.
#27 Buen punto, ya perdió la carrera de los browsers, ahora de los SO con Chrome??? etc.
#28 Lo que si es seguro, usan Linux.
Parece que Microsoft no ve a sus costados, en especial a google.
#0 Creo que te has equivocado en el titula, has intercambiado las palabras Linux y Microsoft
Bueno, viniendo de quién viene y de dónde cobra, creo que es irrelevante.
Ya, pero es que ahora van a sacar el linux vista...
Este tío es un cachondo...xD
Que crack
no entiendo como la noticia tiene ese karma con esos votos
No me voy a abstener de hacer comentarios, pero no hay meneo para no alimentar al troll.
por favor ponle la etiqueta HUMOR. ¿ah qué no es un chiste?
¿Quién ha engañado a este hombre diciéndole que Linux sigue un ciclo de vida de producto comercial? Pobrete, no le toméis el pelo.
En realidad tiene razon... pero windows tambien lo esta, estoy convencido que el futuro son sistemas operativos en la nube, con arquitecturas totalmente distintas a las actuales en la que nuestros terminales sean simples terminales tontos del tamaño de un movil que conectaremos a una pantalla, teclado y raton(en caso de necesitarlos) o a la television y los manejaremos con gestos tipo kinect y dictando con la voz.
Para ese futuro(para el cual no falta tanto) ninguno de los sistemas operativos actuales valdra, habra que crear sistemas operativos nuevos y precisamente por ello el señor gates tiene razon... pero eso se aplica a todos los sitemas operativos de escritorio(y de movil) actuales.
#35 GNU/Linux ya está preparado para trabajar directamente sobre la nube, es más, la arquitectura del sistema se basa en el modelo cliente/servidor.
Despiporre nacional!
Si, por que por cada Kernel panic hay 10^10 pantallas azules (y nada en MacOS, ejem), y la gente quiere darle emoción a sus vidas.
El ladrón juzga por su condición.