A principios de mes, el organismo regulador de la competencia en Australia aprobó la fusión entre las mineras BHP Y Rio Tinto. Esto dejaría el 59% del hierro mundial en unas solas manos. Son necesarias tres aprobaciones (USA, Australia y UE), y ya tienen dos. En el comentario 1 aporto información sobre la estructura actual del mercado, lo que realmente supondría que la UE aprobara la operación, y las brutales presiones que se están desarrollando en torno a este asunto.
Comentarios
El mercado mundial del mineral de hierro tiene una estructura dominada por solamente tres empresas:
Rio Tinto: 39%
CVDR: 26%
BHP Billiton: 20%
Resto: 15%
Desde febrero está en negociación un proceso de fusión entre BHP y Rio Tinto
http://www.soitu.es/soitu/2008/02/06/info/1202284962_542782.html
Esto dejaría el 59% del hierro que queda en el planeta en unas solas en manos. Para conseguirlo, es necesario que lo aprueben tres reguladores de la competencia: Estados Unidos, Australia, y Unión Europea. Sorprendentemente, la operación ya tiene dos de las tres aprobaciones. La de Estados Unidos la consiguió al principio. La de Australia es la de principio de este mes, es el artículo que he meneado. Solo falta la de la Unión Europea, en la que es presumible que se están desplegando fortísimas presiones; no en balde en este otro artículo sobre el mismo asunto
http://www.mch.cl/noticias/index_neo.php?id=13957
se dice sin tapujos que la aprobación australiana había sido “un gran trabajo de lobby” de BHP. Ya en julio la UE se dio más tiempo para decidir
http://noticias.terra.com/articulo/html/act1324758.htm
y en septiembre otra vez
http://espanol.news.finance.yahoo.com/02092008/2/finance-news-ue-detiene-reloj-investigaci-n-fusi-n-bhp-rio.html
y luego se ha ido ampliando el plazo hasta enero.
Las consecuencias para el consumidor son claras. Las siderurgias están sufriendo fortísimos aumentos de su materia prima por la capacidad de negociación de las mineras (se dobló el precio entre enero 2006 y diciembre 2007). Las negociaciones, cada vez más duras, ya no acuerdan los contratos anuales en diciembre anterior, hay que llegar hasta marzo o abril del propio año negociado para alcanzar el acuerdo. Luego la subida corre por la cadena de aprovisionamiento hasta el consumidor final. Para el año 2009 se está hablando de nuevos incrementos pese a la bajada de demanda en determinados segmentos de producto, como los aceros para construcción y automoción. Por eso las siderurgias llevan desde el año pasado clamando por que se impida la fusión
http://www.losclasificados.com.pe/content/view/419/2/
Finalmente: reconozco que mucha de esta información es aportada por mí, no está en los artículos meneados o enlazados. Pero he querido construir el puzzle por mi cuenta al no encontrar un solo artículo que de una panorámica completa de este asunto que me parece tan importante.
Que una sola mano tenga casi el 60% de los recursos mundiales de un producto es un peligro para todos los habitantes del planeta.
Y me da lo mismo que se hable de hierro, de petroleo, de azucar, de café o de sistemas operativos. En ausencia de competencia el perjudicado será siempre el consumidor.
A este tipo de monopolio habría que tratarlo con mano de hierro.
Esto es lo que está fallando en el "capitalismo".
Ya no es capitalismo y competencia entre empresas, sino más bien una orgía de concentración de poder en las manos de unos pocos.
#5 #6 Lo peor del caso es que se supone que sí existen: la decisión viene de la Comisión de Competencia y Consumo de Australia. ¿En qué pueden estar pensando para aprobar la fusión? En el artículo dejan caer algo de que "la base de proveedores y clientes en Australia que tienen estas compañías son muy diferentes a las que tienen en Europa". Una majadería que ignora el hecho de que son multinacionales con implantación mundial. Seguro inducidas por las enormes presiones que, insisto, se publicitan sin tapujos en esa frase que me temo que llegue a ser icónica en la historia del acero en este mundo: un gran trabajo del lobby.
#3 Y sabes que este es poco importante: estamos rodeados por todas partes de derivados del hierro, en miles de aplicaciones diferentes. En muchas de ellas, insustituible.
#14 Es más monopolio cuanto más especializado es el producto. El aluminio es especializado, requiere unas líneas de producción diferentes a las del hierro, que procesan mucho más volumen, y por eso hay menos oferta en aluminio. En los derivados del hierro también es un nicho especializado la hojalata, y sobre todo, los electrozincados. Estos mercados, en determinadas zonas, son lo que en microeconomía se define como oligopolio bilateral: pocos oferentes y pocos demandantes. Es lo que pasa con el mercado de la hojalata en Estados Unidos: hay tres oferentes y tres demandantes.
Hay mucho más donde elegir en aceros de mucho volumen, como los de construcción y los de automoción.
Más de la mitad del capital financiero del mundo se está quedando en pocos banqueros y el mundo lo permite!
#21 Añado a #23: ¿era necesario especificar que se trataba del hierro que está en manos de alguien, que por cierto es todo el que es accesible para su explotación actualmente con las técnicas de minería que hay disponible?
Según tú sí. Tu comentario es propio de un tocapelotas que toma la frase literal cuando eso no procede (todo el mundo lo ha interpretado correctamente menos tú).
El capital tiende a concentrase. Ya lo dijo Marx hace la tira de años.
Se trata de "más de la mitad de la producción de hierro", no del "hierro del planeta". El hierro es el elemento más común de la Tierra.
Ya que inventas un titular para que la noticia sea más impactante (¿habría llegado a portada con el original "Australia autoriza oferta de minera BHP por rival Rio Tinto"?), que sea lo más correcto posible.
Muy buen meneo. Gracias por los datos de #1.
Se les llena la boca con el libre mercado cuando lo que quieren decir es monopolio del más fuerte...
#2 bienvenido a la borregocracia
#1 Y bien que te lo agradezco con mi karma. Gracias
#21 Es más de la mitad del hierro comercialmente aprovechable y asignado en el mundo.
¿O es que el del núcleo de magma va a estar en otras manos?
La edad del hierro regresa.
En las siderúrgicas también hay un monopolio que no veas. Estuve colaborando con una empresa que necesitaba aluminio para trabajar y teníamos que bailar al ritmo de ALCOA Inespal.
#16 y yo acabo de leer que Prusia existe........qué bien se lo montaron los Teutones, que hasta ahora ni me di cuenta
eso de que el "mercado se controla a si mismo" está demostrandose absolutamente falso, y perjudicial para nuestros bolsillos...
cuando pasen este tipo de monopolios con los alimentos verás tú que revueltas
Me quiero disculpar por el tono de mi contario anterior, me puse demasiado borde. Aunque insisto en el contenido, pese a disculparme por la forma.
#29 GOTO #23 y #25 Otro tocapelotas al que en la escuela no le enseñaron a poner una frase en su contexto. Si tú mismo dices que el núcleo está fuera del alcance de esas empresas ¿a cuento de qué el comentario?
#21 y tú premio a los más tontos del hilo, los únicos que en vez de preocuparse por el problema que explica el meneo se ponen a decir paridas con el sentido literal del titular.
Sacrilegio #29: en el centro de la Tierra no hay nada: Las entradas a la Tierra hueca
Las entradas a la Tierra hueca
golemp.blogspot.comPensaba que existían medidas antimonopolio y en defensa de la competencia...
#3, #8, es que esto es el capitaltimo: cartelismo-feudalismo encubierto.
#9, toda la razón.
Con la Europa de Derechas tenemos esta fusión va derechita a que le den luz verde.
Pero que despropósito. Les inyectarán liquidez al menos para poder hacer la fusión en condiciones ¿no? Que doló.
Por si no se nota: (Metasarcasmo )
#5 y yo. Me sorprende cada día más la evolución del sistema capitalista.
Curioso que la Rio Tinto naciese aqui en España... Se hicieron dueños de la mitad de una provincia (Huelva) y la consieraron una colonia inglesa. Allá donde va esta compañía deja algunas huellas imborrables. Ahora les tendrán mas cancha.
http://www.greenleft.org.au/1997/300/15334
Mas de la mitad de los ladrillos del mundo estan en seseña y son de paco el pocero
#30 Ya lo han saquado todo?
#31 #32 Relajate hombre que son tipicas bromas, te va a salir una ulcera
erronea
La mayor parte del hierro del planeta esta en su nucleo, fuera del alcance de esas empresas, lo que se disputan son pequeñas cantidades que se encuentran en la superficie
Habrá que plantar mas lentejas.
Esto es lo que nos trae la globalizacion, empiezan a mandar las grandes empresas que oprimen al pueblo.
He leído en el Imparcial que Prusia ha abierto dos acerías nuevas en el último mes.
Serán grandes y fuertes esas manos si puede sujetar todo ese hierro :o