[c&p] Seis soldados españoles de las fuerzas de la ONU en Líbano han muerto hoy y otros dos han resultado heridos tras pasar el vehículo militar en el que viajaban por encima de una mina, según informa la agencia Reuters citando a las fuerzas de seguridad. El suceso ha ocurrido en Sahel al Derdara, una aldea cercana a Jiam, la mayor ciudad de las que caen bajo la demarcación de seguridad del sector español.
Sólo 3 resultados (de 37.800) son correctos al buscar sobre el número (terrible, por cierto) de muer [...]
Quizás hoy hayan muerto 3 o 4 personas más en sus trabajos y ni nos enteramos
#14:
#12 Quitar minas antipersona. Retirar restos de bombas de racimo. Todo eso que pueda evitar que dentro de unos años el sur de Líbano este lleno de niños y personas con miembros amputados.
Y asegurar una zona de exclusión militar (incursiones tanto de Israel como de Hezbollah).
#21:
Joder con El Pais: "El primer accidente mortal"
¿accidente?
#55:
Condeno sin fisuras este terrible, violento y sospechoso acto de guerra. Pero que nadie se llame a engaño: la guerra es esto. La guerra no es salvar niños, la guerra tampoco consiste en ingresar pingües beneficios por la "reconstrucción" de una "Nación amiga", la guerra no es asegurar la paz... sino todo lo contrario. La guerra es solo eso: muerte, ausencia de razón, odio, resentimiento, venganzas encadenadas, resignación, tristeza... sueños, esperanzas y familias rotas por las armas, al servicio de unos pocos que jamás arriesgan su propia integridad, ni —por supuesto— su patrimonio.
¿"Labores para el mantenimiento de la paz"? ¡Magnífico! Ayudemos al pueblo libanés. Presionemos políticamente en los foros de decisión para que la comunidad internacional abra las puertas a la estabilidad política, a la ayuda comprometida, al respeto y a la democracia.
Pero que nadie crea que la solución consiste en desplegar soldados armados sobre el terreno. El pueblo libanés está más que harto de intromisiones. Harto de la "protección" del protectorado francés; harto de la avaricia ilimitada de los expansionistas de Sión; harto de que los intereses de unos y otros terminen por destruir sus casas, sus vidas y su futuro, cada cinco años, desde hace cinco siglos.
Una persona con un libro, es un maestro. Un obrero con un estetoscópio es un médico. Un individuo con una sierra es un carpintero. Un trabajador con una hoz es un agricultor. Pero un sujeto armado, no es más que un asesino —consumado o en potencia—, cualquiera que sea el color de su uniforme.
¿Queremos ayudar al pueblo libanés? Enviemos maestros, bomberos, ingenieros, médicos, bibliotecarios, dinero —a fondo perdido—, ambulancias, construyámosles hospitales —sin cargo—, colegios —gratis—, carreteras —a cambio de nada—, pero no enviemos soldados, ni aviones, ni bombas, ni barcos de guerra.
Nuestras fuerzas armadas no pintan nada en el Líbano. Son un factor de inestabilidad, un elemento de humillación, un retén de Tel Aviv, un peligro para los libaneses y para si mismos. Si a alguien hay que vigilar es a Israel, esa banda armada que todavía no hace ni un año que se dedicó a destruir buena parte de las infraestructuras del Líbano, además del 50% de los hogares del tercio sur del país, en una invasión de 30 días, que supuso la desaparición de 3.750 personas, el asesinato de otras 1.500, y el desplazamiento de 1.000.000 de refugiados de guerra.
¿Debe la comunidad internacional intervenir en la zona? Entonces, que sea para forzar la pacificación del invasor (Israel), pero no para vigilar, humillar y subyugar a cada una de sus innumerables víctimas (Palestina, Líbano, Siria, Egipto y Jordania, de momento).
Pretender la paz a través de las armas es una estupidez que cuesta vidas.
#13:
#12 La resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU estable el refuerzo de la FINUL. La Fuerza Interina de las Naciones Unidas en el Líbano "es una misión de estabilización para crear un ambiente seguro que facilite la vuelta a la normalidad y que tanto el gobierno como las fuerzas libanesas extiendan su control en el sur de Líbano".
#9:
#8 Cumplir una misión de la ONU, y haciendo una gran labor humanitaria.
#34:
No hay que olvidar que el gobierno legítimo del Líbano pidió una fuerza de interposición. Al contrario que Irak o Afganistán (donde pienso que no debería haber tropas españolas), aquí sí nos han llamado. Hoy sí se puede estar orgulloso, además de triste.
#12 Quitar minas antipersona. Retirar restos de bombas de racimo. Todo eso que pueda evitar que dentro de unos años el sur de Líbano este lleno de niños y personas con miembros amputados.
Y asegurar una zona de exclusión militar (incursiones tanto de Israel como de Hezbollah).
#12 La resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU estable el refuerzo de la FINUL. La Fuerza Interina de las Naciones Unidas en el Líbano "es una misión de estabilización para crear un ambiente seguro que facilite la vuelta a la normalidad y que tanto el gobierno como las fuerzas libanesas extiendan su control en el sur de Líbano".
#3 Sí... pero tiene más impacto mediático que mueran dos soldados fuera del país, o que ETA mate a un concejal en un atentado. ¡Ojo! No quiero quitarle hierro al asunto de que muertan soldados españoles ni de que ETA asesine. Sólo digo que hay muchas más muertes por otras causas más o menos 'evitables' (siniestralidad laboral, accidentes de tráfico, etc) a las que apenas se les presta atención
Condeno sin fisuras este terrible, violento y sospechoso acto de guerra. Pero que nadie se llame a engaño: la guerra es esto. La guerra no es salvar niños, la guerra tampoco consiste en ingresar pingües beneficios por la "reconstrucción" de una "Nación amiga", la guerra no es asegurar la paz... sino todo lo contrario. La guerra es solo eso: muerte, ausencia de razón, odio, resentimiento, venganzas encadenadas, resignación, tristeza... sueños, esperanzas y familias rotas por las armas, al servicio de unos pocos que jamás arriesgan su propia integridad, ni —por supuesto— su patrimonio.
¿"Labores para el mantenimiento de la paz"? ¡Magnífico! Ayudemos al pueblo libanés. Presionemos políticamente en los foros de decisión para que la comunidad internacional abra las puertas a la estabilidad política, a la ayuda comprometida, al respeto y a la democracia.
Pero que nadie crea que la solución consiste en desplegar soldados armados sobre el terreno. El pueblo libanés está más que harto de intromisiones. Harto de la "protección" del protectorado francés; harto de la avaricia ilimitada de los expansionistas de Sión; harto de que los intereses de unos y otros terminen por destruir sus casas, sus vidas y su futuro, cada cinco años, desde hace cinco siglos.
Una persona con un libro, es un maestro. Un obrero con un estetoscópio es un médico. Un individuo con una sierra es un carpintero. Un trabajador con una hoz es un agricultor. Pero un sujeto armado, no es más que un asesino —consumado o en potencia—, cualquiera que sea el color de su uniforme.
¿Queremos ayudar al pueblo libanés? Enviemos maestros, bomberos, ingenieros, médicos, bibliotecarios, dinero —a fondo perdido—, ambulancias, construyámosles hospitales —sin cargo—, colegios —gratis—, carreteras —a cambio de nada—, pero no enviemos soldados, ni aviones, ni bombas, ni barcos de guerra.
Nuestras fuerzas armadas no pintan nada en el Líbano. Son un factor de inestabilidad, un elemento de humillación, un retén de Tel Aviv, un peligro para los libaneses y para si mismos. Si a alguien hay que vigilar es a Israel, esa banda armada que todavía no hace ni un año que se dedicó a destruir buena parte de las infraestructuras del Líbano, además del 50% de los hogares del tercio sur del país, en una invasión de 30 días, que supuso la desaparición de 3.750 personas, el asesinato de otras 1.500, y el desplazamiento de 1.000.000 de refugiados de guerra.
¿Debe la comunidad internacional intervenir en la zona? Entonces, que sea para forzar la pacificación del invasor (Israel), pero no para vigilar, humillar y subyugar a cada una de sus innumerables víctimas (Palestina, Líbano, Siria, Egipto y Jordania, de momento).
Pretender la paz a través de las armas es una estupidez que cuesta vidas.
#29 Olé tu sabiduría. La Guerra de Irak votada por el gobierno de Zapatero en la mismísima ONU. Anda, no hace falta que estudies nada, googlea un poco. El gobierno de Zapatero es posterior a la invasión de Irak, y muy posterior al intento de "legalización" bajo presiones que hubo en la ONU antes del ataque.
#57 Rezumas tanta bilis como estupideces sueltas por la boca. Decir que todo musulman practicante es enemigo de occidente ... casi no hay millones de personas moderadas en el islam. Tambián hay unos cuantos ggadicales como tú, que ya ves, estáis en todas las religiones.
No hay que olvidar que el gobierno legítimo del Líbano pidió una fuerza de interposición. Al contrario que Irak o Afganistán (donde pienso que no debería haber tropas españolas), aquí sí nos han llamado. Hoy sí se puede estar orgulloso, además de triste.
Muchos dicen que Irak es diferente de Afganistan porque la ONU dice que es una mision legal.
Personalmente, no me parece una razón de peso, ya que la ONU ha demostrado su incapacidad para tomar decisiones, por lo que España como país soberano no debería estar expuesto a lo que considera en cada momento conveniente la ONU.
Además, yo tengo raciocinio, y puedo decidir si las tropas que yo pago estén en un sitio u otro, sin tener a la ONU que decida que mision está bien o mal.
Creo que las tropas deben de estar donde quieran los españoles, que para eso están, para cumplir los deseos de estos.
Los españoles, por determinadas razones no quieren que vayan a Irak, pero si a Afganistan, y no hay mas, a quien no le guste que se joda.
Y explicaciones de si es legal o no, que si la ONU...pues eso para quien quiera comerse la cabeza con las mamarrachadas de los políticos.
Sólo quiero decir que tengo un conocido que va a ir al Libano voluntario. Ya estuvo en Iraq y Afganistán. Ahora quiere ir al Libano con la misma ilusión con que fue a los otros dos destinos. Y ahora tiene un hijo de un año.
Mi más sincero respeto y admiración a nuestros militares. Valen mucho más de lo que cobran.
En la actualidad, hay desplegados en la región 12.000 efectivos de FINUL de 28 países, así como otras 15.000 tropas libanesas que patrullan la frontera libaneso-israelí. Y van los terroristas y matan a 5 soldados del país cuyo gobierno está a favor del dialogo de civilizaciones, del respeto a todas las culturas, incluido el fundamentalismo islámico, etc... Da que pensar.
#59 Son maneras de ver las cosas. Como ando sobrado de karma te diré algo: a mí tu amigo me parece un irresponsable como la copa de un pino y un poco gilipuertas también.
No es nada personal, es por la combinación de palabras: ilusion, guerra, líbano, niño de un año.
Mi pésame a las familías de los fallecidos y mi muestra de orgullo por nuestros chicos desplazados al Líbano en Misión internacional con el respaldo de las Naciones Unidas .... por mucho que les pese a los fanboys del Aznar
#42, del articulo de la wikipedia en español http://es.wikipedia.org/wiki/Ejército:
"Al contrario de lo que se piensa, Suiza sí tiene un ejército permanente."
No hay que confundir, que no metan las narices en las cosas de los demás no significa que los suizos dejen de tener un ejercito (y un servicio militar obligatorio)
El portavoz del Partido Popular en la Comisión de Exteriores del Congreso de los Diputados, Gustavo de Arístegui, subrayó que la misión en el Líbano "no es sólo una labor humanitaria, sino que es una labor de imposición de la paz en una zona especialmente sensible, en un momento muy complicado y de mucha tensión".
"Los españoles tienen que saber que la importancia de la misión no radica sólo en garantizar la paz y la estabilidad en el Líbano, sino que se trata de garantizar la paz y la estabilidad mundial", declaró.
Asimismo expresó su "más profunda solidaridad, afecto y cariño" hacia "todos los familiares de los soldados muertos en actos de servicio". El diputado popular también mostró su "condolencia" hacia todos los soldados desplegados en la Fuerza de Interposición en el Líbano de la ONU (FINUL).
Uno de los soldados españoles fallecidos en el Líbano tenía solo 19 años. Se llamaba Manuel David Portas Ruiz Vivía en Sevilla y, prescindiendo de consideraciones políticas, aunque todas las muertes son tristes, este chaval era casi un adolescente. Una verdadera pena. Paz, por favor.
Supongo que todos damos nuestro sincero pésame a las familias. La muerte de militares en operaciones de paz da que pensar de que ha este mundo en el que estamos aún le falta mucho para aprender que absolutamente todos vivimos que un mismo pequeño planeta llamado Tierra.
#50 El suizo no puede abandonar territorio helvético, además que se trata de una pequeña fuerza de defensa, por lo demás, Suiza es neutral por que así lo establece su constitución, por lo que no tiene "enemigos" de los que defenderse....aún así, el Ejército suizo existe y no solo fabrica navajas.
#48 y aplaudo lo que ha dicho el portavoz del PP, en estos casos hay que estar unidos y no cuestionar que hacen nuestros muchachos allí, cuando han ido en labor humanitaria
Magnífico post #55, para enmarcarlo, no podía estar más de acuerdo. Los actos definen la realidad, no las palabras, y decir "inteligencia militar" o "misión de paz" o "implantación de la democracia" son frases carentes de sentido alguno, juegos de palabras chistosos, lo que se llaman oxímoron
Con todos mis respetos a los militares, ¿una misión de PAZ? ¿Pero es que somos todos tontos o que? Nadie se va en son de paz con un arma lista para disparar, ni con tanques, bombas, aviones, helicópteros... Que la situación del Líbano este legitimada porque el gobierno de Beirut pidió ayuda internacional, me parece perfecto. Pero que no nos vendan la moto; parafraseando a cierto grupo de rock: "Luchan por la paz es como follar por la virginidad".
Y cambiando de tercio, si eres militar, ya sabes que riesgos corres, porque ser militar no es más que estar dispuesto a matar y a que te maten. Lamento la muerte de estos 5 soldados, como lamento todos los muertos en las guerras, en los accidentes de tráfico, en los accidentes laborales, víctimas de maltrato, etc etc etc, pero hay que reconocer que es su trabajo.
Por otra parte, me gustaría destacar que 3 de los fallecidos son colombianos. A ver si empezamos a valorar los inmigrantes que llegan a España, que empiezan a confundirse ya con los muertos españoles, como ya pasó en el 11 de marzo y en el atentado de la T4.
Se envian soldados a un pais en guerra en una pretendida mision pacificadora (primera mentira, porque la paz a menudo se impone a tiros), a un pais donde hay no menos de 6 ejercitos, entre el oficial del libano, los de las milicias religiosas y las milicias privadas) tirando cada uno a todos los demas, y cuando algunos de los enviados pacificos mueren en una emboscada (un acto militar clasico), se sueltan todas las hipocresias de moda. La pura realidad es que los cinco muertos son soldados muertos en una mision militar en un escenario de guerra sin cuartel. Para las familias es evidentmente un drama, pero visto desde el punto de vista de quienes les mandaron alli, son solo bajas perfectamente previsibles y amortizables. Me revienta la hipocresia de los gobiernos que van a hacer la guerra pero mienten llamandolo mision humanitaria.
#19 Hoy la media de karma para la publicación está por encima de 900, lo que traducido a votos de personas con una media de karma 6 significa que hacen falta casi 150 votos para la publicación
"El 10 de junio de 2001, el electorado suizo aceptó, por escasa mayoría, que el ejército nacional participe en las misiones para el mantenimiento de la paz en regiones de conflicto, aprobando incluso que los militares puedan llevar armas para su autodefensa. El ejército suizo puede además cooperar con ejércitos extranjeros en el intercambio en diferentes tipos de maniobras y ejercicios."
Fuente: http://www.swissworld.org/spa/swissworld.html?siteSect=707&sid=4278288&rubricId=15080
Ya se ha consumado la hipocresia política, y como siempre los que la sufren, son unos pobres infelices que ni les va ni les viene.
Pero que no se crea los del PP, que esto es una alegoria a ellos, esto no justifica Irak, fueron unos como otros unos imbeciles por llevar a la guerra a personas, y muchos estan en la OTAN, todos en la ONU, y muchisimos paises no llevan a nadie, y no les pasa nada.
la final se demuestra la realidad, estamos en un estado neoliberal, donde lso partidos políticos no tienen ideologia, solo ansias de poder. y el resultante es:
Muertos en guerras absurdas.
los ricos son los que se benefician SIEMPRE.
para tener poder, no les importa sacrificar vidas.
Los que iban con el cartelito de "no a la guerra", ahora estan haciendo la cama a su jefecillo, para quitarle hierro a 5 muertos, que manda narices.
Una pena que muchos hablen de política, y no sean mas que marionetas de un partidillo cual sea, que solo los usa para momentos como este, despues como los pañuelos de papel los tira, por que no los necesitan mas.
#26 ya estamos con el "lo que estoy pagando yo" España entro en la ONU y tuvo que aceptar unas clausulas para eso, y es lo que esta haciendo, si la ONU es incapaz de resolver muchas cosas, ya ira mejorando como creo que se ha ido haciendo, en lugar de decir chorradas mejor pide que se elimine el voto ponderado o los paises permanentes del consejo de seguridad (EEUU, China, Reino Unido, Francia, Italia) y así si que se arreglarian mas asuntos y no con las chorradas egocentricas de alguno, ¿que quieres? ¿que esa gente que se juega la vida por ti todos los dias sin importarles que tu hables de ellos como de la mierda, vallan a tu casa a limpiarte la mierda? ya que los pagas no?....hay que ver que cínicos que son algunos y que bonitas quedan esas opiniones aquí
Los españoles, por determinadas razones no quieren que vayan a Irak, pero si a Afganistan, y no hay mas, a quien no le guste que se joda.
Que verdad acabas de soltar. Las explicaciones maniqueas de ONU, guerra legal o ilegal... vomitivas. Explicaciones ofensivas, que ofenden porque en lugar de decirte la verdad que acabas de decir, sueltan la trola delante de las camaras y cuando se meten en sus despachos se descojonan contando los votos que hayan podido obtener por juntar 'ONU' y 'guerra ilegal' en la misma frase.
A ver cuando nos enteramos que tanto las guerras de Irak como de Afganistán están respaldadas por sendas resoluciones de la ONU, la primera de ellas fue votada por el gobierno de Zapatero...
yo creo que estamos haciendo el trabajo sucio de otras personas (EEUU) y que nosotros pagamos los platos rotos en algo que no nos afecta en el sentido de que un hombre con una inteligencia nula quiere jugar a las guerras, tambien es verdad que si Aznar metio a las tropas en Afganistan y que luego el ZP prometio sacarlas pero luego las volvio a meter en Irak y Afganistan y la verdad ese a sido uno de tantos errores que esta haciendo este presidente
#13 y aun hay gente que se cree las patrañas que utilizan los distintos gobiernos para mandar las tropas alli donde los USA quieren.
Mi pesame a las familias.
Los terroristas atacan al eslabón más debil y gracias a ZP este es España, que no sabemos si somos un país occidental o los futuros lideres del tercer mundo.
esto es lo que pasa. zETAp quiere como sea hacerse amigo de los musulmanes, para llevar a cabo esa sandez llamada "alianza de civilizaciones" y no se da cuenta que no hay un solo musulman practicante que desee el dialogo con Occidente. Somos sus enemigos. Cada vez moriran mas soldados españoles en paises musulmanes afganistan, libano, o Irak, donde a pesar de que zETAp lo niegue. sigue habiendo tropas españolas en Irak. Exactamente 67 soldados españoles siguen (de tapadillo) en Irak. Y todo por la patochada del payaso de zETAp. A ver si este cretino que tenemos como presidente se entera. Con el Islam no es posible la paz. A las pruebas me remito
Comentarios
Relacionada: Los 1338 muertos en el trabajo que hubo durante el año 2006 no existen ni para Google
Los 1338 muertos en el trabajo que hubo durante el...
google.esQuizás hoy hayan muerto 3 o 4 personas más en sus trabajos y ni nos enteramos
Joder con El Pais: "El primer accidente mortal"
¿accidente?
#12 Quitar minas antipersona. Retirar restos de bombas de racimo. Todo eso que pueda evitar que dentro de unos años el sur de Líbano este lleno de niños y personas con miembros amputados.
Y asegurar una zona de exclusión militar (incursiones tanto de Israel como de Hezbollah).
Otra fuente mas completa por el momento http://www.elmundo.es/elmundo/2007/06/24/espana/1182698598.html?a=c61ab0dfabf87ed6e25171cf376a167a&t=1182699370
#8 Cumplir una misión de la ONU, y haciendo una gran labor humanitaria.
#12 La resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU estable el refuerzo de la FINUL. La Fuerza Interina de las Naciones Unidas en el Líbano "es una misión de estabilización para crear un ambiente seguro que facilite la vuelta a la normalidad y que tanto el gobierno como las fuerzas libanesas extiendan su control en el sur de Líbano".
#3 Sí... pero tiene más impacto mediático que mueran dos soldados fuera del país, o que ETA mate a un concejal en un atentado. ¡Ojo! No quiero quitarle hierro al asunto de que muertan soldados españoles ni de que ETA asesine. Sólo digo que hay muchas más muertes por otras causas más o menos 'evitables' (siniestralidad laboral, accidentes de tráfico, etc) a las que apenas se les presta atención
Condeno sin fisuras este terrible, violento y sospechoso acto de guerra. Pero que nadie se llame a engaño: la guerra es esto. La guerra no es salvar niños, la guerra tampoco consiste en ingresar pingües beneficios por la "reconstrucción" de una "Nación amiga", la guerra no es asegurar la paz... sino todo lo contrario. La guerra es solo eso: muerte, ausencia de razón, odio, resentimiento, venganzas encadenadas, resignación, tristeza... sueños, esperanzas y familias rotas por las armas, al servicio de unos pocos que jamás arriesgan su propia integridad, ni —por supuesto— su patrimonio.
¿"Labores para el mantenimiento de la paz"? ¡Magnífico! Ayudemos al pueblo libanés. Presionemos políticamente en los foros de decisión para que la comunidad internacional abra las puertas a la estabilidad política, a la ayuda comprometida, al respeto y a la democracia.
Pero que nadie crea que la solución consiste en desplegar soldados armados sobre el terreno. El pueblo libanés está más que harto de intromisiones. Harto de la "protección" del protectorado francés; harto de la avaricia ilimitada de los expansionistas de Sión; harto de que los intereses de unos y otros terminen por destruir sus casas, sus vidas y su futuro, cada cinco años, desde hace cinco siglos.
Una persona con un libro, es un maestro. Un obrero con un estetoscópio es un médico. Un individuo con una sierra es un carpintero. Un trabajador con una hoz es un agricultor. Pero un sujeto armado, no es más que un asesino —consumado o en potencia—, cualquiera que sea el color de su uniforme.
¿Queremos ayudar al pueblo libanés? Enviemos maestros, bomberos, ingenieros, médicos, bibliotecarios, dinero —a fondo perdido—, ambulancias, construyámosles hospitales —sin cargo—, colegios —gratis—, carreteras —a cambio de nada—, pero no enviemos soldados, ni aviones, ni bombas, ni barcos de guerra.
Nuestras fuerzas armadas no pintan nada en el Líbano. Son un factor de inestabilidad, un elemento de humillación, un retén de Tel Aviv, un peligro para los libaneses y para si mismos. Si a alguien hay que vigilar es a Israel, esa banda armada que todavía no hace ni un año que se dedicó a destruir buena parte de las infraestructuras del Líbano, además del 50% de los hogares del tercio sur del país, en una invasión de 30 días, que supuso la desaparición de 3.750 personas, el asesinato de otras 1.500, y el desplazamiento de 1.000.000 de refugiados de guerra.
¿Debe la comunidad internacional intervenir en la zona? Entonces, que sea para forzar la pacificación del invasor (Israel), pero no para vigilar, humillar y subyugar a cada una de sus innumerables víctimas (Palestina, Líbano, Siria, Egipto y Jordania, de momento).
Pretender la paz a través de las armas es una estupidez que cuesta vidas.
¡Salud y República!
#29 Olé tu sabiduría. La Guerra de Irak votada por el gobierno de Zapatero en la mismísima ONU. Anda, no hace falta que estudies nada, googlea un poco. El gobierno de Zapatero es posterior a la invasión de Irak, y muy posterior al intento de "legalización" bajo presiones que hubo en la ONU antes del ataque.
#57 Rezumas tanta bilis como estupideces sueltas por la boca. Decir que todo musulman practicante es enemigo de occidente ... casi no hay millones de personas moderadas en el islam. Tambián hay unos cuantos ggadicales como tú, que ya ves, estáis en todas las religiones.
La noticia triste es que cuatro soldados han muerto y tres han resultado heridos. Que fueran españoles, lituanos o marfileños es lo de menos.
No hay que olvidar que el gobierno legítimo del Líbano pidió una fuerza de interposición. Al contrario que Irak o Afganistán (donde pienso que no debería haber tropas españolas), aquí sí nos han llamado. Hoy sí se puede estar orgulloso, además de triste.
#21
Igual que el accidente de la T4.
#7 La noticia estaba en desarrollo .. pero ya corregí el cuerpo que no coincidía con el titular ... gracias.
#0 Actualizo el titular, mezvan, que ya van al menos cuatro muertos
estos muertos son consecuencia del a invasion de Israel hace pocos meses, ellos destruyen el Libano y luego los demás a repararlo
Muchos dicen que Irak es diferente de Afganistan porque la ONU dice que es una mision legal.
Personalmente, no me parece una razón de peso, ya que la ONU ha demostrado su incapacidad para tomar decisiones, por lo que España como país soberano no debería estar expuesto a lo que considera en cada momento conveniente la ONU.
Además, yo tengo raciocinio, y puedo decidir si las tropas que yo pago estén en un sitio u otro, sin tener a la ONU que decida que mision está bien o mal.
Creo que las tropas deben de estar donde quieran los españoles, que para eso están, para cumplir los deseos de estos.
Los españoles, por determinadas razones no quieren que vayan a Irak, pero si a Afganistan, y no hay mas, a quien no le guste que se joda.
Y explicaciones de si es legal o no, que si la ONU...pues eso para quien quiera comerse la cabeza con las mamarrachadas de los políticos.
Sólo quiero decir que tengo un conocido que va a ir al Libano voluntario. Ya estuvo en Iraq y Afganistán. Ahora quiere ir al Libano con la misma ilusión con que fue a los otros dos destinos. Y ahora tiene un hijo de un año.
Mi más sincero respeto y admiración a nuestros militares. Valen mucho más de lo que cobran.
Imágenes vía corriere: http://www.corriere.it/gallery/Esteri/vuoto.shtml?2007/06_Giugno/libano/1&1
En la actualidad, hay desplegados en la región 12.000 efectivos de FINUL de 28 países, así como otras 15.000 tropas libanesas que patrullan la frontera libaneso-israelí. Y van los terroristas y matan a 5 soldados del país cuyo gobierno está a favor del dialogo de civilizaciones, del respeto a todas las culturas, incluido el fundamentalismo islámico, etc... Da que pensar.
Que alguien corrija el titular. Son ya seis los soldados muertos y cuatro heridos. Y subiendo.
Por cierto 105 votos, ni un solo negativo, 1 hora 43 minutos desde que se publico y aun no esta en portada ¿¿¿??
Ahora hablan de 'al menos dos' soldados muertos
#0 Titular y descripción actualizados... según el último comunicado y lo que pone en 'El País', al final son 5 los soldados muertos
#59 Son maneras de ver las cosas. Como ando sobrado de karma te diré algo: a mí tu amigo me parece un irresponsable como la copa de un pino y un poco gilipuertas también.
No es nada personal, es por la combinación de palabras: ilusion, guerra, líbano, niño de un año.
#42 Suiza? Tiene Ejército y Fuerza Aérea....
Mi pésame a las familías de los fallecidos y mi muestra de orgullo por nuestros chicos desplazados al Líbano en Misión internacional con el respaldo de las Naciones Unidas .... por mucho que les pese a los fanboys del Aznar
#42, del articulo de la wikipedia en español http://es.wikipedia.org/wiki/Ejército:
"Al contrario de lo que se piensa, Suiza sí tiene un ejército permanente."
No hay que confundir, que no metan las narices en las cosas de los demás no significa que los suizos dejen de tener un ejercito (y un servicio militar obligatorio)
#55 Exacto.
#45 Parece que hay un "fanboy" de Aznar al que, probablemente, tu comentario le parezca un tanto estúpido:
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/06/24/espana/1182707745.html?a=517c30d7e0b26770bf7e792978a9296e&t=1182716700
El portavoz del Partido Popular en la Comisión de Exteriores del Congreso de los Diputados, Gustavo de Arístegui, subrayó que la misión en el Líbano "no es sólo una labor humanitaria, sino que es una labor de imposición de la paz en una zona especialmente sensible, en un momento muy complicado y de mucha tensión".
"Los españoles tienen que saber que la importancia de la misión no radica sólo en garantizar la paz y la estabilidad en el Líbano, sino que se trata de garantizar la paz y la estabilidad mundial", declaró.
Asimismo expresó su "más profunda solidaridad, afecto y cariño" hacia "todos los familiares de los soldados muertos en actos de servicio". El diputado popular también mostró su "condolencia" hacia todos los soldados desplegados en la Fuerza de Interposición en el Líbano de la ONU (FINUL).
¿saldrán los actores españoles a quejarse en el Parlamento?
Mi pésame a esas familias que los han perdido vaya usted a saber por qué razón.
Sí "estaban ahí por la O.N.U." pero han muerto igual.
una pena.
#55 has dicho lo mismo que yo, (aunque yo en 2 lineas) y a mi me cosieron a negativos
En fin, se ve que uno no puede ser antimilitarista
Actualizado el meneo, según el link a esta hora hay 6 muertos y 2 heridos.
Uno de los soldados españoles fallecidos en el Líbano tenía solo 19 años. Se llamaba Manuel David Portas Ruiz Vivía en Sevilla y, prescindiendo de consideraciones políticas, aunque todas las muertes son tristes, este chaval era casi un adolescente. Una verdadera pena. Paz, por favor.
#31 Italia no tiene capacidad de veto ni puesto permanente en el consejo de seguridad de la ONU.
Un poco de pensar antes de escribir.
Supongo que todos damos nuestro sincero pésame a las familias. La muerte de militares en operaciones de paz da que pensar de que ha este mundo en el que estamos aún le falta mucho para aprender que absolutamente todos vivimos que un mismo pequeño planeta llamado Tierra.
#50 El suizo no puede abandonar territorio helvético, además que se trata de una pequeña fuerza de defensa, por lo demás, Suiza es neutral por que así lo establece su constitución, por lo que no tiene "enemigos" de los que defenderse....aún así, el Ejército suizo existe y no solo fabrica navajas.
#48 y aplaudo lo que ha dicho el portavoz del PP, en estos casos hay que estar unidos y no cuestionar que hacen nuestros muchachos allí, cuando han ido en labor humanitaria
#21 Se ve claramente de que pie cojea El Pais.
No todos los muertos son iguales, o al menos hay algunos más iguales que otros
Magnífico post #55, para enmarcarlo, no podía estar más de acuerdo. Los actos definen la realidad, no las palabras, y decir "inteligencia militar" o "misión de paz" o "implantación de la democracia" son frases carentes de sentido alguno, juegos de palabras chistosos, lo que se llaman oxímoron
No puedo dejar de pensar en sus familias, sabiendo que no les volverán a ver y a tantos kilómetros de ellos. Pobrecicos.
El ejercito suizo es testimonial. Y además no se si suele ir a misiones tipo afghanistan o irak.
Cuatro...
Con todos mis respetos a los militares, ¿una misión de PAZ? ¿Pero es que somos todos tontos o que? Nadie se va en son de paz con un arma lista para disparar, ni con tanques, bombas, aviones, helicópteros... Que la situación del Líbano este legitimada porque el gobierno de Beirut pidió ayuda internacional, me parece perfecto. Pero que no nos vendan la moto; parafraseando a cierto grupo de rock: "Luchan por la paz es como follar por la virginidad".
Y cambiando de tercio, si eres militar, ya sabes que riesgos corres, porque ser militar no es más que estar dispuesto a matar y a que te maten. Lamento la muerte de estos 5 soldados, como lamento todos los muertos en las guerras, en los accidentes de tráfico, en los accidentes laborales, víctimas de maltrato, etc etc etc, pero hay que reconocer que es su trabajo.
Por otra parte, me gustaría destacar que 3 de los fallecidos son colombianos. A ver si empezamos a valorar los inmigrantes que llegan a España, que empiezan a confundirse ya con los muertos españoles, como ya pasó en el 11 de marzo y en el atentado de la T4.
Se envian soldados a un pais en guerra en una pretendida mision pacificadora (primera mentira, porque la paz a menudo se impone a tiros), a un pais donde hay no menos de 6 ejercitos, entre el oficial del libano, los de las milicias religiosas y las milicias privadas) tirando cada uno a todos los demas, y cuando algunos de los enviados pacificos mueren en una emboscada (un acto militar clasico), se sueltan todas las hipocresias de moda. La pura realidad es que los cinco muertos son soldados muertos en una mision militar en un escenario de guerra sin cuartel. Para las familias es evidentmente un drama, pero visto desde el punto de vista de quienes les mandaron alli, son solo bajas perfectamente previsibles y amortizables. Me revienta la hipocresia de los gobiernos que van a hacer la guerra pero mienten llamandolo mision humanitaria.
#19 Hoy la media de karma para la publicación está por encima de 900, lo que traducido a votos de personas con una media de karma 6 significa que hacen falta casi 150 votos para la publicación
Últimamente no se ve mucho a Pilar Bardem por ahí, ¿no?
#30 Pues al final resulta que no fue una mina,sino un coche bomba bien cargadito de explosivos y accionada por control remoto.
pues no tenia razon:
"El 10 de junio de 2001, el electorado suizo aceptó, por escasa mayoría, que el ejército nacional participe en las misiones para el mantenimiento de la paz en regiones de conflicto, aprobando incluso que los militares puedan llevar armas para su autodefensa. El ejército suizo puede además cooperar con ejércitos extranjeros en el intercambio en diferentes tipos de maniobras y ejercicios."
Fuente: http://www.swissworld.org/spa/swissworld.html?siteSect=707&sid=4278288&rubricId=15080
salu2
#60 No has dicho nada malo. Sólo has expresado tu opinión.
Yo personalmente no podría ser como él, pero reconozco que tiene muchos cojones de ir por ahí a "ayudar" (como él dice) con una familia y un hijo.
Ya se ha consumado la hipocresia política, y como siempre los que la sufren, son unos pobres infelices que ni les va ni les viene.
Pero que no se crea los del PP, que esto es una alegoria a ellos, esto no justifica Irak, fueron unos como otros unos imbeciles por llevar a la guerra a personas, y muchos estan en la OTAN, todos en la ONU, y muchisimos paises no llevan a nadie, y no les pasa nada.
la final se demuestra la realidad, estamos en un estado neoliberal, donde lso partidos políticos no tienen ideologia, solo ansias de poder. y el resultante es:
Muertos en guerras absurdas.
los ricos son los que se benefician SIEMPRE.
para tener poder, no les importa sacrificar vidas.
Los que iban con el cartelito de "no a la guerra", ahora estan haciendo la cama a su jefecillo, para quitarle hierro a 5 muertos, que manda narices.
Una pena que muchos hablen de política, y no sean mas que marionetas de un partidillo cual sea, que solo los usa para momentos como este, despues como los pañuelos de papel los tira, por que no los necesitan mas.
#26 ya estamos con el "lo que estoy pagando yo" España entro en la ONU y tuvo que aceptar unas clausulas para eso, y es lo que esta haciendo, si la ONU es incapaz de resolver muchas cosas, ya ira mejorando como creo que se ha ido haciendo, en lugar de decir chorradas mejor pide que se elimine el voto ponderado o los paises permanentes del consejo de seguridad (EEUU, China, Reino Unido, Francia, Italia) y así si que se arreglarian mas asuntos y no con las chorradas egocentricas de alguno, ¿que quieres? ¿que esa gente que se juega la vida por ti todos los dias sin importarles que tu hables de ellos como de la mierda, vallan a tu casa a limpiarte la mierda? ya que los pagas no?....hay que ver que cínicos que son algunos y que bonitas quedan esas opiniones aquí
#16 Al menos van ahí con la legalidad internacional bajo el brazo
Pos hijo las guerras son así. No se puede pretender ir a matar a civiles indefensos, como hacen todos los ejércitos, y tú venirte de rositas.
#55 escribiste muchas palabras. Te olvidaste de una: Hezbollah.
#41, qué se siente al ser un h.p?.
Especialmente detestable la inmediata utilización de estas victimas por parte de Rajoy, este deleznable aprendiz de Aznar no pierde ocasión para dar muestras de su bajo perfil moral y político, pero ya estamos curados de espanto.
http://madridprogresista.wordpress.com/2007/06/25/pesame-a-las-fuerzas-armadas/
España no pinta nada allí. Si se quieren evitar muertes, que desmantelen el ejercito y hagamos como suiza, por ejemplo.
#17 Pero siguen yendo a lo mismo.
#26
Los españoles, por determinadas razones no quieren que vayan a Irak, pero si a Afganistan, y no hay mas, a quien no le guste que se joda.
Que verdad acabas de soltar. Las explicaciones maniqueas de ONU, guerra legal o ilegal... vomitivas. Explicaciones ofensivas, que ofenden porque en lugar de decirte la verdad que acabas de decir, sueltan la trola delante de las camaras y cuando se meten en sus despachos se descojonan contando los votos que hayan podido obtener por juntar 'ONU' y 'guerra ilegal' en la misma frase.
y el PP qué ha dicho?? que ha sido ETA??
Si ha sido Al-qaeda, ¿qué cara podrá el idiota de ZP/Mr.Bean?. ¿Dirá que el año que viene estaremos mejor?...xD.
A ver cuando nos enteramos que tanto las guerras de Irak como de Afganistán están respaldadas por sendas resoluciones de la ONU, la primera de ellas fue votada por el gobierno de Zapatero...
yo creo que estamos haciendo el trabajo sucio de otras personas (EEUU) y que nosotros pagamos los platos rotos en algo que no nos afecta en el sentido de que un hombre con una inteligencia nula quiere jugar a las guerras, tambien es verdad que si Aznar metio a las tropas en Afganistan y que luego el ZP prometio sacarlas pero luego las volvio a meter en Irak y Afganistan y la verdad ese a sido uno de tantos errores que esta haciendo este presidente
España tendria alguna responsabiolidad en el "accidente" si la mina la hubiera fabricado España?
#13 y aun hay gente que se cree las patrañas que utilizan los distintos gobiernos para mandar las tropas alli donde los USA quieren.
Mi pesame a las familias.
Y alguien puede explicarme... ¿QUE NARICES ESTÁN HACIENDO LAS TROPAS ESPAÑOLAS ALLÍ?
Los terroristas atacan al eslabón más debil y gracias a ZP este es España, que no sabemos si somos un país occidental o los futuros lideres del tercer mundo.
¿Y que resolución de la ONU? ¿Exactamente que hacen? ¿Para que sirve en la práctica lo que están haciendo?
Si están muriendo españoles a mi me importa mucho saberlo.
#8 Limpiar las minas que han esparcido los Israelies. Somos, para variar, los barrenderos/basureros del mundo mundial.
No nos merecemos más.
esto es lo que pasa. zETAp quiere como sea hacerse amigo de los musulmanes, para llevar a cabo esa sandez llamada "alianza de civilizaciones" y no se da cuenta que no hay un solo musulman practicante que desee el dialogo con Occidente. Somos sus enemigos. Cada vez moriran mas soldados españoles en paises musulmanes afganistan, libano, o Irak, donde a pesar de que zETAp lo niegue. sigue habiendo tropas españolas en Irak. Exactamente 67 soldados españoles siguen (de tapadillo) en Irak. Y todo por la patochada del payaso de zETAp. A ver si este cretino que tenemos como presidente se entera. Con el Islam no es posible la paz. A las pruebas me remito
#19
No sale a portada para que no nos enteremos de que ZP tiene tropas españolas pegando tiros por ahi.
Que las retire y dejen que se maten como hicieron en Irak.
No a la Guerra! (Que divertido es decirlo ahora, no?)
Uyssss, ya vienen los negativos. (Que divertido tambien)