Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#1 De ninguna manera. La definición penal de genocidio es «cualquiera de los actos perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal». Esta definición no incluye a grupos políticos gracias a la URSS pero esto no le quita ni una pizca de culpabilidad a los franquistas porque la matanza de personas de izquieras fue sistemática con el objetivo de eliminarlos completamente a ellos y a sus ideas para crear un pais a su gusto.
#16:
#14 Si, si es un genocidio, tu opinión tiene la misma relevancia que la mía, es como el culo todos tenemos uno, pero te vuelvo a repetir que literalmente si es un genocidio.
genocidio
Del gr. γένος génos 'estirpe' y -cidio.
1. m. Exterminio o eliminación sistemática de un grupo humano por motivo de raza, etnia, religión, política o nacionalidad. U. t. en sent. fig.
genocidio
Del gr. γένος génos 'estirpe' y -cidio.
1. m. Exterminio o eliminación sistemática de un grupo humano por motivo de raza, etnia, religión, política o nacionalidad. U. t. en sent. fig.
#13:
#1 Matar a todas las personas de una región simple y únicamente por sus ideas políticas no sé qué calificativo te merecerá a ti, pero es genocidio, sí.
En los Balcanes se mataron a menos de 11.500 personas en determinadas batallas y nadie en los tribunales internacionales duda en llamarlo "genocidio".
En los Balcanes se mataron a menos de 11.500 personas en determinadas batallas y nadie en los tribunales internacionales duda en llamarlo "genocidio".
#6:
España es el país donde el pueblo vota a sus propios genocidas. Y son los genocidas quien eligen a sus alcaldes.. O algo así.
Comentarios
#14 Si, si es un genocidio, tu opinión tiene la misma relevancia que la mía, es como el culo todos tenemos uno, pero te vuelvo a repetir que literalmente si es un genocidio.
genocidio
Del gr. γένος génos 'estirpe' y -cidio.
1. m. Exterminio o eliminación sistemática de un grupo humano por motivo de raza, etnia, religión, política o nacionalidad. U. t. en sent. fig.
#16 Etimológicamente #14 tiene razón, la raíz gen- se refiere a raza o etnia, lo que pasa es que normalmente esto puede ir ligado a una religión o incluso ideales políticos. Pero vamos, tampoco vamos a discutir por menudencias, el idioma es algo abierto a interpretación y subjetivo, ambos dais buenos argumentos
#24 No se trata de que normalmente pueda ir ligado a ideales políticos, sino de que en la definición actual, la que indica #16 , está claro que el motivo político determina que sea correcto usar el término.
#40 #41 lástima que la definición de la RAE esté en clara contradicción con la jurisprudencia internacional, pero si la consideráis como la fuente más importante entonces tenéis razón.
Se considera que los motivos políticos no concurren en el delito de genocidio, legalmente hablando.
#57 La RAE no es la fuente más importante. Wikipedia tampoco.
#59 La wikipedia referencia varios documentos entre ellos la resolución de la ONU sobre genocidio..... y la RAE?
#60 Wikipedia referencia lo que el autor/es de la entrada ha decidido referenciar.
La RAE intenta normativizar lo que unos cuantos académicos de varios países intentan acordar.
No digo que necesariamente deba ser más creíble la RAE. Pero tampoco necesariamente será más rigurosa Wikipedia. En cualquier caso, terminológicamente, la RAE es un referente para todos los países de habla hispana del mundo. Luego, claro está, a nivel personal algunas de sus propuestas te pueden repatear. Pero ese es otro tema.
#24 Etimológicamente, "hipopótamo" significa "caballo de río", pero todavía no he visto a nadie ensillar a uno. Yo acepto el uso popular de una palabra, y en caso de duda, miro qué dice la RAE al respecto, que es lo que ha hecho
comunerodecastilla
España es el país donde el pueblo vota a sus propios genocidas. Y son los genocidas quien eligen a sus alcaldes.. O algo así.
#6 ¿A qué genocida votamos?
#15 Parece que fueron los unicos que murieron del bando fascista, porque os agarrais a ellos como un clavo ardiendo para justificar lo injustificable.
en badajoz fueron 4000 en las primeras 24 horas...
que cuando dicen que en la guerra civil solo murieron 500000 en total y que el bando republicano fueron 50000(hablamos de datos oficiales, los reales nunca lo sabremos.
#8 No, para nada, soy un firme defensor del humor negro, me encanta, pero una cosa es hacer humor negro, que requiere un mínimo esfuerzo, y otra es poner "murieron 66000
" no se que decirte, no pillo el chiste. El de los judíos y el 600 tenía otro je ne sais quoi... Pero oye, tu mismo.
La fotografía que ilustra el artículo es en Sevilla. Más concretamente en el barrio de Triana. Gonzalo Queipo de Llano obtuvo premio con esa matanza después de todo: una de las hermandades del barrio lleva su nombre, San Gonzalo.
Sevilla tiene un color especial.
#34 yo defeco en esa hermandad y que así el olor a santidad se mezcle con el olor a mierda.
#15 ¿Sólo 10.000?. Según Pércival Manglano creo que fueron miles de millones.
Que barato nos vende un genocidio. Es más ajustado dura represión , masacre a lo más.
#1. Tienes razón. Genocidio sólo es aplicable a los crímenes raciales y los andaluces somos españoles (lo que racialmente signifique eso). Aunque la mayoría de las veces seamos "medio moros" sabemos que es sólo una forma despreciativa de hablar.
Muy española, eso si.
#1 "El genocidio español". Preston
#7 #13
#21 Quieres decir "El holocausto español". Lo leí hace poco, lo de juego de tronos parece una mariconada a su lado.
#46 Si. las prisas. Gracias.
#7 Genocidio no sólo es aplicable a los crímenes raciales.
#7 Creo que si las matanzas indiscriminadas son por motivos religiosos también cuenta ¿no?. Lo digo por lo de la "cruzada" que vendían en el bando nacional.
#1 De ninguna manera. La definición penal de genocidio es «cualquiera de los actos perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal». Esta definición no incluye a grupos políticos gracias a la URSS pero esto no le quita ni una pizca de culpabilidad a los franquistas porque la matanza de personas de izquieras fue sistemática con el objetivo de eliminarlos completamente a ellos y a sus ideas para crear un pais a su gusto.
#11 Eso de la URSS no aparece en la wikipedia en inglés y es una acusación sin fundamento.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Genocide
#11 lo consiguieron, u hasta hoy en día podemos seguir "disfrutando " de las consecuencias.
#1 #11 #13 ¿los gitanos no cuentan como victimas de genocidio?
Franco persiguió a todo el que no fuese catolico, de derechas y de familia tradicional. El genocidio que perpetro es del calibre de los nazis ya que buscaba la supremacía del sector de poblacion que le era fiel asesinando por motivos religiosos y raciales a los demás
#1 Matar a todas las personas de una región simple y únicamente por sus ideas políticas no sé qué calificativo te merecerá a ti, pero es genocidio, sí.
En los Balcanes se mataron a menos de 11.500 personas en determinadas batallas y nadie en los tribunales internacionales duda en llamarlo "genocidio".
#13 Genocidio es el intento de eliminar a un pueblo entero por motivos étnicos, caso bosnio, judío o armenio, donde se eliminaron millones. No entra dentro de la definición las bajas en un conflicto ideológico donde se mata únicamente por razones políticas a menos del 5% de la población en este caso. A eso no se le llama genocidio
#14 no es solo por motivos etnicos, tambien lo es por ideologicos...
En fin...
#1 http://www.lapulgasnob.com/2011/12/definiciones.html
Si solo fuese esta...
Pues hace tres meses que ya estuvo en portada:
El “silenciado” genocidio de Córdoba capital
El “silenciado” genocidio de Córdoba capital
publico.esEn el sur de Córdoba también hubo represión por parte del bando republicano:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_Cabra
#19 Eso no es represión, si quieres lo puedes llamar bombardear objetivos civiles. Como el de Guernica, Barcelona, Alicante, Xàtiva, València, Granollers, Madrid, Lleida, Durango...
#19 no lo sabía y he vivido en Cabra mucho tiempo.
según #22 este bombardeo es "sólo" como el bombardeo de Guernica.
En la guerra civil usar el "y tu más" debería ser castigado penalmente.
#35 Porque me citas y entrecomillas "sólo" si es una palabra puesta por tí?
#15 Necesitas relajarte. Vete a hacerte pajas viendo "Raza".
#26 Otro más que está a favor del asesinato de inocentes.
#50 Hablás de tí mismo supongo.
En "la desbandá" de Málaga murieron entre 3.000 y 5.000 civiles, bombardeados desde el aire y el mar.
La madre de mi abuelo materno y su único hermano murieron allí.
https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_la_carretera_M%C3%A1laga-Almer%C3%ADa
#15 2500 personas, si te da lo mismo.
Si a ellos que votan al partido heredero de quienes los masacraron lo han olvidado ¿como lo vamos a recordar los demás?.
Nadie lo saca a relucir? Ya lo hago yo...
Paracuellooooooooooos!
Muchas masacres de la guerra civil han sido olvidadas...
así que hay tanto obrero de derechas por la andalucía profunda, la izquierda fue exterminada
Pues por lo pronto mete dos resbalones de aúpa.
Lo de las fosas de San Rafael y la salud, no son en Córdoba, si no en Málaga. Tela. Jajajaja, se ha debido equivocar con la "fosa" del cementerio de san Rafael, que ese si es el cementerio de Córdoba, pero ahora viene lo "gracioso".
No se sabe donde esta, se ha buscado un montón, y cada año es más grande o más pequeña, a veces unas cifras a veces otras.. la gracia es que las fuentes de la "historiadora" son el diplomatico yankee tiene tela.
Un poquito de documentación por favor.
Toda la decadencia de España reflejada en muchos de los comentarios... no se respeta ni a los muertos
Hay zonas de españa donde por desgracia ha ocurrido cosas similares pero con menos muertos pero se les ha dado muchisima mas propaganda , ya se sabe en este pais hay ciudadanos de primera y de segunda ,
En Madrid del no pasaran fueron 66000 y tan frescos.
#4 66000 que? Porque en principio parece que hablas de seres humanos muertos, pero no puede ser porque luego te descojonas con el
, asi que me dejas con la duda, 66000 que?!?!
#5 tienes razón. Guardemos luto los próximos 66000 años y dios nos libre de si quiera esbozar una sonrisa por algo que ocurrio hace 80 años.
Como si no hubiera chistes de muertos ni nada... oh wait...
#4 ¿Pero de que coño te ríes?
¿te parece gracioso porque eran de los tuyos o porque no lo eran?
Vergüenza y asco das.
¿Y Paracuellos cuándo la vamos a ver en portada en menéame? ¿O es que acaso los republicanos no hicieron matanzas indiscriminadas?
#9 No te gustaría, No sería el panfleto que deseas, lleno de justificaciones del golpe y arengas patrioteras, con cifras exageradas.
#12 Entonces por lo que veo justificas la muerte de 10000 personas en Paracuellos. Supongo que serás podemita, para variar.
#9 #15 Pocas me parecen.
#29 Eres un miserable.
#9 paratpm
#9 Incluso si nos creemos la versión franquista, no deja de ser un execrable crimen de guerra. De ahí al exterminio sistemático en toda España que ejecuto el bando fascista sigue habiendo tal abismo que no se como tenéis la poca vergüenza de compararlo. Lo siguiente con lo que vendrás es la quema de conventos y violación de monjas... que ocurrieron 4 veces contadas y fueron turbas/milicias incontroladas, no un ejercito disciplinado siguiendo las ordenes de un plan de exterminio.
Y no, no justifico nada, pero no se pueden comparar los crímenes de ambos bandos ni en magnitud ni en premeditación y alevosía. Igual que no se puede comparar el exterminio nazi con los crímenes de guerra "estándar" que desgraciadamente ocurren en todas las guerras.
#9 Ya tardaba en salir alguien con Paracuellos. Soy muy fan vuestro. 😍
#43 Ya salió la masacre de Córdoba, o de Badajoz, o de Guernica... Los progres también tenéis vuestros topicazos