Ahora mismo lo único que hay es esto que explica@punsix y que he podido verificar con el sindicato policial que cita. La denuncia interpuesta por el sindicato, que he podido ver, indica que las heridas de los agentes son esguince cervical. Ni hay heridos de gravedad ni hay una familia afectada, tal como se afirmaba ayer.
O sea, que no puedes hablar a ciencia cierta ni de exageración, ni de victimismo, ni de estafa. En base a que hay gente que estafa aduciendo ese tipo de lesión (igual que hay gente que sufre ese tipo de lesión), como tu feligresía te hace querer creer que se trata de exageración, victimismo y estafa, no necesitas nada más. Y encima te pones faltón.
Bueno, pues ya ha verificado Arturo Puente (El Diario) que sí habría agentes de los Mossos, pero no en Alcarrás sino en Borjas Blancas; que la gravedad de las heridas es menor; y que no hubo una segunda familia afectada. El artículo de laSexta era erróneo, el accidente de los agentes de los Mossos contra la barricada de los CDR en un día de niebla, no.
¿Por qué tanto negativo? ¿es porque desmiente a laSexta sobre Alcarrás? ¿o porque confirma que hubo mossos accidentados por culpa de una barricada de los CDR, algunos de cuyos integrantes podrían enfrentarse a un considerable castigo penal?
#13 afirmas en #4 que "ese esguince vertical tiene tanta credibilidad como los que se hacen los amigos de lo ajeno cada vez que tienen un roce con el coche, para estafarle 1.000€ al seguro", cosa que por supuesto afirmas porque has tenido acceso a las radiografías, ecografías y resonancias efectuadas a los agentes accidentados y sabes que no presentan lesión alguna, ¿verdad?
Pues eso que haces, efectivamente, es acusar a USPAC y a los mossos accidentados de mentir y de perpetrar un montaje contra los CDR. Fase III.
#14 Si no fueses un ignorante sabrías que es imposible desmentir el esguince vertical, y por esa razón todos los amigos de ajeno de aprovechan de ello para estafar a las aseguradoras. Si se pudiese desmentir se evitaría prácticamente el 100% de las estafas de los seguros de coche, que representan el 90% de las estafas a cualquier tipo de seguro. Esta estafa es tan popular que en los grupos de los amigos de lo ajeno se la conoce como "darse del cuelo" e incluso llegan a simular accidentes para hacerlo. Y obviamente la policía conoce muy bien esta estafa. Toma, para que palíes un poco tu ignorancia sobre el tema:
Ese esguince vertical tiene tanta credibilidad como los que se hacen los amigos de lo ajeno cada vez que tienen un roce con el coche, para estafarle 1.000€ al seguro.
Comentarios
#15 "si no fueses un ignorante (bilis) [...]"
O sea, que no puedes hablar a ciencia cierta ni de exageración, ni de victimismo, ni de estafa. En base a que hay gente que estafa aduciendo ese tipo de lesión (igual que hay gente que sufre ese tipo de lesión), como tu feligresía te hace querer creer que se trata de exageración, victimismo y estafa, no necesitas nada más. Y encima te pones faltón.
Agur.
Bueno, pues ya ha verificado Arturo Puente (El Diario) que sí habría agentes de los Mossos, pero no en Alcarrás sino en Borjas Blancas; que la gravedad de las heridas es menor; y que no hubo una segunda familia afectada. El artículo de laSexta era erróneo, el accidente de los agentes de los Mossos contra la barricada de los CDR en un día de niebla, no.
¿Por qué tanto negativo? ¿es porque desmiente a laSexta sobre Alcarrás? ¿o porque confirma que hubo mossos accidentados por culpa de una barricada de los CDR, algunos de cuyos integrantes podrían enfrentarse a un considerable castigo penal?
#8 porque aún rebajando la mentira, sigue siendo mentira y victimismo. Como digo en #4 ese esguince cervical tiene nula credibilidad.
#9 gracias. Acabas de hacer pasar el protocolo mediático CDR a la Fase III, la del montaje
#12 lo de montaje lo dices tú, yo he dicho exageración y victimismo. No pongas palabras en mi boca.
#13 afirmas en #4 que "ese esguince vertical tiene tanta credibilidad como los que se hacen los amigos de lo ajeno cada vez que tienen un roce con el coche, para estafarle 1.000€ al seguro", cosa que por supuesto afirmas porque has tenido acceso a las radiografías, ecografías y resonancias efectuadas a los agentes accidentados y sabes que no presentan lesión alguna, ¿verdad?
Pues eso que haces, efectivamente, es acusar a USPAC y a los mossos accidentados de mentir y de perpetrar un montaje contra los CDR. Fase III.
#14 Si no fueses un ignorante sabrías que es imposible desmentir el esguince vertical, y por esa razón todos los amigos de ajeno de aprovechan de ello para estafar a las aseguradoras. Si se pudiese desmentir se evitaría prácticamente el 100% de las estafas de los seguros de coche, que representan el 90% de las estafas a cualquier tipo de seguro. Esta estafa es tan popular que en los grupos de los amigos de lo ajeno se la conoce como "darse del cuelo" e incluso llegan a simular accidentes para hacerlo. Y obviamente la policía conoce muy bien esta estafa. Toma, para que palíes un poco tu ignorancia sobre el tema:
https://elpais.com/economia/2018/03/09/actualidad/1520593455_209269.html
#0 Por dios, cámbiate la foto del avatar o algo. Si en casa se enteran te van a dejar el cogote en carne viva a collejas.
#3 Estuve hablando ayer contigo y no me dijiste nada
#3 ¡Qué cosas tienes! Si "en casa" se enteran del fenómeno TENACITAS... espera, igual ya...
Comparese con lo que publicaba ayer la Sexta
El twit es del periodista Arturo Puente. De "el diario", pero periodista a pesar de todo.
Ese esguince vertical tiene tanta credibilidad como los que se hacen los amigos de lo ajeno cada vez que tienen un roce con el coche, para estafarle 1.000€ al seguro.
N240 no pasa por Alcarrás
No dejes que la realidad te joda la ilusión de poder cagarte en los CDR y el independentismo.
En Lérida viven en el medievo.