196 meneos
3657 clics

Más detalles de la misión Red Dragon de SpaceX a Marte

El pasado abril la empresa SpaceX anunció su intención de lanzar una nave no tripulada Red Dragon a Marte en 2018 usando un cohete Falcon Heavy. La noticia generó como es lógico un gran revuelo, pero no habíamos vuelto a saber nada de esta
etiquetas: marte, espacio, exploración
105 91 3 K 455 tecnología
#1   ¿Misiones con cohetes de los que explotan o de los que no explotan?
votos: 1    karma: 24
#9   #1 Los astronautas van cantando espirituales y canciones algodoneras todo el rato, así que si, esos cobetes explotan.
votos: 1    karma: 18
#29   #1 De los que explotan. Pero como esto no es como Apple, son guays, pues a portada.
votos: 0    karma: 13
#2   Por lo menos ya se va viendo algo de movimiento sobre la exploración espacial. ¡Ya era hora!
votos: 3    karma: 32
#3   "...la Red Dragon se posponga a 2020,... De ser así coincidirá en el tiempo con el rover Mars 2020 de la NASA, la misión ExoMars 2020 ruso-europea y la sonda y el rover que China quiere mandar al planeta rojo ese año." :popcorn:
votos: 4    karma: 43
#11   #3 Van a pensar los marcianos que les invadimos con tanta nave volando hacia ellos :troll:
votos: 1    karma: 18
#24   #11 Opinión del marciano medio en 2020: "Ya estamos con los putos domingueros..."
votos: 1    karma: 19
#22   #3 o sea... atasco en las inmediaciones de Marte, en los últimos 18.000 km, para el 2020.

Mas vale que no lleven claxon instalado o se van a oir bocinazos en todo el sistema solar. xD
votos: 0    karma: 6
 *   pitger
#28   #22 Iremos preparando entonces el #DiaSinNaves
votos: 1    karma: 22
#4   Alguna de Marín que no suba a portada?
votos: 1    karma: 21
#6   #4 Luna roja, el mejor articulo sobre el proyecto de la Urss para enviar un hombre a la luna y que increiblemente no llego a portada: www.meneame.net/story/luna-roja
votos: 8    karma: 82
#10   #4 alguna que no lo merezca?
votos: 5    karma: 48
#12   #4 Hombre, la de los lanzamientos rutinarios no suben
votos: 0    karma: 10
#15   #4 Si escribes cosas interesantes es lo que suele pasar.
votos: 2    karma: 18
#17   #4 No todo iban a ser grafeno (ahora desplazado por el azúcar y lo malísimo que es para la salud), corruptelas del PP, o luchas de fanboys sobre Carmena y Colau. Un poco de ciencia bien tratada a veces viene bien.
votos: 1    karma: 11
#5   estoy seguro que se cancelara
votos: 0    karma: 10
#7   Lo de la retropropulsión ultrasónica es una chorrada, hay un científico trabajando en Syldavia que la tiene controlada desde hace tiempo...
votos: 2    karma: 31
#16   #7 Menudos cohetes hay en Syldavia que despegan sin soltar fases!
votos: 0    karma: 7
#8   Que detalles nuevos dice el artículo? Que porque hubo la explosión van a retrasarlo a 2020? Pues vaya detalles de la misión.
votos: 1    karma: 16
#25   #8 Más concreción en la colaboración con la NASA.
votos: 1    karma: 18
#13   Con los nombres en tu idioma todo suena mas cutre:

El pasado abril la empresa EspacioX anunció su intención de lanzar una nave no tripulada Dragon rojo a Marte en 2018 usando un cohete Halcón pesado.
votos: 0    karma: 8
#14   #13 De un monologo (¿Goyo Jimenez?)...es que en ingles suena todo mas chulo, los americanos si que saben poner nombres ... joder el BIG BANG ...la ostia. ¿Un español? Un español con la misma teoria ... ¿GRAN BUM? Enga coñoooo, eso ni cientifico ni ostias :-D

Saludos
votos: 2    karma: 23
 *   Wendigo
#18   Podemos hacer un porra.

A.- se estampa (x)
B.- no se estampa pero no llega ( )
C.- llega bien pero no manda una postal ( )
votos: 0    karma: 10
#19   #18 D.- Te metemos dentro para que nos digas lo que le ocurre (x) :troll:
votos: 1    karma: 17
#20   #19 ¿donde firmo? :-D
votos: 2    karma: 26
#21   La verdad es que creo que la gente se está olvidando de lo que es la exploración espacial.

Me refiero particularmente a la explosión del cohete el otro día. Antes de que el Roscosmos pudiese enviar astronautas como churros, cuantos cohetes le explotaron? No sé la cifra, pero desde luego no son ni tres ni seis.
Aunque sea una putada, es relativamente normal que algún cohete explote, puesto que su tecnología aún no está suficiente testada ni madura. A ver qué dicen los ingenieros sobre la causa, pero me imagino que será alguna nimiedad de diseño que ha escalado (como en el caso del Challenger).
votos: 0    karma: 9
#26   #21 Todo apunta a que el problema del Falcon estuvo en la torre al respostar y no en el cohete.
votos: 0    karma: 6
#23   Sigo pensando lo que ya comenté hace un tiempo, que centrarse tanto en Marte u otros destinos, antes de haber empezado a establecer alguna colonia humana en la Luna (con al menos una base permanente, para así ir aprendiendo y avanzando en los pormenores de una instalación en otro mundo, y también usarla como plataforma de lanzamiento secundaria hacia otros destinos), me parece un error. Debería tener prioridad la Luna, y una vez esta base lunar estuviera operativa y funcionando a pleno rendimiento y sin problemas, le tocaría el turno al resto del Sistemas Solar.
votos: 0    karma: 6
#27   #23 Planes reales con presupuesto para ir a Marte no hay. Ni a Marte ni a la Luna.
Ésto es algo con lo que Musk está obsesionado y de ahí el tema de SpaceX con Marte.

Pero la NASA no tiene planes para pisar la Luna y lo de Marte son sólo power points.
votos: 0    karma: 6
comentarios cerrados

menéame