EDICIóN GENERAL
473 meneos
2122 clics

Marruecos condena a muerte a los tres hombres por el asesinato de dos turistas nórdicas

Los tres jóvenes marroquíes que asesinaron y decapitaron a dos turistas escandinavas el pasado diciembre en una montaña del Atlas han sido condenados a muerte por el tribunal que juzga aquellos hechos.El Tribunal de Apelación de Salé (ciudad vecina de Rabat), encargado de delitos de terrorismo, ha condenado así a la pena capital a Abdessamad el Joud (vendedor ambulante de 25 años), Youness Ouziad (carpintero, de 27), y Rachid Afati (carpintero, de 33), quienes poco antes de perpetrar su acción habían jurado lealtad al denominado Estado Islámico

| etiquetas: marruecos , pena de muerte , atlas , asesinatos
Comentarios destacados:                                  
#1 Estos seguro que no matan a nadie más :troll:
Estos seguro que no matan a nadie más :troll:
#1 La tasa de reincidencia entre los condenados a muerte tiende a cero, eso es innegable. :troll:
#29 No sé, diría que la condena no es suficiente, hay que ejecutarla.
#1 #67 #2 #171 #107 #112 #7 #9 #15 #69

En principio NO LOS VAN A EJECUTAR.

Hay moratoria sobre la pena de muerte en Marruecos desde el año 1993.

es.euronews.com/2019/07/19/marruecos-condena-a-pena-de-muerte-a-tres-i

Me parece algo capcioso que no se informe de ello en muchos de los medios que dan la noticia.
#29 Solo después de que cumplan la condena.
#1 de aqui a la ejecucion aun tienen tiempo :troll:
total, no van a matarlos dos veces.
#1 Ojo por ojos.
Que les den. Si habéis visto el vídeo sabréis que... se lo merecen.
#3 Ninguna pena. Escoria.
#3 No lo necesito, que los cuelguen de los huevos antes, por favor
#3 Lo acabo de ver y deberían meterte un strike por incitación al odio, ahora odio más esa puta religión de mierda, que asco de gente, que asco de cultura y que asco todo!
#23 #3. No me explico como encontrais esa clase de videos con tanta facilidad. En mi caso resulta imposible porque ni me molesto en buscarlos ni tengo estómago para ello ni esa chusma merece 'audiencia' ni 'publicidad' alguna.

Eso sí, para las autoridades y la justicia esos videos probablemente han sido decisivos y esa debería ser su exclusiva utilidad.
#41 No lo veas de verdad, en serio.
#44. Ya en su momento decidí no hacerlo. La crueldad no necesita de espectadores y mucho menos cuando es justo lo que los asesinos y criminales están persiguiendo. Lo hago por mí, por respeto a las víctimas y por respeto a sus familiares y amigos.
(CC #41)
#55 lo acabo de ver y mira... Ainsss joder que impotencia!!
#55 Lo mismo hice y por el mismo motivo .
Solo que no me importaría ver una foto de los tipejos esos muertos.
#41 Creo que la primera vez lo ví por aquí. Hoy simplemente sabía que existía, lo he metido en google y... voilá
#41 yo pinché en esta misma web en un Link pensando que era sobre la noticia y era el video en autoplay...
#41 He encontrado el vídeo al primer intento, primera búsqueda y primer click. No debería haberlo hecho.
#23 Los marroquies que han condenado a estos militares también son musulmanes.
#59 acabo de buscar en Google: (Marruecos + musulman+ condena+ asesinato+ nórdica) y no me sale nada... Donde lo condenan? Quienes? Cuantos? Échame una mano!
#65 Estás comentando en una noticia cuyo título es "Marruecos condena a muerte".
De nada.
Ps: en mi comentario anterior pone militares en vez de criminales.
#71 sorry, mala compresión lectora, pensaba que habrían hecho alguna manifestacion multitudinaria como hacemos aquí en España para condenar actos terribles... No una acción para intentar no espantar al turismo
#82 Toma aquí tienes tu noticia de ciudadanos musulmanes marroquies condenando públicamente este crimen y la ideología que hay detrás.
www.bbc.com/news/world-africa-46662748
¿Intentaste buscar algo de verdad o te limitaste a poner "marrruecos musulman condena asesinato nordica" en google?
La próxima vez prueba a buscar en inglés o prueba a usar las herramientas de ordenar por fecha.
De todas formas no te preocupes que ya conozco el modus operandi de "lanzo preguntas capciosas para las que yo no he encontrado respuesta".
#23 ¿Necesitabas verlo?
#23 Hola. Soy giliprohgre y te puedo decir que todas las religiones son iguales. Te recuerdo que las cruzadas.. blah, blah. blah...además en la conquista fascista de américa... blah, blah, bláh... y por último Franco... Hitler... Nazis todos...

Y tal.
#23 El Estado Islámico no es el Islam. Entre los muertos asesinados por los grupos integristas islamistas la mayoría de estos (y por un número enorme de diferencia) son musulmanes que no están radicalizados en absoluto. Así que odia a los cabrones terroristas, pero deja a la gente que tenga libertad religiosa. Te lo dice un ateo que preferiría que nadie creyera ningún tipo de monserga y preferiría que no se educase a nadie en la religión que en todo caso las eligieran como personas adultas y educadas.

Si no estás de acuerdo con el concepto de libertad religiosa, aquello de los derechos humanos te queda grande.
#23 Consuélate para contrarrestar la incitación al odio pensando que los que los juzgan, condenan y posteriormente ejecutarán son también musulmanes, y que al 99% de los marroquís, musulmanes casi todos, se pondrían igual de enfermos que tú al ver el video.
#3 de los pocos videos que tuve que quitar a los segundos.... horrible
#3 otro aquí que apenas pudo ver unos segundos del video...
#3 no estoy de acuerdo. Es preferible mantener torturandoles. Ahora con la muerte se van de mártires y se acaba todo rápido.
#3 En algunas cosas, nos llevan años de ventaja
#3 No he visto el vídeo y nunca lo veré.

Aún respeto mi salud mental.
Por muy cabrones que fueran condenó la ejecución. El estado no debe tener el poder de quitarle la vida a nadie por muy hijo de pita que sea.

Es altamente peligroso, cuando se equivocan y ejecutan a un inocente luego no hay vuelta atras.
#9 en este caso al menos, son culpables. Hay un vídeo. Te recomiendo verlo, quizá así cambies de opinión.
#10 No dudo que lo fueran , pero un estado no debe quitar la vida.
#12 Puede ser... La cabeza me dice que tienes razón, las entrañas piden sangre...
La sangre fría de estos 3 degollando a las pobres chicas, como si fueran ovejas o algo así... no lo olvidaré <:(
#13 Si aprueba la ejecución en Marruecos imagino estarías a favor de imponerla de nuevo en España ,no?
#15 no des ideas....
#15 Como te he dicho en el mensaje anterior... es una cuestión de vísceras, de hablar en caliente.
Reflexivamente opino que ni en España ni en ningún sitio debería haber pena de muerte... pero hay algunos casos, como este, que le hacen a uno replantearse las cosas. Al menos hasta el punto de dejar de tenerlo claro
#18 Son precisamente este tipo de crimenes los que pro ejecución usan para ganar las simpatías. Asesinatos a miles al año, no de todos te enteras y todos acaban con la vida de alguien. Por qué estás merecen la ejecución y las otras no ?.
#21 porque estos son terroristas y está probado que lo son y que fueron ellos.
#40 Y los otros no lo eran ? Y también se probó quienes fueron y fueron a prisión. No sé ejecutó a nadie claro, España es una democracia moderna
#51 Japón y EEUU también son democracias modernas...
#87 No tan modernas como España. Ni de lejos, vamos.
#87 No lo son. Es una violación clara de los derechos humanos
#92 Si lo son, la gente vota, y la pena de muerte está apoyada por esa gente, más democracia que es....

Aún así, el problema es que consideras humanos a engendros que no lo son... ese tipo de seres, capaz de degollar vivas a dos chicas indefensas, merecen la muerte tras unos cuantos meses o años de torturas.
#87 y también se confunden en sus sentencias. ¿¿De cuántas noticias sobre condenados a muerte que tras, yo que se, 15 o 20 años en el corredor de la muerte, se demuestra que eran inocentes?? Yo conozco bastantes casos.

La pena de muerte no se debe debatir en caliente. Y creeme, Yo mataría con mis propias manos a muchos de estos hijos de puta, pero precisamente el estado no es "una persona" y debe plantearse las cosas de otro modo.
#21 A lo mejor por qué esta es una ejecución.
#21 Y la mayor parte de los pro ejecución quieren que únicamente se aplique de manera excepcional en delitos como este y en los cuales no hay ni la menor duda de que los detenidos han sido los autores del crimen.

Creo que nadie quiere jugársela a ejecutar un posible inocente que ha sido detenido únicamente por estar en el momento y lugar inadecuado... que casos de esos hay para aburrir que con el tiempo y avances de la ciencia han podido demostrar su inocencia.
#21 cuando es imposible encerrar a alguien para evitar que dañe a la sociedad es la única situación en la que plantearse la ejecución tiene sentido.

Por otro lado, hay escoria cómo está que en fin... juegan con la baza de que los demás no actúan como ellos.
#15 Se ruega discreción. [enlace editado a petición del usuario por admin]
Por si alguien no conoce el contexto, las víctimas son dos chicas jóvenes que estaban de excursión por el Rif. No habían molestado a nadie, era la primera vez que se cruzaban con los asesinos.
#19 Y eso debería hacerme cambiar de idea ? Y el padre que asesina a dos niños y los prende fuego ? No te hierve la sangre también ?.

Asesinatos duros por desgracia hay muchos.
#25 Te repito que una cosa son las vísceras y otra la cabeza. Y que en algunos casos como en este, las vísceras ganan.
Pero también te digo que si hubiera un referéndum o algo así, votaría "no" a la pena de muerte. Mejor así?
También te digo que no me dan ninguna pena esos desgraciados
#32 Es un poco cínico aplaudir una condena a muerte en otro país pero votar no en el tuyo.
#36 Y dale... Si pudiera votar en Marruecos también votaría que no.
Y ya está, paso de seguir dándole vueltas al tema.
#36 Es humano. A cualquiera le dan ganas de lo mismo en caliente, pero eso no quiere decir que en frío piense lo mismo.
#56 pregúntale a los padres de las chicas.
#36 Pues ahora que lo dices, no sé si votaría que no aquí si me preguntarán. Sé que nunca haría nada contra otro ser humano y nunca me condenarian a muerte. Por otro lado, este tipo de gente para mí son anomalias, así que quizás los eliminaría, con mucho pesar, por el bien común. No sé qué pensar.
#100 Sé que nunca haría nada contra otro ser humano

así que quizás los eliminaría

:roll:
#36 lo cínico es defender a tres asesinos , sabían lo que hacían y sabían a que condenas se iban a enfrentar
#32 Pues a mi la razón me dice que alguien que asesina de esta manera (he visto el video), merece la muerte.

Las visceras me dicen que merece una muerte lenta, dolorosa y con tortura.
#32 A mí la cabeza me dice que el mundo será un lugar mejor cuando ejecuten a estos HDP.
#12 #32 pues yo votaría que si en casos como este. ¿cual es la otra alternativa? ¿20 años de prisión(como mucho) saliendo de permiso los fines de semana a los 8 años? Cada vez la esperanza de vida es mayor pero las condenas son de risa

www.abc.es/sociedad/abci-muerte-nagore-laffage-ocho-anos-despues-homic

Hasta los propios asesinos se ríen en nuestra cara:
www.huffingtonpost.es/2018/03/10/el-chicle-me-van-a-pedir-homicidio-pe


‘El Chicle’, en su alegato final: “Cuando esté fuera, lo contaré todo”
www.republica.com/2019/04/11/el-chicle-juicio-boiro/
#25 Y ese señor es un psicópata de libro que debería estar encerrado de por vida o muerto. Que opinas de la perpetua? Crees que la justicia reinsertiva funciona ?
#19 si es lo que creo prefiero no verlo, que lo vean los buenistas.
Yo estuve 3 veces en Marruecos y me encanta.Los hijosdeputa no,por suerte aún son unos pocos solamente.
#19 espeluznante, ufff.que hijos de pu..., locos increible las imágenes
#19 Me parece que las normas de esta página no permiten ese tipo de enlaces, todavía estás a tiempo de quitarlo...
Pd: ya no, según escribía se ha pasado el tiempo de edición.
#33 Gracias por avisar, he intentado borrarlo pero era tarde. He dejado por escrito en la fisgona, a ver si algún admin lo puede borrar...
#19 jooodeeerrr, quién coño me manda abrir el enlace, el vídeo se pone en marcha en cuanto accedes a la página, sin darle al puto play. ESO SE AVISA JODER.
#19 el crimen fue en las faldas del toubkal, no en el Rif.
#89 Eso es parte del Rif
#15 yo por mi parte si, estoy a favor de la muerte en general, aborto, pena de muerte y eutanasia
#12 tienes razón pero en el caso de gente del ISIS no veo otra opción.
#22 Y por qué los de Isis deben ser ejecutados y los etarras que por ejemplo atentaron en la casa cuartel de Zaragoza no lo deben?
#27 los del ISIS son una amenaza constante global. Los etarras que atentaron tb se merecen la muerte, pero no pillan a turistas y las degollan en un vídeo sin motivo no ninguno. Y eventualmente puede hasta arrepentirse o haber sido forzados.
#27 no es que defienda a los etarras... Pero creo que el grado de fanatismo es diferente
#12 En éste caso, si están las pruebas TAN claras y evidentemente son un peligro para la sociedad, pues no sé... si fuera así, la policía no debería llevar armas...

Se estaría protegiendo a futuras víctimas de esos terroristas.
#38 Son un peligro se les encierra, yo nunca he dicho de dejar gente peligrosa suelta.

La policia lleva armas para casos de extrema necesidad, esto no es EEUU. Aquí más de un policía ha sido condenado por tener gatillo fácil.
#45 ¿encerrados para siempre?
#74 Mientras sean un peligro para la sociedad solo.
#95 No nos merecemos arriesgarnos a que alguien se haya equivocado al valorar ese peligro. Para siempre.
#95 Claro hombre , que si se "arrepienten" en 15 años se les suelta ya está. Enseñemosle a la sociedad que da igual lo que hagas , si después te portas bien podrás librarte de un castigo proporcional al delito. Eso que funciona tan bien con , por ejemplo , los menores de edad. Ignoremos el efecto llamada
#12 En este caso , no tengo ninguna duda... Se lo merecen.
#12

Antes has dado un motivo para argumentar que el estado no debe quitar la vida "Es altamente peligroso, cuando se equivocan y ejecutan a un inocente luego no hay vuelta atras"

Te contestan que en este caso son culpables al 100%, y repites que un estado no debe quitar la vida.

Cuando ese argumento no es de aplicación porque la culpabilidad está fuera de toda duda, ¿qué otro argumento tienes para afirmar que un estado no debe quitar la vida?
#73 Viola los derechos humanos por ejemplo, o solo los respetamos cuando interesa ?. No aporta nada a la vida civil, ni disuade los crímenes ni baja criminalidad. Es cruel con las familias de los reos etc.
#96

1. El argumento de que viola los derechos humanos es bueno. Pero también hay que tener en cuenta que los derechos humanos no son algo eterno e inamovible. Es decir que el argumento es perfectamente válido y suficiente mientras los derechos humanos sean los que son, y mientras el país que pretende aplicar la pena de muerte los haya firmado.

Un país que no reconoce los derechos humanos podría aplicar la pena de muerte porque este argumento no tiene peso allí.

2. Hay otras medidas…   » ver todo el comentario
#96 Si que baja la criminalidad. Los muertos no pueden volver a matar :troll:
#10 No he visto el vídeo, ni ganas, ero el tema de vídeos en temas legales cada día lo pondría más en duda, no se si has visto lo que hacen hoy en día con los deepfakes, asusta bastante.
#10 Imagino que por eso los han juzgado como terroristas, para poder ejecutarlos. En Marruecos cuando se ejecuta a alguien se realiza públicamente y "muy lentamente" para que sea ejemplarizante. En cuanto al vídeo paso de ver hasta dónde puede llegar la maldad humana.
#10 Hasta los terroristas hijos de putero como estos tres tienen derecho a la vida. La pena de muerte es incompatible con el respeto a los derechos humanos. Que se pudran en la cárcel.
#9 que bueno eres jo!
#11 y tú qué facha.
#20 eres todo amor,decladrado claro.
#9 Coincido contigo.
Es un tema de principios. No se plica pena de muerte a nadie y punto.
Es similar a cosas tan poco civilizadas como que en caso de duda se libere al reo. Por muy "obvio" que sea su crimen.
#31 Lo que tienen los principios es que son subjetivos., o intersubjetivos.

Si no hay razones lógicas para defender que no haya pena de muerte, la diferencia entre que la haya o no es puramente casual, en contraposición a una diferencia causal cuando hay razones lógicas que causan que se haga una cosa o la otra.
#9 Ser débil empobrece la sociedad en la que vive. Basta ya de mediocres aburguesados.
#9 No te preocupes, si lees la noticia verás que en Marruecos no se ejecuta a nadie desde hace más de 25 años, concretamente desde 1993. Hay una moratoria con todos los condenados a muerte, así que lo más probable es que simplemente se pudran en la cárcel de por vida.
Ya lo han comentado más atrás #48 pero lo repito por si acaso ... hay una moratoria en Marruecos en cuanto a la aplicación de la pena de muerte y lo más probable es que no serán ejecutados.
#9 Te pongo en una situación hipotética.

Qué opinarías de una pena de muerte con un 100% de fiabilidad de que el condenado es culpable? Para delitos de sangre, por ejemplo.
#53 Lo mismo. El estado no debe quitar la vida a nadie. Prisión ,psiquiatricos en los casos que proceda etc.
#58 Puede el estado quitar la libertad de una persona?
#58 ¿por qué no debe?
#79 Primero es una violación de los derechos humanos, así que imagino que también estarás en contra de los derechos humanos.

No aporta nada la sociedad, está demostrado que ni es disuasoria ni baja la criminalidad.

Es cruel también con las familias de los reos etc
#93 No he dicho estar a favor de la pena de muerte.

No estoy en contra de la pena de muerte de forma absoluta y visceral, podría aceptarla o rechazarla según los motivos y los argumentos que aporten unos u otros.

Por el momento los argumentos para aplicar la pena de muerte son de tipo emocional, y los que tú has expuesto son de tipo racional.

Por lo tanto tú has ganas. Hubieras perdido si tus motivos fuesen también de tipo emocional.

Si me permites que me erija como árbitro

P.D. es posible que esté en contra de los derechos humanos, o de algunos de ellos, o de que sean inamovibles.
¿Qué mecanismos existen para cambiar los derechos humanos?
¿Ninguno? Pues de eso estoy en contra.
#58 Y gastar más dinerito en estos infraseres? Esta gente no es reinsertable ni merece que ninguna sociedad le pague la estancia en ningún sitio. Han decapitado mientras estaban vivas a dos chicas, matarlos es poca cosa para lo que merecían...
#9 pues yo en casos como estos, sin atisbo de dudas sobre los ejecutores, pena de muerte sin miramientos, en Marruecos o en España.
#9 Es solo desactivarlos, no pasa nada.
#9 Ejecutar no me gusta, en ningún caso porque no cambia nada y abre una caja de Pandora moral. Pero, en casos como esté, una cadena perpetua es necesaria. Son psicópatas y no deben de convivir con los demás.
#72 cadena perpetua es lo suyo en este caso. Y no porque se lo merezcan.
#9 Completamente de acuerdo, pero, si a cambio van a la carcel de por vida y sin posibilidad de hacer daño a otros reclusos que están ahí por delitos menores, es decir, incomunicados de por vida. Y si se demuestra que eran inocentes no los has matado.
#9 Estupendo, es tú opinión. Votémoslo.
#76 Le acusas de vivir en el país de la piruleta por no apoyar la tortura como forma de resarcimiento.

¿Que la gente piense que merecen la muerte no te parece suficiente?
#94 nop...siguiente pregunta
Si son mis hijas yo mismo les arranco la cabeza con mis propias manos, pero seria yo, a titulo personal, e importándome una mierda los derechos humanos, la reinserción o cualquier convención nacional o internacional, pero no por ser especialmente horrible un crimen un Estado que quiera ser civilizado puede imponer la pena de muerte. Hay excepciones como Japón o algunos estados de Estados Unidos, pero son precisamente los países islámicos o islamistas, a los que no queremos parecernos, los que la tienen más generalizada.
#50 Amén hermano!
#50 Yo también lo haría (o tendría ganas de hacerlo).
Y por eso la justicia debe ser imparcial e independiente.
Porque lo demás es volver al Oeste Americano.... una época genial para vivir...
Ah, y que persigan a los joios que les comieron el tarro a estos paletos de la montaña.
es lo minimo que merecen.

yo les hubiera desmembrado, una parte por mes.
#35 anda mira, igual que harían ellos con quien creen que lo merece. ¿En que os diferenciáis?
#104 en que ellos son unos asesinos y #35 no lo es.
Me alegro.Estaba en Marrakech esos días y menudo susto.Había controles por todas las carreteras y muy frecuentes.

Espero que primero les corten los webos y les dejen así varios años,luego que los ahorquen o lo que sea.
#2. No es necesario ponerse a su misma altura para cumplir la sentencia.
#34 Ya, pero resulta que no todos vivimos en el país de la piruleta como tú.
#76. La pena de muerte que se sepa nunca ha incluido la tortura al menos en paises homologables como decentes.
(CC #34 #2)
#80 parece que le pones mas esfuerzo a los asesinos que a las victimas. se que no piensas asi, pero a estos hijos de puta les pueden dar por culo con una excavadora cientos de veces y no me dara ni media pena.
#76 Vivir en el país de la piruleta es no darse cuenta que no hay ni una sola sociedad justa y próspera en el planeta que aplique la tortura y la barbarie como castigo y venganza.
#76 Tienes razón. En países donde se aplica la pena de muerte, como en Marruecos, nadie se atrevería a asesinar y decapitar a dos turistas, como en Marruecos. :troll:
#34 Cierto, hay que ser peores, sino vuelven a hacerlo.
#2 No por favor, primero que les corten el pene, que cicatrice, les atiborren de viagra con películas porno las 24 horas del día.
#37 se ve que esa experiencia la cuentas de primera mano.
#2 Buena historia bro, le faltan aliens pero buena historia.
Bueno, es lo justo.
La pena de muerte... yo en estos casos que se demuestra 100 % que son culpables estoy a favor y sí, la pondría en todos sitios.

El gran problema es el juzgar cuándo es 100 % culpable y por eso no se pone en muchos países, pero es una pena porque hay varios casos en España por ejemplo que sólo se merecen la pena de muerte. Estoy recordando a la madre que quemó al violador y asesino de su hija y sigo pensando que hizo lo correcto.
#54 creo que "solo" la violo
Nos llevan años de ventaja.
Espero que Marruecos haya indemnizado a los familiares de las víctimas, porque es seguro que a la familia de esos tres locos los han dejado sin nada de nada.
Deberían sufrir bastante antes, la muerte rápida no es algo que merezcan esos engendros...
Veo mal la pena de muerte pero me gusta cuando se aplica
#7 Eso es que solo te pones las gafas para ver ejecuciones...
Aquí en España contarían con excelentes abogados que les defenderían a saco y probablemente conseguirían que en 8 años estuvieran en libertad condicional entre nosotros, con una paga de reinserción. La sentencia de Marruecos me parece demasiado dura, ya que sería mejor cadena perpetua, pero al menos sabemos que esos monstruos no van a volver a cometer ningún delito.
#99 cadena perpetua es lo suyo en este caso.
#99 perdona pero dentro de la cárcel se pueden cometer delitos. Imagina que mata a otro preso a patadas en la cabeza?
Qué gentuza asquerosa y repugnante. Bazofia. Si son culpables, que paguen por ello !!!
Estoy en contra de la pena de muerte

pero

...
#52 Estoy en contra de la pena de muerte pero soy un ser complejo capaz de entender los matices y de razonar dentro de un intrincado océano de disonancias cognitivas.

Si todo fuese o blanco o negro, no habría peros ni discusiones.
«123
comentarios cerrados

menéame