Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Para lo malo, el gobierno central es responsable. Para lo bueno, gracias a Ayuso. Los odia abiertamente pero Ayuso se comporta con el mismo modus operandi que los independentistas.
#11:
#6 totalmente deacuerdo, recortar el coste de un servicio no tiene porque significar que sea peor servicio... Aunque por regla general signifique lo mismo.
Así que he mirado una simple estadística de gente en listas de espera en la CAM... Desde que gobierna Ayuso se ha duplicado casi la gente en lista de espera...
https://www.epdata.es/datos/listas-espera-sanidad-publica-datos-graficos-comunidad-autonoma/28/madrid/304
Igualmente no tiene porque estar relacionado con un tema económico pero si aumenta las listas de espera para cirugías, el tiempo en conseguir cita en medicina general y disminuye la calidad de la atención recibida... A lo mejor si que tiene que ver con no poner todos los medios económicos necesarios.
Así que he mirado una simple estadística de gente en listas de espera en la CAM... Desde que gobierna Ayuso se ha duplicado casi la gente en lista de espera...
https://www.epdata.es/datos/listas-espera-sanidad-publica-datos-graficos-comunidad-autonoma/28/madrid/304
Igualmente no tiene porque estar relacionado con un tema económico pero si aumenta las listas de espera para cirugías, el tiempo en conseguir cita en medicina general y disminuye la calidad de la atención recibida... A lo mejor si que tiene que ver con no poner todos los medios económicos necesarios.
#27:
#6 La derecha gobierna en Madrid desde hace 20 años.
Los factores que citas son independientes del coste, nada impide gestionar bien una cosa y dedicarle más recursos para que funcione bien.
A día de hoy, la cita presencial con el médico de familia en mi centro de salud se va a 18 días.
El año pasado me fueron cita de traumatólogo para 1,5 años.
A partir de esa primera cita es cuando se mide el tiempo de espera quirúrgico.
No veo como dedicando más recursos, sin cambiar nada, estás cifras pueden empeorar.
Y tampoco es cierto que en Madrid gastemos menos dinero, la última vez que lo mire, Madrid era junto con Cataluña, la comunidad con mayor gasto privado sanitario (no recuerdo si había alguna otra comunidad entre ambas), osea, en realidad el gasto sanitario en Madrid es de los más altos de España.
#9
Los factores que citas son independientes del coste, nada impide gestionar bien una cosa y dedicarle más recursos para que funcione bien.
A día de hoy, la cita presencial con el médico de familia en mi centro de salud se va a 18 días.
El año pasado me fueron cita de traumatólogo para 1,5 años.
A partir de esa primera cita es cuando se mide el tiempo de espera quirúrgico.
No veo como dedicando más recursos, sin cambiar nada, estás cifras pueden empeorar.
Y tampoco es cierto que en Madrid gastemos menos dinero, la última vez que lo mire, Madrid era junto con Cataluña, la comunidad con mayor gasto privado sanitario (no recuerdo si había alguna otra comunidad entre ambas), osea, en realidad el gasto sanitario en Madrid es de los más altos de España.
#9
#6:
La métrica que me interesa no es el coste, sino el servicio.
Cada poco vuelven con la falacia del coste, como si fuese algo comparable.
Apuesto mis amigdalas, a que cuando en Madrid gobernaba la izquierda también era una de las comunicaciones que menos invertía en sanidad y servicios sociales.
Porque hay factores que cuando se compara el coste ciegamente no se tienen en cuenta.
Cada poco vuelven con la falacia del coste, como si fuese algo comparable.
Apuesto mis amigdalas, a que cuando en Madrid gobernaba la izquierda también era una de las comunicaciones que menos invertía en sanidad y servicios sociales.
Porque hay factores que cuando se compara el coste ciegamente no se tienen en cuenta.
#16:
#6 Pues multiplica por tres la deficiencia ¿eres uno de esos que dice a estas alturas que lo privado gestiona mejor que lo público? 
... pues ya te digo que no; están para tener beneficios. Y en Madrid es un despipote.
Así que realmente es al contrario de lo que tratas de plasmar; los madrileños no pierden servicios públicos de 540€ por habitantes en comparación lineal sino 1.000€ o 1500€ dado el nivel de privatización de los últimos veinte años en la CAM. Si, por ejemplo, un hospital público cuesta a las arcas 1 uno concertado sale por 1,50 y una privado 2 o más. Hemos tenido aquí mil noticias verginzantes al respecto.
... pues ya te digo que no; están para tener beneficios. Y en Madrid es un despipote.Así que realmente es al contrario de lo que tratas de plasmar; los madrileños no pierden servicios públicos de 540€ por habitantes en comparación lineal sino 1.000€ o 1500€ dado el nivel de privatización de los últimos veinte años en la CAM. Si, por ejemplo, un hospital público cuesta a las arcas 1 uno concertado sale por 1,50 y una privado 2 o más. Hemos tenido aquí mil noticias verginzantes al respecto.
#17:
#13 Los datos hablan de especialidades ... esas están derivadas en gran proporcion al sistema privado lo mismo que gran parte de las operaciones. Y esas especialidades y las quirúrgicas son un chollo de facturación para las privadas y concertadas. Un prueba especializada o una operación de apendicitis les deja muchos beneficios con poca inversión. Los crónicos las privadas no los tocan ni con un palo.
En lo que falla Madrid es en el pilar del sistema sanitario español ... la llamada joya de la corona; la atención primaria y urgencias. Y ahí está la última con diferencia.
Cansadito de siempre el mismo engaño
En lo que falla Madrid es en el pilar del sistema sanitario español ... la llamada joya de la corona; la atención primaria y urgencias. Y ahí está la última con diferencia.
Cansadito de siempre el mismo engaño
#5:
Allí todos son ricos y esas cosas se las pagan del sector privado de sus bolsillos, si no de qué van a votar mayoritariamente al PP, eso o son gilipollas.
#47:
#13 #33 madrid tiene la media de edad mas baja del pais, un numero de emigrantes que no usan la sanidad enorme y el indice de retorno a otras comunidades mas alto del pais, por si fuera poco tiene la tasa de seguros complementarios privados (pagados fuera) mas alta del pais.
Imaginate los costes si tuviesen una poblacion como el resto del pais. Madrid es un agujero negro que prospera a costa de devorar su entorno.
En madrid estan gastando menos porque los madrileños van menos al medico, hay que pagar menos pensiones, los tratamientos de larga duracion con convalecencia muchos los hacen de vuelta en sus comunidades... el tema esta muy trillado.
No, madrid no gasta menos porque lo haga mejor sino al contrario; gasta mas, hace menos y consigue menos.
Imaginate los costes si tuviesen una poblacion como el resto del pais. Madrid es un agujero negro que prospera a costa de devorar su entorno.
En madrid estan gastando menos porque los madrileños van menos al medico, hay que pagar menos pensiones, los tratamientos de larga duracion con convalecencia muchos los hacen de vuelta en sus comunidades... el tema esta muy trillado.
No, madrid no gasta menos porque lo haga mejor sino al contrario; gasta mas, hace menos y consigue menos.
#8:
Vivo en la comunidad de Madrid. Mis vecinos han decidido, con su voto, que la sanidad pública no es importante. Lo siento por ellos. Yo gano una pasta y, encima, Ayuso me ha bajado bastante los impuestos. En mi caso esa bajada de impuestos no da para una buena sanidad privada pero ayuda. Me he vuelto pragmático y acepto la victoria de la derecha: El pringa'o que no pueda permitírsela que se joda (o que se salga de los grupos de whatsApp que le han comido la cabeza y que se piense su voto la próxima vez).
Comentarios
Para lo malo, el gobierno central es responsable. Para lo bueno, gracias a Ayuso. Los odia abiertamente pero Ayuso se comporta con el mismo modus operandi que los independentistas.
#3 ya no pueden culpar al coletas
#19 ahora culpan al sanchismo, hijo...
#3 a los indepes no nos compares con la psicópata mataancianos nazionalista.
#3 No los odia, los necesita para afianzar su falso discurso.
La métrica que me interesa no es el coste, sino el servicio.
Cada poco vuelven con la falacia del coste, como si fuese algo comparable.
Apuesto mis amigdalas, a que cuando en Madrid gobernaba la izquierda también era una de las comunicaciones que menos invertía en sanidad y servicios sociales.
Porque hay factores que cuando se compara el coste ciegamente no se tienen en cuenta.
#6 totalmente deacuerdo, recortar el coste de un servicio no tiene porque significar que sea peor servicio... Aunque por regla general signifique lo mismo.
Así que he mirado una simple estadística de gente en listas de espera en la CAM... Desde que gobierna Ayuso se ha duplicado casi la gente en lista de espera...
https://www.epdata.es/datos/listas-espera-sanidad-publica-datos-graficos-comunidad-autonoma/28/madrid/304
Igualmente no tiene porque estar relacionado con un tema económico pero si aumenta las listas de espera para cirugías, el tiempo en conseguir cita en medicina general y disminuye la calidad de la atención recibida... A lo mejor si que tiene que ver con no poner todos los medios económicos necesarios.
#11 en tus datos se ve claramente que el tiempo medio de espera en la comunidad de Madrid es menor que en el resto de Comunidades.
Si han duplicado la gente en lista de espera, y aún así sigue siendo la comunidad en la que menos tiempo está esa gente en la lista de espera, y además están gastando menos.... no me parece que lo estén haciendo peor que los demás.
#13 Los datos hablan de especialidades ... esas están derivadas en gran proporcion al sistema privado lo mismo que gran parte de las operaciones. Y esas especialidades y las quirúrgicas son un chollo de facturación para las privadas y concertadas. Un prueba especializada o una operación de apendicitis les deja muchos beneficios con poca inversión. Los crónicos las privadas no los tocan ni con un palo.
En lo que falla Madrid es en el pilar del sistema sanitario español ... la llamada joya de la corona; la atención primaria y urgencias. Y ahí está la última con diferencia.
Cansadito de siempre el mismo engaño
#13 #33 madrid tiene la media de edad mas baja del pais, un numero de emigrantes que no usan la sanidad enorme y el indice de retorno a otras comunidades mas alto del pais, por si fuera poco tiene la tasa de seguros complementarios privados (pagados fuera) mas alta del pais.
Imaginate los costes si tuviesen una poblacion como el resto del pais. Madrid es un agujero negro que prospera a costa de devorar su entorno.
En madrid estan gastando menos porque los madrileños van menos al medico, hay que pagar menos pensiones, los tratamientos de larga duracion con convalecencia muchos los hacen de vuelta en sus comunidades... el tema esta muy trillado.
No, madrid no gasta menos porque lo haga mejor sino al contrario; gasta mas, hace menos y consigue menos.
#47 Entendiste mal mi comentario. Evidentemente, todos los madrileños, ni una mayoría de estos, son millonarios, ya quisieran ellos. Lo que no entiendo es que un importante número de ellos voten como si lo fueran, dando la.mayoría absoluta a un partido que va contra sus intereses, quitando impuestos a los pudientes para luego recortar servicios esenciales al resto; pero es lo que han decidido.
#55 Precisamente se explica por lo mismo que he comentado. Los que van a madrid especificamente a trabajar no votan, los ricos estan todos empadronados alli sin vivir en madrid, el tradicionalista que lo de dar oportunidades a lo nuevo lo considera el mal, luego los jovenes que no usan esos servicios esenciales que se han comido el bulo del "por que voy a pagarlo si yo ahora no lo necesito"....etc y asi voto a voto se va juntando una buena cantidad.
Al final entre los fieles de la derecha van siempre a votar, los curritos que no van porque patatas y los que estan engañados se suma una mayoria absoluta de derechas.
#47 ok.
En ambos casos, la métrica del gasto no sirve para cuestionar la calidad del servicio.
#13 y ahí tienes el problema.... "No lo hacen peor que los demás".
De poco sirve eso sí al final el resultado es que las personas que tienen que acudir y usar ese servicio lo reciben en peores condiciones que hace unos años. Que es un 15 o 20% mejor que la media? Si hace 10 años era un 50% mejor que la media se ve claramente que se ha empeorado por mucho que siga siendo mejor que otros...
Entiendo que, usando la misma lógica, a ti no te importó que subiese la gasolina, la luz, los alimentos, etc... porque claramente subieron menos que en otros países.
#63 la administración hace lo mínimo necesario para que no ardan las calles.
Si las calles no arden donde la sanidad es un desastre y los responsables siguen ganando elecciones y as elecciones, ¿qué incentivo tiene otra administración para hacerlo mucho mejor?
#6 Pues multiplica por tres la deficiencia ¿eres uno de esos que dice a estas alturas que lo privado gestiona mejor que lo público?
... pues ya te digo que no; están para tener beneficios. Y en Madrid es un despipote.
Así que realmente es al contrario de lo que tratas de plasmar; los madrileños no pierden servicios públicos de 540€ por habitantes en comparación lineal sino 1.000€ o 1500€ dado el nivel de privatización de los últimos veinte años en la CAM. Si, por ejemplo, un hospital público cuesta a las arcas 1 uno concertado sale por 1,50 y una privado 2 o más. Hemos tenido aquí mil noticias verginzantes al respecto.
#16 Lo mejor de todo es que la gente habla pestes de los servicios públicos porque funcionan mal.
Y aún tienes que aguantar también a quienes se creen que los precios de los seguros privados son precios reales de mercado.
Al menos en la educación privada ya te sablean a conciencia para que vayas viendo de qué va el tema.
Con la concertada son pequeñas sableadas porque el sueldo de los profesores los sigue pagando el estado.
#6 La derecha gobierna en Madrid desde hace 20 años.
Los factores que citas son independientes del coste, nada impide gestionar bien una cosa y dedicarle más recursos para que funcione bien.
A día de hoy, la cita presencial con el médico de familia en mi centro de salud se va a 18 días.
El año pasado me fueron cita de traumatólogo para 1,5 años.
A partir de esa primera cita es cuando se mide el tiempo de espera quirúrgico.
No veo como dedicando más recursos, sin cambiar nada, estás cifras pueden empeorar.
Y tampoco es cierto que en Madrid gastemos menos dinero, la última vez que lo mire, Madrid era junto con Cataluña, la comunidad con mayor gasto privado sanitario (no recuerdo si había alguna otra comunidad entre ambas), osea, en realidad el gasto sanitario en Madrid es de los más altos de España.
#9
#27 Cada vez se dedican más recursos en Madrid a sanidad
https://es.statista.com/estadisticas/635399/presupuesto-sanitario-anual-de-c-de-madrid/#:~:text=Presupuesto%20sanitario%20inicial%20anual%20C.%20de%20Madrid%202007%2D2023&text=El%20presupuesto%20para%20la%20sanidad,comparaci%C3%B3n%20con%20el%20a%C3%B1o%20anterior.
#39 Que raro, pensé que con más población y servicios concertados más caros, gastarían menos porque son los más eficientes.
#49 pues para que veas que ni sabes de lo que hablas
#39 Exacto, cada vez entregan más pasta a la privada para que haga lo que los hospitales públicos, absolutamente infrafinanciados, no pueden hacer. Se está gastando cada vez más pasta para dar el mismo o peor servicio y llenar el bolsillo de los dueños de Quirón Salud, Adeslas y Sanitas.
#68 pero qué dices, estás confundiendo la sanidad privada con las concesiones privadas en sanidad pública
Deja de intoxicar y de manipular
#70 estoy describiendo como funciona. ¿vives en Madrid? A mi me han llegado a mover (adelantar) citas de especialistas de uno público 100% a uno de los nuevos "públicos" de gestión privada. La famosa colaboración pública privada de la que tanto presumen.
#74 no pasa nada si te atienden
La gestión privada es más eficiente que la pública
#81 eso es un mito.
Para lo que sirve esto es para que (en el mejor de los casos) te atiendan igual, tal vez un poco antes, pero se gasten el mismo dinero o más y la diferencia vaya al bolsillo de unos pocos.
#82 no, no es un mito
La gestión pública es nefasta.
Un ejemplo: las administraciones públicas tienen 6000 - 8000 empleados por cada 1000 M€ que ingresa
Telefónica, 2.200. Mercadona, 3.000
No es ningún mito, es una realidad
#83 ¿estás comparando una empresa, cuto objetivo es ganar pasta, con un servicio público, cuyo objetivo es dar un servicio de calidad?
Cherry picking del bueno eh?
#84 no, el objetivo del servicio público es enchufar a gente en la administración
No veo que haya tanta diferencia en servicio en las comunidades con servicios públicos y los que tienen gestión privada de servicios públicos
En la mayoría de los casos es mejor la privada
#27 Es el modelo Usano que tanto les encanta a las liberratas...
Sanidad privada pagada con fondos públicos, y que vuelen los sobres.
#6 Es que en el coste influyen muchas cosas:
- La dispersión de la población hace que tengas que tener más centros de salud y hospitales . Madrid al tener más población y con menos distancias se ahorra en comparación con Extremadura, Aragón y Castilla la Mancha.
- El envejecimiento de la población también influye mucho en el gasto sanitario. Asturias por ejemplo en teoría tiene que gastar más que Madrid que tiene población más joven y con más inmigración.
#6 2 puntos:
- En Madrid nunca ha gobernado la izquierda
- Hay más factores, como los salarios necesarios para atraer médicos a una de las comunidades con mayor coste de vida. No me trago que con peores salarios consigas dar el mismo servicio que otras comunidades con muchísima mejor calidad de vida.
#6 en madrid gobernaba la.... nunca.
PP desde el 95 y antes que eso Leguina un socialista con una ideologia mas proxima a ayuso que a sanchez.
https://es.wikipedia.org/wiki/Gobierno_de_la_Comunidad_de_Madrid#Composici%C3%B3n_hist%C3%B3rica
#6 no sé si quieres decir que somos muy eficientes en Madrid.
Déjame que me descojone un poco.
#56 puede ser una cuestión de economía de escalas.
La cuestión es que es una métrica engañosa.
#6 Y además, que montar un hospital para 10 personas sale más caro por cabeza que si das el servicio a 100 personas. Pero esto es Menéame, y una "noticia" de Público
#6 sería interesante un estudio amplio.
Creo que puede ser un indicio de algo, pero no una sentencia. Entendiendo que la mayor parte del gasto se llevara en pagar sueldos a sanitarios.
Pero hemos visto en Madrid, que se puede tener um centro de atención sin tener un solo médico.
Además del tema de las listas de espera.
En zonas rurales, es probable mayor gasto dado que se requiere atención médica, se tenga la población qie se tenga, y dando ratios bajas de pacientes ppr habitante, y al final tener un gasto mayor.
Y añade la cantodad de gente que estará usando servicios privados, que falseará positivamente listas de espera, que en Madrid ha ido en aimento su contratación
Allí todos son ricos y esas cosas se las pagan del sector privado de sus bolsillos, si no de qué van a votar mayoritariamente al PP, eso o son gilipollas.
540 euros son una caña al día
#1 Esto no es cierto, esto es en la pública, en la privada seguro que lo tienes que multiplicar por 100
#10 a esos se les aplica el coeficiente de corrección del gintonic
#1 y los tiestos. No olvidemos los tiestos.
Vivo en la comunidad de Madrid. Mis vecinos han decidido, con su voto, que la sanidad pública no es importante. Lo siento por ellos. Yo gano una pasta y, encima, Ayuso me ha bajado bastante los impuestos. En mi caso esa bajada de impuestos no da para una buena sanidad privada pero ayuda. Me he vuelto pragmático y acepto la victoria de la derecha: El pringa'o que no pueda permitírsela que se joda (o que se salga de los grupos de whatsApp que le han comido la cabeza y que se piense su voto la próxima vez).
Y menos que va invertir como sigan a su cabeza estos sátrapas antimadrileños.
En Madrid hay hospitales enormes muy antiguos y amortizados que no tienen un coste muy alto por paciente (Gregorio Marañón, la Paz, 12 de octubre...)
Están 6 o 7 de los 10 mejores hospitales públicos de España
No todo es gastar mucho dinero por habitante.
Lo que tenían que hacer los pobres de Madrid es largarse de allí y dejar aquello solo para los ricos. Y que a todos esos señoritos y wannabe les sirvan cañas, les limpien las casas o los atiendan su puta madre. Pero por otro lado, esos mismos pobres votan a quienes los joden, así que... ¡que se jodan también!
Y sin embargo es la mejor comunidad con mejor educación, mejores infraestructuras y mejores hospitales.
Tal vez la clave no esté en la cantidad de dinero, sino en la eficiencia en el gasto.
Sorpresa!
Siguen cobrando muchos impuestos y no los están invirtiendo en servicios públicos...quién se los lleva?
#4 Fácil. La Ayuso se los gasta en cañas y MAR en aguardientes.
Es broma. Los dos los meten en sobres pa los amiguetes. Pa que después digan que no son inclusivos.
#4 Sorpresa para nadie a estas alturas.
Cañas y libertad. En el resto os apañais, dijo Ayuso sonriendo
#4 Madrid nos roba, icluidos a los mismos madrileños (es que tenemos lo que nos merecemos por tontos)
Lo que hay que comparar en estos casos es el tiempo de espera, la esperanza de vida, la calidad sanitaria, la cantidad de centros de salud por habitante, etcétera.
No por dilapidar más dinero se hace mejor las cosas.
Y mayoria absoluta.
Pero nuestros ricos son felices porque no pagan impuestos!! Chupaos esa!!
#37 Mayoría absoluta de ricos.
Pero y lo bien (mal) que habla de Cataluña, qué ¿que eso no cuenta?
Justo todas las competencias cedidas, por lo que la CAM del PP se puede decir que no gestiona una mierda.
Se gasta el dinero en sus mamandurrias y paguitas.
El gasto por habitante no es relevante, otra cosa sería comparar el tiempo de espera.
Madrid sigue estando en el top de las comunidades con mejor sanidad, mejores servicios sociales y mejor educación.
Por lo tanto podemos deducir que gastando menos obtiene unos resultados mucho mejores que las comunidades gobernadas por la izquierda, que necesitan gastar mucho más para luego conseguir unos resultados mucho peores que Madrid.
Pero tienen más libertad y son de los que más disfrutan lo votado.. todo a la vez no se puede
Mantener la Patria unida conlleva muchos costes, es normal que la salud, educación y servicios sociales pasen a un segundo plano.
Disfruten lo votado.
Los madrileños son todos millonarios, no necesitan sanidad pública ni educación pública, y mucho menos servicios sociales. Lo importante es que a todos les han bajado los impuestos y sus hijos recibirán las mansiones, limusinas, yates y residencias en Ibiza sin necesidad de tener que pagar impuesto alguno por ello.
¡LIBERTAD!
Sera porque es el lugar en que mas lo hace el sector privado. Lo pagan directamente algunas personas al sector privado.
Sera seguramente la comunidad con mas alumnos en colegios privados y concertados.
Y es la comunidad con mas personas con seguro privado de salud.
En servicios sociales no sé. ¿Sera que es donde hay mas bancos de alimentos privados?
los madrileños votaron lo que quisieron. Esto no es una noticia, es el modus operandi del pp, luego llegará la corrupción, robo, manipulación, mentiras, saqueo de instituciones, chiringuitos...¿que ya hay? Joder que no pierden tiempo. Que buenos son en lo suyo...disfruten
¿Y? Es lo que quiere el madrileño medio.
Libertad para que te elijas el médico que te dé la gana.
Suena mejor así que decir: obligación de pagarte el médico que te puedas elegir.
Normal. Todo en cañas!!
Y Txapote qué?
No lo necesitan. En Madrí tienen libertá y son todos ricos
¿Y lo que invierten en supercañas en pro de la libertad? Eso no tiene precio...
Sin embargo es la comunidad que más invierte en tomar una caña libremente.
Irónico... cumple su programa... dedicado a sus votantes que no se podrán quejar...
Los madrileños han votado que les quiten y les destruyan la sanidad, la educación y los servicios sociales, los han cambiado por libertad...
A disfrutarlo. Ayuso guapa!! que le decian...
pero es porque así lo quieren los madrileños (o al menos una gran mayoría)
Los madrileños no necesitan servicios sociocomunistas, que tienen libertad
"La Comunidad de Madrid es la que menos invierte en Sanidad, Educación y Servicios Sociales, según la Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales."
¿Qué incómodo de leer? ¿Pagan más al articulista si usa mayúsculas?
Es lo que quiere la mayoría de votantes madrileños.
Lo que no entiendo es cómo queda algún servicio público en Madrid.
Al pp sólo le falta poner una máquina para fichar en cada portal para que paguemos cada vez que salimos a la calle.
Pero qué es lo sí mas tiene Madrid?
No hace falta, allí todos son ricos, pijos y votan al PP, o si son más beatillos, a VOX.
Eh pero para los toros, en un año, lo que en los anteriores 8...
A disfrutar lo votado!
Y así se nota.
Al final cuando recortas impuestos siempre acaba repercutiendo en los servicios, es algo evidente, pagas menos impuestos y a cambio tienes que afrontar una serie de costes que en otras comunidades están cubiertos , Madrid y Cataluña son las 2 comunidades con un mayor porcentaje de ciudadanos con seguro privado que no es más que un impuesto por vivir en Madrid, si te pasa algo grave vas a acabar en la pública pero para el menudeo sanitario te hace un apaño, lo mismo con los conciertos educativos.
Libertad
Y sin embargo, es de las que mejor funciona. Dónde está el problema?
Ups, el resto de Europa piensa lo contrario que los lerdos crédulos que leen este panfleto: https://www.europapress.es/madrid/noticia-ue-situa-sanidad-madrilena-mas-competitiva-nivel-europeo-20230328201526.html
#34 si, ya, vamos otro bulo
https://www.newtral.es/informe-europeo-sanidad-madrid/20230329/
Pero tienen libertad.