Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Entran en tu casa, en el mejor de los casos por error, y no son capaces ni de pedir perdón.
Para que uno los denuncie a saber la cantidad de veces que lo habrán hecho...
Para que uno los denuncie a saber la cantidad de veces que lo habrán hecho...
#5:
Fue una situación muy incómoda y todas las dudas del propietario se acrecentaron cuando en la comisaría le dijeron en un primer momento que en los partes no constaba ninguna intervención ese día en la Avenida de Madrid.
Comentarios
Entran en tu casa, en el mejor de los casos por error, y no son capaces ni de pedir perdón.
Para que uno los denuncie a saber la cantidad de veces que lo habrán hecho...
Fue una situación muy incómoda y todas las dudas del propietario se acrecentaron cuando en la comisaría le dijeron en un primer momento que en los partes no constaba ninguna intervención ese día en la Avenida de Madrid.
#5 Ya aparecerá el parte si hace falta.
#12 Lo que hace falta es el mandamiento judicial, que por supuesto no existe.
#5 Me da que el dueño les corto el polvete entre compañeros
#5 Esto huele a que estaban disfrutando de su amor en el cuarto de arriba pensando que no había nadie.
Los okupas eran ellos, okupas sexuales sodomitas.... grrrr
Ya se lo explicará el juez. Bien denunciado!!!
#1 Señor juez, no estabamos entrando en la casa sin permiso, era una opearcion de allanamiento especial
#3 el hombre no vivía allí no es allanamiento
#41 Totalmente erroneo y hace mucho tiempo que este punto se ha aclarado en el ámbito jurídico y aquí en meneame
Cito:
El uso de morada debe ser actual , aunque puede ser permanente o temporal, y, en todo caso, legítimo, pues el Derecho no puede amparar situaciones antijurídicas.
Puntualiza la Instrucción FGEº 1/2020, de 15 de septiembre que esta lesión antijurídica se aprecia igualmente en el caso de las segundas residencias -incluso durante el período en que las mismas no se encuentren habitadas, siempre y cuando conserven aquella condición-, tal y como refiere la STS no 852/2014, de 11 de diciembre -vid. asimismo STS 731/2013, de 7 octubre, y ATS no 959/2009, de 16 de abril.
Luego ya que la policía no fue invitada, no identificó antes de entrar la comisión de un delito ni tenía orden jurídica para entrar, cometió allanamiento de morada.
Y lo peor, han sido estúpidos pues algo que les podría resultado en una felicitación por parte del dueño, por su proactividad en evitar una posible ocupación (se explican y disculpan por el susto que le hubieran provocado y todos felices) , ha terminado en una denuncia y una noticia que deja mal a todo el cuerpo. Creo que en la academia les deberían enseñar algo como el ser empáticos y socialmente inteligentes emocionalmente. Que una disculpa a tiempo resuelve muchos problemas
#47 has leído la noticia ? No es su segunda vivienda, son propiedades que tiene para restaurar, no existe morada, y por lo tanto no existe allanamiento .
Si fuera morada no cabría ocupación en ningún caso siempre sería allanamiento
Con las modificaciones legislativas que propone Vox desde hace años, el propietario podría haberle pegado 4 tiros a cada policía y aquí paz y después gloria...
Estaba en su propiedad, los otros van armados y no tiene xq creerse que sean policías en lugar de maleantes disfrazados.
No si al final les votaré y todo...
No
#6 La verdad no es cosa de dar tiros, pero que alguien entre en tu propiedad y no puedas defenderte por si le haces un arañazo y no sea que acabes tu en el trullo, no es normal
#19 según como está la cosa, tienes que dejar que entren, te roben, te violen y encima darles las gracias no te vayan a denunciar
#22 sé que algun tipo de gente os gussta hacer ver que es así, pero no se parece en nada a la realidad.
Simplemente, el hecho de entrar a robar no te permite que los asesines.
Aunque algunos llevan un asesino dentro, esperando a tener la suerte de que alguien les robe para poder salir.
#25 o que parezca que les entró a robar...
#25 si bueno di lo que quieras, seguro que no te han robado nunca.
Mi realidad es que han entrado a robar en casa mientras dormíamos y ya te digo yo que no le deseo a nadie esa experiencia
#19 eso no es del todo así, pero bueno, es un tema muy complejo jurídicamente
#24 Si el tio entra con un palo y tu le pgas con un callado de toda la vida y lo desconojas, estas jodio.
Lo de la "proporcionalidad" es una coña.
Me imagino la situacion:
-Oye mira cuando mide tu navaja porfa,
-?
-Es que tengo que pillar una de igual o menor tamaño que sino el juez me cruje
#26 si, no te digo que no esté mal, pero no es tan sencillo como eso, existen muchos pequeños detalles jurídicos que se pueden tener en cuenta en un caso así... lo único que te digo es que no es tan blanco o negro
#29 Esa es parte del problema que hay mucha inseguridad juridica y si te defiendes no se sabe si vas acabar condenado.
#26 Creo que eso no es verdad. Si tiene un arma mortal como una navaja y le disparas con una pistola, el daño es proporcional al peligro del atacante. Pero en el caso de un palo, no lo se. Tambien puede ser mortal, tampoco sabes si tiene otras armas.
En italia Igor el ruso asalto un establecimiento, y en el piso superior vivia su familia. El dueño forcejeo y le quito la escopeta, pero Igor llevaba un pistola escondida.
Si le quitas la escopeta alguien y le disparas con ella es proporcional? Si le has quitado la escopeta, no esta armado, pero no sabes si tiene otro arma, desde blanca a un a pistola.
Decidir a posteriori, es mucho mas facil, pero en el momento ademas de la falta de tiempo y preparacion para decidir. Se carece de mucha informacion que puede suponer la vida o la muerte. No sabe cuantos son, o si son todos los que ves, hasta donde son capaces de llegar, si van a evitar la violencia si no te resistes, si no quieren dejar testigos, si solo quiere robar o secuestrar y violar a tu familia o torturar a tu familia para obtener numeros de cuenta, etc.
Puede que cuando lo sepas y ya sea tarde para poder defenderte.
Esta claro que hay que analizar el suceso por si hay algo encubierto o no justificado.
Pero no me parece logico ser tan inquisidor con alquien asaltado que no tiene antecentes, que con asesinato o herido de los habituales y mas si el causante ya tiene antecedentes.
#34 Hay casos en los que alguin puede entrar en un propiedad y no es para robar. Por ejemplo, porque se el ha caido el balon o por una emergencia. Una señora se encontro que le entraron unos chavales y pensaba que iban a robar. Pero habia un incendio y no se habia enterado, ni se habia enterado de los intentos de avisarla.
Imagina que vas a ayudar y te pegan dos tiros. Deberia haber un protocolo de actuacion que si lo sigues sea seguro para intruso y huesped.
Tampoco hay que suponer que la gente este deseando que le aparezca un ladron para pegarle un tiro.
#26 ¿Porqué inventas?
#51 No me invento nada. Que tu me creas o no, es algo que me importa basicamente una mierda la verdad, no busco tu aprobación por que no vale nada. Por cierto lee, el ladron se golpeo cuando los del negocio agarraron lo que intentaba robar, no es que tropezase. Obviamente unos tiraron del producto y el otro también y se esnafro el ladron en el tira y afloja-
Sobre los abueletes, claro que debe investigarse, pero curiosamente nadie investigo y aun a dia de hoy nadie ha explicado por que esa persona estaba en su caso, es mas como tu mismo dices pasaron por varios "juicios" no basto con uno. Si hay una investigación policial correcta ya ni a juicio debería haber llegado y menos pasar por 2.
Ale vete a llamar mentirosos a otros porque obviamente no voy a perder mas el tiempo respondiendo tonterias.
#55 ok, disculpa, te había entendido que el ladrón intentaba agarrar algo y se cayó.
Y si, sobre los abueletes se investigó, por eso hubo dos juicios. Los juicios son parte de la investigación.
#24 No es tan complejo, aquí te lo explican bien, segundo 34:
#30 En un serie en Alaska, usaba el rifle para tener un agujero que atravesara varias plantas y tener una linea recta para la chimenea.
De todos modos disparar algo a la ligera es muy temerario. Puede rebotar a no se sabe donde, o el impacto rebotar metralla peligroso. Lo tipico de disparar una cerradura es muy peligroso y nada aconsejable y puede que ni efectivo.
#30 Me acordaba pero me he vuelto a reir por como lo explica.
#19 entre no poder defenderte y que si estás en tu propiedad seas un inimputable como pide Vox y ocurre en algún estado de USA hay un trecho.
Un trecho que se recorre investigando lo sucedido en casa caso, no dando carta blanca a pistoleros con aires de justicieros.
#34 Claro que hay un trecho. Yo no hablo de matar, pero si de no tener que mirar si el cuchillo o palo con el que me defiendo es mas grande que el del que entro en mi casa.
Conozco un par de casos, un negocio pillaron uno robando y al agarrar lo que robaba el ladron se golpeo contra el marco del porton del garaje. El negocio tuvo que indemizar al ladron pro que se jodio el hombro.
En pontedeume unos ancianos se encontraron a alguien en su casa, hubo forcejeo y el anciando tenia un cuchillo, el asaltante escapo y apareció muerto. Al final salieron absueltos tras, sino me equivoco, 2 juicios.
No podemos tomar la justica por nuestra mano, ni liarnos a tiros, pero cuando tu vida o tu familia esta en peligro haras lo que puedas y no te vas a poner con miramientos de si te pasas o no al defenderte.
#37 Yo tengo claro que el que entre a mi casa, si puedo se irá con dos agujeros en el pecho.
Luego ya le daré explicaciones al juez que siempre es mejor que al forense por no hacer nada
#38 Mejor que te atienda el juez que un forense, ahí tiene usted razón
#37 lo del negocio te lo has inventado, si el ladrón se golpeó es imposible que le hayan tenido que indemnizar, le golpearía el dueño. Y lo de ellos ancianos hubo unos juicios y salieron absueltos, no entiendo cuál es el problema, un tío apareció muerto y el señor era sospechoso ¿Que esperas? ¿Que no se investigue?
#19 si te atacan puedes defenderte. Si no te atacan no te estás defendiendo, estás atacando.
#6
Con las modificaciones legislativas que propone Vox ya puedes empezar a bajarte los pantalones por que la policía es la ley y punto en boca.
No ye su vivienda principal por lo que poco o nada va a rascar pero bueno , esto va de quién tiene los huevos más gordos . Porque si no llegan a hacer eso también habría denunciado
Tenían orden de Putin de buscar espías y nazis...
Lo de (GAL) es por cuatro palabras??
#0 Has enviado la URL genérica. Aparecerá en español o gallego en función de las preferencias del navegador. c/c #35
perros buscando una caseta
SI no hacen nada contra okupas mal, y si hacen mal también. Que jodida está la cosa.
#10 que tal si hacen las cosas conforme a ley? Y si ademas redactan el informe debido?
#10 El cumplir la ley ya tal...
#10 si realmente hubo una llamada indicando que podría haber okupas tiene que existir registro de la llamada y un parte de actuación, parte de actuación que la comisaria le confirmó que no existía; no digo que no sea cierta la versión policial, pero se debería necesitar alguna prueba más que "a nosotros nos llamaron..."; si no hay registro de la llamada ni parte, no se deberían creer la versión por mucho que sean policías.
#10 ya ves, es que los policías ya no pueden ni to sede los huevos ni asaltar casas ajenas, se están quedando sin ideas ya
#10 pues claro que hicieron en parte su trabajo pero lo que el denunciante dice es la prepotencia de los agentes,,,,Si tu ves en esa situacion que te demuestra que es el propietario de la casa y ves que el señor a pasado un mal rato,lo unico que dice es que ni le pidieron perdon por la situacion,,,,,,Cuesta tanto pedir perdon?Ai que ser tan gilipollas para excusarte con que estoy haciendo mi trabajo y no tengo que pedir perdon,,,,Pues vale pedazos de flipaus,,,,,Ai que ser un poquito mas agradable y empatico y no un chulo puta que por mis cojones no te tengo que pedir perdon,,,,,asi nos va,,,,
Es habitual, son chivatos de urbanismo, a ver si pillan algo. Saben de sobra que no pueden entrar.
Pa chulo mi pirulo.
Entran en su casa por una llamada que había alertado de okupas. Tienen que ir con 20.000 ojos porque los okupas de las saben todas. La próxima vez cuando avisen que hay okupas, que no entren, primero vayan a avisar al dueño y luego notifiquen al juez lo que ocurre para que éste estime las medidas a tomar
#4 mejor que llamen al ejercito y a las fuerzas areas y que bombardeen preventivamente, despues ya buscaran entre los escombros si habia peligrosisimos okupas.
#4 ¿lo de ocultar el informe de la intervención tb va motivado por la buena fé y la excelencia en la labor policial? ¿O eso es lo de entrar sin orden judicial a un domicilio?
#4
Sin ser un experto en leyes yo diría que la policía solo puede entrar en un domicilio en caso de flagrante delito, cosa que no parece haber ahí.
#11 Técnicamente sí que había un flagrante delito: el de los policías allanadores.
#13
Cierto ... y si la policía ya estaba allí ¿minority report?
#11 ¿Y si piensan que hay un allanamiento pero resulta que no lo hay qué ocurre? ¿Está justificado entrar por error y luego pedir disculpas o no está justificado? ¿Algún jurista en la sala?
#4 deja de ver tantos anuncios de alarmas en A3
#4 Vamos a llamar a los policías a decir que en tu casa hay okupas. A ti te importará poco que allanen tu propiedad y vulneren tu intimidad.
#4 si hay un aviso de lo que sea tiene que existir un parte de intervención y están obligados a informar a comisaria por radio antes de empezar la intervención, en la noticia pone: "en los partes no constaba ninguna intervención ese día en la Avenida de Madrid"; lógicamente habrá que esperar a las diligencia judiciales para saber quien llamo a la policía (otra cosa que quedaría correctamente registrada), pero no parece que tengan mucho donde agarrarse si es tal cual cuenta la noticia.
#4 ¿Sabes que me dijo a mí la policía en caso de salto de alarma?
Que ellos se desplazaban hasta la vivienda, pero que si no estaba yo presente para autorizar la entrada, ellos allí no se metían ni teniendo al empleado de la empresa de seguridad allí con ellos y la llaves de la casa.
Así que deja de inventarte cuentos de hadas, que no tienes ni puta idea.