"si la gente como usted estuviera en el poder dé usted por hecho que no le permitirían llevar ese tipo de simbología"... Comparó además el hecho de llevar una camiseta republicana con "actitudes propias de militantes de Batasuna". (...) Además amenazó con no permitirle asistir a los plenos
1) ¿quién es ese tipo para saltarse a la torera el protocolo del acto conviertiéndolo en un monólogo sectario?
2) ¿se ha dado oportunidad de responder a la aludida? (recordemos que hay más capacidad de hacerlo en un debate cuando es para contestar a unas alusiones personales)
3)¿quién es él para juzgar o censurar el color o tipo de ropa que uno se pone mientras no atente contra el concepto común de "decencia"? ¿eso es liberalismo, democracia, o fascismo? ¿y cómo tiene el morro de darle la vuelta a todo diciendo que el uso de la libertad sin ofender a nadie "es una falta de respeto a la libertad y la democracia"? (aunque, por otra parte, no me extraña tanto: eso de que el verdugo acuse del delito a la víctima lo siguen a rajatabla desde el inicio de la "Era Acebes".
4) si su intención era reprocharle algo que él consideraba incorrecto ¿por qué se mete a hacer juicios de valor y predicciones calumniosas respecto a lo que ella haría o dejaría de hacer si tuviese el poder? ¿eso es una supuesta (aunque injustificada) "corrección" o aprovechar para politiquear?
5) ¿cómo puede llegar la maldad al punto de comparar un acto lícito y dencente con las acciones de los terroristas? ¿acaso no se da cuenta de que la está acusando de algo muy grave completamente falso? y ¿cuál es el supuesto "razonamiento" de esa acusación ¿que ambos llevan camisetas con slógans políticos? ¿también son terroristas los políticos que, al igual que Otegi, no suelan llevar corbata?
6) ¿en qué falta al respeto a los ciudadanos que él mismo reconoce que la eligieron? ¿a quién, salvo a fascistas, puede faltar al respeto?
7) ¿Sabe que no puede impedir el acceso a un pleno por eso?
¿Cree que siendo así de radical, aunque casi nadie apruebe sus palabras, por lo menos habrá gente que relacione bandera republicana con actitud política radical? si fuera así, al tipo ya le sería suficiente. Es lo que yo llamo la estrategia del 5%: su objetivo es que el 5% de quienes se enteren se crea el 5% de lo que se dice, porque para ellos es suficiente.
9) ¿quién es él para decidir cuáles de esas "ciertas ideologías" son admisibles en camisetas y cuáles no? ¿hará distingos, dentro de una misma camiseta, en función de si la misma ideología se le antoja más o menos radical? ¿sabe que eso es completamente anticonstitucional y antidemocrático?
10) ¿Ignora que esa fue la bandera oficial del Estado, de España, durante unos cuantos años, cuyo ultraje (cosa que sin duda ha cometido) era delito? vale que ahora no lo sea, porque no es la oficial, pero ultrajar a una bandera española que fue oficial tratándola así no deja de ser grave.
11) Lo peor de todo es que, a pesar del peso que creo que tienen estos argumentos, puede que no falte el típico troll que pregunte si opinaría lo mismo (especialmente lo del punto 10) si se tratase del pollo franquista, y la única manera de razonar sería enzarzarse en otra eterna discusión sobre las bondades del franquismo, las 'razones' para la sublevación del '36, etc., etc.
1) ¿quién es ese tipo para saltarse a la torera el protocolo del acto conviertiéndolo en un monólogo sectario?
2) ¿se ha dado oportunidad de responder a la aludida? (recordemos que hay más capacidad de hacerlo en un debate cuando es para contestar a unas alusiones personales)
3)¿quién es él para juzgar o censurar el color o tipo de ropa que uno se pone mientras no atente contra el concepto común de "decencia"? ¿eso es liberalismo, democracia, o fascismo? ¿y cómo tiene el morro de darle la vuelta a todo diciendo que el uso de la libertad sin ofender a nadie "es una falta de respeto a la libertad y la democracia"? (aunque, por otra parte, no me extraña tanto: eso de que el verdugo acuse del delito a la víctima lo siguen a rajatabla desde el inicio de la "Era Acebes".
4) si su intención era reprocharle algo que él consideraba incorrecto ¿por qué se mete a hacer juicios de valor y predicciones calumniosas respecto a lo que ella haría o dejaría de hacer si tuviese el poder? ¿eso es una supuesta (aunque injustificada) "corrección" o aprovechar para politiquear?
5) ¿cómo puede llegar la maldad al punto de comparar un acto lícito y dencente con las acciones de los terroristas? ¿acaso no se da cuenta de que la está acusando de algo muy grave completamente falso? y ¿cuál es el supuesto "razonamiento" de esa acusación ¿que ambos llevan camisetas con slógans políticos? ¿también son terroristas los políticos que, al igual que Otegi, no suelan llevar corbata?
6) ¿en qué falta al respeto a los ciudadanos que él mismo reconoce que la eligieron? ¿a quién, salvo a fascistas, puede faltar al respeto?
7) ¿Sabe que no puede impedir el acceso a un pleno por eso?
¿Cree que siendo así de radical, aunque casi nadie apruebe sus palabras, por lo menos habrá gente que relacione bandera republicana con actitud política radical? si fuera así, al tipo ya le sería suficiente. Es lo que yo llamo la estrategia del 5%: su objetivo es que el 5% de quienes se enteren se crea el 5% de lo que se dice, porque para ellos es suficiente.
9) ¿quién es él para decidir cuáles de esas "ciertas ideologías" son admisibles en camisetas y cuáles no? ¿hará distingos, dentro de una misma camiseta, en función de si la misma ideología se le antoja más o menos radical? ¿sabe que eso es completamente anticonstitucional y antidemocrático?
10) ¿Ignora que esa fue la bandera oficial del Estado, de España, durante unos cuantos años, cuyo ultraje (cosa que sin duda ha cometido) era delito? vale que ahora no lo sea, porque no es la oficial, pero ultrajar a una bandera española que fue oficial tratándola así no deja de ser grave.
11) Lo peor de todo es que, a pesar del peso que creo que tienen estos argumentos, puede que no falte el típico troll que pregunte si opinaría lo mismo (especialmente lo del punto 10) si se tratase del pollo franquista, y la única manera de razonar sería enzarzarse en otra eterna discusión sobre las bondades del franquismo, las 'razones' para la sublevación del '36, etc., etc.
Se les ve el plumero a los "demócratas de toda la vida"... Para los pepesunos es peor llevar una camiseta que hace apología de la libertad y la democracia que una que haga apología de una dictadura que se niegan a condenar, por que yo nunca les he visto replicar a los "españoles de bien" que les acompañan a las manifestaciones enarbolando banderas preconstitucionales.
"este tipo de alardes ideológicos en la ropa lo que denotan es una falta de respeto a la libertad y la democracia".
¿El Gobierno español durante la República no estaba acaso basado (aunque fuera en teoría) en la democracia? ¿Este concejal del PP confunde "República" con "Régimen franquista" o qué?
"actitudes propias de militantes de Batasuna"
Como dirían los batasunnis: ¡Españolista!
Jolín con las camisetas. Sí que nos estamos poniendo talibanes. Parece que, para no provocar, todos tendremos que llevar traje y así todos igualitos y calladitos que estamos más guapos, no?
a) Os parece mal reclamar un poco de pulcritud al redactar los titulares (que sean descriptivos)
b) Creeis que no soy republicano (yo todavía no lo sé).
c) Simplemente por haber escrito "Batasuna" sin hacer una genuflexión.
Hala, directamente a portada una noticia cuyo titular no describe en absoluto de qué trata:
Alguien, asimila a alguien con nosequé de Batasuna. El segundo lleva una camiseta republicana. El primero amenaza con impedir la entrada al segundo a los plenos a algún tipo de sesiones de algún órgano colegiado, en alguna parte...
Comentarios
¿Llevar ropa con una bandera de España es una actitud propia de militantes de Batasuna?
Pues mira, un Batasuno: http://farm1.static.flickr.com/140/379134550_44af480d89.jpg
Cuestiones:
1) ¿quién es ese tipo para saltarse a la torera el protocolo del acto conviertiéndolo en un monólogo sectario?
2) ¿se ha dado oportunidad de responder a la aludida? (recordemos que hay más capacidad de hacerlo en un debate cuando es para contestar a unas alusiones personales)
3)¿quién es él para juzgar o censurar el color o tipo de ropa que uno se pone mientras no atente contra el concepto común de "decencia"? ¿eso es liberalismo, democracia, o fascismo? ¿y cómo tiene el morro de darle la vuelta a todo diciendo que el uso de la libertad sin ofender a nadie "es una falta de respeto a la libertad y la democracia"? (aunque, por otra parte, no me extraña tanto: eso de que el verdugo acuse del delito a la víctima lo siguen a rajatabla desde el inicio de la "Era Acebes".
4) si su intención era reprocharle algo que él consideraba incorrecto ¿por qué se mete a hacer juicios de valor y predicciones calumniosas respecto a lo que ella haría o dejaría de hacer si tuviese el poder? ¿eso es una supuesta (aunque injustificada) "corrección" o aprovechar para politiquear?
5) ¿cómo puede llegar la maldad al punto de comparar un acto lícito y dencente con las acciones de los terroristas? ¿acaso no se da cuenta de que la está acusando de algo muy grave completamente falso? y ¿cuál es el supuesto "razonamiento" de esa acusación ¿que ambos llevan camisetas con slógans políticos? ¿también son terroristas los políticos que, al igual que Otegi, no suelan llevar corbata?
6) ¿en qué falta al respeto a los ciudadanos que él mismo reconoce que la eligieron? ¿a quién, salvo a fascistas, puede faltar al respeto?
7) ¿Sabe que no puede impedir el acceso a un pleno por eso?
¿Cree que siendo así de radical, aunque casi nadie apruebe sus palabras, por lo menos habrá gente que relacione bandera republicana con actitud política radical? si fuera así, al tipo ya le sería suficiente. Es lo que yo llamo la estrategia del 5%: su objetivo es que el 5% de quienes se enteren se crea el 5% de lo que se dice, porque para ellos es suficiente.
9) ¿quién es él para decidir cuáles de esas "ciertas ideologías" son admisibles en camisetas y cuáles no? ¿hará distingos, dentro de una misma camiseta, en función de si la misma ideología se le antoja más o menos radical? ¿sabe que eso es completamente anticonstitucional y antidemocrático?
10) ¿Ignora que esa fue la bandera oficial del Estado, de España, durante unos cuantos años, cuyo ultraje (cosa que sin duda ha cometido) era delito? vale que ahora no lo sea, porque no es la oficial, pero ultrajar a una bandera española que fue oficial tratándola así no deja de ser grave.
11) Lo peor de todo es que, a pesar del peso que creo que tienen estos argumentos, puede que no falte el típico troll que pregunte si opinaría lo mismo (especialmente lo del punto 10) si se tratase del pollo franquista, y la única manera de razonar sería enzarzarse en otra eterna discusión sobre las bondades del franquismo, las 'razones' para la sublevación del '36, etc., etc.
Se les ve el plumero a los "demócratas de toda la vida"... Para los pepesunos es peor llevar una camiseta que hace apología de la libertad y la democracia que una que haga apología de una dictadura que se niegan a condenar, por que yo nunca les he visto replicar a los "españoles de bien" que les acompañan a las manifestaciones enarbolando banderas preconstitucionales.
"este tipo de alardes ideológicos en la ropa lo que denotan es una falta de respeto a la libertad y la democracia".
¿El Gobierno español durante la República no estaba acaso basado (aunque fuera en teoría) en la democracia? ¿Este concejal del PP confunde "República" con "Régimen franquista" o qué?
"actitudes propias de militantes de Batasuna"
Como dirían los batasunnis: ¡Españolista!
¡Rebuznos! Ahora ya sabemos por que tumbaron La República: ¡por batasunos!
Profunda España.
Jolín con las camisetas. Sí que nos estamos poniendo talibanes. Parece que, para no provocar, todos tendremos que llevar traje y así todos igualitos y calladitos que estamos más guapos, no?
Mínimamente relacionada (o no): Es ilegal llevar una camiseta con una pistola pintada en aeropuertos del Reino Unido
Es ilegal llevar una camiseta con una pistola pint...
boingboing.net#12 Cuanto daño hacen La Razón y Antena 3 en mentes sin formar ¿Sabes que es una ikastola?
Esta gente solo dice algo con sentido, cada vez que se muere un papa. (que como ya sabemos algunos duran demasiado y todo)
Llevar una camiseta republicana es de etarras, pero llevar una camiseta del franquismo es del español honrado. (sarcasmo)
Y pedir que abdique el rey a través de un medio de comunicación, ¿de qué es? ¿Y si encima defiendes a quien ha dicho eso delante del propio Juanca?
#15 yo lo se, yo lo se... Es eso que se pone debajo de las teles para girarlas...
Son del pp. No se le pueden pedir peras al olmo.
Aunque el pp se vista de seda, pp se queda.
Jo, cómo sois. Los negativos en #9 son porque:
a) Os parece mal reclamar un poco de pulcritud al redactar los titulares (que sean descriptivos)
b) Creeis que no soy republicano (yo todavía no lo sé).
c) Simplemente por haber escrito "Batasuna" sin hacer una genuflexión.
#13 yo creo que c
Cada vez que te pones una camiseta republicana Dios mata a un gatito :_(
Con lo malos que son los de batasuna y los vascos.
Los vascos son racistas, los vascos son terroristas
y aunque su idioma no exista, los vascos hablan en vasco
Los vascos enseñan odio a todo lo que no es vasco
los vascos meriendan niños y tienen cuernos y rabo
Son seres de dos cabezas y no espabilan ni a palos
no quieren ser españoles y es que los vascos son malos
Los vascos no tienen alma, les encanta la violencia
y disfrutan como vascos, haciéndonos la puñeta
Cual cobardes alimañas, acechan agazapados
nadie está libre del vasco, puede estar en cualquier lado
El vasco tiene un problema, que solo quiere ser vasco
y nos rompe los esquemas, ese es el problema vasco
(/ironic)
Hala, directamente a portada una noticia cuyo titular no describe en absoluto de qué trata:
Alguien, asimila a alguien con nosequé de Batasuna. El segundo lleva una camiseta republicana. El primero amenaza con impedir la entrada al segundo a los plenos a algún tipo de sesiones de algún órgano colegiado, en alguna parte...
¿Y si donde pone "vasco" ponemos "español", no te suena a cuento contado en tu ikastola?
A ver, voy a repasar los escritos de Sabino Arana, a ver qué dice de los españoles...