Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Normal que no consten en la causa. No pueden constar porque es ilegal. La clave:
"Hacienda transmitió directamente a la Fiscalía General del Estado en las vísperas del 1-O sus sospechas sobre el uso de fondos públicos".
Cuando se abre un proceso judicial el fiscal investiga por su parte y hay una defensa que entre otras cosas vela por los derechos de su cliente.
Lo que no puede la fiscalía es investigar sin que haya abierto un proceso. El proceso se abrió después del 1-O. Como dice el artículo esto son documentos de una investigación del fiscal antes del 1-O.
Obviamente si el juez tiene conocimiento de esto algo grave tiene que hacer. Llarena calla. Prevarica el fiscal, prevarica el juez, prevarica todo el TS que deniega todos los recursos...
Ya están sentenciados desde antes de iniciarse el proceso judicial. Si, efectivamente, son presos políticos.
"Hacienda transmitió directamente a la Fiscalía General del Estado en las vísperas del 1-O sus sospechas sobre el uso de fondos públicos".
Cuando se abre un proceso judicial el fiscal investiga por su parte y hay una defensa que entre otras cosas vela por los derechos de su cliente.
Lo que no puede la fiscalía es investigar sin que haya abierto un proceso. El proceso se abrió después del 1-O. Como dice el artículo esto son documentos de una investigación del fiscal antes del 1-O.
Obviamente si el juez tiene conocimiento de esto algo grave tiene que hacer. Llarena calla. Prevarica el fiscal, prevarica el juez, prevarica todo el TS que deniega todos los recursos...
Ya están sentenciados desde antes de iniciarse el proceso judicial. Si, efectivamente, son presos políticos.
#5:
Hablando claro, se investigaba sin haber ninguna causa judicial.
Españistan
Españistan
#17:
#16 A ver está bien que me hables de cosas que no tienen que ver para demostrar claramente que eres un indocumentado, no quiero pensar que seas un mentiroso.
Primero solo en Españistan es posible que 3 juzgados investiguen un mismo delito , cuando esto es prohibido expresamente, pero por otra ya me dirás como han "trapasado" datos de esas investigaciones de un juzgado a otro ( esa es tu teoria, la mía es que el fiscal ( el Maza) ya innvestigaba sin orden judicial y sin que los afectados tengan derecho a defensa ) sin que las partes sean informadas .
Me da pereza tratar con garrulos
Primero solo en Españistan es posible que 3 juzgados investiguen un mismo delito , cuando esto es prohibido expresamente, pero por otra ya me dirás como han "trapasado" datos de esas investigaciones de un juzgado a otro ( esa es tu teoria, la mía es que el fiscal ( el Maza) ya innvestigaba sin orden judicial y sin que los afectados tengan derecho a defensa ) sin que las partes sean informadas .
Me da pereza tratar con garrulos
Comentarios
Normal que no consten en la causa. No pueden constar porque es ilegal. La clave:
"Hacienda transmitió directamente a la Fiscalía General del Estado en las vísperas del 1-O sus sospechas sobre el uso de fondos públicos".
Cuando se abre un proceso judicial el fiscal investiga por su parte y hay una defensa que entre otras cosas vela por los derechos de su cliente.
Lo que no puede la fiscalía es investigar sin que haya abierto un proceso. El proceso se abrió después del 1-O. Como dice el artículo esto son documentos de una investigación del fiscal antes del 1-O.
Obviamente si el juez tiene conocimiento de esto algo grave tiene que hacer. Llarena calla. Prevarica el fiscal, prevarica el juez, prevarica todo el TS que deniega todos los recursos...
Ya están sentenciados desde antes de iniciarse el proceso judicial. Si, efectivamente, son presos políticos.
#8 no había abierto ningún proceso no....
"dos juzgados ya indagaban sobre la presunta malversación en el 1-O. Eran el juzgado de instrucción 13 de Barcelona fruto de la partida oculta de 400 millones del Govern para el 1-O sobre la que departía el exsenador Santiago Vidal en sus conferencias y el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya a raíz de la primera querella de la Fiscalía contra el Govern, limitada a los delitos de desobediencia, prevaricación y malversación y posteriormente asumida por el Supremo. La Fiscalía Superior catalana había abierto diligencias en marzo."
#9 Llarena no puede enviar información que las defensas no tienen.
#12 si la información se usa en la causa, la tendrán.
Que viendo lo top secret de la información, seguro que no la tienen no...
#14 un día te explicaré que en un juicio el juez no es parte ( no hablamos del fiscal) y no puede esconder información a las partes. Eso en los países civilizados, en Españistan va diferente parece ser
#15 un día te explicaré que fuera de vuestras películas mentales, en las que se incluyen que no había causas antes del 1-O, solo ocurren en vuestra mente y nadie más las certifica.
Que lo del EFTA ya os debía haber dado una pista, o las balanzas fiscales alemanas, o los pactos secretos con países para reconocer independencia, etc.
#16 A ver está bien que me hables de cosas que no tienen que ver para demostrar claramente que eres un indocumentado, no quiero pensar que seas un mentiroso.
Primero solo en Españistan es posible que 3 juzgados investiguen un mismo delito , cuando esto es prohibido expresamente, pero por otra ya me dirás como han "trapasado" datos de esas investigaciones de un juzgado a otro ( esa es tu teoria, la mía es que el fiscal ( el Maza) ya innvestigaba sin orden judicial y sin que los afectados tengan derecho a defensa ) sin que las partes sean informadas .
Me da pereza tratar con garrulos
#17 se pone gallo el que no para de enviar noticias erróneas y se creía como ciertas noticias de humor sobre Puigdemont en ala delta interceptado por cazas
Mira, no proyectes anda y deja tus películas, lee el enlace, lee los links que acompañan e infórmate un poco antes de inventarte teorías absurdas, por una vez.
#18 tus argumentos sobre mis comentarios y sobre la noticias me abruman, eres un indocumentado con dosis de mentiroso . Alguien que te quiera por aquí, algún falanjito o alguno de la legión cóndor, que te diga que pares de hacer el ridículo
#19 vamos, que no vas a leer la noticia y seguirás difundiendo inventos, pues nada, ánimo.
#19 Casparoja hablando de indocumentados.
#27 con argumentos como los vuestros os puede llamar indocumentados hasta el tonto del pueblo. La defensa de llarena os retrata
#36 Y eso me lo dice uno que según sus propios políticos “no tiene ni dos dedos de cerebro”.
#12 La información se envía al juzgado que la reparte a los abogados, por tanto es de suponer que las defensas sí disponían de esa información, que además esaba en otros tribunales que, muy probablemente, se inhibirían ante uno superior y trasladaran allí el expediente.
Lo que no sería lógico por ningún lado es que estuvieran abiertas varias causas en distintos juzgados por el mismo tema, ¿no te aprece?
#26 he intentado argumentar al tipo ese varias cosas si sigues el hilo
1- Ahora tenemos 3 juzgados con el 1-O , esto es ilegal a todas luces
2- El juez no es parte, es inaudito que esconda información a las partes, solo con eso ya tendría que caer toda la instrucción
3- El abodago de P. dice que no disponían de esa información y la vieron en Alemania
4- Según esa información el fiscal Maza ya investigaba los hechos ANTES de haber un procedimiento judicial , ilegal
#31 No hay tres juzgados (con la misma causa) por lo del 1O. La noticia lo dice: " el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya a raíz de la primera querella de la Fiscalía contra el Govern, limitada a los delitos de desobediencia, prevaricación y malversación y posteriormente asumida por el Supremo.
Claro que el juez no es parte, y no sé de dónde sacas que escondía esa información: si esaba en otros tribunales y pasa al Supremo, pasa automáticamente a las partes que, además, lo lógico es que tuvieran conocimiento del tema. En ingún lado de la noticia he leído que el juez no se lo diera a las partes, repito que un tribunal lo traslada a otro que es el que debe, a su vez, trasladar el expediente a los abogados, que en este caso es el juzgado alemán.
El fiscal Mazo no investigaba antes: "Por las fechas en las que se enviaron las cartas dos juzgados ya indagaban sobre la presunta malversación en el 1-O.
#35 la AN y el juzagado 13 de BCN también investigan la causa
#35 "Una ingente cantidad de información en la que incluyó documentación que no consta en ninguna de las causas abiertas en España a raíz de la convocatoria y posterior celebración del 1-O. "
#9 ¿Te piensas acaso qur cualquier fiscal puede tomar cualquier caso? ¿Que esto es un totum revolutum? El caso de Puigdemont se inicia después del 1-O. Y de todos los que están en la cárcel.
#21 no, ¿Qué tiene que ver eso con que la fiscalía y tribunales ya tuvieran causas abiertas antes del 1-O?
Y que esa información puede ser relevante para el caso, o incluso necesaria de elevarse a una instancia superior que lo investigue.
Vamos, parece que no habéis leído ningún auto de la causa, pero tanto aquí como en Alemania están llenos de información anterior al 1-O. Que en muchos casos es eso, información.
#23 Una cosa es que haya información anterior al 1-O y otra cosa es que haya un fiscal que pida información sin un proceso.
¿Por qué Llarena tiene estas cartas, porque las tiene el fiscal, pero no están incorporadas al proceso? ¿De donde las ha sacado Llarena si no están incorporadas al proceso? ¿De su cajón? ¿Que hacían allí? ¿Por qué envió para una petición de extradición documentos que no están en el proceso y por tanto no han podido ser cotejados/alegados por la defensa?
#23 Hasta el día 30-10-2018 no hay ninguna causa abierta contra el Govern de la Generalitat. Ese dia es cuando el fiscal Maza presenta su querella en el TS ("Más dura será la caída" ¿recuerdas?). Y en ningún juzgado podía haber una causa abierta contra ellos porque se trata de aforados.
Que además el juez disponga de una documentación que no ha hecho llegar a las defensas, siendo que el sumario no ha sido declarado secreto, supone una irregularidad de las gordas. El juez de instrucción es el garante de que en un sumario no se conculcan los derechos fundamentales de los imputados, eso Llarena y el TS se lo han pasado por el forro de sus cojones, como el hecho de que aproveche el auto de cierre del sumario para denegar la práctica de 72 diligencias solicitadas por las defensas con el argumento genérico de que "no es el momento procesal oportuno". Si Llarena considera que la instrucción del sumario no es el "momento procesal oportuno" para practicar las diligencias solicitadas por las partes es mejor que le diga a su mujer que le refresque el procesal que se estudia en la Escuela Judicial.
#9 Había otras causas, no las que instruye el juez Llarena. ¿Es normal que los jueces se pasen la información de otras causas así como así? ¿Y la fiscalía? Todo apunta a que esa información se transmitió de forma irregular, por no decir ilegal.
Hablando claro, se investigaba sin haber ninguna causa judicial.
Españistan
Policía política?
Jueces políticos?
Éste promete como Lamela,
( la jueza picoleta del caso Alsasua recién ascendida)
gran carrera judicial.
A la puta cárcel con él y los de su calaña, corruptos y fascistas.
Que la bandera y los "servicios por la patria" no cubran más sus delitos.
#4 Eso se está intentando, pero mientras Alemania no acepte su extradición poco se puede hacer.
#28 perdona pero Alemania ha aceptado extraditarle por prevaricación...
#29 No, prevaricación no. Malversación.
#42 toda la razón
#28 Ni Alemania, ni Bélgica, ni Escocia... será que toda Europa es una cueva de antidemócratas, y no Ejpaña, la que encarcela líderes políticos sin juicio y tal...
#45 Se te ve muy puesto, cuñao. La mayoría de países niegan la extradición por delitos que no contemplen sus códigos civiles. Por ejemplo, España no extradita a Suiza a Falciani porque el delito por el que le quieren juzgar allí no existe en España. ¿Es Suiza antidemócrata? ¿No hay justicia en Suiza? Ya se encargaron Puigdemont y compañía en irse a países donde sabían que el delito por el que les quieren juzgar en España no existe para que no aceptaran la extradición por ese posible delito y poder seguir con su circo. Pero no dejes que no tener ni zorra idea de lo que estás hablando te impida comentar. Tú a lo tuyo.
Llarena, qué poco te queda como "juez"...
#2 si... Porque como ser humano hace tiempo que no le queda nada.
#2 Con el corporativismo que existe entre jueces conservadores, lo dudo.
#2 no descartes que sea ascendido a ministro, hablamos de Hispanistan
Respecto, al tema de la malversación... estos párrafos son muy reveladores :
Montoro, exministro de Hacienda, llegó a negar que hubiera malversación en el 1-O. "Yo no sé con qué dinero se pagaron esas urnas de los chinos del 1 de octubre, ni la manutención de Puigdemont. Pero sé que no con dinero público"
El juez Llarena reclamó a Hacienda un informe al respecto para zanjar la polémica. El Ministerio pidió el 5 de julio al juez una prórroga de un mes para entregar el informe sobre las cuentas de la Generalitat y los requerimientos a la Interventora. Llarena lo consideró una "demora innecesaria" y dejó sin efecto la petición a Hacienda para poder cerrar el pasado 9 de julio el sumario de la causa del 'procés'.
El peso de la investigación sobre los gastos del 1-O lo ha llevado la Guardia Civil en vez del Ministerio de Hacienda.
#10 Siendo esto así (que no lo dudo), como coño sostienen el caso??? De dónde se sacan la malversación?
#33 Es un juicio político, las evidencias son lo de menos.
Esa es una buena tactica, mete muchos folios que asi no lo leeran, ni lo traduciran.
No seáis mal pensados, seguro que tiene un post-it que le recuerda que tiene que añadir esos papelotes a la documentación de la causa. Si no lo ha hecho aún es porque está muy ocupado.
#11 sí, cenando con exministros del PP....
¿Llarena?, otro juesesito de las Españas imperiales.
Yo aun no entiendo eso de prevaricar , ni entiendo como puede pasar esto y que no hay aconsecuencias directas. La ley es tambien muy caprichosa segun el bando.
#13 la prevaricación es siempre muy difícil de demostrar y mebos cuando no hay interés en hacerlo
Prevaricador no, lo,siguiente...
Jueces por la Transición
Si ya es delito es Ejpaña, porqué hablan todos de cambiar i "adaptar" el código penal...?
Prevaricaciones de manual, "justicia" politizada al 100% y franquistas sacando las uñas, furiosos y desquiciados.
Ejpañistán 100%.