Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Torvalds: Voy a tratar de explicar las cosas de manera que los ebrios patanes del jurado puedan entenderlo.
#2:
Ha ayudado a Motorola, pero de camino a todos los fabricantes. HTC paga a Microsoft que yo sepa exactamente por el miedo a acciones judiciales por esta patente. Si finalmente se invalida, varios fabricantes pueden plantearse dejar de pagar el impuesto revolucionario...
#48:
#12 #17 #21 #25 #42
Si sereis cabrones (los que os lo habeis tomado de coña), en #10 he cometido un error, al menos os lo habeis pasado bien, en realidad queria decir:
"Linus y STALLMAN serán recordados como los que cambiaron el mundo del tercer milenio.
Mi mas humilde opinion."
Lo que no entiendo son los negativos, cagüen diez
Si sereis cabrones (los que os lo habeis tomado de coña), en #10 he cometido un error, al menos os lo habeis pasado bien, en realidad queria decir:
"Linus y STALLMAN serán recordados como los que cambiaron el mundo del tercer milenio.
Mi mas humilde opinion."
Lo que no entiendo son los negativos, cagüen diez
#6:
La decisión todavía no es definitiva y está siendo revisada ahora mismo, pero de confirmarse podría hacerle daño al bolsillo de Microsoft.
Meneo por lo positivo de la noticia aunque el titular puede llevar a engaño. Todavía no se ha desmontado nada. Espero que como parece lógico lo acepten, pero con grandes corporaciones por en medio nunca se sabe.
Meneo por lo positivo de la noticia aunque el titular puede llevar a engaño. Todavía no se ha desmontado nada. Espero que como parece lógico lo acepten, pero con grandes corporaciones por en medio nunca se sabe.
#5:
#4 por desgracia en el mundo actual de tecnología en general es una forma común de ganarse un extra (para las grandes empresas), muchas pequeñas (o no tan peques...) empresas cancelan, abandonan, etc... proyectos por tema de patentes porque sino se arriesgan a ser demandadas y cerrar su empresa.
Comentarios
Torvalds: Voy a tratar de explicar las cosas de manera que los ebrios patanes del jurado puedan entenderlo.
Ha ayudado a Motorola, pero de camino a todos los fabricantes. HTC paga a Microsoft que yo sepa exactamente por el miedo a acciones judiciales por esta patente. Si finalmente se invalida, varios fabricantes pueden plantearse dejar de pagar el impuesto revolucionario...
#2 Si, si, dejar de pagar ¿Y lo que ya han pagado?
#22 Lo que ya han pagado como en el fondo no es ni acuerdo judicial, solo un acuerdo comercial entre dos empresas, que lo den por perdido.
Grande Torvalds.
La decisión todavía no es definitiva y está siendo revisada ahora mismo, pero de confirmarse podría hacerle daño al bolsillo de Microsoft.
Meneo por lo positivo de la noticia aunque el titular puede llevar a engaño. Todavía no se ha desmontado nada. Espero que como parece lógico lo acepten, pero con grandes corporaciones por en medio nunca se sabe.
#6 La patente está desmontada desde el momento en que existe prueba alguna de que, con anterioridad a esa patente, alguien sugiere la idea.
Otra cosa es lo que diga el juez.
#24 Tú lo flipas, tener una idea dista mucho de ejecutarla, que es lo que cubre una patente.
#28 Puedo estar de acuerdo con lo primero, respecto a lo segundo, las patentes no son eternas, pero no veo porque nadie debe tener limitados los beneficios a obtener por lo que ha inventado si ya tiene un límite temporal.
#36 Estamos hablando de una forma de guardar nombres de archivo largos en un sistema de ficheros con restricciones, no de fabricar un cohete. Es posible que la implementación que se ha patentado haya sido discutida con anterioridad en todo detalle en una conversación, ya que es algo relativamente simple (ingenioso pero simple). Si hay pruebas de dicha conversación, la patente no vale nada.
#36 No tengo claro si hay límite temporal pero precisamente se trataría de eliminarlo, y ya que se supone está ahí para que ganes dinero, y sustituirlo por uno monetario. Eso o reducir drásticamente el límite temporal. No tiene sentido que cosas que llevan patentadas 50 años sigan sin ser liberadas.
Al final el objetivo es precisamente el que, en teoría, buscan las patentes, promocionar la investigación y el desarrollo. Y ahora mismo, como está organizado el mundo de las patentes, está haciendo más todo lo contrario, puesto que la patente se vende y se comercia con ella mas para fastidiar al contrario o defenderte de ataques que como premio a la investigación.
#49 Pues por eso hay que cambiarlo. Ahora mismo no funciona como debería, y en parte es por que puedes prohibir al otro usar una tecnología y por que las patentes duran eternamente o casi. No funciona para nada. Hay que proteger al que investiga, pero no para siempre, una vez recuperada la inversión y ganado dinero (y tiempo con respecto a tus rivales) se debería liberar para que todo el mundo pudiera usarla sin problemas.
Seguro que ha escrito al juez troleándole:
"Estos gilipollas del lobbie propatentes son tan ignorantes como usted, señoria..."
#1 "Estos gilipollas del lobbie propatentes son tan ignorantes como usted, señoria..."
Linus Torvalds es el Dr. House del software.
#1 "Señoría, deseo representarme a... uno mismo. Ebrios patanes del jurado:"
Otra prueba más de lo estúpido que resulta el sistema actual de patentes, y cómo perjudica aquello que supuestamente pretende salvaguardar, la innovación.
Será un flamer pero ... hay que ver ¡qué tío más apañao!
#10 Me molaría mas Linus De Torvalds...
#14 Si Torvalds es un flamer entonces ¿Steve Jobs que era?
#25 jobs siempre fue un itroll
#10 #12 #17 #21 #25
No tiene precio.
¿Y lo que nos hemos reído con su comentario?
#12 #17 #21 #25 #42
Si sereis cabrones (los que os lo habeis tomado de coña), en #10 he cometido un error, al menos os lo habeis pasado bien, en realidad queria decir:
"Linus y STALLMAN serán recordados como los que cambiaron el mundo del tercer milenio.
Mi mas humilde opinion."
Lo que no entiendo son los negativos, cagüen diez
#14 No entiendo eso de flamer, a que te refieres... a que es un revolucionario de las nuevas tecnologías... pues sí.
Que es un inconformista por el abuso que emplean ciertas entidades para acaparar el mercado... pues sí, lo es.
Y le admiro tanto o mas como el primer día que supe quien era esta persona y ojala consiga todo lo que se propone, por que casi siempre es en bien de la comunidad, cosa que tus comentarios igual no lo son.
#27 A cosas de las que te enterarias si siguieras su trayectoria. Nadie ha dicho que no contribuya a la tecnologia de manera monstruosa (de hecho tiemblo al pensar en el futuro de Linux sin Torvalds), pero eso no invalida que sus comentarios muchas veces sean desagradables, maleducados y buscando la provocacion.
Algunos podemos admirar a Torvalds sin que se nos moje la ropa interior ni pensar que es un semidios.
[Disclaimer: el tono ofensivo es para ejemplificar como contestaria Torvalds]
#46 No, no me lo tomo a mal. Quería saber el significado de "flamer". Es posible que busque la provocación, pero es que creo que le provocan a el primero al igual que a los demás usuarios de pie muchas cosas que hacen compañías en beneficio mas propio que para la comunidad. Si eso es ser un "flamer", le sigo admirando, lo siento.
#51 Lo estas viendo como un paladin que molesta a las malvadas corporaciones justamente porque te falta conocer al personaje. Yo hablo de pequeños detalles como llamar idiotas a la comunidad de Gnome por buscar la simpleza, desacreditar de colaboradores del kernel por hacer cosas de una manera que no le gustan y otras cosas donde incluso puedes estar a favor del fondo pero no de las formas.
Pero bueno, a Linus le gusta la polemica; y eso no hace que no admire su trabajo, pero tengo por seguro que no me gustaria tratarlo en persona.
Torvalds es capaz de cualquier cosa con tal de trollear al personal
Esto de no borrar los logs/emails/etc antiguos tiene sus ventajas...
¿Será la vuelta de umsdos al mundo real? Hagan sus apuestas.
Logs de hace 20 años... yo que ya no tengo ni el porno de hace 5 por petadas de disco duro o causas ajenas a la empresa.
Os juro que por la foto en miniatura del enlace al meneo pensaba que habían troleado la cara de Linus... OMFG NO! ¡¡Nació troll!!
finalmente deberia redundar en beneficio del consumidor, ya que es un impuesto revolucionario que encarece mucho los precios de los terminales para lucro inmoral de los de siempre: M$
DobleMoral. Por un lado LG, Motorola, HTC, Samsung y Google luchan contra patentes absurdas como estas, pero por otro lado ellos crean cientos de patentes igual de absurdas todos los días.
Maximun Trollinux
Qué bien me cae éste tipo
Zas! En toda la boca!
Vaya careto de Trollinus le ha quedao en la foto
A ver si acaba teniendo un extraño accidente de tráficoooo....
Si se invalida, me pregunto si los fabricantes de cámaras de fotos, de reproductores de mp3, denunciarán a Microsoft por todo lo que les ha estado cobrando estos años...
Me recuerda a esto:
http://www.break.com/usercontent/2009/6/bill-gates-visita-a-homero-simpson-777331
Siento a quien le moleste la voz, no lo encontré en castellano de España.
sigue el torvalds en su linea.... de rabieta.. consejo: cambia al tio que te trae las drogas
#43 Ha sido este hippy fijo http://commons.wikimedia.org/wiki/File%3ARichard_Stallman_2005_(chrys).jpg
¿Soy el único al que el tema de las patentes le parece muy muy cansino?
#4 por desgracia en el mundo actual de tecnología en general es una forma común de ganarse un extra (para las grandes empresas), muchas pequeñas (o no tan peques...) empresas cancelan, abandonan, etc... proyectos por tema de patentes porque sino se arriesgan a ser demandadas y cerrar su empresa.
No sé yo si esto sirve de algo, tampoco conozco exáctamente la reclamación de MS ni el sistema de archivos de Android... pero la patente de MS no es un por los sistemas de nombres largos de ficheros, sino por un sistema concreto de nombres largos de ficheros, el suyo, con unas carácteristicas muy concretas, como indica la patente.
#5 Pues para escribir su propio software siempre están a tiempo...
#4 pero no por ello menos importante... porque puede marca / paralizar el desarrollo de nuevas ideas... por culpa de las patentes
#4 A mi me lo parece. Las patentes se han convertido en un lastre para el desarrollo desde hace ya muchos años. En mi opinión debería de cambiarse inmediatamente el cómo funcionan, a saber:
- Que tu tengas una patente no debería impedir a otros el usar esa tecnología, simplemente debería obligar a pagar por ello una cantidad estipulada y que debería depender del dinero invertido en conseguir esa patente y el tiempo que has tardado en desarrollarla. Pero en ningún caso debe dar el derecho a bloquear a la compañía X o Y de usar esa tecnología.
- La patente no debería ser para siempre, una vez recuperada la inversión inicial mas un margen por ejemplo de la inversión * 10, la patente debería pasar a ser gratuita para su uso.
#28 Sí y no. El problema es que si no las tienen se exponen precisamente a cosas como esta, y por muy absurda que sea una patente, eso no significa que sea fácil desmontarla. Al final todos tienen patentes absurdas para "defenderse".
En todo caso yo lo llamaría doble moral cuando las usan para extorsionar o coaccionar a otros, porque eso es lo que es.
#4 parece que sí ...
Linus y Torvalds serán recordados como los que cambiaron el mundo del tercer milenio.
Mi mas humilde opinion.
#10 Linus y Torvalds son la misma persona: Linus Torvalds
Seguro que querías decir: Linux y Torvalds
#10 Joder, eso ha sonado a Simon y Garfunkel
#17 Más bien a Ortega y Gasset
#19 O Ramón y Cajal
#21 Vaya, te me adelantaste. Cargué otras páginas en medio y tu comentario aún no estaba
#17 O Cylon and Garfunkel
#10 Van a ser tan grandes como lo fueron en su día Ramón y Cajal.