EDICIóN GENERAL
309 meneos
1346 clics
Los liberales europeos dan un ultimátum de una semana al PDeCAT antes de votar su expulsión

Los liberales europeos dan un ultimátum de una semana al PDeCAT antes de votar su expulsión

La Ejecutiva de la Alianza de partidos Liberales y Demócratas de Europa (ALDE) ha dado un ultimátum de una semana al PDeCAT para que dé explicaciones sobre su deriva separatista en Cataluña antes de votar su expulsión del grupo. ALDE ha pedido que un alto cargo de la formación catalana se presente en Bruselas antes del próximo viernes 14 de septiembre. Si no lo hace, los miembros de ALDE procederán a votar la expulsión del PDeCAT.

| etiquetas: liberales , ultimátum , pdecat , alde , cataluña , corrupción
Comentarios destacados:                                  
#22 #1 Yo por eso me descojonaba el otro día.
Años de supremacistas haciendo lo que les daba la gana, explicando que hay buenos y malos, riéndose de la gente que habla castellano en el APM para hacer un antagonismo que dice:
Catalá/trabajador/culto/bueno.
Español/vago/ignorante/malo.

Y al final por irreal va a ser que los que están apantemente legítimados como antifranquistas son más de ultraderecha y peores que el propio puto Franco hoy en día.
No los van a echar, se van a independizar.
#1 Para que luego digan que no hay apoyo internacional
#1 Yo por eso me descojonaba el otro día.
Años de supremacistas haciendo lo que les daba la gana, explicando que hay buenos y malos, riéndose de la gente que habla castellano en el APM para hacer un antagonismo que dice:
Catalá/trabajador/culto/bueno.
Español/vago/ignorante/malo.

Y al final por irreal va a ser que los que están apantemente legítimados como antifranquistas son más de ultraderecha y peores que el propio puto Franco hoy en día.
#22 ¿Puedes poner enlaces a esos APM que dices? Gracias.
#28 no hace falta caganet
#33 Què dius tu ara?
#22 ¿Dónde estaba la izquierda durante el golpe a la democracia en Cataluña? ¿Dónde estaba cuando se invistió a un xenófobo supremacista? ¿Dónde estaba cuando hablan de colonos, "vosotros", traidores? ¿Dónde estaba cuando cerraron el Parlament y lo usan solo para su teatro?
#40 Pues estaba perdida entre Coscubiela, un valiente que dijo algunas verdades, y Dante Fachín, el argentino separatista que hizo oposición a la oposición. Vamos, perdidísimos.

Yo a veces pienso que Pablo Iglesias lo podría haber hecho mejor, pero luego ves el percal y pienso que a ver quién tiene huevos de manejar ese barco, porque Podemos en Cataluña tiene más caras que un dado. Acabaron mandando a Dante Fachín a su casa, pero hubo que aguantarlo durante mucho tiempo. Y creo que todavía hay…   » ver todo el comentario
#41 Coscubiela estuvo el otro día en TV3, le faltó un pelo para disculparse por su discurso. Le echaron en cara que el PP lo aplaudiera, como si no se pudiera coincidir en querer cumplir las leyes. Todo eso en la objetiva e imparcial TV3
#52 Si dices cosas de gaviotas las gaviotas te aplauden :roll:
#52 la respuesta perfecta hubiera sido..."bueno, a los separatistas les aplauden los terroristas y ex-terroristas de la eta, y? quiere eso decir que no se puede ser separatista sin ser terrorista?"...
#40 votando a la derecha rancia engañados por una campaña de marketing que decía más mentiras que otra cosa.
#10 x #6 cc. #22 #23 #25

La democracia no es negar la identidad de los no nacionalistas.

Además me hace gracia lo de pedir un referéndum y luego otro y otro hasta que salga lo que quieren y, entonces, se acabaron los referéndums.

Aquí tenemos que caber todos (hablo como Vasco), eso es innegociable. Con las identidades de los ciudadanos libres e iguales no se juega.

#31 #34 Pfff... para un nacionalista todos son nacionalistas, porque no conciben otra visión del mundo.

Pero no, la mayoría de la gente NO se pasa el día lamiendo banderas o pensando en política o queriendo instaurar un pensamiento único.

Sino que ntiende con normalidad que las identidades son algo que respetar, y se preocupan por las cosas del día al día.
#68 A estas alturas del partido no creo que haya nadie al que le moleste que un ciudadano se defina como catalán, como vasco o como murciano. Eso sí, identificarse como español sí es algo ante lo que hay que estar alerta.

En España parece que se está empeñado en mostrar identidad propia más por lo que se tiene que por lo que se es, aunque eso no significa que se esté dispuesto a hablar de lo que se es. Se es y punto, innegociable. Eso creo que podría aceptarse.

Pero no por lo que se tiene.…   » ver todo el comentario
#68 Si, el nacionalismo español llama a los demás nacionalistas siempre.

Yo no me siento más nacionalista que uno de Burgos, pero si me compartió con uno de Santander yo no soy nacionalista.
#92 ¿De Santander, que les pasa a los de Santander?
#95 Que hay mucho facha que apoyan mucho el régimen anterior. En capital y en pueblos de costa hasta Castro. Por ejemplo en Rasines conozco un bar que tiene lotería de Navidad del Generalísimo :palm:
#97 Ok

Imagino que durante el régimen tendrían privilegios que perdieron con la transición ¿No?
#68 tus dos ultimas frases son como si hubieras entrado en mi cabeza y te las hubiera dictado, pienso lo mismo tal cual. Y es dificil hacérselo ver a un nacionalista, la virgen.
#68 Claro que sí, seguro que tienes razón y Rivera y C's no se pasan el día lamiendo banderas. Y la identidad nacional tampoco es algo central en su política. Lo que pasa es que yo debo tener algún defecto en la vista y no veo Ciudadanos, solo españoles.
www.espana-ciudadana.es
#101
#139 en su comentario #68 dice que la mayoría de la gente no se pasa lamiendo banderas y pensando en politica las 24 horas del día, en eso es en lo que le doy la razón, como especifico perfectamente en mi comentario. Discutiendo con indpendentistas siempre salen con la cantinela de "eres nacionalista y no lo sabes", como para justificar que estén dando la tabarra las 24 horas del día con el monotema.
#68 #31 #34 ES que es indefendible, en esencia, la ideologia nacionalista; por eso llaman a todo el mundo nacionalista, asi se "diluye" el "insulto" que supone ser nacionalista.
Y por ejemplo yo soy de Cs, y soy ANTINACIONALISTA, no creo en las banderas ni himnos, ni naciones, creo en la seguridad juridica, el derecho positivo, el cumplimiento de las leyes, etc etc, por ejmplo, me gustaria unirnos con portugal, o que en la union europea desaparezcan las fronteras y los…   » ver todo el comentario
#22 me da a mi que algunos de vosotros tenéis un complejo de inferioridad bastante grande.
#22 ¿A que viene ese ataque gratuito a APM? ¿Quien ha empezado con ese rollo? No tiene ningun sentido, la verdad.

Acusar a Convergencia de supremacistas es bastante exagerado, por mucho que el Pujol fuera un subnormal. De hecho, con tu interpretación de la realidad no se entiende como puede ser que llegara a gobernar el tripartito en Cataluña y como puede ser que la deriva independentista venga despues del tripartito y no como causa directa del gobierno de CiU durante décadas.

Y no, Franco sigue siendo peor que los franquistas de La Vanguardia que trabajaban para él. No tiene sentido que vengas a legitimizar la figura de Franco diciendo que lo que hay ahora es peor. No se sostiene por ningún lado.
Tienen alli a Puigde, seguro que les hace un hueco en su agenda...
Van a votar su independencia. Qué ironía
Menudo privilegio el de compartir alianza con Ciudadanos y UPyD xD
#4 Eso he entrado a mirar, y me ha parecido curioso.
#4 Que renuncien, a las malas compañías las dejas pero no te dejan de lado. ¿No creéis?
#4 pues imagínate cuando ni esos que tanto desprecias los quieren
#4 No es ningún privilegio, es donde les correspondía estar. Que a algunos os han repetido tanto lo de que son demócratas que quieren un país en el que mande la gente que lo habéis acabado aceptando como cierto y veis a Puigdemont como si fuera completamente diferente a Albert Rivera, cuando es igual de facha o más.

CDC, aparte de corruptos hasta las trancas y de derechas, siempre han sido cómplices preferentes del PPSOE, igual que ahora lo es C's.
#32 Urnas .. y dejemonos de gilipolleces... Eso es democracia.. todo lo demás es cuñaismo
#43 Urnas, separación de poderes, respeto a la ley y a las mayorías representativas. Eso es democracia (y seguro que no lo he dicho todo).

Lo de reducirlo todo a poner urnas cuando te da la gana y sobre todo cuando te interesa, no es que sea cuñadismo, es que es fascismo, o totalitarismo, como lo quieras llamar.
#44 que los españoles nos aviséis de fascismo a los independentistas es gracioso.
#54 Precisamente el grupo parlamentario de los liberales le ha llamado la atención a los nacionalistas catalanes por relacionarse con partidos fascistas. :roll:
#76 que cs PP o PSOE tenga los huevos de llamar fascista a cIu, es de risa.
#44 separación de poderes? No existe en España... La ley de los jueces escojidos a dedo por políticos... ? La interpretación a conveniencia de la Constitución ... Fascismo es lo q defiendes.. y a los q defiendes ...son los que representan a los ultraderechistas violentos... Los q no quieren urnas... Los q no aceptan q otros piensen de otra manera... Repito poner urnas es democracia.. todo lo demás es tener miedo a perder... Si tan seguro estás de la mayoría representativa y de q los independentistas son minoría... Repito q pierdan en las urnas.. pero de democracia no tienes ni idea
#43 "urnas... eso es democracia"

¿Estás seguro de eso?  media
#4 Dime con quién andas...
#4 Hicieron todo lo posible para que C's no entrase en ALDE
Manda huevos que un partido nacionalista estuviese en el grupo liberal que se basa en que el sujeto de derecho es el individuo
#6 pues cuando te enteres de que en el mismo grupo están UPyD y Ciudadanos, que se pasan por el forro la voluntad de los individuos cuando lo que está en juego es Ejpaña, vas a flipar.
#10 ¿en que te basas para hacer esa afirmación?
#23 #25 #6 Lo que dice #10 es que esos partidos son nacionalistas españoles.
#31, falso, PP y PSOE son nacionalistas españoles, C's y UPYD son ultra-nacionalistas españoles.
#34 La palabra ultranacionalista la guardaría para los que pretende aislar a un país o un pueblo de los demás, como lo hacía Franco, que aisló a España del enemigo exterior mientras nos contaba nuestras gestas en el NO-DO, o como pretenden separatistas como tú.

C's y UPyD no llevan en su programa salir de Europa, por ejemplo, así que tan ultranacionalistas no serán cuando aceptan la normativa europea que está por encima de la española.
#38 pero quieren acabar con el resto de naciones de España, ergo, ultranacionalistas
#45 ¿Cómo quieren acabar con esas naciones de las que hablas?

¿Han propuesto que los gallegos hablen un castellano neutro como el de León? ¿Los idiomas cooficiales de algunas comunidades autónomas, han dejado de ser oficiales como ha pasado siempre en Francia con las regiones que tenían otras lenguas como la catalana o la vasca?

Como ultranacionalistas son un poco torpes, la verdad. Tanto que ni lo parecen.
#47 en Catalunya están intentando cargarse la inmersión lingüística que tan bien ha funcionado. Y el el resto de comunidades autónomas han hecho lo mismo con otros temas. Son los patrocinadores de las ideas falangistas nacionalistas españolas de toda la vida.
#67 ¿que la inmersión lingüística ha funcionado bien? Algún día os daréis cuenta de cómo estáis en realidad.
#67 ha funcionado tan bien que hay el doble de fracaso escolar entre los niños que no son de familia catalanoparlante que los que sí.
Que tampoco cumplen ni su propia ley del 25%.

Querer impartir un 33% en cada idioma (catalán, inglés y castellano) es una opción tan buena como cualquier otra. No dicen q no se estudie en catalán, solo q se haga en el resto de idiomas que puede ser interesante para el futuro.

La. Inmersión lingüística está muy bien hasta q te ves los daros de fracaso escolar
www.lavanguardia.com/vida/20170301/42430971472/plataforma-ve-mayor-fra

elpais.com/ccaa/2017/04/28/catalunya/1493373521_392345.html
#89 repasa ese "informe". La única fuente es un informe hecho por gente de sociedad civil catalana (fusión de un grupo neonazi y ciudadanos), pues lo atribuyen al informe PISA, pero el informe pisa no discrimina si la lengua materna es castellano o catalán.
#67 Menos mal, ahora es la inmersión lingüística lo que intentan cargarse. Por fin parece que el catalán está a salvo. Ahora lo único que peligra es su exclusividad.
#47 Pues como gallego te diré que empezaron a asomar la patita en ese sentido, incluso de la mano de los monolingües de Galicia Bilingüe
#47 Pues acabando con sus lenguas propias, su cultura y sus derechos.

No, han propuesto que los gallegos hablen castellano, les da igual si es neutro o no. Los idiomas propios no han dejado ser cooficiales porque no están en el gobierno, pero sus propuestas van encaminadas a eso. El gallego está desapareciendo, si no se protege desaparecerá. El catalán está protegido y pretenden desprotegerlo.

Torpes sí son, pero bueno, si algún día llegan al gobierno veremos de qué son capaces.
#45 es mentira, ergo, no. Bonita palabra "ergo" hace que un comentario chorra parezca casi inteligente.
#64 el monólogo del arquitecto de Matrix Reloaded hizo mucho daño

:troll:
#64 Tengo que advertirte de que si la usas dos veces seguidas el efecto se cancela, por lo que tu comentario parece bastante simplón :-D
#34 Ninguno de los partidos que mencionas habla de la superioridad genética de su nación respecto a otras como sí hace el torrezno. A ver si los ultras sois vosotros.
#31 Felicidades por entender eso, yo sigo sin verle sentido. De todas formas... ser nacionalista español es algo malo? Mejor ser nacionalista francés, chino?
#62 La cuestión era si en el grupo liberal "que se basa en que el sujeto de derecho es el individuo" (sic) hay partidos nacionalistas, y claro que los hay, de naciones-estado y de naciones sin estado.

Al fin y al cabo los "liberales" suelen ser "comunistas para ricos" que privatizan beneficios y socializan pérdidas. Patriotas de pulseritas que defienden la "libre circulación del capital" y llevan su capital a paraísos fiscales.
#10 eso tiene algún razonamiento o es hablar por hablar?
#10 en realidad UPyD y Ciudadanos están teniendo en cuenta la voluntad de los individuos que tú llamas "bestias", "colonos", "invasores", "genicidas", "vagos", "fascistas", "ladrones"...
#58 ... y solo la de estos.
#61 solo la de esos cuando os empeñáis en referiris a "esos" con los habituales "bestias", "colonos", "invasores", "genicidas", "vagos", "fascistas", "ladrones"...
En cambio, cuando os pongáis a hablar de alcantarillado, educación, sanidad u otras de esas tonterías poco glamurosas que constituyen la res pública en el mundo civilizado y para cuya gestión se supone que pagamos a unos gobernantes, tienen en cuenta la…   » ver todo el comentario
#88 ¿ Has acabado ya ? ¿ Tienes alguno de cosecha propia o continuarás soltando los mismos eslóganes victimistas de todo cuñadismo Ciudadaníl ?
#58 Pues por esas definiciones tienes a 1/5 parte del censo de CAT :troll:
#6 ¿Acabas de descubrir que los de Convergencia son liberales de derechas?, cuanta desinformación, esa es la razón de algunas de las "opiniones" que se pueden leer por aquí.
#21 Convergencia ni es ni nunca ha sido liberal, es conservadurismo casposo al estilo PP.
#79 Ya, por eso está inscrito en el grupo de liberales europeos. Una cosa es lo que tú crees y otra cosa es la realidad, y si los echa no es por no ser liberales, es por ser liberales que abogan por el independentismo (aunque eso de que Convergencia son independentistas nunca lo he creído, lo que siempre han querido es aumentar sus competencias y mejorar la financiación autonómica).
#6 Claaaarooo, porque los liberales ingleses, franceses, alemanes e italianos no son nacionalistas, nooooo...
#6 Ciudadanos está en ese grupo y también es nacionalista y liberal.
#29 #6 Me corrijo a mí mismo.
Ciudadanos es de extremo neoliberal. No liberal. El primer liberalismo de Adam Smith no tiene nada que ver con sus planteamientos.
#6 Si, sobre todo os sorprenderá para los que no tenéis ni puta idea de política, tenéis un cacao mental importante, y os pensáis que la independencia y los nacionalismos son cosas de la izquierda.
#53 derecha-izquierda es un eje y liberalismo-colectivismo es otro eje. Históricamente lo más social ha sido el liberalismo pero por algún motivo el socialismo y el marxismo cultural se ha apropiado de ese espacio
#75 “marxismo cultural”

Extrema derecha detected
#6 pues ahora mira la E de ERC...
#6 ¿Qué dices? ¡Si los liberales fueron quienes hicieron las revoluciones nacionalistas de toda Europa! ¡Son los que hablan de soberanía nacional! Solo unos pocos liberales han sido internacionalistas. La mayoría ha defendido la nación y la razón de estado desde siempre.
#71 el liberalismo es lo contrario al colectivismo y el nacionalismo es un colectivismo.

El nacionalismo busca derechos y privilegios para un colectivo que es su nación
#72 Estás soltando un dogma ahistórico como un papagayo que no se corresponde con la literatura liberal ni con la historia de esta corriente. Te invito a estudiar historia. Ignoras por completo el siglo XIX y el origen del pensamiento liberal.
#74 te invito a que cites algún autor que lo desmienta.
Creo que tú te estás equivocando de liberalismo, el liberalismo ahora mismo es la escuela austriaca.
#77 Pues para empezar, te cito a Voltaire, Diderot, Adam Smith, Jeremy Bentham, los padres fundadores de EEUU, James Mill, y la lista sería interminable.

Y no, eres tú el que está equivocado con el liberalismo. Confundes la parte por el todo. Debido a tu escaso conocimiento de la historia del pensamiento lo reduces a una escuela de economía menor que tiene como soflama propagandística reivindicarse como los únicos y auténticos liberales.
#81 tu confundes liberalismo con capitalismo
#82 No, el capitalismo no tiene pensamiento. Yo te estoy hablando de autores liberales que he leído. ¿Has leído tú alguno? Se nota que hablas de oídas. Habrás visto algún vídeo de Huerta de Soto por youtube jajaja.
#83 he visto muchos y también le he leído y para mí es el máximo exponente del liberalismo. Eso es liberalismo.
#84 Para ti puede ser lo que quieras. El que estudia la historia de las ideas sabe que esa corriente del liberalismo solo alberga unos pocos autores y hay muchísimos más fuera que dentro.

Además, esa es una corriente falaz desde el mismo momento que sus prescripciones políticas no se corresponden con lo que dicen a nivel teórico. Nunca recomiendan la eliminación de fronteras ni de los estados, sino políticas económicas ultraliberales manteniendo los estados, sus ejércitos y, por supuesto, la forma de propiedad que ellos quieren (como si pudieran decidir por la mayoría).

El resto de liberales al menos son más honestos.
#85 se quiere el estado mínimo para asegurar la propiedad privada y el respeto a los contratos libremente establecidos.
Aunque esté no tiene porqué ser una nación, puede ser supranacional.

Qué quieres decir de la forma de propiedad privada??? Qué te parece injusto de respetar la propiedad libremente adquirida sin violencia y con respeto a acuerdos libremente firmados??

Será mejor que un estado corrupto confisque y reparta a su gusto.
#77 además #74 está confundiendo interesadamente nacionalismo con patriotismo. Todos los nacionalistas son patriotas, pero no todos los patriotas son nacionalistas.

El patriota es el que saca banderitas y anima a su selección celebrándolo en la calle, el nacionalista es el que quiere aislar e imponer los intereses de su nación sobre las demás, sin importarles el bien común.
#86 No tienes ni idea. No estoy confundiendo nacionalismo con patriotismo. Se nota que no sabes de lo que hablas. La mayoría de autores liberales, los originales, de los siglos XVIII y XIX, defendieron la soberanía nacional y promovieron las revoluciones de toda Europa que dieron lugar a los estados-nación que conocemos, cuando previamente solo había reinos. Fueron ellos quienes hablaron de nación para defender la creación de un estado y una Asamblea Nacional. En serio, leed un poco en vez de decir tonterías.
#94 no, lo único de eso que te compro fue que lucharon para quitar el poder a la nobleza, los aristócratas o la iglesia y como consecuencia y mal menor se lo dieron a estados nacionalistas.

Pero el liberalismo aboga por la libertad y derechos del individuo por encima de cualquier colectivo como son los países, las razas, las religiones o los estratos sociales.
#98 Tienes una visión esquemática y simple de las cosas, propia de haber leído un párrafo sobre el tema en un libro de 4º de ESO. El liberalismo es una corriente heterogénea sin un corpus teórico definido y sí con multitud de pensadores que lo que les unía era su lucha contra el principio de soberanía personal en favor de un principio de soberanía nacional que garantizaba la condición de individuos libres e iguales. No hay liberalismo sin concepto de estado y nación hasta hace unas pocas décadas, que unos pocos autores se reclamaron liberales a pesar de rechazar tanto el estado como la nación. Eso es una forma aberrante de apropiarse de una marca previa.
#100 es que estamos hablando del último siglo que es cuando se formo el grupo político del que hablamos.

No tenemos la culpa de que tú te refieras a conceptos obsoletos abandonados hace décadas por la academia y los principales autores del siglo XX.
#100 #98 Ninguno habláis de la escuela suiza, la que más ha influido en el neoliberalismo moderno de Reagan y, especialmente, Tatcher. Al menos, hasta aquí. Sigo leyendo.
#94 Pues si, gracias a los liberales la soberania se le quitó a la nobleza para dársela al pueblo. Pero una vez más, confundes nacionalismo con patriotismo
#8 Clarooooo porque el juicio de Companys fue un ejemplo de independencia judicial en un estado de derecho democrático... Vamos, qué mala suerte tuvo Companys con el padre de Tàpies...

De hecho, si el padre de Tàpies testificó contra Companys (cosa que desconocía y tendré que mirar), me parece un buen ejemplo de actitud conciliadora por parte de los gobiernos de la Generalitat.
#8, vaya caradura hay que ser para ni siquiera insinuat que los tribunales franquistas que condenaron a muerte a Companys se basaron en algún tipo de prueba.
#35 Seguro que las sentencias de muerte que firmó Companys fueron después de un juicio justo.
#39, y esto es España señores, el país en el que en 2018 hay quienes dan algún tipo de legitimidad a la INjusticia franquista.
#59 En verdad lo que te ha dicho es que seguro que las 8000 muertes bajo su mando tuvieron un trato justo dado que algunos fueron fusilados sin ni siquiera ir a juicio. Los dictamenes franquistas eran lo mismo pero del otro color.
Una cosa no quita a la otra.
#39 eso es un invento de la ultraderecha española y la reescritura de la historia franquista. Lee si quieres el artículo de VozBCN donde se explica que Companys fusiló a un alcalde por hacer una cabalgata de Reyes y luego ve y lee la historia real en cualquier otro lugar donde en realidad ese alcalde llegó donde llegó con el apoyo explícito de Companys y esa ejecución la ordenaron y ejecutaron los anarquistas en tiempo récord porque les salió del níspero y Companys intentó evitarlo y llegó tarde.
#73 #39

Aquí hay un relato (supuestamente) escrito por el nieto del político ejecutado y con todo lujo de detalles. La historia no tiene nada que ver con la historia que la tira de medios digitales fachas cuentan. El texto es largo pero si a alguien le interesa, hace de buen leer.

fj-lasideasdejeugenio.blogspot.com/2010/05/memoria-historica.html?m=1
#35 Ya le habían condenado previamente a 30 años de cárcel los tribunales de la república y al salir siguió ordenando asesinatos. Estoy en contra de la pena de muerte, pero hay que reconocer que se la ganó a pulso el hombre.
#8 En cualquier caso nadie es responsable de lo q sus padres hicieran ;)
#37 Ojalá eso se aplicara con todos. A Inés Arrimadas se le recuerda a diario que su padre fue policía durante el franquismo
Para estar con Ciudadanos y UPyD, pues pasando, la verdad xD
#9 Plan maestro no? telita como defendeis algunos con uñas y dientes lo indefendible.
#13
¿De qué me estás hablando? xD xD
¿Qué es lo que estoy defendiendo? xD xD
#9 Lo dices como si a los del pdcat no les molestase la expulsión de semejante grupo. Si estaban dentro era por algo, ahora no hay que ir de dignos.
#99
PDCat son conservadores. Si se metieron ahi es por lo de siempre.
A la puta calle!
#11 Los catalanes no lo pillan porque se lo están diciendo en euskera: ALDE hemendik
(largo de aquí)
Piden explicaciones entre otras cosas por sus vínculos con la extrema derecha.

Luego los fachas son otros.
#12 Piden explicaciones entre otras cosas por sus vínculos con la extrema derecha.
¿Se las van a pedir al PDeCAT pero no a Ciudadanos? Curioso club ese de ALDE.
#18
Sí, PDeCAT tiene unos vínculos con la extrema derecha increíbles. xD Estos del ALDE son incroyables. xD
#18 pues porque no son ultra derecha como PDeCAT
#56 son de extremo centro claro.
#18 no es un club, es un grupo parlamentario.
70 diputados de los cuales solo 8 son Españoles, y de esos 8 solo 2 son de Ciudadanos.
#12 La Liga Norte, los fachas finlandeses, etc.
Es el grupo de Ciudadanos, ¿no?
#15 Sí, grupo en el que les costó mucho entrar precisamente por la oposición de Convergencia
Don't feed the troll.
Eso han pensado los liberales.
PdCat liberal?

Por favor, pasadme el número de su camello que yo no quiero morirme sin probar eso.
#17 es sarcasmo? El PDeCAT es, según ellos mismos, una refundación de CDC, definido a su vez por ellos mismos como un partido liberal pancatalanista ( esto último significa que intentará asimilar la Comunidad Valenciana y las Baleares, lugares de fuera de la historia original de Cataluña, también llamados mediante el eufemismo de Países Catalanes) . De todas maneras cualquier partido independentista es por definición de derechas y liberal, las izquierdas son internacionalistas como su himno.
#42 tan internacionalistas como el PSOE y podemos que no hacen más que hacer campaña para difuminar España en un estado único europeo, ¿no? No lo sé, yo veo bastante más de izquierdas a la Cup que nada de lo que se estila en las Españas. Por cierto, el pancatalanismo son los padres.
#70 hey, a mi no me mires, así se definen ellos mismos, no es mi opinión ni la de nadie sino la de ese partido.
son ciudadanos y upyd los que pasan.
Esto debe tener consecuencias a la hora de formar grupo propio en la eurocámara.
Si es similar al funcionamiento del congreso del estado
Le toca menos dinero por no tener grupo propio (antes compartido con otros)
Menos tiempo para exponer sus propuestas.
Todo es bastante más fácil que un debate ideológico. Esto va de números:
- Europarlamentarios de UPyD (en sus distintas facciones): 4.
- Europarlamentarios de Ciudadanos: 2.
- Europarlamentarios de PDCat: 1.

Si los números fuesen al revés estaría debatiéndose echar a UPyD y Ciudadanos por cualquier motivo.
Hipocresía liberal.
"golpe separatista" menudo panfleto de articulillo, se hace difícil distinguir lo que es realidad y lo que es una licencia poética del notas que escribe. En serio Ciudadanos pide explicaciones al Pdecat por su supuesta conexión con la "extrema derecha"? El mundo al revés. Ciudadanos y su hermanita societat civil catalana han sido fundadas por múltiples ultraderechistas y es algo sabido y demostrado. A estos no les piden explicaciones? Po favó...
«12

menéame