EDICIóN GENERAL
408 meneos
1972 clics
La ley para acelerar la expulsión de los okupas en las viviendas llega al Congreso

La ley para acelerar la expulsión de los okupas en las viviendas llega al Congreso

La Comisión de Justicia del Congreso aprobará este martes para su remisión al Senado la proposición de ley que acelerará el proceso para poner fin a la ocupación de una vivienda y que saldrá adelante con el apoyo de PP, PSOE, Ciudadanos, el PDeCAT y el PNV.

| etiquetas: congreso , ley , acelerar , expusión , okupas
Comentarios destacados:                                  
#20 #10 Si te hubieras leido al artículo te darías cuenta de que es ": un procedimiento específico para garantizar la posesión de viviendas titularidad de propietarios personas físicas y para asegurar a las entidades sociales y a las administraciones públicas la disponibilidad de las viviendas en su haber destinadas a alquiler social". Es decir, precisamente a los que no va a proteger es a los bancos. A no ser claro, que estos destinene esas viviendas a alquiler social...Estaría bien.
Ya era hora!
#1 No seas ingenuo, esta ley se aplicará únicamente para proteger a los bancos. Para tirar más rápido a viudas que no pagan que a pelirrojos que ni la policía se les acerca.
#10 Si te hubieras leido al artículo te darías cuenta de que es ": un procedimiento específico para garantizar la posesión de viviendas titularidad de propietarios personas físicas y para asegurar a las entidades sociales y a las administraciones públicas la disponibilidad de las viviendas en su haber destinadas a alquiler social". Es decir, precisamente a los que no va a proteger es a los bancos. A no ser claro, que estos destinene esas viviendas a alquiler social...Estaría bien.
#10 Hombre, habla claramente de personas físicas, o organizaciones sin animo de lucro o gestores de vivienda social.
No dice nada de personas jurídicas.
#10 Esta ley no afectará a los bancos ni a los fondos inmobiliarios (excepto los de alquiler social):

las personas físicas propietarias de vivienda, entidades sin ánimo de lucro y entidades titulares o gestoras de un fondo de viviendas destinadas a alquiler social podrán pedir "la inmediata recuperación de la plena posesión de una vivienda o parte de ella siempre que se hayan visto privados de ella sin su consentimiento.
#10 poca broma con los pelirrojos.
#10 ¿qué tiene de malo proteger la propiedad privada de los bancos?
¿Los de Podemos no están a favor?
#2 Da igual. Son minoría y la ley hace mucha falta. :-D
#2 JAJAJAJAJAJAJAJ
#2: Depende, si con una medida positiva intentan colar dos medidas negativas, mejor rechazarlo.

Yo veo bien la expulsión de gente que se mete en una vivienda ajena para aprovecharse del dueño., pero me temo que ese no va a ser el objetivo principal, incluso dudo que la ley vaya a tener eficacia para eso".

Seguro que es lo típico: proteger a los bancos, si alguien se mete en tu casa seguirán riéndose de ti, con esta ley y sin ella, eso al gobierno no le interesa cambiarlo, porque viven de vender promesas de cambiarlo, no de hacerlo.
#34 ¿Pero tú te has leído la noticia? Los bancos están excluidos de estas medidas
#2 evidentemente, no: PODEMOS, ERC y Bildu presentaron en Cortes Generales una proposición de ley de la PAH para permitir la ocupación de viviendas vacías en determinados casos, paralizar los desahucios durante un año, permitir la morosidad de arrendatarios en determinados casos ... tanto la ocupación como la morosidad siempre cuando los inquilinos y/u ocupas ingresen individualmente 1350 €/mes (?() o como unidad famliar 1890 €/mes ... fijando para la gente con esos ingresos unos precios máximos de alquiler entre bajos y muy bajos (pues sería un máximo del 30 % de los ingresos, incluyendo en esa cuantía las facturas básica como e.g. agua y electricidad).
#2 Es que son ellos los okupas.
Negativos aquí abajo, por FAVOR.
#2 Además de decir chorradas a tutiplén resulta que eres fachatolai. Lo tienes todo compañero, y anda que los que te votan positifo no les hace falta una rociada ni nada, pero la que viene no es para ellos. :palm: >:-( :-/
#2 #3 ¿En serio creéis que a un partido cuyos objetivos básicos en el momento de su fundación incluían luchar contra la especulación urbanística, las dificultades para acceder a una vivienda, los desahucios, etc. se le puede exigir que apoye una medida como ésta que va en contra de todo eso? ¿Que a un partido de izquierdas le puedes pedir que defienda una medida de derechas?
Y Podemos desaparecido en combate, vaya mierda partido, cada día a peor
#3 ¿Que partido político te parece mejor que Podemos?
#5 En este asunto, todos. Ya que si me quitan mi casa, quiero poder recuperarla.
#7 En este asunto concreto todos, pero por favor, ya que no puedes quedarte con un poco de un partido y un poco de otro al votar, responde a mi pregunta hablando en general.

¿ De verdad hay algún partido político con posibilidades de llegar a gobernar que te parezca mejor que PODEMOS ?
#8 de verdad que Podemos te parece una alternativa de gobierno sería?? Pensaba que estabas de cachondeo. Ahora pienso que quizás así lo creas.
#47 Total y absolutamente en serio. Muchísimo mejor que votar a PP o PSOE o C's
#61 lo siento por ti
#99 #97 El PP tiene más de 900 imputados por corrupción. ¿ De verdad PODEMOS te parece que está empatado ?
#99 De verdad crees que es mejor votar a ¿ PP , PSOE o Cs ?
#8 él votaras quien le de la gana, pero si le preguntas por partidos con posibilidad de gobernar... Podemos... en fin. Votará al partido que más le convenza independientemente de las posibilidades de gobernar. Eso deberíamos hacer todos.
#53 Al final como existe el voto útil, no tiene sentido votar al partido que mas te gusta, sino al partido que va a equilibrar mas la balanza hacia tu posición. Espero que algún día eso cambie y podamos votar a alguien que nos represente de verdad.
#8 te lo diré de otro modo: PODEMOS no me parece mejor que C's ni mucho mejor que PP o PSOE. ¿Por qué?

- son implacables con el máster de Cifuentes (lo cual me parece genial)
* sale una posible financiación ilegal de Bloc (Compromís), dice Oltra lo de Bloc es de antes de fundarse Compromís (pero Bloc es el socio principal de Compromís), dice Oltra que ningún escándalo afectará la coalición ... y PODEMOS ni respira

- son…   » ver todo el comentario
#91 Sé que jamás votaré PP ni PSOE; tengo bastante claro que no votaré C's; sé igualmente que jamás votaré PODEMOS. Mi voto en próximas elecciones no irá para ninguno de esos cuatro (tampoco irá para partidos antidemocráticos rollo e.g. DN o Falange, claro está); de entre las opciones democráticas restantes, escogeré la que más me guste o la que menos me disguste.
Me consuela saber que por lo menos no entorpecerás la lucha contra PP / PSOE / Cs. Es de agradecer.

De todas formas. Tu…   » ver todo el comentario
#124 no porque, además de lo expuesto en #91 sobre su fiabilidad, las recetas socioeconómicas de PODEMOS no me gustan.

A ver si lo explico más claro: no me gustan ni PP ni PSOE ni C's ni PODEMOS. No voy a elegir a PODEMOS solo porque no me guste PP, PSOE o C's si tampoco me gusta PODEMOS.
#91 Yo veo mucho bla bla bla y poca fuente.

Que a mi me la suda podemos claro, ahora mismo votar es lo mismo que cagar, y cada partido no hace ademan de favorecer su imagen cara al publico.
Pero ole tus huevos por votar a un partido que segun tu criterio sea bueno. No te preocupes, que te aseguro que no pasara como podemos y no se rompera el partido.
#91 Joder, es que no te vale ningún partido. Ni los neonazis. Tendrás que quedarte con Vox. Esos si que saben :troll: .
#91 Si aceptas un consejo intenta votar al partido que mas se acerque a tus ideas, o que equilibre la balanza, sino estarás desperdiciando tu voto, y como veo que eres una persona razonable, en este país es muy necesario que tu voto influya.
#243 "vamos, que te crees a pies juntillas lo que prometen los políticos! JAJAJAJAJAJ"

:shit: ¿eres consciente de que no he dicho eso? Estoy diciendo que no elijamos a los políticos actuales, y que elijamos de entre el resto a los que no sean antidemocráticos y de entre estos a los que más nos gusten (o menos nos disgusten). Además

- en #91 dejo claro que propongo no votar ni a PP ni a PSOE ni a C's ni a PODEMOS, precisamente porque no es que no crea a pies juntillas lo que…   » ver todo el comentario
#8 los tres que tienen posibilidades de gobernar. Siguiente pregunta.
#92 Pero de verdad no te parece mejor PODEMOS que ¿ PP, PSOE o C's ?
#8 UPyD, Vox o PLIB. Y si eres más dado al perroflautismo, cosas como PACMA y similares.
#7 Ya, lo tuyo es la postura populista, pero quizá no te has parado a escuchar y entender los motivos para oponerse.
#9

¿Cuál es?
#12 Infórmate. Si crees que un partido solo quiere joder por joder beneficiando a un grupo reducido que no representa a ningún porcentaje significativo de sus votantes tienes un sesgo preocupante.
#14 Me gustaría saber cuales son tus motivos por los cuales esta ley no debería aprobarse.
#9 ilumínanos y convéncenos de que
A) no es un juego de votos (no voto lo que proponga la derecha) e imagen
B) podemos no tiene grupos que lo forman a favor de la ocupación social, y por eso no está en contra de esta medida que se propone
#18 a) esto hará perder votos a podemos porque lo populista es apoyarlo, igual que con la cadena perpetua prisión permanente revisable.
B) ni ocupas ni okupas son muy dados a votar ni representan una parte mínimamente significativa de la población. Las clases medias y medias-altas sí suponen un nicho importante de votos para podemos. Genial estrategia la que les achacas.
#27 Lo siento, pero no todo lo que demanda el pueblo es populista, o al menos el sentido peyorativo que le damos a la palabra. La gente demanda mano dura con la corrupción, ¿si se aprueba una ley contra la corrupción dirías que es populista?
#9 Te voy a contar los míos: Currando toda la vida para tener unos ahorrillos e invertirlos en una casa (una casa pequeñaja), porque la jubilación que me va a quedar va a ser una mierda y tengo derecho a intentar ganarme la vida después de mucho sacrificio, pues resulta que se me mete una jeta en la casa que no paga y a la que no pudo echarla antes de 7 meses y teniendo que cotratar un abogado y un procurador, mientras la tía vive a todo trapo sin pagar ni agua, ni luz , y llevándose muebles y de todo. Sinceramente: tú eso cómo lo ves?
#22 Yo mal y la postura oficial de podemos también, y cualquiera. No tiene sentido que pienses que podemos está apoyando eso.
#29 Si fuera ellos, dejaría claro que no se puede ocupar la vivienda de un particular, y apoyaría la okupación de viviendas vacías de los bancos. Es tan simple como eso.
#30 eso, fomentemos la okupación de las viviendas de los bancos. Pero luego no te quejes de que esos mismos bancos te suban la comisiones para mantener sus beneficios. Los bancos son empresas y tienen ánimo de lucro, no son hermanitas de la caridad. Y encima están mucho mejor conectadas con el poder político que tú porque son un oligopolio, así que no sé cómo la gente espera que los bancos pierdan. La banca siempre gana.
#29 en serio. Los defensores de Podemos nos tomáis por tontos o sois tontos vosotros. Si hasta pedían que los ocupantes de casas pudieran contratar luz y agua.

En fin.
#29 claaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaro...

Podemos quiere obligar a los propietarios a ceder su vivienda a morosos y okupas
Propone prohibir los desahucios por impago de alquiler e hipoteca y los cortes de suministros, expropiar viviendas vacías y despenalizar la okupación.

www.libremercado.com/2018-03-15/podemos-quiere-obligar-a-los-propietar

El Congreso debate la propuesta de Podemos de impedir desahucios si no existe alternativa habitacional
www.europapress.es/economia/construccion-y-vivienda-00342/noticia-cong
#22 Que te está bien por burgués. :troll:
#35 Tengo de burguesa la hamburguesa que me como en el burriking, porque otra cosa...
#35 ah muy bien, entonces tu estas de acuerdo en que le ocupen la casa simplemente por ser de Burgos?
#22: ¿Y conociendo al PP esperas que esta ley esté hecha pensando en ti o en los bancos?

No seas iluso.
#68 En realidad me da igual quién la haga, y por qué. Si consigue proteger al propietario, bienvenida sea.
#70: ¿Pero de verdad crees que esta ley te resultaría útil? Porque yo del PP no me fío. ¿Qué te juegas a que seguimos viendo los mismos problemas de jetas ocupando casas sin permiso? Eso si, si ocupas la vivienda el banco porque te ha deshauciado y te has vuelto a meter... sales rápido.
#72 Yo tampoco me fío, pero quiero leerla bien antes de nada. En principio lo que le leído no pinta mal, pero ya veremos.
#22 En el caso que pones no creo que nadie se ponga en tu contra, es tu casa y es tu derecho y tu trabajo disfrutarla. El problema está cuando un edificio lleva décadas abandonado y es un peligro para los vecinos y el barrio. Muchas veces hasta que no se mete algunos allí, nadie se preocupa por las condiciones en lad que se encuentra, y ya sabemos como están muchas zonas del centro de pueblos y ciudades.
#83 Ya...hay que cambiar tantas cosas...
#180 Lo llamo populista porque es simplificar el problema hasta un punto que todo el mundo opina así pero obviando los matices que hacen el caso bastante más complejo. Me dices lo de #22 y todos pensamos que es una injusticia que debe corregirse, luego te puedo poner otro ejemplo de una familia trabajadora con niños que por circunstancias de la vida se han quedado en paro y se meten a una casa propiedad de un banco que lleva quince años abandonada. ¿Los echas a la calle de un día para otro con…   » ver todo el comentario
#7 es que no pueden okupar tu casa. Ni tu vivienda habitual ni tu casa de los fines de semana. Ni pueden ni pasa. Eso no es ocupacion sino allanamiento.

Los reportajes que salen la tele de «si a por el pan y me ocuparon» son mentira. Las okupaciones son para casas deshabitadas principalmente propiedad de bancos y entidades de inversión, fondos buitre, etc.

La postura de Podemos puede gustar más o menos pero es la que va acorde a su ideología. Defiende el derecho a la vivienda y está en contra…   » ver todo el comentario
#39 Tú de leyes poco no? Es allanamiento las primeras 48 horas. Después no les puedes sacar ni con espátula. www.elmundo.es/madrid/2016/08/25/57becafce2704ec64b8b45fb.html
#42 ave que no, no pueden ocuparte tu casa donde vives porque estés de vacaciones una semana en las fallas.

Me gustaría que encontrase un caso de eso que es así. De alguien a quien le ocupan su vivienda unos desconocidos cuando va a por el pan (o de vacaciones). Me reitero las ocupaciones al menos en España son a inmuebles deshabitados, y tiene sentido porque hay suficientes pisos fantasma como para que se arriesguen a alguien con propietario.
#46 "ave que no, no pueden ocuparte tu casa donde vives porque estés de vacaciones una semana en las fallas"

Bendita ignorancia la tuya.

Una joven encuentra en su casa a una familia okupa tras sus vacaciones
www.publico.es/actualidad/joven-encuentra-casa-familia-okupa.html
#46 Hola, lo que te dicen es cierto, si pasadas 48 horas no te han sacado, se considera morada y pasan a trámites judiciales, los cuales se quieren agilizar a 20 días con esta nueva ley. Ahora mismo pueden pasar meses hasta que consiguen la orden de desalojo.

Otra cosa es que la mentalidad okupa (la tradicional y verdadera) sea la de okupar edificios y viviendas abandonadas. Pero hoy en día hay mucha gente que se atribuye ese nombre sin tener ni idea del movimiento en sí.
#43 a parte de ser un caso aislado (sino no sería noticia) ni siquiera era una vivienda de su propiedad:

«El inmueble ocupado es una vivienda social propiedad del Instituto Catalán del Suelo, situado en la calle de l'Om, número 9, de Barcelona, en el distrito de Ciutat Vella.»

Aún así, como digo, esto es un caso muy excepcional y los principales beneficiarios son los bancos.
#51 Excepcional????? Mira, esto es UNA PLAGA!!! Te voy a poner unos foros, de los que me he hartado de leer, cuando OCUPARON MI CASA. A ver si tienes narices de decir que esto es una excepción:
www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=5411075
www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=5452641&page=2
www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=2062327&page=13
y me puedo tirar así hasta mañana.
#56 enlaces a ForoCoches, no sé porqué no me sorprende.
#76 Es el primero foro que he encontrado. Hay miles. Si buscas "¿Cómo echo a mi ocupa"? te saldrán miles. Ese es el primero que me ha salido, con gente real contando sus batallitas.
#76 #56 hombre, forocoches como fuente. No sé, Rick...

No hay sentencias o alguna fuente que no tenga fiabilidad de mierda?? Si es una plaga será sencillo de encontrar algo mejor..
#84 Joder Rick, que tienes google, igual que yo, leche! Cualquiera de estos vale. www.google.es/search?client=opera&q=sentencia+contra+ocupas&so
#87 si no digo que no haya ocupas o que no los hayan echado. Y no estoy, en general, a favor de ellos.

Sólo digo que no se ocupan pisos habitados. O que, si se ha dado el caso, ha sido un caso excepcional. Que no es que no se puedan dar, sino que no se da.
#90 Bueno pues nada, sabrás tú más que nadie.
#90 No se da por okupas de verdad, pero por "falsos okupas" desgraciadamente sí.
#89 una casa vacía. Lo pone la noticia.

De una pobre mujer, pues sí, pero una casa vacía. Iba 1 vez mes a ver que tal estaba. Que no me parece bien lo que han veo, lógicamente, no estoy defendiendo ni la ley no lo qme propone podemos. Yo solo explico que su postura es correcta ideologicamente.
#93 Es que los okupas no van a estar vigilando las 24 horas a no ser que sea en fechas de vacaciones, porque sí, hay gente que se va de vacaciones y vuelve y se las encuentra okupadas, aunque te parezca mentira.
#76 Como si menéame tuviera más nivel que forocoches :-|
#76 Ad hominem...
#76 Ad hominem...
#43 Esa abogada no tendría mucha idea, estas cosas siempre van por vía penal. Y habría que ver por qué se desestimó la denuncia por allanamiento de morada (quizá no pudo demostrar que residía allí).
#54 Tú sueñas...te digo que pasadas 48 horas no puedes echarlos. Te tengo que buscar la ley o sabrás teclear en google?
#58 Aquí tienes el primer resultado del buscador:

<< hay que entender que la ocupación de una vivienda cuando sus moradores estén ausentes SI es un delito de allanamiento, porque lo que califica el delito es la entrada o permanencia del delincuente en el domicilio de otro, se encuentre este o no dentro de la casa. El viejo truco de entrar en una casa durante las vacaciones, pro tanto, no atenúa el delito. >>

www.patadaenelculo.com/delitos/el-allanamiento-de-morada-lo-que-hay-qu
#60 www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2017/03/15/745728-manual-

Te pongo el párrafo exacto: Cambio de cerradura. En las primeras horas, cambian la cerradura por otra. Es la manera de demostrar que llevan allí más de 48 horas, y que es su propiedad. En algunos casos, cambian también la puerta, si ha sido dañada en el asalto.
#63 Cambiar la cerradura no demuestra nada, lo deja a interpretación de la policía y los jueces, y no me creo lo que ponga en cualquier web.

#66 La policía puede devolverte tu casa en el momento si lo ve claro, y el juez puede ordenar un desalojo en pocos días si lo cree conveniente, si hablamos de un allanamiento de morada no debería tardar meses, otra cosa es que no residas allí o no puedas demostrarlo.
#67 Joder, chico, eres cabezota eh? Te estoy diciendo que lo he vivido, que me he repasado leyes y más leyes, que si por mí hubiera sido, hubiera ido, tiro mi puerta y cambio MI cerradura, y NO HE PODIDO. Porque se me CAE EL PUTO PELO. Te lo digo ya en chino? Por qué te crees que es tan jodidamente difícil sacarlos y sacan esta ley?
#71 Sacan una ley enfocada a proteger las viviendas vacías, no las moradas.
#74 Creo que no tenemos entonces la misma comprensión lectora
#75 Según decías esta mañana en otro hilo no es tu residencia habitual donde tuviste ese problema, entonces no es allanamiento de morada. Si en algunos casos un allanamiento de morada ha tardado 7 meses en resolverse la justicia ha funcionado mal, no porque no haya leyes. Que esta ley puede evitar esos casos en que la justicia funciona mal, pues seguramente, aunque creo debería ir con otras medidas de subida del IBI a los inmuebles vacíos, etc.
#74 Mucho mejor que proteger a los amigos de lo ajeno
#60 Por supuesto que es delito. Pero eso no impide que les puedas sacar. Y como se van a declarar insolventes, les importa 3 pepinos. No les puedes sacar sin una órden judicial, y esa órden, tarda mínio 7 MESES.
#39 Esta ley no beneficia ni a los bancos ni a los fondos de inversión. Según la noticia solamente afecta a viviendas cuyos propietarios sean personas físicas o entidades sin ánimo de lucro así como las viviendas destinadas a alquiler social.
#7: Es que seguramente esta ley no sea para ti, seguramente sea para bancos, y si tienes problemas con usurpadores de viviendas seguramente te toque esperar como ahora.

Del PP nunca va a salir nada bueno para el "pueblo llano", esta ley estará a la medida de los bancos, no la tuya.
#7 Muchas veces las casas que se ocupan están en ruinas, abandonadas y son un peligro para el vecindario. El movimiento okupa en su vertiente más política denuncia este tipo de abandonos y por esos muchos vecinos les apoyan. Muchas veces son edificios publicos, que llevan años cerrados y deberían tener un uso público. Nadie discute que los particulares tienen que disponer de sus bienes, de su propiedad, esto está clarísimo, pero como otras historias últimamente, lo que buscan es terminar con la protesta, y que un edificio abandonado durante décadas no sea objetivo de las protestas de un colectivo, que por lo que sea no puede acceder a una vivienda, ni dispone de alternativas para hacerlo.
#7 Para que te quiten tu casa unos okupas primero tienes que tenerla deshabitada, obviamente.

¿Es tu caso? ¿Tienes más de una vivienda en propiedad y alguna de ellas está deshabitada?

Porque si no es el caso, estás defendiendo a quienes, en virtud de su "derecho" a enriquecerse especulando con sus propiedades, han generado una burbuja que a su vez ha derivado en una crisis que ha condenado a la miseria a millones de personas. Y si es el caso, entonces tú eres uno de esos culpables y poco me importa que unos okupas te puedan "quitar" tu casa.
#5 casi cualquiera salvo algunas excepciones
#45 ¿ El PP te parece mejor que PODEMOS ?
#59 empatados los veo. A cada cual peor
#3
Jajaja, demasiado como se diga para el sentido que quieres dar a la frase.
Un saludo a tu líder el Rivera.
... las personas físicas propietarias de vivienda, entidades sin ánimo de lucro y entidades titulares o gestoras de un fondo de viviendas destinadas a alquiler social podrán pedir ...

¿Qué entidades sin ánimo de lucro tiene viviendas en alquiler?

Respuesta: obispados, parroquias y obras sociales (que además inmatriculan en los registros de la propiedad y no suelen documentar los arrendamientos)
#11 Fundaciones, instituciones como la iglesia, asociaciones para mujeres, o para inmigrantes o personas sin techo, por ejemplo.
#11 Yo conozco asociaciones de transplantados que tienen un piso en el bloque donde viven mis padres.
#11 Todas las empresas municipales de la vivienda, por ejemplo
Una vez más mezclando okupas con ocupas a lo tonto
#15 Si se meten en mi casa, me importará muy poco que se escriba con c o con k.
#33 Cuantos casos de okupas conoces ocupando viviendas privadas? Se puede estar de acuerdo o no con aquellos que ocupan con motivaciones políticas, pero hablar con propiedad en vez de ser un ignorante o manipular intencionadamente siempre es de agradecer cuando toca leer un artículo.
#40 Yo tengo un par de amigos viviendo en una casa de protección oficial de gratis, ¿eso con que letra va?

Lo siento por ellos pero no me parece bien.
#33: Los que usan la K no se meten en tu casa, esa es la diferencia.

Y tranquilo, que esta ley no será para ti, salvo que seas banquero. ¿O esperabas una medida del PP que beneficie a la sociedad y no a los grandes capitales?
Por fin! Y soy de Podemos, y más roja que las amapolas, pero lo de que te ocupen la casa es una MIERDA COMO UN PIANO. Ya era hora, joder!
#16 Lo mismo te digo. He conocido varios casos aberrantes cerca del piso de mi padre donde se ha metido gente a vivir en pisos donde YA viven familias que son propietarias del piso. Y les tienen que pagar hasta la factura eléctrica porque si se la cortan porque tú no pagas, te denuncian y la ley está de su parte. Y esto pasa.
Solo de pensar en que un día vuelves a tu casa de trabajar, y te encuentras que alguien te ha cambiado la cerradura y está viviendo en tu casa, con tus muebles, tus cosas, y no le puedas sacar y tú te quedes en la calle, me pongo mala.
#23 no solamente eso, si no que por ejemplo si hay una avería en piso okupado que provoca daños por ej en el piso de abajo... se jode el vecino. Ya que, por supuesto nadie puede entrar en la casa del okupado sin permiso (historia real)

Es un tema de locos
#36 esas cosas no se ven hasta que se viven. Un amigo pijoflauta defiende a muerte los okcupas, hasta que se compra un piso en un edificio con ockupas, aunque le aconsejamos no hasta la saciedad. Un mes después cae en cuenta que debe pagar más comunidad y derramas, y que los ockupas causan daños que a su vez generan mas derramas. Le quedó clarito el juego.
#16 roja como las amapolas y defensora de la propiedad privada?
#48 Por supuesto, si esa propiedad privada ha salido de partirme el lomo, y no de ROBAR A MANOS LLENAS por supuesto.
#52 entonces muy muy roja no debes ser
#98 Bueno, de momento no vivo ni comulgo con Corea, tienes razón, acabas de abrirme los hogos: soy terrateniente y acabo de darme cuenta! Voy a mirar mi cuenta, a ver si me sobran unos milloncejos.
#98 El comunismo como teoría no tiene nada en contra de la propiedad privada, otra cosa es la privatización de sectores que deberían ser públicos.
#16 pues lo mismo tienes que empezar a plantearte tu base ideológica. :roll:
Fuera okupas y piojosos de las casas de sus dueños legítimos.
Podemos está a favor de ocupar, ya lo ha dicho Pablo Iglesias muchas veces.
#25 Yo también...pero las casas de los bancos, no las de particulares.
#31 Bien por tí
#31 pues yo ni una ni otra. Lo legítimo es que a aquellos que no puedan acceder a vivienda el ayuntamiento/ccaa/estado les ayude

Ni okupas de particulares, ni de inmobiliarias, ni de bancos...
#37 También, pero mientras tendrán que tener un techo, y como rescatamos a los bancos, pues eso.
#38 pues entonces habrá que firmar convenios con los bancos para que cedan a las administraciones parte de su cartera para alojar a esta gente

Y qué eso se haga de forma controlada dando prioridad a los casos más urgentes.

NO que quien de la patada en la puerta se quede, sea de quien sea el piso
#44 Si estamos de acuerdo, pero los bancos nos deben 60 mil millones, tú crees que nos van a dar parte de su cartera con este gobierno? La gente no se entera de que evitar la ocupación es bueno para todos: primero porque protegiendo a un propietario que arrienda ya no tiene que poner precios abusivos por si le destrozan la casa o dejan de pagarle. Segundo, porque al protegerlo, los pisos que están cerrados saldrán de nuevo al mercado, con lo cuál bajarán los alquileres, y se frenará la gentrificación de las ciudades. Todo son ventajas para todos. Y por supuesto, la gente podrá tener un techo si se les expropia a los bancos lo que nos deben, en bienes inmuebles o lo que sea.
#49 ya se firman esos tipos de acuerdos de alquiler social. Las condiciones para acceder las ponen las administraciones y no los bancos

Pues por ese camino hay que ir
#31 eso, ocupen la de otro
#31 una vivienda de un banco ocupada, no puede destinarse a alquiler social. Lo que hace falta es una ley que obligue a efectuar este tipo de alquiler y dotarlo de ayudas. La diferencia que puede haber entre el que ocupa de una patada o pagando a una mafia y el que accede a un alquiler social, es que en este último caso se puede organizar, dando prioridad a los que más necesidad tienen, en lugar de primar al que de las patadas más rápido o a los más "fuertes" que se peleen con los demás.
#57 Si se expropia supongo que se podrá destinar a lo que se quiera, no?
#62 Si está deshabitada, el dueño no la quiere para nada, y le pagas lo que vale... pues si, logicamente puedes destinarla a lo que te de la gana, la vivienda ya pasa a ser de otro dueño y se puede hacer con ella lo que se quiera.
#62 que se ponga el estado a comprar casas es una propuesta. Los bancos encantados. Pero tú has dicho ocupar y eso es la ley del más fuerte ¿Qué defiende podemos? Yo no me aclaro mucho ¿Ocupar las casas de los bancos o comprarles esos activos? Y ¿Cuánto costaría eso?
#62 claro, pero para eso hay que comprar. No se puede robar una propiedad privada, aunque sea de un banco. Y para comprar hay que gastar. No es lo mismo expropiar que ocupar. Para nada.
Una vez más, demos gracias que los piojosos de Podemos no gobiernan.
Me da a mi la impresion que los que ocupan viviendas no son "okupas", son gitanos, rumanos y demas chusma antisocial que ya es hora de que les saquen a patadas.
#80 okupas también son chusma antisocial, estar dotado de cierta educación ideológica no hace que tus actos vandálicos dejen de serlo.
Todo mi apoyo al movimiento okupa, que es para quien esta dirigida esta ley, orquestada por comemierdas capitalistas y aplaudida por inútiles analfabetos y paletos engañados.
Mientras tanto, los bancos, con el consentimiento de estos mismos partidos, siguen robando casas y dejando a la gente en la calle, sin que nadie cuestione las acciones de estos delincuentes.
#96 No se si seras un troll o que y no le deseo mal a nadie, pero ojala si tienes casa te la okupen estas pobres gentes a las cuales apoyas o en su defecto a gente de tu entorno y sufras de ello.
«123

menéame