Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Podré ir yo a la casa de Ayuso y estar durante meses en ese plan?. No sé pero sospecho que al segundo o el primer día ya se me han llevado esposado , igual me han partido la cara y algún guardia me planta una denuncia por lesiones, por hacerse daño en la muñeca de los porrazos encajados: Mis lesiones naturalmente serán autoprovocadas
#14:
#3 es conveniente recordar que este juez es el mismo que archivó la querella contra Aznar por su malversación de 2.3M de fondos para la medallita del congreso de EEUU
https://cadenaser.com/ser/2007/03/22/espana/1174524618_850215.html
https://cadenaser.com/ser/2007/03/22/espana/1174524618_850215.html
#3:
Ahí sigue la extrema derecha judicial haciendo de las suyas...
#5:
Un tribunal superior ya lo revisará, y si no otro aún más elevado. Y si al final llega al supremo (o constitucional o al que toque, que yo soy lega) pues imagino que sienta jurisprudencia y ya podremos todos acosar a niños en las calles
#4:
Vergüenza de país. Un estado tardo-franquista que ya ni disimula.
Por cierto que la sentencia ha sido tan rápidamente publicada que bien parece que estaba casi redactada antes del juicio.
Por cierto que la sentencia ha sido tan rápidamente publicada que bien parece que estaba casi redactada antes del juicio.
#6:
Si yo patino como lo ha hecho este juez tengo lío en mi curro. A este en cambio le premiarán con algún jugoso destino. Sino al tiempo.
Comentarios
¿Podré ir yo a la casa de Ayuso y estar durante meses en ese plan?. No sé pero sospecho que al segundo o el primer día ya se me han llevado esposado , igual me han partido la cara y algún guardia me planta una denuncia por lesiones, por hacerse daño en la muñeca de los porrazos encajados: Mis lesiones naturalmente serán autoprovocadas
#1 joder, me gustaría creer que exageras.
las malas hierbas se apoderan de nuevo del jardín y la culpa es de la mayoría de la población que acepta que la mientan y roben.
el rey el poder judicial el poder político y empresarial, el jardín tiene las mismas malas hierbas que hace 60 años y están creciendo y polinizando.
votantes del PP PSOE VOX CS el esclavo futuro de vuestros hijos es por vuestra culpa, el mundo se acaba en el instante en el que muera. yo no tengo hijos.
#1 o incluso del juez que ha dictado la sentencia, o donde vivan sus nietos. Mientras sean niños y no sean conscientes del delito, sin problemas.
#1 si puedes, pero más que pagarte un buen abogado como hacen unos, necesitarás pagarte un buen juez como hacen otros.
#21 O un mal juez, según como lo mires.
#1 23 meses haciendo un escrache en la puerta de la consejera de educación y fue absuelto.
https://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza/2014/07/10/absuelto-profesor-juzgado-por-protestar-ante-casa-la-consejera-dolores-serrat-298728-2261126.html
Y un partido que luego lo nombro zaragozano ejemplar, convoco una cacerolada en contra del juicio por acoso.
https://aragon.podemos.info/cacerolada-juicio-de-antonio-aramayona/
#1 ni te has leído la sentencia ni tienes ni idea de qué trata el caso
No se ha juzgado el acoso en las afueras de la casa de los Iglesias-Montero sino lo que hizo un tipo supuestamente periodista que llamó varias veces por teléfono y al telefonillo de la guardería y de la cuidadora de los hijos de los Iglesias-Montero.
#1 Normalidad democrática.
Ahí sigue la extrema derecha judicial haciendo de las suyas...
#3 es conveniente recordar que este juez es el mismo que archivó la querella contra Aznar por su malversación de 2.3M de fondos para la medallita del congreso de EEUU
https://cadenaser.com/ser/2007/03/22/espana/1174524618_850215.html
#14 De la Última Hora;
AÑO 2004: ARCHIVA LA CAUSA SOBRE EL USO DE FONDOS PÚBLICOS POR PARTE DE AZNAR PARA CONSEGUIR LA MEDALLA DE ORO ESTADOUNIDENSE
Maman también es el juez sobre el que pesa el archivo de la causa de la Medalla de Oro de José María Aznar. Una sentencia por la que fue propuesto para apertura de expediente disciplinario ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a petición tanto del abogado de la acusación como por la presentación de una denuncia por parte de la Asociación contra la Injusticia y la Corrupción (Ainco).
En ella, publicada en aquel año por la agencia de noticias Europa Press, se acusaba al magistrado de haber incurrido en "una manifiesta desatención" al "no preocuparse" de consultar las actuaciones acordadas en dicha causa por el anterior titular del juzgado, Julio de Diego López, a quien se adjudicó una plaza en otro tribunal.
Maman desoyó la instrucción de De Diego, que sí apreció indicios de delito tanto de malversación de caudales públicos como de falsedad documental contra Aznar, acusado en ese momento de haber pagado presuntamente 2,3 millones de euros con fondos públicos los servicios del despacho de abogados norteamericanos Piper Rudnick, que actuó como lobby para la frustrada concesión de la Medalla del Congreso estadounidense.
#25 Maman...curioso apellido.
Un tribunal superior ya lo revisará, y si no otro aún más elevado. Y si al final llega al supremo (o constitucional o al que toque, que yo soy lega) pues imagino que sienta jurisprudencia y ya podremos todos acosar a niños en las calles
#5 Usted no conoce la jurisprudencia mutante que se estila en esos tribunales ¿verdad?
#5 pues es de risas pero Pablo Iglesias ya ha dicho que recurrirá y si el supremo sentencia que no paxa na por ser inconsciente de podrá montar escraches de meses a todos los hijos menores de los políticos, puede ser interesante eh
Vergüenza de país. Un estado tardo-franquista que ya ni disimula.
Por cierto que la sentencia ha sido tan rápidamente publicada que bien parece que estaba casi redactada antes del juicio.
#4 Por lo que dice el hilo, normal que saliera rápido. El copypaste es rápido y si no necesitas que sea coherente, pues ahorras tiempo en revisar.
Si yo patino como lo ha hecho este juez tengo lío en mi curro. A este en cambio le premiarán con algún jugoso destino. Sino al tiempo.
Es difícil de entender todo el asunto. Lo divertido es que pocos entienden que le podría pasar a a cualquiera, una vez se pase por alto.
#2 Aqui lo que penaliza es ter de izquierdas. Hoy mismo salia la noticia de los policías que apalearon brutalmente en Granada a unos jovenes en un coche por ser de izquierdas.
Entre esa policia y esos jueces vaya panorama. Por ahora podemos decirles a la cara alto y claro que son unos sinvergüenzas. Faena que esos seres prepotentes y arrogantes no lean estos foros.
Esto deja un mensaje claro: demuestra lo aberrante y repugante que es la judicatura española, que quienes dicen ser miembros del Poder Judicial son en realidad miembros de una organización criminal, que han puesto sus servicios al mejor postor, y que ningún ciudadano español honrado se puede permitir el lujo de confiar jamás en el Poder Judicial ni en quienes dicen trabajar para garantizar su correcto funcionamiento. Si esto se lo han hecho a un expresidente del gobierno ¿Qué no serán capaz de hacerle a cualquier mindundis por el precio adecuado?
En España nunca existieron, ni existen, ni existirán garantías judiciales ni paz social.
Ese es el mensaje que los reponsables de esta barbaridad parecen querer transmitir a la población española: búsquense uds mismos la forma de protegerse porque la justicia española no está para defender derechos, menos aún si son derechos fundamentales, salvo que tenga ud dinero para pagarse un "juez amigo".
Nada nuevo cara al sol.
#20 búsquense uds mismos la forma de protegerse porque la justicia española no está para defender derechos
Quienes defienden que es normal recurrir a la escoria neonazi de los "desokupas" "porque la justicia mal", serían los primeros en poner el grito en el cielo si Iglesias pusiese en práctica lo que ellos encuentran normal: contratar unos sicarios para "poner en su sitio" al no-periodista y, por supuesto, también al juez. Son así de miserables y, lo que para ellos es injusto, es necesario "corregirlo" al márgen de la ley, pero sólo lo que ellos permitan.
Que se lo habían "afinado" ni cotizaba. Vergüenza de institución que es la judicatura de este país.
Yo de leyes no entiendo, pero si esto es realmente así, a este señor le tendrían que sacar de su profesión por no saberse las leyes, o en caso contrario pues prevaricacion.
Si no pasa nada de lo anterior, es que el sistema está corrupto por permitir cualquiera de las 2
Uno de los requisitos para que se considere acoso es que se altere gravemente la vida cotidiana de la víctima, por eso es fundamental que los niños no hayan sido siquiera conscientes de los hechos, y la analogía con un hurto no tiene sentido.
#8 la vida de un niño es alterada y eso de que no es consciente supongo que usted no tiene hijos porque se alteran aunque tengan 1 año
#19 las alusiones personales te las puedes ahorrar. Lo que habrá que demostrar es que, en este caso, sí ha habido una alteración grave de la vida cotidiana de los niños...
#32 No ha quedado demostrado con el testimonio de la cuidadora de los crios?
#33 a la que han alterado ha sido la cuidadora. Los críos, aparentemente, no se han enterado...
#8 Seamos sinceros, la vida de un niño es alterada si es alterada la vida de los padres.
Cualquiera que tenga niños sabe esto.
#27 eso es una generalidad que no tiene sentido en un juicio. Para este caso, habría que demostrar que, efectivamente, ha habido una alteración grave de su vida cotidiana.
#28 Bueno, eso depende del juez que te toque. Lo considerará evidente o no.
#8 Claro que sí, ya que cambiar de niñera por culpa del subnormal de "periodista" no supone en absoluto que se haya alterado gravemente la vida cotidiana
#34 a quien ha acosado ha sido a la niñera, que es quien debería haber denunciado...
#37 Claro, y ha acosado a la niñera porqué le gustaba, no porqué cuidase a los hijos de el vicepresidente...
#38 aquí la motivación es irrelevante. En los casos de acoso, debe denunciar el agraviado (o representante legal), que sería la cuidadora.
Este país da vergüenza, sigue arrastrando un tufo franquista en muchas instituciones.
El juez quiere hacer carrera por otros medios en las más altas instancias de la magistratura.
#0 Otra valoración
A mi me parecen unas valoraciones de mierda tras leer a #35. Está partiendo de que se ha acosado a los niños y que el periodista es culpable para después dar su opinión sobre la sentencia. En la sentencia dice que los niños no han sido acosados, como mucho la niñera, y ni siquiera esta porque no ha habido suficiente reiteración. En cuanto a todo lo que dice sobre la edad de las víctimas de acoso, desconozco la edad de la niñera.
#39 En ese relato me falta una valoración de esta fragmento leído en otro sitio "También ha admitido que ocultó su profesión cuando fue requerido para su identificación por un escolta de Iglesias. Se hizo pasar por estudiante de Derecho ". ¿Qué llevó a un escolta a pedir su identificación si solo estaba molestando a la cuidadora?
#41 Era la casa de Iglesias y supongo que fue a intentar sonsacarle a la niñera cuando estaban los niños dentro. ¿Es ético? No. ¿Estaba acosando a los niños? Según la sentencia no.
#47 La sentencia me la sopla, el juez es un tarado según veo en su curriculum.
Lo que me sorprende es que si era un asunto entre niñera y periodista porque se entrometió el escolta. A ver si busco la declaración y me entero mejor.
#48 Pues se ve que no era la casa de Iglesias sino de la cuidadora y que el periodista estaba investigando si estaba cuidando ilegalmente a los niños. Lo explica mejor en https://www.elconfidencial.com/espana/2022-02-09/iglesias-montero-juicio-acoso-hijos-periodista-okdiario_3372376/
#49 Más a mi favor, ¿que hizo entonces saltar las alarmas al escolta? El no era escolta de la dueña de la guardería.
#50 Vigilar8a a las niños.
#51 ¿Y pedía identificación a todo el que se acercaba a la moza?
#0 ¿Por qué enlazáis a threadreaderapp? Es siempre mejor el tweet original, y en Twitter se leen bien los hilos ya hace tiempo, además de que puedes consultar los comentarios directamente.
La fuente es Twitter, threadreaderapp no deja de ser un parásito sin contenido original. Pero es que encima en Twitter es más fácil de leer toda la información completa
España es esa casa de putas donde algunos de sus hijos integran el judicariato facho. 🍃
Leyendo el primer punto cualquiera podría pensar que estaban hablando de la sentencia de la manada.
Ojiplático me hallo
Arde twitter