EDICIóN GENERAL
627 meneos
2209 clics

Lasquetty, el consejero de Hacienda de Madrid: "Se demuestra que funciona la gestión de la sanidad privada"

Entrevista a Javier Fernández-Lasquetty: "No vamos a subir impuestos. Necesitamos apoyo del Estado, pero la Comunidad de Madrid no va a hacer la política fiscal que le gustaría al PSOE y a Podemos. Chantajes no. Espero que no pretendan eso, por el hecho de que tenemos que pagar el gasto del coronavirus (...). Es una barbaridad. En un marco de crisis tan gigantesco como el que tenemos lo último que necesita el país es subida de impuestos. Al contrario, hay que flexibilizar la carga tributaria en el Estado".

| etiquetas: lasquetty , sanidad , impuestos , ccaa , privatización
Comentarios destacados:                                  
#2 Lo envío para dar visibilidad a este tipo de tarados ultra-ideologizada a la que solo le importan los negocios y bajar impuestos, cueste lo que cueste. Esto no son gestores, son fanáticos. Creen sinceramente en todo esto como extremistas religiosos.

Esto es lo que nos espera con esta gente gestionando: más poder a lo privado y menos recaudación (más recortes, menos ayudas, más explotación).

Relacionada: www.meneame.net/story/consejero-hacienda-ayuso-defiende-medicos-enferm
Lo envío para dar visibilidad a este tipo de tarados ultra-ideologizada a la que solo le importan los negocios y bajar impuestos, cueste lo que cueste. Esto no son gestores, son fanáticos. Creen sinceramente en todo esto como extremistas religiosos.

Esto es lo que nos espera con esta gente gestionando: más poder a lo privado y menos recaudación (más recortes, menos ayudas, más explotación).

Relacionada: www.meneame.net/story/consejero-hacienda-ayuso-defiende-medicos-enferm
#2 Esto no son gestores, son fanáticos
Son psicópatas.
#8 O sociópatas.
#8 #11 Son hijos de puta, y hay que decirlo más.
#26 Secundo tu opinión.
#26 Un Hijo de puta puede ser una muy buena persona, un respeto al gremio :-)
#8 No, so egoístas y nosotros se lo permitimos, una soga
#8 Comprados. Vendidos. Prostituidos.
#8 Su doctrina es anticonstitucional a todas luces.
#2 Lamentablemente a esta escoria es a quien votan la mayoria de los madrileños que votan
#17 No del todo. A esta escoria (el PP) lo votó el 14% del censo. Estos están ahí solo por la abstención y el apoyo de Cs, que era la clave para gobernar. El partido más votado fue el PSOE.

Ya sé que el parlamentarismo es así, pero a este señor en concreto, y al PP al cual representa, lo votó el 14%

Ojalá, ¡ojalá!, dentro de tres años la abstención baje y se movilice la izquierda. Es muy fácil echar a esta gentuza si eso sucede. Pero para qué engañarnos: soy pesimista al respecto. Aunque con la que se nos avecina, a saber.
#27 VOX y Ciudadanos comparten este tipo de políticas de saqueo de lo público en beneficio de los carroñeros de la sanidad privada. Y entre los 3 partidos tienen mayoria. Espero que la situación actual abra lo ojos por lo menos a una parte de quienes les votaron
#27 Siempre que lo digo me dicen que la abstención no hace ningún daño, que es una opción legítima, que no favorece a ningún partido más que a otro...
Tal cual, 14% y hace más ruído que otra cosa.
#40 Que bonito es hablar sin saber.
#2 Si fuera completamente imposible que pudieran recibir algo a cambio de privatizar los servicios públicos, entonces sí serían fanáticos religiosos. No hay que llamar fanatismo a algo que es simplemente latrocinio.
#30 No, el latrocinio es latrocinio...

Pero si tenemos en cuenta que la mayoría de los que forman parte de PP, VOX, Ciudadanos (PNV, CIU...) están asociados o "simpatizados" al Opus Dei y otros grupos ultracatólicos; lo de fanáticos les queda lo mismo de bien que "sociópatas".

Por eso los latrocinios los hacen entre ellos y algunas empresas a las que compran y adjudican presupuestos millonarios (para cualquier cosa, desde construir autopistas por la que después no…   » ver todo el comentario
#2 estaba pensando... que hace esto en portada? ahhh que está en portada porque os parece un sacrilegio... sois la monda.
#36 Desde luego que es un sacrilegio bajar impuestos cuando lo que desesperadamente vas a necesitar es aumentar el gasto social ante la avalancha de desahuciados, impagos, deudas y paro que se viene encima.

Entiendo que a mucha gente al borde de la ruina le salve no pagar impuestos. Pero esta gente no quiere subirle impuestos a NADIE. Prefieren la caridad, o chupar de los impuestos del resto del Estado.
#43 si bajas impuestos estimulas la economía, facilita la contratación, reduces el paro, y al final estás ahorrando.
#46 ¿Pero cómo vas a facilitar la contratación? ¿En qué sector? Si el consumo va a quedarse petrificado.

Adiós a: el turismo, la restauración, los teatros, los conciertos, las discotecas, los cines... todo lo masivo.

Todos los currantes de esa rama se van al paro. A tomar por culo el consumo. Bajar impuestos no generará absolutamente ningún empleo nuevo. Como mucho, a lo sumo, evita algún despido. Y no vas a ahorrar nada, porque te van a hacer falta la hostia de ayudas sociales.

Sube impuestos a las clases pudientes y a las empresas que vayan de puta madre, bájaselos a los que estén en la jodida ruina. No a todos.
#52 mira te lo explico.
Si subes impuestos para pagar el paro o ayudas a los desempleados, estas haciendo a las empresas más dificil contratar ya que cada empleado cuesta más. Como esta crisis amenaza quebrar muchas empresas no es inteligente. Cuanta más gente haya en el paro más tienen que dar quienes producen y más difícil lo van a tener para contratar gente, y para sobrevivir.

Es bastante sencillo, ¿que prefieres, que haya más parados protegidos económicamente por quien trabaja, o que haya menos parados y que aunque todos pagen menos impuestos como hay menos sea asumible pagarlo y quien produce no este axfisiado con la amenaza de quiebra o sin poder contratar ?
#46 Por eso en Alemania tienen una baja tasa de mortalidad, porque bajaron impuestos y recortaron en sanidad pública. Justo lo que necesitamos necesitamos para no superar nunca esta crisis sanitaria y cerrar todas las empresas. Cuando nos hayamos convertido en Marruecos, habremos ahorrado, si
#66 ¿y en Irlanda tienen bajas tasas de natalidad por su economía liberal ?
No sabéis interpretar los datos...
#46 y se va el sistema sanitario al carallo.
#46 La curva de Laffer es tan real como las mujeres de las películas porno.
#86 las mujeres de las pelis porno son ciborgs
#46 Parece mentira que sigamos cayendo en lo mismo. Cuando hablan de bajar impuestos, sólo es para los más ricos y las grandes empresas.
#36 Es un sacrilegio.
#2 Creo que con estas declaraciones, en cuanto acabe el estado de alarma, hay que intervenir la comunidad de Madrid y a sus gestores encausarlos por sedición.
#42 Sería mucho mejor un 155 y sin esperar mas, y legalmente encaja mucho mejor
#2 Si supieses cuanto dinero público va a la concertada... tanto él como tu estais equivocados, porque no es mas que el 10% del gasto total

www.meneame.net/c/29416188

La comunidad que menos ha recordado en sanidad pública desde 2009 (el peor año de la crisis) es Madrid, Andalucía y Cataluña lo han hecho peor.

Porqué dije lo primero? porque ese porcentaje que se destina a concertada no es suficiente como para que sea un recorte, ni para que sea relevante para decir que su gestión ha…   » ver todo el comentario
#51 El problema de la concertada no es lo que recibe, sino lo que obtiene de las familias que pueden pagársela y su función social como segregador de alumnado:

threadreaderapp.com/thread/1206260307179528193.html?refreshed=yes
elpais.com/elpais/2015/02/09/opinion/1423507102_391596.html
www.eldiario.es/sociedad/Cuotas-obligatorias-centros-concertada-Madrid
#54 Si vas a la concertada no pagas nada, es indiferente si vas a un hospital y otro, en ambos te atienden igual y gratis.

Lo que pongan en los periódicos me da igual. Solo pagas en un hospital privado de gestión privada.
#69 Sólo hasta 3.500 millones de € de dinero público en sobrecostes ( www.meneame.net/m/actualidad/hospitales-privatizados-pp-cuestan-3-500- ) y puertas giratorias para los exconsejeros Lamela y Güemes ( elpais.com/ccaa/2013/01/12/madrid/1357981624_795106.html ).
#91 He dicho que lo que manipulen los periódicos me da igual.

Dame datos oficiales como he hecho yo.
#93 Datos de que a la Comunidad de Madrid le cuesta hasta seis veces más el mismo tratamiento en un hospital concertado que en uno público tienes aquí ( www.eldiario.es/madrid/Fundacion-Jimenez-Diaz-Comunidad-Madrid_0_81576 ).
Datos que una vez publicados son retirados del informe de la Cámara de Cuentas (Presidente imputado en Lezo) por orden del propio Lasquetty ( www.eldiario.es/madrid/Camara-Cuentas-Fundacion-Jimenez-Diaz_0_8745629 ).

Pero igual es que todo son "fake news".
#91 En cuanto tiempo? eso es anual? No

hablan de que eso es un sobrecoste desde 2007 hasta 2017, es decir 3500 millones en 10 años, a 350 millones anuales y un "sobrecoste" de 350/6,6= 53€ per cápita.

Es decir que a los números que puse en #51

Madrid
Uci publicas= 479
Uci privadas = 225
Gasto total en sanidad per cápita = 1195€ +53€ = 1248€
Gasto solo en sanidad pública = 1081,93€
Gasto solo en sanidad concertada = 113,07€

Le hacemos el apaño:

Madrid
Uci publicas= 479
Uci…   » ver todo el comentario
#106 #91

El 1195+53 = 1248€ va en la siguiente parte, lo edité tarde y a correr y lo puse donde no era, el primer grupo míralo sin la operación y añádelo en el segundo.
#91 Esas "cuentas de la lechera" tuyas son un sinsentido. No sólo entran los hospitales privados financiados con dinero público (conciertos), sino los hospitales públicos gestionados por privados (concesiones). Este último modelo también drena recursos públicos. Un informe del Observatorio de la Deuda en la Globalización, financiado por la UE,
( odg.cat/wp-content/uploads/2019/10/ODG-CPP3_SANCAST-2.pdf ) señala cómo el Hospital General de Villalba, uno de los siete centros públicos…   » ver todo el comentario
#54 El problema de la concertada es que es un chiringuito donde se colocan profesores afines sin una cualificación, son de la secta religiosa o con carnet de partido, para la pública hay oposiciones, y de esos centros salen luego muchos casados y Cifuentes con masters en inglés y "francés", luego podemos hablar de la rey don Juancar.
#2 Pues léete los 10-20 comentarios más valorados de la noticia... :palm: :palm: :palm: :palm: :palm:
#2 Lo cierto es que desde sus mantras sí que tiene razón. Para esta gente lo importante no es que se salven vidas sino que sea rentable. Lo maloes que esa lógica tiene dos problemas de base: que la gente si ve que no puede tener acceso a servicios sanitarios, y tiene que morir en la calle, suele coger el vicio de protestar; y el hecho de que en casos de pandemia una sanidad de mierda ayuda bastante a propagar la enfermedad.

Pero vamos, si se diese el caso de que nadie protestase, para ellos un…   » ver todo el comentario
#2 se llaman talibanes y lo de la bajada de impuestos se refiere a los ricos: sucesiones, patrimonio, etc.
#2 Alguien sabe donde vive este senor?
Lo digo por ir a visitarle cuando termine la cuarentena y darle una palmadita en la espalda. :take: :palm: o_o
Para forrar a sus dueños y generar puertas giratorias si, funciona de puta madre.
#1 pues si! Mis dieces !
#1 pensé que la noticia venía del mundotoday!!
#1 Pero funciona o no funciona.
#1 Otro mierda hijo de mil putas.
Muertos por millón de habitantes por coronavirus en España: 339
Muertos por millón de habitantes por coronavirus en Madrid: 890
No hay duda que la gestión privada de la sanidad en Madrid funciona.
#12 Tan ridícula es la afirmación de Lasquetty, como simplista y ridícula la tuya por comparar los datos sin tener en cuenta las variables que afectan a Madrid con las demás zonas.
#23 Todo el mundo degrada y prostituye las estadisticas en estos momentos, para utilizar la estadistica como arma ideológica arrojadiza. Como persona de ciencia, da mucho pero que muchisimo asco la verdad.
#23 Ahora me explicas las variables de Madrid que no afectan a otras zonas de España
#34 No pienso perder el tiempo en discutir con alguien que necesite que le explique esas variables.
#57 Tengo razón pero no te voy a decir porque la tengo, uhm!
#34 Las manifestaciones que se produjeron el día antes de iniciar la cuarentena. Por ponerte un ejemplo.
#71 La sanidad publico-privada, por poner otro ejemplo
#71 la cuarentena empezó el fin de semana siguiente. Lo recuerdo porque yo me pasé toda esa semana confinado sin estar legalmente obligado a ello
#81 Mejor me lo pones, dejaron tiempo para que la epidemia de propagaran los asistentes a los actos, por el resto de la población.
#87 sí, por eso
#71 que podían haber prohibido tanto el gobierno como la comunidad de madrid, pero este segundo punto se le olvida a todo el mundo...
#84 ¿Me estás insinuando que todos los políticos son iguales? Imposible, por aquí te votan negativo cuando lo insinúas.

Por cierto, ¿os habéis dado cuente como han desaparecido la mayoría de políticos, y como los periodistas ya no dicen las tonterías que decían hasta hace una semana?
#92 implico que tanto la dercha como la izquierda podían haber parado esa manifestación y que ninguno la hizo. Pero que los únicos que han intentado sacar beneficio político de esto ha sido un bando.

El resto, a discrección tuya
#96 ¿Qué ha sido un bando el que ha intentado sacar beneficio de todo esto? xD
#98 ¿de la manifestación del 8m? Que justo de lo que estoy hablando, Pues sí.
#71 Esas manifestaciones se produjeron en toda España (al menos las feministas, del resto de colectivos no lo se si sólo se manifestaron en Madrid), por lo tanto o no es una variable o es un hecho que la sanidad que tanto defiende Lasquetty es muy deficiente para contener la pandemia, más deficiente que en otras zonas de España.
#71 ¿No hubo manifestaciones en otros lugares de España?, sólo la de Madrid.
#71 te refieres a lo de Vistalegre, no? Porque manifestaciones del 8m hubo en toda España.
#34 Bueno... Madrid y Barcelona tienen aeropuertos internacionales de muy alta actividad y puertas de entrada, por tanto, de infección
#34 El metro, la Renfe y el autobús.
#12 vaya parida de comentario, macho....
#32 Mucho menos parida que lo de Lasketty, que es a lo que responde como reducción al absurdo.
#12 lo que pasa es que no es lo mismo Oviedo que madrid. Pero como decís esas cosas por echar mierda...
El problema en españa, no en madrid, en españa, es que no se tomaron medidas preventivas, y claro donde más contagios ha habido (que se sepa) es en madrid porque es uno de los lugares con mayor densidad de población y movilidad de fuera a dentro y de dentro a fuera del país.

Yo aquí ya no espero debates basados en datos, porque se puede discutir que modelo es mejor, pero aquí se huele la fé a kilómetros.
#41 Ya bueno... se refiere usted a los muertos en las residencias de ancianos por balconing en el último mes, sin duda alguna... ¿O no?
#41 Pero eso no es una diferencia, más bien una similitud y como cada comunidad autonómica tiene o tenía en ese momento las competencias para gestionar la crisis del coronavirus, al menos hasta que se decreto el estado de alarma. Por lo que demuestra que ciudades como Madrid o Barcelona fueron incapaces de gestionarla en condiciones desde el principio, como para fiarse de lo que dicen ahora los responsables de la gestión.
#41 soy madrileño, pero algo ha fallado aquí cuando se llegó a una situación con tantos contagiados sin haber hecho nada. Probablemente no se estaban haciendo los tests necesarios y los responsables estaban en Babia (tanto del estado como de la comunidad), porque nos hemos convertido en uno de los peores focos mundiales.
#12
Muertos por millón de habitantes por coronavirus en Gambia: 2

What???!!
#12 Y si quitas de España la parte que le sube Madrid, queda en medias europeas o por debajo.
Piden dinero al gobierno central, piden donativos a los madrileños... Pero ni hablar de subir impuestos :palm:
#7 Nada nuevo bajo el sol, los "liberales" piden privatizar ganancias y socializar perdidas.
#7 En otras palabras, piden que desde el resto de España se les paguen las deficiencias que genera su mala gestión de la sanidad pública.
#7 Este lo que esta es acojonado, porque sabe que los que mas tienen van a pagar mas y eso le vuelve loco...
Y no se pone ni colorao!!!!!!!
Que huevazos tiene
Esas son las 5 Comunidades con más muertos por habitantes a fecha de hoy
elpais.com/sociedad/2020/04/09/actualidad/1586437657_937910.html

Madrid: 90 muertos por cada 100.000 habitantes
CLM: 70 muertos por cada 100.000 habitantes.
La Rioja: 62 muertos por cada 100.000 habitantes
CyLeón: 47 muertos por cada 100.000 habitantes
Cataluña: 42 muertos por cada 100.000 habitantes

Realidad vs mentiras con sobres
#14 segun los datos oficiales.
#14 Habría que meter datos como, personas viviendo en Madrid, empadronadas en otras comunidades autónomas. Incidencia del alto indice de contagios debidos al mayor transito de personas por Madrid, incidencias de manifestaciones y actos públicos de masas que tuvimos el día antes de declarar la cuarentena.
En Madrid hemos tenido más contagios que en ningún otra parte de España, y cuando se declaró la cuarentena, estaba más avanzada que en otros sitios. Los inicios de la cuarentena se producen con un crecimiento exponencial. Cada día de diferencia en tomar medidas, se nota mucho.
#14
Pais Vasco: 34.84 muertos por cada 100.000 habitantes, despues de haber sido de los primeros territorios en infectarse un monton de gente.
Luego quieren quitarles la gestion de Osakidetza, seguro que se dejan....
Malnacidos.
Programa Ppero:

1) Necesitamos dinero, pero que venga del estado, no de nuestros impuestos.
2) Estado baja impuestos.
3) Estado, paga todo, pero no cobres de nadie.
#21 Se te olvida el punto 4:
4) Prohibido aumentar la deuda para cuadrar los 3 puntos anteriores.
4.1) En el caso de tener que emitirla, hay que priorizar su pago por encima de todas las cosas, y para hacerlo hay que recortar, empezando por sanidad.

Y así es como funciona un círculo vicioso.
Si bajan impuestos que después no vengan pidiendo más dinero en la financiación de las comunidades autónomas. Porque si es así, somos el resto de los españoles los que estamos financiando a las fortunas de Madrid.
#13 claro que si, por eso madrid aporta más de lo que recibe.
#_23 La principal variable que afecta a Madrid es que han dejado la sanidad y las residencias de ancianos en manos privadas para buscar un beneficio económico cuando lo que debería primar es el beneficio social.

Consecuencias de haberse convertido en un semiparaíso fiscal, que perjudica a Madrid y al resto de España, a cambio de lo que todos saben y conocen.
Funciona, pero no ha dicho para quién, ese es el truco del trilero.
Si se refiere a que se consiguen mas muertos por millón de habitantes, si, claro que funciona!!!!
Hay que quitarnos de encima a esta basura. Para sobrevivir como sociedad estos tarados sobran.
Se llama capitalismo, y en el capitalismo la regla de oro es obtener el máximo beneficio posible, por eso ponen a este tipo de personas sin reparos morales para facilitar el negocio, son títeres de la plutocracia, a cambio reciben su generosa recompensa y si por algún motivo los largan siempre tienen la puerta giratoria disponible. Lo cierto con los datos en la mano es que la sanidad privada es muchísimo más cara y recorta en servicios, el único propósito que tiene es como negocio para exprimir al estado, es decir, a los ciudadanos lo máximo posible.
#49 Sería capitalismo si tuvieras que pagarte tu sanidad.

No lo haces. Lo que tu gastes en sanidad lo paga el Estado con los impuestos de todos los demás.
Ratas. Son unas putas ratas.
Gentuza sin moral diciendo burradas y mentiras.
Muy heavy lo de esta peña, aunque es peor la gente que lo vota
Léete el primer informe del CEO de Fresenius tras comprar QuironSalud, anda, bonito. "Sé que resulta sorprendente, la mayor rentabilidad la proviene de los acuerdos con el sector público".
Flexibilizar la carga tributaria, viva la neolengua.
Hmmm.... HdlgP MCtPM?
#24 ¿Hamigos de la Gente Pobre. Muy Concienciados Todos Por Madrid? :troll:
#35 Sí. Justo a eso me estaba refiriendo. :troll:
Comparar la sanidad privada que hay en España, con una verdadera sanidad privada como la que hay en EEUU, es de chiste. En España lo que buscan es gasto público con beneficio probado.
#9 Bueno bueno... La sanidad privada en EEUU lo es relativamente.

Tienen Medicare, para los mayores de 65.
La mayoría de la población adulta de esa edad para arriba es beneficiaria de este modelo público.
Mediaid, para las mujeres embarazadas, niños, adultos mayores, personas con discapacidad y padres de familia que califican bajo los estándares de pobreza.
Cubre al 20%de la población, unos 75M de personas.
SCHIP, programa diseñado para mejorar la disponibilidad y la accesibilidad del…   » ver todo el comentario
Lo de los bajar impuestos, solo a los de arriba, los del medio para abajo tienen que seguir pagando la tontería esa de lo publico, ya que tanto les gusta.
escoria infecta
Mi opinión de este señor mejor me la cayó pero debemos ser conscientes del nivel de fanatismo ho cinismo de los miebros de los partidos
neo-liberales.

Pd: Estoy en contra de meter gente en la carcel por una catastrofe natural pero con esta gente aria una escepción.
#18 yo tampoco me creo el rollo de que los blanquitos sean una raza :-|
#90 Estaba contestando a uno que me tiene en ignore, no es que lo figa yo, yo lo niego
Vaya, vaya
Neoliberales de bolsillo ajeno.
Lasquetty realmente se deberia de llamar asquito. Menuda panda de sinverguenzas.
Luego hay alguno que dicen que somos progres que defendemos al gobierno a pesar de que su gestión no sea todo lo deseable que se hubiera esperado etc... Pero es que individuos como estén hacen radicalizarte , ataques justificados y responsabilidades las que hagan falta, intoxicación mentiras , bulos, fakes y demás mierda buscando votos No
Recortar en sanidad pública por mucho que se potencie la privada, mata.
es mas barata una cama UCI privada que una cama UCI pública.

Eso no te lo crees ni tu

Ahora si quieres hablamos de gestión publica o privada y de si el traspaso de lo publico a lo privado se hizo bien. SPOILER: Se hizo como el puto culo
#61 Cuando haces esas cuentas hacen trampa:

1. Los hopistales privados tienen MUCHAS menos ucis, por que la mayoria es eficiente en ciertos tratamientos, pero una uci es cara, muy cara.
2. Cuando hace las cuentas para que salga mas "barata" es porque porcentualmente atienden a mas pacientes respeto a la uci, por eso al hacer las cuentas les sale mas barato.
3. No tiene ningun reparo en mentir y manipular para llevar razon, y si no la lleva dira lo contrario de lo contrario de lo contrario.
Hay que respetar todas las religiones, por muy poca relación que tengan con la realidad.
"La incompetencia de Sanidad hace que las CCAA tengan que comprar por su cuenta a peor precio"
¡Pero si fueron las CCAA las que pidieron poder seguir comprando por su cuenta!
Son las propias CCAA las que se están haciendo competencia entre ellas e impiden al Gobierno una mayor eficiencia.
Muy mal apellido. Chiste fácil.
Veo un nuevo tipo de falacia: Ad pandemiam.
Consiste en que 2+2=5 porque estamos en una pandemia.
La izquierda la usa para decir que sus postulados tienen que aplicarse porque estamos en una pandemia. La derecha hace lo mismo.
Me temo que ese no es el camino....
#82 Más falacias: ad ignoratiam "no hay mala gestión porque no hay pruebas que lo indiquen..." (de su inexistencia ya nos encargamos nosotros) unfortunately "Deads don't lie"
Que queríais? Que no salieran a echarse flores? :-D

Faltan los del gobierno, en unos meses nos harán creer que superamos esto heroicamente y bla bla bla.
De los muertos nadie se acordará.
No entiendo las protestas.
Se refiere a Sanidad Publica, financiada con impuestos y ejecutada por empresas privadas.
Si los dueños de esas empresas privadas se forran será porque los que el gobierno que los contrata y cuya misión es sacar el máximo rendimiento a los impuestos, son unos corruptos.
Y si el modelo: financiación publica y provisión privada no funcionar porque hay políticos corruptos, por qué va a funcionar un modelo en el que esos mismos políticos lo controlan todo?? Son buenos a…   » ver todo el comentario
El muuuuundooooo naninonanoninonaaaaanooooo
no tiene huevos ni nada el amigo
«12
comentarios cerrados

menéame