EDICIóN GENERAL
1048 meneos
1375 clics
Khashoggi iba a revelar el uso de  armas químicas por los saudíes en el Yemen

Khashoggi iba a revelar el uso de armas químicas por los saudíes en el Yemen

Según el conocido digital estadounidense "Inquisitr", la inteligencia británica estaba al corriente del propósito de la Monarquía feudal Saudita de liquidar físicamente a Jamal Khashoggi, pues éste pretendía revelar el uso de armas químicas sauditas en la guerra del Yemen

| etiquetas: khashoggi
Comentarios destacados:                  
#29 Voy a votar negativo a esta noticia y estas son las razones:

La noticia ya salió publicada aquí: www.meneame.net/story/inteligencia-britanica-sabia-saudies-planeaban-a
Se refiere a las mismas fuentes, por lo que es repetida.

La fuente original es Sunday Express, un tabloide británico de dudosa credibilidad.

¿Alguien se piensa que si Arabia Saudí hubiera usado armas químicas en Yemen los propios yemeníes o sus aliados en Irán no hubieran dado ya la voz de alarma? ¿Existe alguna forma de usar armas químicas en secreto? Yo creo que es un oxímoron.

Por todo eso, dudo muchísimo de la veracidad de la notiticia, y en el mejor de los casos, es repetida.

Además de todo eso, me parece fantasiosa esta teoría, que ya he leído más veces, de que los saudíes mataron a Khashoggi porque "algo sabía". Si estuviera trabajando en un bombazo informativo, su propio periódico, el Washington Post, lo hubiera dicho, y si no ellos, su mujer, sus colaboradores, sus amigos o sus fuentes tendrían la información y la hubieran filtrado.

No os hagáis pajas mentales ni entréis en teorías conspirativas. A Khashoggi lo mataron porque era un periodista crítico con el régimen, y eso es lo que hacen los dictadores, callar a las voces discrepantes.
#0 ¿udo?. ¿No será uso?
Los malos son los comunistas....
#2 Y Siria, Irán, Venezuela y Korea.

:roll:
#3 Siria violó a mi periodo, Irán me comió un huevo, Venezuela me emasculo y Korea me volvió podemita
#4 Has de dejar de viajar, no te sienta bien del todo. :-S
#2 Hay varios malos en este mundo. Quizá te suene muy complejo, pero es así.
#7 Y son siempre otros ¿verdad?
Nosotros y nuestros aliados sólo defendemos la libertad y la democracia...
#8 Veo que has venido a montarte películas. Haz como quieras, o necesites, para evitar cuestionar tus prejuicios, pero te recomendaría pensar seriamente en lo de que hay varios malos, a lo mejor aprovecha.
#12 El que se monta películas de malos y buenos no soy yo...
Lo de catalogar a países como malos o buenos si que es muy cinematográfico.
#13 Tú te montas películas sobre cómo pienso yo.
#13 #17 Idos a un motel a correr en círculos
#32 Idos ya estamos...
#8 ¡La duda ofende, jovenzuelo!
Intuyo que los Servicios de Inteligencia británicos tiene también esos supuestos datos que vinculan directamente a Arabia Saudí con el uso de armas químicas en Yemen.
#5 Buff entonces! Arabia será invadida y el príncipe ajusticiado
Que no se enteren los yankees que Arabia Saudí ha empleado armas químicas que los invaden, como a Irak, Libia...
#6 pues se cumple la condicion para que los invadan, tienen petroleo, pero claro, estos tienen armas quimicas de verdad, los otros no tenian :shit:
#10 quién se las habrá vendido?
#14 Hombre, lo más probable es que quienes les vendieron estas armas químicas sean los mismos que les vendieran las armas químicas a Irak, cuando Irak era el aliado bueno .
#15 pues probablemente UK o USA, que son los principales fabricantes...
#14 Adivina, adivinanza.
#14 Depende de que arma sean pueden incluso haberlas fabricado ellos mismos.
#10 Habrá que preguntar a Don José María, que tiene un máster de cosas de destrucción masiva.
#10 que siria tuviera armas quimicas era la excusa de obama-hillary-kerry para invadir siria y dejarlo libre y en armonia
#6 Básicamente mientras vendan el petroleo en dólares la cosa irá bien para los saudies. Una guerra en Arabia Saudí dispararía el precio del barril a un punto que la crisis del 2008 o la del 73 iba a ser un chiste en comparación
Mira, al final aparecieron la armas de destrucción masiva.. Qué chorprecha..
¿Y por eso le han matado? Si total, íbamos a mirar hacia otro lado.
#19 Hace mas ruido este periodista muerto que vivo.

Saudies, estupidos en potencia.
#19 Eso pienso yo. Alguien se pensaba que ese país de tarados fundamentalistas no iba a utilizar allí lo que les saliera de los cojones? Yo lo daba por sentado (y no nucleares no porque no tienen o ya canta mucho). Y lo peor es eso, que todo el mundo lo asume y mira para otro lado
#27 Nadie le tira nucleares al vecino. Te cae demasiado cerca del jardín trasero.
#19 Al menos podrían haberlo matado discretamente en lugar de montar semejante pitoste. A saber cuantos personajes incómodos para algún estado han muerto a causa de "delincuencia común" o "accidentes".
#45 Si el objetivo era hacerlo discretamente. Él obviamente a Arabia, donde lo hubieran podido desaparecer fácilmente, no iba a ir. Por eso le citan en el consulado a hacer un trámite y de allí no vuelve a salir, sino que sale otro vestido de él.

Lo que pasa es que es un plan muy complicado, con muchos implicados y en un país extranjero al que no le sientan bien que sean otros los que asesinan periodistas. Los turcos no necesitan ayuda para encarcelarlos o hacerlos desaparecer.
#19 Es que seguro que hay algo más...Khashoggi era agente doble,de ahí que EEUU mire para otro lado.
#46 O simplemente un contingente. Muchas personas no son agentes pero si tienen algo que las Agencias de Inteligencia quieran pueden llegar a un trato pero no ser un agente ni mover un dedo por él.

Mas que agente seguramente fuera un recurso.
Curiosamente es probable que el escándalo fuese mucho menor si le hubiesen dejado revelar lo de las armas que matándolo.
#55 #20 Aunque igual no han ampliado ninguna categoria.

What is a Chemical Weapon?
www.opcw.org/our-work/what-chemical-weapon



Y me ha salido tambien este titular.
Syrian chemical weapons attack: Chlorine, sarin or something else
www.washingtonpost.com/gdpr-consent/?destination=/news/worldviews/wp/2

En cambio wp no tituló el anterior articulo.
Saudi Arabia appears to be using U.S.-supplied white phosphorus ...

Así.
Saudi chemical weapons attack in Yemen: Us suplied white phosphorus or something else.
#58 Lo del clorine attack sirio y mas temas de los white helmets fue propaganda, montaje.
A ver que dice Killary Clinton. ¿Hay que invadir Arabia Saudí por no ser una democracia y gasear a la gente?
#22 Naaah! Estos son de los nuestros.
#22 igual si quiere, que eso seguro que la hace chorrearse entera. Simplemente pone en la balanza una escalada salvaje de precios del petróleo y la satisfacción personal que le da provocar miles de muertos en algo que a fin de cunetas ni le va ni le viene y se lo piensa un poco.
Para cuando es el bombardeo entonces?
#23 Te ha quedado muy rascal, muy rollo monty python :-D
Primero fue el efecto Streissand, luego el efecto Khasshoggi. In crescendo.
¿Y lo matan por eso? Si a la gente le importa una mierda que usen armas químicas en Yemen.
#26 a la gente le importa una mierda hasta que los massmedia se ponen en accion

Y entonces la gente dice pobre Aleppo... pobre guta.... pobre idlib.... pobre niño de apariencia occidental muerto en la playa....

Cuando quieren meterte una idea en la cabeza, se nota mucho
#51 En realidad a la gente le importa una mierda todo incluso cuando actua la massmedia,
La opinión publica ES la massmedia.
#54 Ni de coña, los medios venden muchas cosas que solo un % de borregos muy ruidosos antorcheros siguen, pero a menudo la mayoria de la poblacion, aunque mas silenciosamente, piensa otra cosa. Eso no quita que aunque ese % sea pequeño, sean aun asi demasiada gente.
#67 Creo que no has entendido lo que he dicho, porque tu mismo acabas de decir exactamente lo mismo aunque con otras palabras: Lo que promueven los medios como opinion publica es lo que ellos mismos deciden y publicitan, lo que la mayoria de la poblacion realmente piensa no es opinion publica porque al callarse por definicion no es publica, y aunque la gente de a pie no se callase, los medios seguirian publicitando y llamando opinion publica a lo que a ellos les interese, independientemente de lo que piense o diga la gente.
#68 La opinion visible y la opinion publica son dos cosas diferentes, aunque una minoria muy ruidosa venda que su opinion, la que hacen visible, es tambien la opinion publica. Seria mejor decir opinion publicitada, ya que no es la opinion publica. A este matiz me referia.
#51 Le sigue importando una mierda a la gente. Ya sea con armas convencionales, con armas químicas o con bombas de racimo les importa un pimiento la gente del Yemen. Llevan años muriendo, salió la noticia del bombardeo del autobús escolar...

Solo le importaria a la gente en caso de ataque nuclear, no sea que la radiación llegue o algo. A la gente no le importa hasta que la sangre ajena no tiene posibilidad de salpicar en su propio jardín.
Esta gente son una pandilla de criminales, con ellos se junta la "familia real" y nuestro gobierno.
Voy a votar negativo a esta noticia y estas son las razones:

La noticia ya salió publicada aquí: www.meneame.net/story/inteligencia-britanica-sabia-saudies-planeaban-a
Se refiere a las mismas fuentes, por lo que es repetida.

La fuente original es Sunday Express, un tabloide británico de dudosa credibilidad.

¿Alguien se piensa que si Arabia Saudí hubiera usado armas químicas en Yemen los propios yemeníes o sus aliados en Irán no hubieran dado ya la voz de alarma? ¿Existe…   » ver todo el comentario
#29 Será que no hay noticias al respecto, lo que no hay es eco en medio generalistas occidentales.
#35 ¿El Sunday Express no es un medio generalista occidental?

Claro que lo es... el problema es que además es un periódico sensacionalista de mierda y sus 'bombshells' (noticias bomba) no se las traga nadie en Inglaterra. Básicamente es un periódico ultrasensacionalista de derechas, totalmente irrelevante en UK.

Pero a tí te vale con eso y con el retweet de "canarias-semanal.org", una web que es incapaz de maquetar correctamente y escribir un artículo sin faltas de ortografía y que…   » ver todo el comentario
#37 Nadie habla del Sunday Express. El uso de armas químicas en Yemen a lo largo de estos años ha tenido voz en medios de todo tipo empezando por los afines a Irán que tu dices por desconocimiento que no han dado la voz de alarma. Para muestra un botón:

en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13940721001520 - Portavoz ejército de Yemen (houthi), divulgadas por agencia iraní en 2015

Hasta el propio Washington Post que para ti será otro tabloide ha denunciado el uso de fósforo blanco pero que…   » ver todo el comentario
#35 Perdona, pero para que veas el nivelón de Canarias Digital.

La noticia original del Inqstor situaba la fuente de la noticia en "A new report from the U.K.’s Express", o sea, un reportaje del periódico inglés Express.

Los de Canarias Digital, en toda su sabiduría, traducen la noticia y ponen este párrafo (Respeto los errores tipográficos y de puntuación del original):

Un informe del "United kingdom Express" indicaba que la Gran Bretaña sabía con tres semanas de

…   » ver todo el comentario
#40 Y dale, Canarias digital y los tabloides británicos me la comen doblada. Puedes no creer a los yemenies, a las agencias iraníes o al Washington Post si no lo ves oportuno, pero deja ya la falacia de matar al mensajero que ya la has gastado hoy.
#42 Es que la noticia no es "Arabia Saudí usó armas químicas en Yemen."

La noticia es "Arabia Saudí mató a Khashoggi porque iba a revelar el uso de armas químicas en Yemen".

Esa noticia es un puto bombazo, algo muy fuerte e importante, cuando lo leí por primera vez aquí en menéame me sorpendí de que no estuviera en todas las portadas de los periódicos, que en ese momento estaban que no cagaban con lo de Khashoggi, así que no pude evitar hacer una simple revisión de…   » ver todo el comentario
#29 Bueno, pero no solo los supuestos tabloides crackean la realidad y usan trucos con las palabras y su significado y con los titulares. Trucos con las categorías, con la legislación/codigo de categorias, ampliando significados. Es lo que hace el marketing cuando crea nuevas categorias, o modifica las categorías existentes en la mente del consumidor para vender algo.

Categorizar: el arte de crear y expandir categorías…   » ver todo el comentario
#55 A ver, que las municiones de fósforo blanco no son armas químicas no es opinable, hay convenciones que las categorizan, y en este caso, el fósforo blanco no está incluida en la convención de armas químicas y, sin embargo, está regulada en la convención de armas convencionales. Es un arma de categoría "convencional". Y la diferencia es importante, porque esas convenciones marcan los límites en los que se puede considerar su uso militar legítimo o ilegítimo. El fósforo blanco es de…   » ver todo el comentario
#57
"Y yo añadiré que es una historia demasiado peliculera para ser cierta."
xD

Será como las historias de las peliculas
Argo (2012)
www.bbc.com/mundo/noticias/2012/10/121011_cia_hollywood_operacion_argo

Y
“13 horas: los soldados secretos de Bengasi” (2016)
#59 A ver si nos entendemos.

Hay elementos en esta historia que son súper peliculeros y aún así, son ciertos, como por ejemplo lo de los 15 asesinos llegados en secreto a Estambul para asesinar a una persona. Joder, suena a una película de Jason Bourne. Pero eso no es el elemento "peliculero" al que me refiero. 15 asesinos es una medida espectacular, pero puede ser práctica para matar a alguien.

Lo de matar a un periodista para evitar que salga a la luz una información, en cambio,…   » ver todo el comentario
#61 Te has explicado muy muy bien, muchas muchas gracias por la explicación.

Cuando no hay revelaciones substanciales es tan dificil no dejarse llevar por muchas hipotesis y suposiciones peliculeras. Y cuando se es aficionado a las narrativas de espías y detectives mucho mas.

Lo siento, no puedo evitarlo. Se me ocurre que el miembro del equipo que murio supuestamente en un accidente (que puede que no fuera tal y esto recuerda a los asesinatos que se hacen pasar por accidentes de coche u otros…   » ver todo el comentario
Pero no eran embajadores de la paz y había que mandarles armas?
Dudo que esa haya sido la causa.
Yo tengo una duda. El hijo del periodista realmente se fue a EEUU o lo mataron?
Este tío no puede ser tan gilipollas para montar toda esta historia, seguro que alguien de cerca está montando esta historia para quedarse el trono.
Y curiosamente la prensa le da mas notoriedad a lo del periodista que a lo de las armas quimicas.
versión saudita

hermano, yo te creo (usa)
CERDOS SAUDÍES  media
Relacionado: menea.me/1t1lv Nuevo bombardeo de Estados Unidos a Siria con fósforo blanco
Documental que muestra cómo manipulan los poderosos los medios, nuestra percepción de la realidad para "vendernos" las guerras, incluso convencer a la gente para que se sacrifique. www.youtube.com/watch?v=3FvyvKLFBUI
La cuestión es si se considera o no el fósforo blanco como arma química. Decir que no lo es parece mas bien un eufemismo.

menéame