Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"Vosotros vais muy a tope con la ley”. El 'youtuber’ que humilló a un mendigo acusa al fiscal de no tener sentido del humor en un juicio en el que afronta dos años de cárcel https://twitter.com/el_pais/status/1127117385574436865
#1:
Pues para un youtuber debe ser como una cadena perpetua. Muy bien hecho
#10:
Lo realmente preocupante es que clase de juventud tenemos a las que estas cosas les parecen graciosas y que tengan padres que lo permitan. Por no hablar del nivel de indigencia mental de decirle al fiscal en sede judicial “es que vosotros vais muy a tope con las leyes”.
Cuando dicen que le prohíben usar la red social es una o todas ?
Cuando dicen que le prohíben usar la red social es una o todas ?
#81:
#45 si el chaval saco 2000€ en visitas es que es algo que va mucho más allá de un solo chico, sin ser muy experto imagino que eso deben ser millones de visitas. Y si lo vieron millones es porque existe un interés más o menos generalizado.
Y luego lo del fiscal, yo no conozco a nadie de mi edad (33) que se atreva o se hubiese atrevido a decirle al fiscal “es que vas muy a tope con las leyes “ cuando te están pidiendo cárcel e indemnización. Lo normal sería que hubiese espabilado y dejado de hacer el puto niñato, y Justo va y se reafirma.
Solo espero que esa indemnización la pague con un trabajo duro cobrando el SMI.
Y luego lo del fiscal, yo no conozco a nadie de mi edad (33) que se atreva o se hubiese atrevido a decirle al fiscal “es que vas muy a tope con las leyes “ cuando te están pidiendo cárcel e indemnización. Lo normal sería que hubiese espabilado y dejado de hacer el puto niñato, y Justo va y se reafirma.
Solo espero que esa indemnización la pague con un trabajo duro cobrando el SMI.
#5:
¿5 años sin youtube? ¿Pero que somos, animales? ¿Como se puede ser tan salvaje?
#6:
La cárcel me parece excesivo (como en el caso de la bocazas que hizo chistes de Franco), pero eso de no poder usar la red social me parece perfecto. Quizás se debería de hacer mucho más a menudo.
En cualquier caso y siempre lo digo, para entrar en redes sociales se debería de obligar a usar certificado digital, o al menos dar esa opción para quitar tantas tonterías.
En cualquier caso y siempre lo digo, para entrar en redes sociales se debería de obligar a usar certificado digital, o al menos dar esa opción para quitar tantas tonterías.
#12:
El problema es que el chaval no entiende que es lo que está mal, solo entiende lo que le afecta a él y que "por culpa de los medios" su canal se ha ido a la mierda.
Es un digno hijo de la sociedad que estamos construyendo y ha entendido a la perfección como funciona: Con pasta suficiente puedes joder a quien quieras.
Es un digno hijo de la sociedad que estamos construyendo y ha entendido a la perfección como funciona: Con pasta suficiente puedes joder a quien quieras.
Comentarios
"Vosotros vais muy a tope con la ley”. El 'youtuber’ que humilló a un mendigo acusa al fiscal de no tener sentido del humor en un juicio en el que afronta dos años de cárcel
#3 Pero el castigo que le dieron también está lleno de sentido del humor.
#3 Pues yo creo que el fiscal es un cachondo.
#3 Cara del abogado cuando su defendido dijo eso.
#3 Decir vais muy a tope con la ley en un juicio es como quejarse de que la lluvia moja
Pues para un youtuber debe ser como una cadena perpetua. Muy bien hecho
#1 ya llegaron los moraList@s de menéame y cia a hacer sentencia contra Reser por algo que hizo hace 2 años y medio. Estáis desfasados jaja
#50 Que, ReSet, no te han prohibido Meneame, eh?
#66 Argumentazo!
#89 pues el tuyo
#50 las bromas de ese tío tienen la misma gracia que una patada en los cojones.
#50 Yo creo que no entiendes la diferencia entre moral y ética.
#1 usara twich y vimeo y se saltara la sentencia.
#80 Twitch es más para canales que dedican horas a streaming en vivo, no a bromas post editadas. Vimeo no lo usa ni su madre.
#1 ahora será un instagramer, la sociedad va más rápido que la justicia.
Lo realmente preocupante es que clase de juventud tenemos a las que estas cosas les parecen graciosas y que tengan padres que lo permitan. Por no hablar del nivel de indigencia mental de decirle al fiscal en sede judicial “es que vosotros vais muy a tope con las leyes”.
Cuando dicen que le prohíben usar la red social es una o todas ?
#10 se refieren a YouTube
#10 La misma que hace 30 años. Pero ahora algunos suben sus gilipolleces a YouTube. La mayoría de los jóvenes no se dedican a humillar aleatoriamente a sus semejantes.
#45 si el chaval saco 2000€ en visitas es que es algo que va mucho más allá de un solo chico, sin ser muy experto imagino que eso deben ser millones de visitas. Y si lo vieron millones es porque existe un interés más o menos generalizado.
Y luego lo del fiscal, yo no conozco a nadie de mi edad (33) que se atreva o se hubiese atrevido a decirle al fiscal “es que vas muy a tope con las leyes “ cuando te están pidiendo cárcel e indemnización. Lo normal sería que hubiese espabilado y dejado de hacer el puto niñato, y Justo va y se reafirma.
Solo espero que esa indemnización la pague con un trabajo duro cobrando el SMI.
#10 la misma de siempre, pero mucho menos violenta.
¿5 años sin youtube? ¿Pero que somos, animales? ¿Como se puede ser tan salvaje?
#5 yo te juro que prefiero 10 latigazos. no es broma.
#14 Di que si, vamos a castigar con violencia física a un chaval que se ha arrepentido de algo que hizo hace 2 años y medio
Esta es la vara de medir que tienen algunos en este foro de moralistas y pedagogos de la vieja escuela
#53 tú, por contra, marcas el nivel de comprensión lectora de algunos de este foro.
#53 Muy arrepentido no parece que estuviera viendo algunas de sus declaraciones.
#53 que se ha arrepentido?
#100 Si ves sus vídeos verás que todo eso lo ha dejado en el aire, o sea, que se ha olvidado de ello y hasta pidió perdón!!
Si no hubiera pedido perdón o hubiera seguido haciendo broma de ello, claro que merecería estar en la carcel
Estoy hablando de algo que hizo hace 2 años y medio. Bastante mierda le metieron al hombre, como para ahora inhabilitarle las redes sociales por 5 años...
#53 madre mía, vaya comentario más tonto.
#53 ya que sabes tanto de moralidad ,¿ Que te parece moralmente humillar a un sin techo? O dar de comer mierda? .
En esta vida hay que saber que toda acción tiene reacción. Si haces el lerdo como este tío lo más probable que te denuncien.
#53 te falta el "ence" y "grama" en tu nick
#53 se te ve super fan de ReSet , y al parecer eres seguidor de sus vídeos.
#5 #14 Se entiende que es sin subir vídeos, no sin poder usar youtube para verlos él.
#14 yo te juro que al tercer latigazo cambias de preferencias. no es broma.
#14 ¿no prefieres que te lancen a los perros?
#5 Para un tipo que se ganaba la vida con youtube es un golpe bastante serio.
Y ojo, que me alegro, que seguramente en muchos otros trabajos el que actuase de esa forma se quedaría sin poder ejercer de por vida, pero no minimicemos la dureza de este castigo para esa persona en particular.
#32 Bueno, era youtuber pero dudo de que se ganase la vida con ello. Youtubers españoles que ganan como para vivir de ello con un puñado en España.
#35 sí que se la ganaba con ello
#35 Lamento decirte que si investigas un poco te vas a llevar un buen chasco e igual te pones hasta de mal humor tal y como me pasó a mí en su momento.
#35 #122 confesó haber dejado los estudios, para dedicarse a youtube.
#5 Ya te digo, unos buenos trabajos forzados o, en su defecto, servicios a la comunidad en un comedor social y a tomar Fanta...
#5 Ni que le hubieran prohibido pornhub...
#5 Vaya puta salvajada. ¿Os acordáis cuando Manolo Lama humilló a un mendigo en un partido de la Selección creo que fue? Imaginaos que le castigan 5 años sin poder salir por la TV. El castigo a este crío es una salvajada se mire por donde se mire.
La cárcel me parece excesivo (como en el caso de la bocazas que hizo chistes de Franco), pero eso de no poder usar la red social me parece perfecto. Quizás se debería de hacer mucho más a menudo.
En cualquier caso y siempre lo digo, para entrar en redes sociales se debería de obligar a usar certificado digital, o al menos dar esa opción para quitar tantas tonterías.
#6 Recuerda que ese es su trabajo y representa todos sus ingresos. Muchas de esas bromas son pactadas y solo la suerte ha querido que famosos como El Rubius no hayan sido denunciados
#9 si es pactado pues genial, pero esta no lo fue. 20k euros que le toca pagar por bromista.
#9 pues yo sigo sin entender como la gente sigue a esos personajes, si solo hacen y dicen estupideces
#21 mira las audiencias de Telecinco
#6 España, ese país donde se ponen exageradas penas de cárcel que no se cumplen. Unos pocos días (15-30) efectivos de cárcel serían más didácticos.
#27 Hombre, la putada para él es que ahora un delito del tráfico, como por ejemplo ir muy rápido o bebido, lo manda directamente a la cárcel.
#6 Es ridiculo condenarle a quitarle sus redes sociales cuando lo de la humillación al mendigo ocurrió hace 2 años y medio. Pretende un juez castigarle justo ahora que es cuando más fama tiene y cuando parece que se ha arrepentido??
#41 ¿Decir que todo lo hizo "en plan broma" es arrepentirse?
#41 Ahora no es cuando más fama tiene (y si fuera el caso que se joda). Porque tras el suceso, la prensa fue a por eso y según comentó su abogado, tenía más de 100 millones visualizaciones al día que pasaron a 4 millones. Vamos... que ha perdido bastante por culpa de la prensa según el nota. Igualmente... que se joda y ojalá el ser Youtuber no le sea más rentable en la vida.
#41 Estimado. El fallo (que no he visto) no tiene nada de ridiculo, caso contrario habria sido apelado.
De hecho es más una sanción administrativa / pecuniaria.
En todos los cuerpos legales existe lo que se denomina "prescripción de la falta"
Para el caso que nos une en diálogo son 5 años.
El juez no elige fallar o no. Debe hacerlo.
#6 Si se gana la vida con ello... es como si te quitan el carnet de conducir 5 años y eres transportista.
#6 > En cualquier caso y siempre lo digo, para entrar en redes sociales se debería de obligar a usar certificado digital, o al menos dar esa opción para quitar tantas tonterías.
Fenomenal. Así en la próxima fuga de datos o ataque que haya ya pueden identificar personalmente con DNI lo que decimos, a dónde nos vamos de vacaciones. Y poder enviarnos publicidad electoral como querían, pero esto último por ley. Maravilloso eso de tener a todos identificados.
Pues no. Para barbaridades como éstas y otras se denuncia y punto. Por encima ya ves tú la identificación... En Iveco creo que dijeron que reenviaron el vídeo por WhastApp, y ahí todos estamos identificados para el gobierno.
Lo que hay que hacer es educar y denunciar.
Me pregunto cómo piensan controlarlo o trazarlo.
#4 no lo hacen, como las prohibiciones de beber alcohol etc. pero si por la razon que sea te pillan, al talego que vas.
Y este tio es muy muy tonto, lo mismo sube videos nuevos a youtube....
#13 ¿Prohibiciones de beber alcohol? ¿En España?
#23 Sí, a menores de edad. ¿Nunca lo habías oido?
#43 Claro, y van al talego si les pillan... (#13) En fin, hablamos de penas y sales por los cerros de Úbeda.
#43 Que yo sepa los menores no pueden comprar alcohol, pero no hay prohibición de beberlo.
#71 Pueden beber bajo supervisión de adultos con derecho a ello.
Es cierto que son reglas de nula aplicación como la de "Los menores de edad no pueden comprar ni vender" presente en todas las legislaciones, con diferencia en la edad de la incapacidad únicamente.
#108 No sé de dónde sacas esa creencia; yo comento lo que escribe, no lo que tú crees que dice y no dice. Ya ves que se refiere #43 a los menores de edad, nada relacioando con el tema.
#23 creo que ha querido decir retirada de carnet por conducir borracho.
Nadie controla #4 que no pueda conducir un coche, pero si le pillan por lo que sea, control, accidente...
#13 Deberían haber indicado que no puede usar ninguna red social para subir vídeos. Ahora se va a Instagram y a seguir
#13 El tema es que si es su modo de vida, deberían darle una paguita no?, como cuando un obrero se corta una mano trabajando, debería pillar un buen abogado y tirar por ahí
#54 Lo tendría bastante jodido porque las penas privativas de derechos, en este caso de inhabilitación para el ejercicio profesional, son totalmente legales y comunes.
Aunque admito que dar a un youtuber la calificación de profesional suena bastante cómico
#76 De todo hay: memorias de pez, el robot de platon, pero eso es otra historia... pero si, la mayoria de canales son prepubers con una webcam y sin control alguno por parte de sus progenitores o imbeciles que subir videos a youtube les hace creerse mass-media.
#13 Lo estoy viendo venir:
- Y aquí tenéis el vídeo de cuando el juez me prohibió usar youtube...
#4 A mí me preocupa más como piensan tratarlo; menudo sociópata de libro, el niñato...
#24 Na... No es un psicópata. Simplemente un día empezó a subir vídeos de bromas y se encontró con que los suscriptores subían como la espuma. Empezó a ganar miles de dólares al mes y fue subiendo el tono de las bromas hasta que se pasó. Eso es todo.
#74 El dentrifico del gilipollas si que subía...
#24 No estoy haciendo ninguna apología.
Aca en argentina hace unos diez años el esposo de una mujer agraviada por youtube busco al autor y le dio una paliza.
El abogado del apalizado le recomendó dejar el asunto en aguas de borrajas porque no tenían chances de ganar la contrademanda.
#4 Deberían dejarle durante la condena un PC 486-DX33 con el IE6, Windows 95 y un módem 14.400 para acceder a Internet. Y que se corte la corriente cada 30 minutos.
El problema es que el chaval no entiende que es lo que está mal, solo entiende lo que le afecta a él y que "por culpa de los medios" su canal se ha ido a la mierda.
Es un digno hijo de la sociedad que estamos construyendo y ha entendido a la perfección como funciona: Con pasta suficiente puedes joder a quien quieras.
El problema es que el chaval no entiende que es lo que está mal.
#12 Los sicópatas, es lo que tienen...
#28 Egolatría + Vanidad + Obsesión (por los "megusta") + códigos éticos inexistentes = ¿?
#46 los psicópatas nacen, pero también se hacen.
#84 Hmmm, sí, puede ser... porque la sociedad no les da unos cachetes en el culo virtuales... y corrige actitudes, claramente psicopáticas.
#93 bueno, yo antes que culpar a la sociedad miraría a ver qué tal van los padres. Luego ya, uno se hace a la idea.
Pero si, ese nivel de hijoputismo se puede conseguir de forma educacional, solo tienen que enseñarte un poco de darwinismo social.
#12 no, esto no tiene nada que ver con la sociedad ni con los chavales que estamos creando, abuelo. El chaval es un psicópata de libro.
#12 El problema es esa mentalidad de la segunda oportunidad y de que cualquier condena de dos años de cárcel o menos por sistema no se cumpla. No te digo que no haya casos en que la exención tiene sentido pero en este caso, al menos para mí, no está justificada en absoluto. La impunidad de los pequeños delitos es uno de los problemas de España.
#12 En otro articulo sobre el mismo caso ( https://elpais.com/ccaa/2019/05/08/catalunya/1557299041_552258.html?id_externo_rsoc=TW_CM ):
" Ya pidió disculpas cuando el vídeo desató una amplia polémica, pero en el juicio ha admitido que lo hizo para contrarrestar las “críticas”. “Estaba rayado. Toda la gente me insultaba”. "¿Supo la repercusión que había tenido y por eso borró el vídeo?", pregunta el fiscal. "Síii""
Efectivamente, pidió disculpas por que le insultaban y perdía peso el canal, no por qué pensará que hacia algo mal. Sociópata de libro.
Jjajaja. Por gilipollas.
Una pregunta.
Si se va a vivir a otro pais, supongo que podria serguir, no?
#2 Y sin irse también. Mientras no lo descubran.
#2 si no piensan volver y ese país no tiene tratado de extradición con España si.
Me alegro, más que por él, por los niñatos que pese a saber lo que había hecho, todavía lo seguían en youtube y seguían consumiendo su contenido tan panchos.
Otro que se pasa a Twitch
#8 pues seguro que tiene la cuenta de youtube enlazada, se sube automáticamente y a la cárcel
Pues una condena ejemplar. Un aplauso al juez
#60 Creo que el que no entiende la sentencia eres tú. Nada de eso tiene que ver con que "los mayores no entienden el mundo digital".
#62 no he dicho los mayores, he dicho los jueces.
A nadie le importa el mendigo. Lo importante es que han jodido al youtuber. Ese es el resumen de la sociedad que va de justiciera, pero en realidad solo tiene sed de sangre.
#44 "Indemnización a la víctima con 30.000 euros" La verdad es que va a recibir una buena pasta el mendigo.
Vaya parece que ahora las galleticas se las van a dar a él...
Esto demuestra que los jueces no tienen ni puta idea del mundo digital.
#11 por qué? Qué demuestra ésto exactamente?
#52 que pocos viven de YouTube ya, que solo es "el bloque de anuncios", que si quiere hacer el cabra acabará en twich y patreon sin problemas (anunciándose a base de tweets y caralibros), y si quiere seguir en Youtube de forma anónima es totalmente imposible que le pillen.
Es decir, la pena depende de la voluntad del tío para cumplirla, y ya se ha visto que es un puto psicópata de mierda durante el juicio.
Un hermoso brindis al sol.
#64 estaba respondiendo a eso en #60 te has adelantado por unos segundos.
#60 no estoy de acuerdo. Es como cuando te quitan el carnet. No va a haber un policía impidiendo que conduzcas un coche, pero si te pillan prepárate.
Si se abre una cuenta nueva lo tiene más difícil para poder cobrar dinero, por no hablar que no se hasta qué punto puede o no salir como protagonista de forma reiterada en vídeos a nombre de un mismo usuario.
Por otro lado, la comunicación y denuncias por Internet son mucho más rápidas. Es fácil que alguien lo descubra y directamente denuncie con un simple twitt, enlazando a la policía y que este twitt, se haga famoso.
#11 ¿Por?
#11 ¿Lo puedes argumentar o solo es frase para quedar guay?
¿Y lo de los 20.000 euros también es no tener ni idea?
Le va a doler más esos 5 años que la multa. A ver si se desintoxica y adquiere algo de empatía en lugar de vivir en un show permanente.
"Indemnización a la víctima con 30.000 euros" Va a recibir una buena pasta el mendigo.
Puto moneuronal.
Hueles eso chico? Me encanta el olor a justicia por la mañana.
#17 Siempre he preferido el del Napalm
Yo me como unas oreo con pasta de dientes por bastante menos de 20.000€
#7 por cuanto? que lo mismo ponemos bote oye
#16 Por un 10% de esa cifra no me importaría entreteneros un rato.
#20 seguro que los de las hipotecas a plazo fijo lo hacen por 200 no se que fue de ellos, hicieron porno al final o no?
#22 Pues Silvia y Simón están de divulgadores en YouTube no he oído nada de una porno.
#34 Joer en dos años... qué mala es la droga...
#7 Sabes que la pasta de dientes es toxica, verdad? No se a partir de que cantidad empieza a ser nociva su ingestión, pero no es inocua.
#86 No pensaba mantener las oreo con pasta de dientes en mi estómago mucho tiempo.
#86: Si fuera tóxica creo que aquí no estaríamos escribiendo nadie.
A ver, no hay que tragarla, seguramente siente mal, pero no creo que sea tóxica.
Siento curiosidad por ver como envejeceran estos youtubers.
Cuanto te haces mayor y te das cuentas de las tonterias que hicistes de joven... Pero estas estan grabadas y no seran digamos idioteces que solo conocen los cuatro amigos.
gran parte de los youtubers tienen un nicho de mercado bastante descerebrado (adolescentes y no de los listos o exigentes)
Y si ahora el joven se suicida por la depresión que le causará esto? La culpa será del juez.
#49
Y de los Meneantes
YouTube no es la única plataforma para subir vídeos. Y eso de que le quitan el trabajo es algo subjetivo.
Como condena es poco ejemplar. Más caro le salió al caranchoa y con guantazo incluido.
Un poco delirante la sentencia. El notas se merece las condena de cárcel y la indemnización, pero, ¿quitarle el trabajo? No tiene mucho sentido, por muy subnormal que sea el chico.
Otro que se mudará a Andorra, o a cualquier otro país que le ampare, y por supuesto recurrirá la sentencia hasta llegar a Europa, en un proceso largo en el que seguirá haciendo vídeos.
#29 A VER HESTUDIAO
#36 aver
#29 Inhabilitar a alguien por negligencia en el trabajo creo que se hace a veces. Yo sí puedo llegar a verle sentido a eso en casos en los que haya una manifiesta actitud de irresponsabilidad.
Pero sí, probablemente recurrirá, y hecha la ley, hecha la trampa, etc. Aunque espero que al menos algo aprenda de las molestias de toda la burocracia legal, que siempre es algo incómodo.
#29 siempre puede picar piedra
#29 y que diferencia hay entre un médico y un youtuber. Al médico de le puede inhabilitar y al youtuber no? O un conductor de autobús? . Dejemos de hacer la ley del embudo con este tipo de gente. La ley debe ser para todos.
Depende de como de bien le vaya el canal, le sale a cuenta hacerse residente de Andorra, Portugal u otro pais diferente.
¿Y cómo van a controlar ésto?. En 2 días tiene otra cuenta con un seudónimo.
#30 si le pillan en un video siendo él el protagonista irá a la cárcel.
No es tan difícil de entender.
Nunca me espere que hubiese tanto tonto en menéame alegrándose de que a un chico que vive de YouTuber le metan en la carcel y encima le inhabiliten las redes sociales por algo que hizo hace tiempo
Es que los que tanto hablan de educación, moral y demás palabrería de la vieja escuela, han hecho por ayudar a ese mendigo al cual Reset humilló?? Ah no, mola mas jugar a que soy juez desde mi ordenador.
Al fin y al cabo todo lo que diga el ministerio de la verdad/dictadura popular, va a misa
Esto ya paso con Granbomba que hace 2 años y medio tuvo que eliminar su canal porque fue víctima de un linchamiento masivo por parte de la prensa y la opinión pública
Es lo que tiene vivir de las redes, a veces uno piensa que ser youtuber o “influencer” es fácil o que tienes mucha fama, pero seguramente sea una put* mierda levantarte por la mañana y ver que una masa de linchadores y moralistas de sofá te llena a insultos, amenazas, humillaciones, y demás por algo que hiciste que tal vez estuvo mal, pero que incluso te arrepientes
#63 Se llama justicia.
Es lo que tiene cuando intoxicas a una persona premeditadamente, le causas sufrimiento físico y te mofas de la dignidad de esa persona. Y todo eso mientras ofreces tu identificación y pruebas del delito grabándote y haciéndolo público y, encima, ganando dinero por ello.
Surprise, todo lo de arriba es ilegal en España y en el mundo occidental.
Sobre el resto de tus pedos mentales..., la verdad que no tengo ni puta idea de lo que estás hablando.
#70 No hace falta que me recuerdes que lo que hizo está prohibido, no soy tan tonto como para pensar que lo que hizo estuviese bien
Una cosa es justicia y otra venganza
Aquí veo que los pedagogos de menéame se les llena la boca de educación y demás pero en verdad no tienen ni idea. Seguro que de pequeño tú, yo y todos éramos unos gamberros
Alguno ya me contestará a que yo de pequeño me portaba muy bien porque mis padres me daban con un látigo cada vez que me portaba mal...
#99 Estamos hablando del tipo de la noticia, no de como tú y yo nos comportábamos cuando teníamos 10 años. Edad que, por cierto, él chico de la noticia no tenía. De hecho, era muchísimo más mayor. Era un adulto.
Pero ya que insistes con tu demagogia, yo nunca hice nada ni remotamente parecido a lo que sí eso este personaje.
Que no, que estás equivocado y ves fantasmas. El primero paso es admitirlo.
#63 A pastar tu demagogia al mundo de los negativos.
#63
A mi me parece un gilipollas integral; y la sanción no me parece desproporcionada, sobre todo porque no va a la cárcel.
Pero no dejo de pensar que si hubiese sido un mendigo el que hubiera atacado al youtuber y le hubiese puesto un cuchillo en la garganta, fijo que los meneantes hubieran suplicado por el "pobre víctima de la sociedad" y quedaría libre
#82 totalmente de acuerdo, seguro que los que tanto hablan de la humillación hacia el mendigo, no se han acercado a ayudarle, y si este hubiera amenazado al YouTuber con un cuchillo, se hubieran puesto del lado del mendigo, eso es lo que quieres decir?