Hace 8 años | Por onainigo a vozpopuli.com
Publicado hace 8 años por onainigo a vozpopuli.com

Tras dos sentencias favorables y después de que Catalunya Caixa dilatara el proceso judicial con un recurso ante el Supremo, la mujer pidió la ejecución provisional. Al no consignar el banco la cantidad en el plazo legal, una magistrada ha ordenado intervenir sus "bienes"

Comentarios

D

#7 No seré yo quien defienda a algunos personajes del Opus, pero meterlos a todos en el mismo saco no me parece correcto.

Además de que el principal problema es que no hay leyes claras para esta gente y la culpa la tienen nuestros políticos y los culpables de votarlos somos nosotros.

D

#1 Si, pero y lo que cuesta que se den cuenta.

U

#1 ¿Y si un depositario quiere sacar algo para la compra? ¿Ha de pedirlo en el juzgado?

daniabril

#8 Yo iría sacando el dinero de allí y pasándolo a otro banco.

earthboy

#1 #2 #3 #5 En España, y mucho más en estos casos, conceptos como ley y justicia no están ni cerca el uno del otro.

IvanDrago

#1 Están por encima de la ley. ¿Tú sabes cuánta pasta deben los bancos a las comunidades de vecinos en cuotas y derramas de pisos que han desahuciado? Y no pasa nada en absoluto...

D

Y ya está, nadie va a la cárcel por desacato?

Tiño

#9 ¿Y ya está, metemos a la cárcel a los morosos? ¡NIVEL!

D

#16 Un moroso es el que no satisface una obligación derivada de un contrato o pacto entre dos partes, pero esto es una sentencia judicial, no cumplirla es desacato.

Es como llamarte "capullo ignorante" a ti, o a un juez. Hay diferencias.

Tiño

#17 Una obligación derivada de un contrato o pacto entre partes puede ser certificada por un juez en via declarativa y seguir siendo impagada. Para que sea satisfecha habría que ir a un procedimiento ejecutivo y señalar bienes concretos del deudor para que sean embargados y vendidos. ¿En caso de que no haya bienes o no se encuentren, lo considerarías desacato y meterias al deudor a la cárcel no? ASÍ SEGURO QUE CONSIGUE LA PASTA. La de burradas que hay que ver.

Pero es que encima, por muy obvio que sea que CX no tiene razón, la deuda sigue siendo litigiosa porque han recurrido el declarativo al TS. Pero quédate a gusto insultando. Lo dicho: NIVEL.

D

#23 Qué listillo que eres, "en vía declarativa"...es algo diferente de "ejecución provisional"

El cuñao de turno dando lecciones.

Tiño

#25 Las uvas no son peras porque son uvas. Eso no significa que tengas razón. Un beso.

P

Esto con el TTIP no pasará.

reithor

que grande.

D

No están por encima, pero casi.

D

#2 #3 si no están por encima esta como muy bajo a la misma altura que la ley.

caraca1

#2 ellos hacen las leyes

vviccio

¿Cómo es posible que aún no hayan inhabilitado al juez?.

Franctangerino

#22 están en ello.

D

EL BBVA deberia evitar esa clase de noticia. La verdad es que le favorece muy poco.

Welling

Y Catalunya Caixa en que banco tiene las cuentas... ¿en Catalunya Caixa? Que le pidan que se las bloqueen

D

#20 Es lo que estaba pensando si las cuentas también están en Catalunya Caixa se las tendrán que bloquear ellos mismos.

TitoLucius

Por fin

c

Es curioso, que no digan el nombre del Juez en esta noticia y en la de Endesa si.
No quieren que le agradezcamos a este Juez, su buena labor.

Stagg

Pasaran hambre los hijos de puta!

b

Pues no decían que no hay dinero para las preferentes de donde sacaran este dinero que tiene que pagar no sera otra vez de erario publico que es el dinero de todos los Epañoles

n

bien hecho

m

pues son mucho peores los de la caixa