EDICIóN GENERAL
1298 meneos
1307 clics

Un juez ascendido por el PP redactará la sentencia de la caja B del PP

En la justicia hay un requisito imprescindible:la apariencia de imparcialidad.No basta con ser un juez independiente.También hay que parecerlo: 1.El PP estaba molesto con la Audiencia Nacional 2.El tribunal que obligó a Rajoy a testificar estaba formado por tres jueces 3.Estos dos jueces díscolos con el PP,De Prada y de Diego,iban a ser también quienes juzgasen una buena parte de los casos de corrupción 4.Cuando al PP le va mal un juicio,no cambia de abogado:cambia de juez.Así pasó una vez más. 5.El nuevo tribunal que finalmente juzgará la caj

| etiquetas: juez , ascendido , redactará , sentencia , caja b , pp , gonzález , rajoy , an
Comentarios destacados:              
#13 Seamos serios. Más de la mitad de la población no se entera de estas noticias. Está todo muy bien atado con la prensa. Y la mitad de los que se enteran sudan porque si no vendrían los rojos.

Este es el país en el que vivimos.
Nada raro, si colaborar con la justicia es destruir pruebas, es normal que independencia judicial sea esto. Que facil se lo ponen a Puigdemont , los jueces belgas que pensaran cuando vean estas noticias todos los dias.
#2 Todo legal y constitucional. Circulen.
#17 Estamos en pleno franquismo.
#23 No, esa gente conserva lo que mas le interesa
#2 no sabes leer entre lineas.
"Colaborar con la justicia" es colaborar con los jueces amiguetes, los que luego les salvan de los marrones. Yo te colaboro un poco a ti y tu me colaboras un poco a mi.

Son el equipo perfecto de la cooperación y la colaboración.
#2 ...los votantes del PP qué pensaran cuando vean estas noticias todos los días.
#46 pues se lo he mandado a una votante del PP y me ha contestado...

-> :->

No se como interpretarlo. La verdad.
Son compañeros y ya está no pasara nada. Un poquito para la opinión publica y ya está
A ver si adivináis la sentencia?
Lo previsto. Marca Ejpaña.
#6 Hablan de lo mismo, pero no me parece duplicada. Aporta información extra.
Es más, si te lees la noticia, en el párrafo 8 enlazan a la noticia de El Plural, mencionando lo de los cursos de FAES.
#10 C/P de mi enlace:
...se encargará de juzgar varias piezas separadas del caso Gürtel y redactar las respectivas sentencias. Lo hará en la de Aena, Jerez y Visita del Papa a Valencia, pero sobre todo en una de las más delicadas, la de los papeles de Bárcenas que se refiere a la caja B del Partido Popular.

Sin embargo, su imparcialidad está en entredicho por su fuerte vinculación al Partido Popular. Además de su presencia en los cursos FAES desvelada por El Plural, parte de su carrera está vinculada al PP....



Duplicada la mires como la mires.
#11 Y yo repito lo mismo, aunque trate del mismo tema no es duplicada, Aporta más información que tu enlace no contiene.
Que lo recusen
"Democracia" :ffu:
Sin separación de poderes, igualdad ante la ley, medios libres y laicismo no lo es.
Que vergüenzasco de país
#9 lo veo y subo a vergüenzascopena
#41 Creo que tú ganas
Seamos serios. Más de la mitad de la población no se entera de estas noticias. Está todo muy bien atado con la prensa. Y la mitad de los que se enteran sudan porque si no vendrían los rojos.

Este es el país en el que vivimos.
#13 Cierto, el otro día hablando un rato con mi casera entre muchas bazofias y tal soltó lo siguiente: es verdad que en el pp hay corrupción pero hasta con la corrupción son los que nos han sacado de la crisis. ¿Qué le respondes por dónde empiezas sin perder la compostura mandándola a la mierda?
#48 No se dan cuenta de que esto es como un resfriado. Te tomes o no te tomes el frenadol, se te va a pasar en tres días. En este caso el PP es el Frenadol porque no ha acelerado la recuperación en lo más mínimo. Sólo hay que ver a Portugal. Pero mola más hablar de Cubazuela.
Pero no nos dicen que existe la separación de poderes? cómo va a existir cuando los jueces son puestos por partidos políticos?
#14 Para ellos la separación de poderes es que el juez dicte la sentencia que ellos quieren sino tratan de convencernos que esos jueces forman parte de un complot para derrocar al gobierno. Con está gente en el poder la democracia es imposible.
No, si todavía le darán la vuelta y dirán: Veis, si nos está juzgando uno de los nuestros!! La justicia es independiente! El estado de derecho funciona! blablabla...
Una de las causas más importantes para el futuro de la democracia española va a ser juzgado por un juez en comisión de servicios elegido por el partido encausado.
¿y ahora quienes son los antisistema?
Que asco da el PP.
Un caso aislado :troll:
Que gran transición
#19 Modélica.
Estas son las cosas que en Catalunya crean independentistas, que no os engañen los medios....
#21 lo dices como si estas cosas en Catalunya no pasaran...
#24 me creo que el control del PP de la justicia española no tiene parangón en España ni en Europa....
#26 grandos barcenas y el otro en la carcel es casualidad.
#32 eso si que son casos aislados
En resumen : El Partido Patrincar es el mas honrado. :troll:
Se follan las leyes como quieren, y luego pretenderán que los plebeyos las cumplamos.
Si algún día me tienen que juzgar espero hacerlo yo misma.

(Pal caso lo mismo)
#30 Creo que no tienes ni idea de cómo se eligen los jueces en España. No es el gobierno, son los partidos y lo hacen según los votos que han obtenido. Hablo de memoria, pero podría buscar fuentes.

Edit: www.youtube.com/watch?v=-X6WUG91IoQ
#31 Si los partidos son quienes eligen a los jueces y el partido que gana las elecciones (con trampas incluidas) es el que gobierna,no es entonces el gobierno el que elige a los jueces?.Que quieres, que parezcamos tontos?.como los de los telediarios?
#39 Un poco tonto sí que pareces, porque no estás entendiendo que los partidos que no gobiernan también eligen sus jueces.
#42 En que proporción sr. listillo?,como en los debates televisivos donde siempre ponen a cinco derechosos por uno que no le es?.Si a los que votas es a esos cinco derechosos,no sólo no eres un "listillo" sino que además serás un tonto del culo más.(Fin de la cita)
La camarilla ppera no parará por aquí, esta con las noticias de independentistas ;)
Circulen, aquí no hay nada que ver.

Normalidad democrática en toda regla y además es legal.
¿Eso no es un soborno en diferido en forma efectivamente de simulación?
a ver que esto lo sabemos todos, ha pasado en todas las tramas de corupcion de españa (aunque ahora descubrimos que no eran muchas, qe es que todos los politicos hacen lo mismo, mismo sistema, mismo objetivo) que al final pasa el juicio pondran un cabeza de turco y luego ya los sobornos los pagamos todos

en cualquier pais civilizado a este partido se le habria ilegalizado y estarian todos en la carcel... por el amor de blas, que es que el presidente del gobierno ha tenido que ir a declarar en…   » ver todo el comentario
Como nos toman el pelo una y otra vez...
Pues dale a elegir entre estas tres:
1) "uy, Escolar, qué va a decir ese rojillo"
2) "es que en realidad no hay caja B, es un invento de los jueces pijoprogres"
3) "y el dinero que le dio Venezuela a Podemos ¿qué? De eso no habla Escolar."
"Un juez ascendido por el PP redactará la sentencia de la caja B del PP"

Justicia?, Estética?, Imparcialidad?, Conflicto de Intereses?
Tranquilos, que la Justicia en España en materia de Corrupción funciona como un reloj (dijo el Creyente o el Cínico)

"Lobos Atados con Longanizas" => sin más, y Obstaculización "legal" desde el Gobierno (con todos los medios que les permite la Legalidad) (Dilación de procesos, sustitución de Jueces, asignar carga de Trabajo a Jueces "estrella" en lugar de equipos, y Medios Tecnológicos.....

De qué nos "extrañamos" si tenemos el Caso LexNet, en esas manos está la Justicia (juzguen ustedes)...
Tiene sentido. En un país con separación de poderes no, pero aquí tiene sentido.
Lugo atacad a los catalanes cuando digan que España roba... en lugar de uniros a ellos... y seguid aplaudiendo con las orejas a la mafia.
comentarios cerrados

menéame