Los jueces acusan a Catalá, Villalobos, Inda y Marhuenda de acoso contra la jueza ‘de los ordenadores de Bárcenas’ Las asociaciones de magistrados también se quejan del “clamoroso silencio del CGPJ” ante las presiones que están ejerciendo sobre la magistrada
#1:
Justicia independiente, separación de poderes, Mis cojones Merche, mis cojones!!!
#13:
#8#10#12 puede, pero asi es, queridos niños, como los idiotas PPros meneantes consiguen que hablemos sobre si el titular es sensacionalista o no en vez de los hijosdeputa de la noticia.
Porque claro, seguro segurisimo que los dos lameojetes PPros que pululan por aqui habrian votado positiva la noticia si el titular de ésta hubiese sido escrupulosamente neutral....
No habrian tenido cojones ni de asomar sus putos hocicos, como siempre
#6 estás siendo tú muy generoso. Yo les doy un cacahuete en lugar de la neurona. Gente que se mueve por el "sueldito extra" y no por la empatía y la justicia social. Qué asco de que haya "políticos" y "periodistas" así.
Hemos creado un monstruo. Y toda esa caterva que se nombra en el artículo, se cree legitimada para seguir actuando con un modus operandi MAFIOSO, sin paliativos. Pretenden pasar por encima de la ley y de las instituciones. Al Capone era un tirillas al lado de esta gentuza.
A ningún demócrata esto le parecería tolerable. Cuando leo este tipo de publicaciones, siento una vergüenza que me cuesta describir con palabras.
Son dos asociaciones de jueces, no todos los jueces. Así que por una vez estoy con@Blanqui, el planteamiento de la noticia es sensacionalista pese a que yo sí creo que ha habido acoso a la jueza por parte de ciertos elementos del PP.
#9 Se llama objetividad y ética periodística. No puedes titular una noticia "los jueces acusan a ..." cuando sólo han sido dos asociaciones de jueces que no representan a todo el colectivo.
A modo de ejemplo. Imagínate un caso en el que dos gitanos atracasen a varias ancianas para robarles joyas. ¿Te parecería ético emplear como titular: "Los gitanos atracan a ancianas para robar sus joyas" ?
#8#10#12 puede, pero asi es, queridos niños, como los idiotas PPros meneantes consiguen que hablemos sobre si el titular es sensacionalista o no en vez de los hijosdeputa de la noticia.
Porque claro, seguro segurisimo que los dos lameojetes PPros que pululan por aqui habrian votado positiva la noticia si el titular de ésta hubiese sido escrupulosamente neutral....
No habrian tenido cojones ni de asomar sus putos hocicos, como siempre
#13 De los hijosdeputa de la noticia ya se ha hablado en otros meneos y ante todo hay que analizar las cosas con objetividad y sin sectarismo, si un titular es sensacionalista se dice y no pasa nada.
#8 Yo, contra todo pronóstico y sin que sirva de precedente, también estoy de acuerdo con él. Y es algo que veo que se hace mucho, pero no por ello es menos sensacionalista.
Quiero decir, la noticia está bien, es importante conocerlo pero... ¿No había un medio que no empezase ya en el titular con este tipo de "juegos lingüisticos"?
#7 Misma mierda que cuando dicen "científicos aseguran que..." y nadie se echa las manos a la cabeza.
Pero claro, cuando conviene para defender lo indefendible...
#16 No es lo mismo, es tan fácil como hacer una prueba sencilla:
1) Científicos aseguran que la estupidez tiene cura.
2) Los científicos aseguran que la estupidez tiene cura.
En el primer caso hay una indeterminación, se entiende que son "unos científicos". En el segundo, al emplear un artículo determinado, parece que se generaliza al común de los científicos.
Comentarios
Justicia independiente, separación de poderes, Mis cojones Merche, mis cojones!!!
#1 Separación de poderes seguro,espérate unos días y verás como la separan de la carrera judicial y a poco se descuide no menos de 15 años
#1 Esta el de "la Merche" para hablar mucho
La pandilla basura al completo. Entre todos suman una neurona.
#6 estás siendo tú muy generoso. Yo les doy un cacahuete en lugar de la neurona. Gente que se mueve por el "sueldito extra" y no por la empatía y la justicia social. Qué asco de que haya "políticos" y "periodistas" así.
Hemos creado un monstruo. Y toda esa caterva que se nombra en el artículo, se cree legitimada para seguir actuando con un modus operandi MAFIOSO, sin paliativos. Pretenden pasar por encima de la ley y de las instituciones. Al Capone era un tirillas al lado de esta gentuza.
A ningún demócrata esto le parecería tolerable. Cuando leo este tipo de publicaciones, siento una vergüenza que me cuesta describir con palabras.
Elplural manipulando el titular
Me digo yo, desde mi ignorancia supina, ¿se puede hacer algo más, además de lamentarse, deplorar, acusar?
#4 Votar al PP
Son dos asociaciones de jueces, no todos los jueces. Así que por una vez estoy con@Blanqui, el planteamiento de la noticia es sensacionalista pese a que yo sí creo que ha habido acoso a la jueza por parte de ciertos elementos del PP.
#8 Peculiares compañeros de viaje los tuyos...
#9 Se llama objetividad y ética periodística. No puedes titular una noticia "los jueces acusan a ..." cuando sólo han sido dos asociaciones de jueces que no representan a todo el colectivo.
A modo de ejemplo. Imagínate un caso en el que dos gitanos atracasen a varias ancianas para robarles joyas. ¿Te parecería ético emplear como titular: "Los gitanos atracan a ancianas para robar sus joyas" ?
#8 #10 #12 puede, pero asi es, queridos niños, como los idiotas PPros meneantes consiguen que hablemos sobre si el titular es sensacionalista o no en vez de los hijosdeputa de la noticia.
Porque claro, seguro segurisimo que los dos lameojetes PPros que pululan por aqui habrian votado positiva la noticia si el titular de ésta hubiese sido escrupulosamente neutral....
No habrian tenido cojones ni de asomar sus putos hocicos, como siempre
#13 De los hijosdeputa de la noticia ya se ha hablado en otros meneos y ante todo hay que analizar las cosas con objetividad y sin sectarismo, si un titular es sensacionalista se dice y no pasa nada.
cc #16
#8 Yo, contra todo pronóstico y sin que sirva de precedente, también estoy de acuerdo con él. Y es algo que veo que se hace mucho, pero no por ello es menos sensacionalista.
Quiero decir, la noticia está bien, es importante conocerlo pero... ¿No había un medio que no empezase ya en el titular con este tipo de "juegos lingüisticos"?
Resulta gracioso leer a la progresía criticando un escrache
Titular: 'Los jueces acusan a bla bla bla '
Realidad: La Asociación Judicial Francisco de Vitoria acusa a bla bla bla
Como siempre con este panfleto: sensacionalista.
#7 Misma mierda que cuando dicen "científicos aseguran que..." y nadie se echa las manos a la cabeza.
Pero claro, cuando conviene para defender lo indefendible...
#16 No es lo mismo, es tan fácil como hacer una prueba sencilla:
1) Científicos aseguran que la estupidez tiene cura.
2) Los científicos aseguran que la estupidez tiene cura.
En el primer caso hay una indeterminación, se entiende que son "unos científicos". En el segundo, al emplear un artículo determinado, parece que se generaliza al común de los científicos.