Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Esto fue una de las cosas que nos dijeron a los que estuvimos en la reunión con González Sinde. Por eso Fernando Berlín se fue y Julio Alonso y Enrique Dans estuvieron a punto... Intentaron darle una vuelta a la Ley para asegurarnos que sólo se cerrarían webs ilegales, que la nueva Ley amparaba a los internautas con los artículos 8 y 11 de la LSSI.
Lo que parece no entender el Gobierno es que hasta el momento había mecanismos para cerrar webs ilegales, pero los que decidían eran los jueces, no una coalición de expertos que puede estare formada por cualquier lobby de la industria musical o del cine
Lo que parece no entender el Gobierno es que hasta el momento había mecanismos para cerrar webs ilegales, pero los que decidían eran los jueces, no una coalición de expertos que puede estare formada por cualquier lobby de la industria musical o del cine
#2:
Lo que no ha sido es "bien creada".
Qué morro tienen estos sociatas. Van de guays, de reyes del márketing. Crean una ley "de Economía Sostenible". Una ley "de la paz y el amor". De "las piruletas de fresa".
Pero resulta que hay que legislar. Hay que currárselo, redactarla, y esas cosas.
Qué morro tienen estos sociatas. Van de guays, de reyes del márketing. Crean una ley "de Economía Sostenible". Una ley "de la paz y el amor". De "las piruletas de fresa".
Pero resulta que hay que legislar. Hay que currárselo, redactarla, y esas cosas.
#7:
Lo que ocurre es que en el mitin-propaganga que hicieron el otro día para presentar la "Ley de Economía Sostenible de la paz y el amor" gastaron mucho dinero en luces y música, y poco en haberse currado la Ley.
Mirad qué espectáculo, cuánto márketing y cuánta propaganda:
http://www.youtube.com/watch?v=GEdw1zC-gJA
Y luego una Ley que es de risa. Del Dúo Sacapuntas.
Mirad qué espectáculo, cuánto márketing y cuánta propaganda:
http://www.youtube.com/watch?v=GEdw1zC-gJA
Y luego una Ley que es de risa. Del Dúo Sacapuntas.
#8:
Evidentemente la ley de economía sostenible no ha sido bien explicada.
En ningún medio he visto que se diga nada sobre el cambio que se va a hacer para todos aquellos que a partir de Enero del 2011 se compren una vivienda. En esa ley se dice que todo el que gane más de 17.707 euros y se compre una vivienda no se podrá desgravar ni un duro en hacienda por ella.
http://www.elpais.com/articulo/economia/Adios/prospero/boom/ladrillo/elpepueco/20091204elpepueco_2/Tes
Con esto nuestro querido presidente zetaparo pretende que la gente compre vivienda AHORA antes de que entre en vigor esa nueva ley y así lavar un poco su maltrecha imagen antes de que se acabe esta legislatura, pero no nos llevemos a engaño a partir del 2011 si ganas más de esos 17.700 euros olvídate de que hacienda te devuelva un duro.
Ah..... y si haces una reforma en tu casa tienes derecho a que hacienda te devuelva el 10% por esa reforma. El inconveniente es que si tu te gastas 30.000 euros en la reforma hacienda como mucho te devolverá 3.000.
Esto lo hacen para que todos los parados de la construcción encuentren trabajo ocasional haciendo chapuzas y así mejorar un poco las estadísticas económicos de cara a las próximas elecciones y decir que ya estamos saliendo de la crisis.
Los ineptos que nos gobiernan siguen campando a sus anchas y haciendo lo que se les pone de sus santas narices
porque nosostros les dejamos que lo hagan.
En ningún medio he visto que se diga nada sobre el cambio que se va a hacer para todos aquellos que a partir de Enero del 2011 se compren una vivienda. En esa ley se dice que todo el que gane más de 17.707 euros y se compre una vivienda no se podrá desgravar ni un duro en hacienda por ella.
http://www.elpais.com/articulo/economia/Adios/prospero/boom/ladrillo/elpepueco/20091204elpepueco_2/Tes
Con esto nuestro querido presidente zetaparo pretende que la gente compre vivienda AHORA antes de que entre en vigor esa nueva ley y así lavar un poco su maltrecha imagen antes de que se acabe esta legislatura, pero no nos llevemos a engaño a partir del 2011 si ganas más de esos 17.700 euros olvídate de que hacienda te devuelva un duro.
Ah..... y si haces una reforma en tu casa tienes derecho a que hacienda te devuelva el 10% por esa reforma. El inconveniente es que si tu te gastas 30.000 euros en la reforma hacienda como mucho te devolverá 3.000.
Esto lo hacen para que todos los parados de la construcción encuentren trabajo ocasional haciendo chapuzas y así mejorar un poco las estadísticas económicos de cara a las próximas elecciones y decir que ya estamos saliendo de la crisis.
Los ineptos que nos gobiernan siguen campando a sus anchas y haciendo lo que se les pone de sus santas narices
porque nosostros les dejamos que lo hagan.
Comentarios
Esto fue una de las cosas que nos dijeron a los que estuvimos en la reunión con González Sinde. Por eso Fernando Berlín se fue y Julio Alonso y Enrique Dans estuvieron a punto... Intentaron darle una vuelta a la Ley para asegurarnos que sólo se cerrarían webs ilegales, que la nueva Ley amparaba a los internautas con los artículos 8 y 11 de la LSSI.
Lo que parece no entender el Gobierno es que hasta el momento había mecanismos para cerrar webs ilegales, pero los que decidían eran los jueces, no una coalición de expertos que puede estare formada por cualquier lobby de la industria musical o del cine
#1 estoy seguro que solo se cerraran web ilegales, el problema es que ellos van a decidir cuales lo son.
El problema apuntado por #4 es la raiz exactamente.
Ahora mismo los mecanismos para cerrar webs de descargas con animo de lucro son suficientes.
EDIT para un apunte: Dicen que no cerrar nada pero aún no han dicho nada sobre los bloqueos apuntados por escobar en su blog.
#1 #2 #3 #4 Vaya, pero si los jueces españoles todavía no han encontrado ninguna web ilegal, qué va ha estar buscándose desde la política que no sea otra cosa que censurar contenidos por la cara???
Por favor, que nos llamen tontos directamente, sin más discurso político barato!
Esta ley amenaza claramente a cualquier proveedor de contenidos.
#1, hasta donde yo sé, el PP ha votado en Europa leyes mucho más restrictivas para los internautas de lo que la más alarmista de las interpretaciones publicadas en panfletos derechistas (LibertadDigital, Asociación de Internautas, ADSLZone o similares) osa sugerir que supondrá la Ley de economía sostenible.
Sin embargo, sobre aquello no dijisteis nada. Curioso, ¿verdad?
#26
No hay mucho que decir sobre eso... salvo que es una prueba más de que el PP no es más que un anexo del PSOE.
(o quizás al revés... tanto monta monta tanto)
Lo que en un año uno dice el otro lo desdice al mismo tiempo, da igual que en la temporada anterior se contradiga con lo que decía cada uno, un teatrillo que mantiene al vulgo entretenido.
#26, es que si critican al PP entonces meneame se convertiría en un antro progre.
#1 Explicación de la frase de blanco, porque ha sido mal entendida o mal explicada:
Efectivamente, sólo se cerrarán las web ilegales. Hasta el día de hoy miles y miles de webs ilegales han tenido que ser cerradas por los jueces y ese es el motivo por el cual hemos tenido que legislar, para cerrar esas webs sin que ello tienda a saturar la judicatura. No se puede consentir que los jueces se vean abocados a consumir innecesariamente recursos para proceder al cierre de multitud de páginas, como está ocurriendo ahora.
...
...
BLANCO ... ¿¡TÚ TE CREES QUE LOS ESPAÑOLES SOMOS GILIPOLLAS!?.
Estas cosas exigen la retirada de la ley, pero ya. Si además tenemos en cuenta que llegará al constitucional, mejor no consumamos recursos, y esos ministruchos que tenemos, que dimitan, que da verguenza. Legislar para solucionar problemas es lo normal, legislar para crear problemas es propio de regímenes en los cuales la justicia es algo que sólo sirve para que las minorías acomodadas se acomoden más todavía.
#1 Raro que Berlín se fuese. Será para despistar con el cariño que le tiene a Zp
Lo que no ha sido es "bien creada".
Qué morro tienen estos sociatas. Van de guays, de reyes del márketing. Crean una ley "de Economía Sostenible". Una ley "de la paz y el amor". De "las piruletas de fresa".
Pero resulta que hay que legislar. Hay que currárselo, redactarla, y esas cosas.
Lo que ocurre es que en el mitin-propaganga que hicieron el otro día para presentar la "Ley de Economía Sostenible de la paz y el amor" gastaron mucho dinero en luces y música, y poco en haberse currado la Ley.
Mirad qué espectáculo, cuánto márketing y cuánta propaganda:
Y luego una Ley que es de risa. Del Dúo Sacapuntas.
#7 Espero que apoquinasen a la SGAE por el uso y disfrute de las imágenes en el proyector, y de la canción Waterloo...
#7 Ahí está. El perfecto ejemplo de lo que viene siendo la política en estos tiempos. Espectáculos con luces, banderas, monitores gigantes a todo color y banda sonora incluida para presentar una ley que destroza los derechos de todos los españoles. Campañas de marketing en lugar de proposiciones serias y propuestas de arreglar los problemas existentes. Eso es en lo que se basa la política del PSOE.
Una puta vergüenza. Y lo peor es que les funciona.
Evidentemente la ley de economía sostenible no ha sido bien explicada.
En ningún medio he visto que se diga nada sobre el cambio que se va a hacer para todos aquellos que a partir de Enero del 2011 se compren una vivienda. En esa ley se dice que todo el que gane más de 17.707 euros y se compre una vivienda no se podrá desgravar ni un duro en hacienda por ella.
http://www.elpais.com/articulo/economia/Adios/prospero/boom/ladrillo/elpepueco/20091204elpepueco_2/Tes
Con esto nuestro querido presidente zetaparo pretende que la gente compre vivienda AHORA antes de que entre en vigor esa nueva ley y así lavar un poco su maltrecha imagen antes de que se acabe esta legislatura, pero no nos llevemos a engaño a partir del 2011 si ganas más de esos 17.700 euros olvídate de que hacienda te devuelva un duro.
Ah..... y si haces una reforma en tu casa tienes derecho a que hacienda te devuelva el 10% por esa reforma. El inconveniente es que si tu te gastas 30.000 euros en la reforma hacienda como mucho te devolverá 3.000.
Esto lo hacen para que todos los parados de la construcción encuentren trabajo ocasional haciendo chapuzas y así mejorar un poco las estadísticas económicos de cara a las próximas elecciones y decir que ya estamos saliendo de la crisis.
Los ineptos que nos gobiernan siguen campando a sus anchas y haciendo lo que se les pone de sus santas narices
porque nosostros les dejamos que lo hagan.
#8 La no desgravación, va para los que cobren más de 24.000 euros, confirmado el miércoles en el Congreso
#8, si la manera de salvar el país es subvencionar la especulación inmobiliaria con nuestros impuestos, apañados vamos. Para una cosa buena que han hecho.
#8, la eliminación de la desgravación universal por hipotecarse es la mejor medida que se va a tomar en mucho tiempo.
Entiendo que alguien a quien le cuesta calcular 1+1, como al parecer es tu caso, le parezca mal pero al resto nos parec euna medida que solo nos puede traer ventajas al disminiuir la cantidad por la que se puede endeudar mucha gente.
Claro que para alguien que no es joven lo de eliminar que el Estado subvencione hipotecas no creo que le sea muy beneficioso si esta esperando que algún incauto le compre su inversión.
José Blanco: "La Ley de Economía Sostenible no ha sido "bien entendida o bien explicada"
Traducción de POLITICAL A CITIZENS LAGUAGE:
La put. Ley de la que os quejais tanto la hemos hecho a toda leche para colarla el último y ocurrente Plan Anticrisis de Dios ZP, presionados por los artistas y la SGAE; por ello, la Ley está como está, que no hay Dios que la explique o la defienda, y cualquiera que tenga 2 dedos de frente salta como ha saltado Internet...
#29 Emmm creo que mas bien se traduce en:
"No la vamos a cambiar majetones"
Que morro tienen...
Yo creo que LO HEMOS ENTENDIDO perfectamente, Pepiño...
Votadme a mí, que mi partido va a presentar la Ley Ecológica Universal De Género Sostenible Progresista por la Alianza y el Buen Rollo Conciliado de Civilizaciones Modernas, las Actuaciones de Discriminación Superpositiva de Yacimientos de Empleo Argumentables para el Desarrollo Continuable del Fomento a la Adaptabilidad, y la Diversidad Infraestructural.
Quienes están ayudando a que no se entienda bien lo que pasa son (como ya estamos acostumbrados) los medios. Están obviando que en el caso de las páginas de enlaces, las sentencias vienen siendo absolutorias. Sin este pequeño detalle se da a entender que es necesario actuar de forma más rápida que la actual; y para ello se decide crear esta comisión. Ayer venía escuchando una emisora de radio (no recuerdo cuál, pero me la puedo imaginar) y la situación se resumía en que los jueces tardan mucho.
El otro resumen que se puede sacar, teniendo en cuenta ese pequeño detalle, es que los jueces y la ley no están de su parte, y necesitan decidir por su cuenta qué se cierra y qué no.
Pues para bien que más bien ha sido: MAL REDACTADA y podría aventurarme y decir DE FORMA INTENCIONADA
#30 Eso mismo estaba pensando yo. No se pueden crear leyes que se puedan malinterpretar. ¿Qué les han enseñado a éstos en el instituto? No digo universidad porque algunos de éstos que escriben nuestras leyes no han conseguido sacarse un título universitario.
Si queremos que no haya censura en la red tendremos que empezar por dar ejemplo no censurando las noticias incómodas.
Me refiero a no votar negativo a noticias altamente relevantes y que deberían estar en portada pero no están porque en Meneame se censura demasiado "lo que no conviene":
Los internautas somos pésimos manifestantes
Los internautas somos pésimos manifestantes
flickr.comVamos, básicamente nos están diciendo: No vamos a cambiar un ápice la ley, lo que hay es lo que hay, os lo vais a tragar y además teneis que pensar que sois unos ineptos que no entendeis que lo hacemos todo por vuestro bien.
Sí, Pepe, pues como tengas que explicárnosla tú...
Segúramente la ley tenga muchos puntos positivos, pero no debería ser aprobada hasta que se eliminen todos y cada uno de los puntos negativos que tenga.
De la noticia: "...ya ha dicho que en ningún caso se cerrará ninguna página web si no hay autorización judicial"
Entonces, ¿para qué añadir ese famoso párrafo y crear esa misteriosa comisión del ministerio de cultura? Es como comprar diez tanques y decir que "en ningún caso se disparará un tanque".
Mentiras y gordas. Se os ha visto el culo. Si una web es ilegal, que la cierren, pero por orden del juez como en cualquier país democrático.
que esperais de blanco? que diga la verdad?
Ley de economía sostenible que promueve el Gobierno central no ha sido "bien entendida o bien explicada".
Dejando de lado el tema del cierre de las web sin autorización judicial, que tiene cola....
Solo diré que los términos economía y sostenible para cualquiera que conozca un poco la economía y mas la española, actualmente son opuestos, así que a venderle la moto a otro.
A ver si aprendemos en el gobierno que es la "economía" y que es "sostenible" por que no lo tenéis nada claro.
Habra que volver a poner Barrio Sésamo y a Coco, a enseñar palabritas que sino se nos pierden....
#9 Solo diré que los términos economía y sostenible para cualquiera que conozca un poco la economía y mas la española, actualmente son opuestos, así que a venderle la moto a otro.
Exacto. Actualmente. Las leyes se hacen para cambiar cosas.
Donde dije digo, digo diego.
Más bien creo que esperaban que no la entendiésemos, y resulta que la entendimos.
Lo que no ha sido es "bien colada" que nos hemos dado cuenta.
Con la credibilidad que tiene este Gobierno a ver quien es el ingenuo que se lo cree
Traducción: "Lo siento, pensábamos que la gente era más tonta. Daremos unos cuantos años más a la eso y volveremos a probar"
Te equivocas pepiño. La ley de economía sostenible ha sido bien explicada y bien entendida, lo que pasa es que es una ley inútil, para lo que se pretende, porque las medidas de cara a la galería no sirven. Hay que buscar efectividad, no publicidad. Y además, tiene medidas que no gustan, como que el cierre de páginas web quede a voluntad, de una comisión, y no de un juez.
La ley la hemos entendido, lo que no sé, es si la reacción de la gente en contra de vuestra medida para restringir la libertad de expresión, a través de un órgano administrativo y no judicial, la entenderéis vosotros.
Yo estoy casi seguro que toda esta movida es una cortina de humo para que pasen desapercibidos otros aspectos de la ley
Ha sido entendida de sobra, ése es el problema (para ellos).
Yo lo que no entiendo es la sostenibilidad de este gobierno con semejante ley
a ver; explicanosla tu majeton
Por supuesto que no. Es que mire usted somos tontos y ni sabemos ni entendemos.
A ver, es necesario ir de uno en uno con los miembros del gobierno que estan dejando con el culo al aire a Sinde?... Los que quedan podrian hacer una declaracion conjunta y asi acabamos de una puñetera vez con el asunto. Igual ahi si hacemos un ejercicio de economia sostenible
No la han leído ni entre ellos como para encima explicárnosla a nosotros
El problema es que muchas veces piensan que sólo sus fanboys les están escuchan.
Al final la culpa es nuestra que no queremos entender.
joder pepiño...esque lo poneis muy dificil para vuestro electorado (qe son cortitos, cortitos) con esos nombres tan raros
Se tenia que haber llamado: Ley de Economia guay-progre. Asi todos se enteran de la finalidad de la ley : Guay y progre
Perdona, quereis censurar la red ¿y encima nos llamas imbéciles?. Eres un político hijo de puta. No sólo hemos entendi la ley, también hemos comprendido vuestras intenciones ocultas. Os creeis que somos tontos, pero sólo es porque no podemos colgaros de una cuerda.
"La Ley de Economía Sostenible no ha sido "bien entendida o bien explicada" y añado yo... "o no ha sido bien redactada"
...que patetico, es lo unico que puedo decir, que pateticos que son todos...
Sí, ejem, si mezclan el lío que han creado con Internet con la calefacción en los locales públicos es normal que algo no se entienda... ¿o son ellos mismos los que no la han entendido?
A mí no me llames idiota porque te devuelvo el insulto, mindundi.
Con la diferencia de que es un anteproyecto, que tiene que ser debatido punto por punto en el parlamento