Jo Jorgensen, del partido libertario, la candidata desconocida que cambió el resultado en tres estados clave de EEUU

La única candidata mujer de la carrera presidencial en EEUU no tiene esperanzas de ganar pero las personas que votaron por ella han marcado la diferencia en Wisconsin, Nevada y Georgia.

[#27 froidl_and_pablob]

#23 esta a favor de la libertad tanto económica como individual. Como dices son coherentes en todos los ámbitos.

[#34 aspen]

#27 #23 Los que se suelen autodenominar "libertarios", a ambos lados del océano, intentan ser muy coherentes en toda su ideología para no ser pillados en un renuncio. Sin embargo, suele ocurrir que, cuando salen de ambientes de marginalidad electoral, y se pegan a algún partido grande, entonces olvidan casi todo su ideario y se concentran únicamente en el que les importa: es decir, en el económico. El objetivo principal es pagar menos impuestos; el resto es muy secundario. Como muestra, es la primera vez que veo que un partido libertario habla de inmigración (lo de la libertad de venta de drogas ya lo he escuchado más de una vez).

No niego que algunas cosas irían mejor si se aplicara la ideología libertaria con coherencia (de hecho, mejor que esa manera torticera de aplicarla que tienen muchos partidos de derechas), pero como base principal y única de un sistema politico tiene bastantes fallos. Entre otras cosas, por los experimentos prácticos en la vida real: https://newrepublic.com/article/159662/libertarian-walks-into-bear-book-review-free-town-project

[#65 srsant]

#34 Aquí Rallo también defiende lo de la libertad de movimientos de personas igual que la de mercancías, confiando en que se acabaría autorregulando. Veo los mismos problemas que tú, pero me parece más honesto que el "neoliberalismo" de seguir pagando muchos impuestos para luego gastarselos en externalizar servicios públicos, casi siempre a través de empresas de "amiguetes", que es la versión del neoliberalismo que tenemos aquí.

[#72 emilio.herrero]

#34 La libertad de movimiento entre paises es una de las bases del ideario libertario. Estoy convencido de que si la izquierda dejara de hablar de neoliberalismo (con desprecio), de asociar la ideología libertaria a partidos como el PP y de verdad estudiara que pedimos realmente los libertarios colgaban la bandera de Gadsden en su habitación.

[#106 Desactivado]

#72 Yo (creo) sé lo que queréis y si se lo explicara a la gente estarían tan acojonados como yo. La duda que tengo ¿os creéis esa mierda? ¿en serio no veis todas las contradicciones de ese pensamiento? ¿ lo que conllevaría?

Espero que nunca, nunca jamás, lleguéis al poder en ningún lado. Un saludo.

[#18 ingenierodepalillos]

Voto errónea por el sincretismo de moda. Libertario es una traducción fallida con mala fé.
Cuando aprendan a escribir liberalistas dejaré de votar errónea.

[#25 cromax]

#18 En realidad en EEUU se hacen llamar libertarian, con lo que la traducción es más o menos exacta.
Lo que pasa es que en español libertario, incluso según la RAE, quiere decir anarquista. Y estos de anarquistas tienen lo que yo de astronauta.

[#28 froidl_and_pablob]

#25 estos lo que quieren es reducir la intervención del estado al máximo en todo. Quien reducir no solo la intervención del estado sino el estado mismo (funcionarios y todo lo estatal) . Algo de anarquismo si tienen.

[#30 cromax]

#28 En todo caso serían minarquistas o ese engendro llamado anarcocapitalistas. O simplemente se les podría llamar liberales, no sería mentir del todo, aunque tampoco les cuadraría el término.
#29 Puñetero.

[#71 llorencs]

#30 #28 Un liberal quiere reducir el estado al máximo.

Además esos suelen beber de la escuela austriaca. Así que son liberales.

[#75 froidl_and_pablob]

#71 si son liberales por que no se llaman liberales?

[#81 llorencs]

#75 Porque en USA liberals son los liberales sociales, que son más parecidos a los socialdemocratas. Tanto han desvirtuado la terminología que han ido cogiendo términos de allí donde han podido.

Y hasta los 50, esos eran liberales. En los 50, no me acuerdo de quien, comenzó a autodenominarse Libertarian. Pero básicamente son liberales. Sus ideas son liberales de la escuela austriaca de toda la vida. Fans de Mises, y cía. Así, que liberales.

[#82 froidl_and_pablob]

#81 puede ser,
dejo este hilo ya. no discuto más sobre palabras. todos estamos diciendo lo mismo y solo cambiamos las palabras con las que nos estamos refiriendo a ello lo que hace que parezca que estamos deciendo cosas distintas.

[#74 emilio.herrero]

#28 El liberalismo tiene diferentes corrientes.
Liberales clásicos - Creen en la existencia de un estado como tal pero basado en el capitalismo, baja intervención del estado en la economía e impuestos bajos.. muy cercanos a la socialdemocracia (También llamados neoliberales por estos lares).
Minarquistas - Creen en el estado, pero un estado mínimo que a lo sumo incluya defensa y justicia.
Anarcocapitalistas - Creen en la eliminación total del estado, siendo la empresa privada la que cubra todas las funciones del mercado incluida defensa y justicia.

[#80 JohnnyQuest]

#74 No, los neoliberales son los que basan su filosofía en la escuela austriaca. Nada que ver con la social-democracia. Ha habido muchos intentos de llamar nuevo liberalismo, como el new liberalism del plan Beveridge, o el ordoliberalismo alemán.

El de los amigos de Pinochet, Reagan Thatcher, el de tu banderita, el de Rallo, Ayn Rand; eso es lo que se llama neoliberalismo desde hace décadas.

[#92 emilio.herrero]

#80 Hombre llamar a las medidas económicas de Pinochet escuela austriaca cuando fue 100% escuela de Chicago me ofende, y mucho... El resto, no estoy de acuerdo pero es interpretable según los puntos de vista.

[#94 JohnnyQuest]

#92 Que no sepas cuál es la línea entre Friedman y la escuela Austriaca...

[#95 emilio.herrero]

#94 Friedman fue muy muy critico con la escuela Austriaca, y el malvado neoliberal de Juan Ramón Rallo ya, ni te digo... solo hay que leer su ultimo libro (Lo he leído) para ver el repasito que le da a Mises.

[#96 JohnnyQuest]

#95 Claro, y Pablo Iglesias poco tiene que ver con Stalin. Pero son comunistas.
Por cierto, cuál es el modelo de ciclo económico que propone Rallo? Peras del mismo árbol.

[#97 emilio.herrero]

#96 Ni todos los comunistas tienen que pensar igual, ni todos los libertarios tenemos que pensar igual, meter a todos en el mismo saco es un gran error.
Por cierto la critica que hace Rallo a la teoría del ciclo económico en el ultimo libro es bastante extensa como para ponerme a explicar sus teorías, pero hace hincapié en la importancia de los medios fiduciarios como elemento fundamental dentro de la teoría monetaria. Yo personalmente recomiendo su lectura, Rallo es mucho más que La Sexta Noche.

[#101 llorencs]

#97 Si te gustan las ideas liberales. Si no te gustan, es una tortura.

Leerlos y decir, cuanta basura. Sí está bien leer las ideas de otras personas. Pero, a veces, te generan tal asco. Yo aborrecí completamente el liberalismo caundo leí directamente artículos de Mises y Rothbard. Desde ese momento, opino que esa ideología y pensamientos derivados dan puro asco y es una ideología muy dañina.

[#85 ingenierodepalillos]

#74 Anarcocapitalismo es un oxímoron. Se llama neoliberalismo, lo que pasa que no se vende tan bien y hay que prostituir el lenguaje para que los tontos piquen.

[#86 emilio.herrero]

#85 Para nada es lo mismo el neoliberalismo y el anarcocapitalismo.

[#87 ingenierodepalillos]

#86 ¡Ah!, ¿ahora desea pulcritud en el lenguaje, higiene en la terminología y precisión lingüística? Sin problema, ultraneoliberalismo entonces, o neoliberalismo salvaje, capitalismo desbocado. ¿Cuál prefiere?

[#88 emilio.herrero]

#87 Tu sigue jugando con las etiquetas, los prefijos y los sufijos, la política es mucho más que eso.

[#89 ingenierodepalillos]

#88 Siga menospreciando mis argumentos y evadiendo el debate como hacen los anarcocapullos es la única estrategia.

[#90 emilio.herrero]

#89 Veo que su ultima estrategia es el insulto, no me sorprende.

[#93 ingenierodepalillos]

#90 Era una comparativa ante la evasiva constante y la deslegitimatizacion sistemática de mis palabras, reporte si lo cree pertinente.

[#29 Grymyrk]

#25 Es un honor tener a un astronaura en el foro

[#26 EGraf]

#18 así es como se llaman, la traducción es correcta por más que no te guste el nombre.
Ahí tienes su web: https://www.lp.org abajo en el menu puedes elegir español y ver como se nombran. Pero además según wikipedia pertenecen a la Alianza Internacional de Partidos Libertarios, a la que también pertenece por ejemplo el Partido Libertario de España: http://www.p-lib.es

[#43 ingenierodepalillos]

#26 Asi se llama el partido libertario, que resultan no ser libertarios, si no liberalistas, el nombre usa un término que se utiliza para confundir, pero la corriente ideológica que les conduce es el liberalismo. No es un capricho, se llama precisión lingüística.

[#52 EGraf]

#43 si hacen lo que promulgan o no es otra historia, pero Partido Libertario es su nombre oficial. El PP tampoco es muy popular y el PSOE no es muy obrero ni muy socialista y no te veo votando negativo todas las noticias de esos partidos por "precisión lingüística"... vaya excusa más tonta.

[#55 ingenierodepalillos]

#52 Si lee mis comentarios suelo ser muy jocoso con las siglas del PSOE al que no considero ni socialista, ni obrero ni español, por el contrario el PP sí es muy popular:

Caso Andratx. PP Baleares.
Caso Arena. PP Galicia.
Caso Baltar. PP Galicia.
Caso Biblioteca. PP Murcia.
Caso Bitel. PP Baleares.
Caso Bomsai. PP Baleares.
Caso Bon Sosec. PP Baleares.
Caso Brugal. PP Comunidad Valenciana.
Caso Bárcenas. PP nacional.
Caso Caballo de Troya. PP Galicia.
Caso Campeón. PP Galicia.
Caso Carioca. PP Galicia.
Caso Cementerio. PP Madrid.
Caso Conde Roa. PP Galicia.
Caso Cooperación. PP Comunidad Valenciana.
Caso de la Ciudad del Golf. PP Castilla y León.
Caso del Lino. PP Castilla-La Mancha.
Caso El Roblecillo. PP Región de Murcia.
Caso Emarsa. PP Comunidad Valenciana.
Caso Fabra. PP Comunidad Valenciana.
Caso Faycán. PP Canarias.
Caso Funeraria. PP Baleares.
Caso Guateque. PP Madrid.
Caso Gürtel. PP C. Madrid y C. Valenciana.
Caso Hügel. PP C. Madrid.
Caso Ibatur. PP Baleares.
Caso Lasarte. PP Castilla y León.
Caso Líber. PP Región de Murcia.
Caso Lifeblood. PP Canarias.
Caso Naseiro. PP.
Caso Nóos. PP.
Caso Orquesta. PP Galicia.
Caso Over Marketing. PP Baleares.
Caso Palma Arena. PP Baleares.
Caso Eólico. PP Canarias.
Caso Patos. PP Galicia.
Caso Piscina. PP Canarias.
Caso Plan Territorial. PP Baleares
Caso Pokemon. PP Galicia.
Caso Porto. PP Madrid.
Caso Púnica. PP Madrid.
Caso Rasputín. PP Baleares.
Caso Gondola. PP Canarias. Mogán.
Caso Scala/Cola Cao. PP Baleares.
Caso Terra Natura Benidorm. PP Comunidad Valenciana.
Caso Torres de Calatrava. PP Comunidad Valenciana.
Caso Totem. PP Región de Murcia.
Caso Troya. PP Andalucía.
Caso Turismo Joven. PP Baleares.
Caso Túnel de Sóller. PP Baleares.
Caso Umbra. PP Región de Murcia.
Caso Zamora. PP Castilla y León.
Caso Zeta. PP Galicia.
Caso Auditorio. PP Región de Murcia.
Caso élico Castilla León. PP Castilla y León.
Caso Lezo. PP Madrid.
Caso Funeraria. PP Madrid

[#56 ingenierodepalillos]

#52 Se lo diré de otro modo, no puedo opinar como ha de llamarse nadie, pero que usted se hiciese llamar Dios, no lo convertiría en una deidad.

[#57 Desactivado]

#26 Jaja que patéticos hay que ser para atribuirte un nombre opuesto a tus creencias (por su popularidad) y renegar del tuyo por la mala fama que tú mismo le has dado.

[#105 Desactivado]

#26 Espera hombre, vamos a ser coherentes, llamemos a Korea del Norte por su nombre: La República Popular Democrática de Corea. Joder luego no nos vamos a enterar que son un gran ejemplo de democracia de toda la vida. Un saludo.

[#31 carakola]

#18 Buen apunte. Se confunden los términos y se traduce mal. Tengo este enlace para explicarlo un poco https://www.lasangredelleonverde.com/diferencia-entre-liberal-libertarista-y-libertario/

[#32 kapitolkapitol]

#18 no luches esa batalla que al venir de USA el vocablo es una batalla perdida, con el tiempo se impondrá y tendremos que cambiar los conceptos aquí igual que muchas otras veces

[#40 ingenierodepalillos]

#32 Lo seiento me parece muy creepy deleznable prostituir nuestra lengua porque hay mala fé en una traducción para fuck perjudicar un movimiento que hace un siglo supuso tantos challenge retos para luchar por los derechos de los trabajadores.
Basta con explicar el fail error cada vez que jhon doe fulanito viene con su shit perorata para desvirtuar a los libertarios que lucharon contra un dictador y que asentaron las bases de su ideología en el apoyo mutuo, la solidaridad, la organización horizontal y la autogestión.

[#61 Afleino]

#40 Es que los libertarios (capitalistas) no van en contra de tu definicion de libertarios. En en el mundo de los libertarian, se respeta la forma de organizacion de un grupo de personas. Si quieres organizarse de forma horizontal, con solidaridad y apoyo mutuo que lo hagan. Si una grupo quiere montarse una comuna comunista, religiosa o de cualquier tipo, que lo hagan. En el liberalismo, todos los proyectos de vida que no agredan a los demas son bienvenidos.

[#63 ingenierodepalillos]

#61 Existen muchas formas de agresión, el bloqueo comercial, las opas hostiles, la especulación, el monopolio. No es un movimiento con tintes humanistas precisamente. Pretender enmascarar en la libertad la venta de heroína a menores, es como poco distorsionar el concepto de libertad.

Una máxima para que entienda el ejemplo que le voy a exponer. La tierra es para el que la trabaja.

Si mi libre asociación decidiera tomar por la fuerza todo el terreno agrario de un continente, porque tuviese los medios suficientes, es decir más dinero que el resto ya sea para comprar la tierra o para contratar suficientes ejércitos privados, nadie podría detenerla.

Si en ese supuesto decidiese pagar sueldos miserablemente esclavistas a mis trabajadores, porque nos hemos hecho dueños de sus puestos laborales estaríamos en una situación de esclavitud.

Es diametralmente opuesto a la ideología libertaria. No respetar esa prostitución de la palabra es el primer paso para evitar que cale su discurso por la estrategia de la confusión.

Usted no puede tener una conversación con alguien que ignora el canal establecido para la comunicación, no creo que sea demasiado exigir precisón lingüística y discutir el uso malintencionado del "lenguaje de la posverdad" o de eufemismos.

No entiendo cómo cuestionar el uso de una palabra que se usa para revalorizar y adornar una ideología antagónica a la definición de ese concepto puede ser no ir en contra de la definición original.

No es tan complejo, se trata de higiene en el lenguaje.

[#53 Desactivado]

#18 Son liberales de todas las puta vida, eso de llamarse libertarios es otra vuelta de tuerca a la estupidez americana que Clint Eastwood se sacó de la manga.

#32 Por respeto a la memoria de los verdaderos libertarios hay que evitar eso.

[#91 emilio.herrero]

#53 En EEUU un liberal es alguien de izquierdas nada que ver con un libertario.

[#98 Desactivado]

#91 Y? Neolengua pura y dura, libertarios son anarcocomunistas. Conoces a un tal Ernest Hemingway o a un tal Robert Capa? Crees que eran "liberales"?

[#79 emilio.herrero]

#18 Neoliberales, liberalistas... No si al final la política no es una guerra de ideas y propuestas, si no que se ha convertido en una guerra de prefijos y etiquetas.

[#83 ingenierodepalillos]

#79 Se llama estrategia de la confusión, se trata de apropiarse de la terminología de tu adversario político para distorsionarla hasta el absurdo y deslegitimar su discurso sin argumento ni ataque al mismo.
La política es una guerra de planteamientos lógicos ante problemas comunes. Si eliminas el discurso, si eliminas el lenguaje, la política desaparece entre la demagogia, la falacia y el populismo barato.

Por eso se le da importancia al lenguaje, por eso se deforma, se desvirtúa y se inunda de eufemismos, porque es el terreno de batalla de la política.

[#99 Desactivado]

#83 Al final es otra forma de entrismo (igual que los SJW), si está todo inventado...

https://es.wikipedia.org/wiki/Entrismo

[#100 ingenierodepalillos]

#99 No había caído en los troskistas, tien usted razones. Muy buena comparativa. Gracias.

[#36 ingenierodepalillos]

#24 Lo dice el que copia y pega un programa electoral. A ver álma de cántaro, ya se lo sinteticé y no lo entendió, aun así he sintetizado las palabras de Clouscard, pero veo que fue una exigencia que le sobrepasa como lector. Siento haberle pedido precisión lingüística, está claro que no es capaz de entender un concepto mas allá conocimientos que se puedan transmitir de manera oral. En fin. [...]
Nada, no se canse, no se preocupe, no se vaya a hacer daño.
Hale, que le aproveche su autocastración intelectual.

[#37 froidl_and_pablob]

#36 este mensaje estaba en el limite de mi capacidad lectora y lo he leído. gracias por tus buenos deseos.

[#47 ingenierodepalillos]

#37 Pues imagine leer eso cuatro veces más. Que es lo que dura el texto anterior de cinco párrafos.



Qué tenga un buen día.

[#112 Desactivado]

#37 Hostia tío, cómo dices eso en público.

#47 No abuses, ho (como decimos aquí)

[#21 Desactivado]

#7 Como que no? Da a entender que es un pensamiento más extendido de lo esperado, ergo tendrá su cuota de votantes, negativo para ti por espabilado.

[#2 froidl_and_pablob]

siempre lo hacen,
pero quien vota al partido libertario? alguien que pudiera votar a los demócratas o los republicanos? Por que ese partido es "liberal-anarquista"
1 millón 600 mil votos no está nada mal y cada elección pasa lo mismo. Algún sabio de meneame que pueda iluminarme en la cuestión?

[#5 Bolgo]

#2 Hay un dibujante del undergroumd al que compraba sus historias, Peter Bagge que se declaró hace un tiempo libertario. Comenzó haciendo tiras de jóvenes grounges, ambientes un tanto decrépitos y miserias humanas; tenía un personaje, studd kirby que creo que se ha revelado como su alter ego, aunque se mostrara bastante histriónico, iba en esa línea. No aporta nada a tu cuestión, pero creo que en USA es algo larvado en su idiosincrasia.

[#7 froidl_and_pablob]

#5 efectivamente, tu comentarios no aporta nada nuevo

[#10 Bolgo]

#7 ok boomer

[#42 gustavocarra]

#7 Los tuyos y los de tus clones, menos.

[#44 froidl_and_pablob]

#42 no lo pretendemos, seria una sorpresa hacerlo

[#8 Fingolfin]

#2 La mayoría son republicanos que fuman porros pero no quieren votar a republicanos porque eso es de gente mayor y aburrida y ellos quieren ser guais y oponerse a todo.

[#9 froidl_and_pablob]

#8 es una pista

[#11 Priorat]

#2 "Su plataforma electoral se basa en elementos de la filosofía liberal como la defensa de una economía capitalista de libre mercado (laissez faire), los derechos individuales, como la libertad de asociación y orientación sexual y la propiedad privada. También son partidarios de la libre circulación de personas entre países, y regulaciones mínimas a la migración.

Se encuentra a favor del derecho a poseer armas para defensa personal, a la abolición de leyes que castigan la prostitución y la tenencia y consumo de drogas para uso personal. Se opone al servicio militar obligatorio y al intervencionismo militar en naciones extranjeras".

Aquí en el tema es que después de que llegara Trump al Partido Republicano, unos cuantos republicanos de cierto renobre se han ido al Partido Libertario. Desde 2016:
John Moore en la asamblea de Nevada
Laura Ebke senadora de Nebraska
Mark Madsen senador de Utah
En New Hampshire dos representantes republicanos y uno demócrata (el único demócrata electo) se pasan al Partido Libertario.
Audrey Burn de Nuevo México

De Wikipedia.

O sea, todos ellos republicanos, excepto uno. Por lo que parece claro que de donde debe arrastrar algo es del partido republicano. Visto desde la óptica española y con el ideario que pongo, parece poco probable. Pero para cualquiera que conozca la diversidad de votantes en usa de ambos partidos principales, que hay unos poquitos de los republicanos que se sientan atraídos por las ideas del Partido Libertario no debe resultar ninguna sorpresa (y los pocos cambios de GOP a PL así lo demuestran)

[#13 froidl_and_pablob]

#11 gracias, parece una respuesta razonada y apoyada en datos

[#23 Desactivado]

#11 pues yo la estuve leyendo anoche y tengo que admitir que me sorprendió. A diferencia de lo que creía, está a favor de tener puertas abiertas a la inmigración, lehalizacion de cocaína... Pero a favor de las armas . En cierta forma, es terriblemente coherente, eso no se le puede negar

[#73 emilio.herrero]

#23 Dios mío!!! por fin menéame descubre lo que queremos los liberales.

[#33 kapitolkapitol]

#11 básicamente liberales auténticos, no de los hipócritas, que se dicen ser y no lo son

Sería como el PLib en España

[#50 JohnnyQuest]

#33 Baia, ahora el partido liberal de JSMill es socialista? Joer, esto de todo es socialismo está llegando a un paroxismo....

[#78 emilio.herrero]

#33 En España estamos tan acostumbrados a llamar liberales a Esperanza Aguirre o al PP que es normal que la ideología tenga tan mala fama, sinceramente en España jamás ha existido nada ni mínimamente parecido a la ideología libertaria, ni en loe económico ni en lo social.

[#84 ingenierodepalillos]

#78 ¿Es aquí donde reparten carnets de libertario? Es para un amigo, Francisco Ascaso.

[#14 ingenierodepalillos]

#2 Déjeme que le ilumine: O libertario o liberal. Pero liberal anarquista es un oxímoron, como el anarcocapitalismo.
El sincretismo es tan obvio que no merece respeto alguno.
Se llama neoliberalismo de toda la vida y da lugar a monopolios o a estructuras sociales como el cartel de la Sinaloa.

[#15 froidl_and_pablob]

#14 bueno será liberalismo de toda la vida fuera de españa.

[#16 ingenierodepalillos]

#15 Se le olvidó el prefijo que deja al liberalismo clásico como una idea mas laxa que sí cree en la intervención del estado y se opone al monopolio.
Un poquito de higiene en el lenguaje no hace daño a nadie.

[#49 foreskin]

#16 Hombre, liberalismos -o "neoliberalismos"- hay muchos, algunos si creen en la intervención -mínima pero suficiente- del estado en los asuntos públicos y, sobre todo, en enfrentarse al monopolio para fomentar la competencia, que es un concepto clave en el liberalismo económico. De todas formas, el liberalismo -o "neoliberalismo"-, tal y como yo lo veo, es un concepto bastante utópico e irrealizable. Parecido al anarquismo en ese sentido. Lo veo más como una referencia hacia la que acercarse o de la que alejarse. Un poco como el socialismo real.

[#51 JohnnyQuest]

#15 El de toda la vida es el que se ha ido acercando a la socialdemocracia poco a poco, el de JSMill, el de Beveridge, Roosevelt, Keynes... de ahí que se le denomine neoliberalismo.

[#77 froidl_and_pablob]

#51 repito la pregunta si solo son liberales por que se llaman a si mismos libertarios

[#19 froidl_and_pablob]

#14 #14 bueno será liberalismo de toda la vida fuera de españa. Por que el liberalismo aquí no es asi. Liberalismo económico vale, pero no liberalismo individual

"exigen el movimiento irrestricto de seres humanos, así como capital financiero a través de las fronteras nacionales"

"El Partido Libertario apoya la legalización de todos los delitos sin víctimas, [114] incluidas las drogas, [115] [116] [117] [118] pornografía, [115] prostitución, [115] [116] [117] [118] poligamia, [119] y el juego, [120] apoya la eliminación de las restricciones a la homosexualidad, [117] se opone a cualquier tipo de censura y apoya la libertad de expresión, [121] y apoya el derecho a poseer y portar armas [116] mientras se opone a la pena capital. [122] La plataforma del Partido Libertario afirma: "El gobierno no tiene la autoridad para definir, autorizar o restringir las relaciones personales. Los adultos que consientan deben tener la libertad de elegir sus propias prácticas sexuales y relaciones personales".

"El Partido Libertario favorece los sistemas electorales más representativos del electorado a nivel federal, estatal y local. La plataforma del partido pide el fin de los subsidios financiados con impuestos a candidatos o partidos y la derogación de todas las leyes que restringen el financiamiento voluntario de las campañas electorales. Como partido minoritario, se opone a las leyes que excluyen efectivamente a candidatos y partidos alternativos, niegan el acceso a las boletas electorales, controlan distritos o niegan a los votantes su derecho a considerar todas las alternativas legítimas. Los libertarios también promueven el uso de la democracia directa a través del referéndum y los procesos de revocatoria [109]."
"El Partido Libertario afirma el derecho de una persona reconocida por la Segunda Enmienda a guardar y portar armas y se opone al enjuiciamiento de individuos por ejercer sus derechos de autodefensa. Se oponen a las leyes en cualquier nivel del gobierno que requieran el registro o restricción de la propiedad, fabricación o transferencia o venta de armas de fuego o municiones. [110]

[#22 ingenierodepalillos]

#19 Usted copia y pega el programa del partido sincrético liberal. Yo puedo hacer lo mismo con un análisis bastante anterior a la creación de ese programa que muestra aus carencias ideológicas y el por qué de éstas mencionando el análisis crítico de Michel Clouscard:

Consiste en señalar que el rechazo de valores tradicionales, no se acompaña de una crítica profunda y creíble de los propios fundamentos de la sociedad capitalista, y aunque las argumentaciones en este sentido manejadas son fragmentarias, asimismo permiten explicar las principales críticas socialistas al capitalismo. En efecto, las argumentaciones de rechazo a los valores represivos, dice Clouscard, no identifican ni clarifican el vínculo con la opresión económica de los trabajadores, lo que aporta razones y credibilidad frente a la base social. La emancipación libertaria, según las observaciones de Clouscard, puede ser analizada como un discurso elitista de otro tiempo, preparado en el seno de la "intelligentsia" burguesa, y luego difundido como modelo cultural entre las clientelas solventes.

En el libro Le Frivole et le Sérieux, el autor analiza largamente la emergencia y la implantación de tal discurso, desde su origen anecdótico hasta su mediatización, a través del existencialismo de Sartre y del sensualismo de Simone de Beauvoir.
La crítica de Clouscard no tiene como objetivo principal el de condenar a los sistemas de valores y a las proposiciones existenciales que convergen hacia la emancipación del antiguo marco moral y hacia la defensa de las temáticas libertarias, sino que lo más importante para este autor es hacer una buena crítica social. En efecto, según la visión de Marx, la ideología se identifica con una interpretación filosófica idealista de la realidad, a resultas de la opresión de una clase social por parte de otra.

La corriente emergente de la ideología libertaria, bien puede interpretarse como el nuevo régimen espiritual de las clases superiores, que permite conservar la alienación y la docilidad de la fuerza de trabajo, a la par de permitir la existencia de sectores dominados, y a la par de también poder presentar ventajas inéditas que se reparten generosamente entre las clases favorecidas. Se hace notar que las críticas que emergen del mayo del 68, fueron establecidas y manejadas por intelectuales que ignoraban la determinación económica que en última instancia explicaría sus propios discursos.


De allí que Clouscard opone la tesis de «traición» de la clase obrera que ha cedido a la tentación del consumo de masas, al examen minucioso del consumo real y su distribución en la población, a la par de estudiar las distinciones existentes entre bienes de consumo y bienes de equipamiento. Su tesis consiste en mostrar que el consumo obrero es solamente la recuperación mínima y legítima de una parte de la plus valía que le fueron apropiadas a los trabajadores durante sus desempeños laborales. En este sentido, conviene relativizar la generalidad del consumo de excedentes y de nuesvos tipos de mercaderías, que están permitiendo una «nueva era» en el marco de una interpretación freudo-marxista.

Los nuevos consumos lúdicos, libidinales, y/o transgresivos, como por ejemplo el consumo de cigarrillos o de LSD, solamente son posibles al precio de una forma de explotación de los trabajadores, que es poco palpable en los períodos de prosperidad, pero que con frecuencia se expresa en miseria obrera en períodos de crisis social. En fin, las condiciones de la clase obrera (precariedad, desempleo, inflación persistente, etc.), y una extrema desigualdad de oportunidades entre las poblaciones de las naciones industrializadas respecto de las poblaciones de países subdesarrollados, conducen a la moderación del liberalismo libertario.

[#24 froidl_and_pablob]

#22 demasiado largo, si quieres comunicarte conmigo escribe textos más cortos, te recomiendo los aforismos por ejemplo, sino no lo leo.
Además estoy seguro que tu post se puede resumir en un párrafo. Sintetiza y te leo.

[#104 Desactivado]

#24 joder tío, el daño que ha hecho las redes sociales. Espera, que voy a buscar un meme para que te enteres......

[#45 Ribald]

#19 Llegan a aplicar éso y para jugar al Fallout New Vegas podremos usar un billete de avión en vez de un ordenador.

[#70 llorencs]

#19 El liberalismo aquí funciona igual. Ahora, aquí hay muchos conservadores que son liberales en lo económico pero autoritarios en lo social.

Y realmente, habiendo discutiendo con libertarios de esos lares (USA), cuando les rascas la superficie acaban coincidiendo con los conservadores (republicanos) incluso sacando venas autoritarias.

[#76 froidl_and_pablob]

#70 una cosa es lo que diga cada individuo y otra lo que diga la ideología escrita del partido

[#48 fidelet]

#14 Estos no son neo.... son liberales con todas sus consecuencias.

No son hipócritas como el Fedeguico y seguidores.

El Arcadi Esoada se acerca mas.

[#54 JohnnyQuest]

#48 Ah, no como JSMill, o Keynes... Como huele a secta, repartiendo carnets de Liveral Berdadero...

[#58 ingenierodepalillos]

#48 No, realmente no se les puede considerar liberales. Los liberales abogan por el control estatal y la regulación de la economía por parte del estado, para entre otras cosas impedir el monopolio. Ésta caterva de capitalistas desbocados poco tienen que ver con las doctrinas de Adam Smith o Keynes.

[#38 Victor_AUP]

El partido que abuchea al que quiere prohibir vender heroina a niños

[#17 Sergi-o]

Seguramente mucha gente la haya votado por el nombre. Quiero decir, ¿quién no iba a votar a una descendiente de los Joestar?

[#20 Solaris.]

#17 venía a esto.
Positivo por JoJo reference.

[#67 squanchy]

Los Simpsons lo explicaron muy bien:
- El sistema es bipartidista y tienen que votar a uno de nosotros.
- No, yo votaré al tercer candidato
- Adelante, tire su voto a la basura.

[#1 aunotrovago]

Mira, libertaria, Vicente Aranda podría hacer una película de ella.

[#35 Desactivado]

#1 No la veo como para enseñar mucha piel, y pelo, un requisito esencial en las películas de Aranda.

[#62 frg]

#1 Ultraliberal creo es una traducción más acertada.

[#69 llorencs]

#1 Libertario /= Ultraliberal (o como estos se autodenominan libertarios) y de libertario tienen exactamente lo mismo que yo tengo de cura.

Que quieran un estado pequeño no los hace libertarios.

[#66 Desactivado]

La noticia es una chorrada. Erronea. NO se sabe a quien votarian sus votantes y saca conclusiones sin haber concluido el conteo. Lo que dice de Georgia por ejemplo ya esta desactualizado.

[#68 Desactivado]

Menudo análisis más pueril y gratuito de artículo

[#60 Kyoko]

Anarquistas de derechas...

[#3 froidl_and_pablob]

leí hace tiempo que les acusaban de recibir dinero de uno de los grandes partidos para quitar votos al otro y que pasará lo que cuenta el artículo. Pero no recuerdo que partido decían que les daba dinero.

[#4 Alias_Piejodido]

#3 Y de Putin, Jamenei, Maduro, Chinchin-Ping y 'Quim'-in-1.

[#6 froidl_and_pablob]

#4 hace mucho mucho tiempo que lo leí posiblemente antes de estos

[#12 Alias_Piejodido]

#6 Pues del 'Eje del Mal' anterior.
Lo normal.

[#39 prqt]

#3 Y me lo creo. Michael Moore decía que los republicanos le ofrecieron dinero para apoyar a Sanders (creo) en Florida.
En todo caso, un partido a la izquierda de los demócratas favorece a los republicanos, y una alternativa a los republicanos favorece a los demócratas, al menos en los lugares donde empatan. Y financiar a los partidos es legal allí, nadie dice el motivo por el que debes hacerlo...

[#41 froidl_and_pablob]

#39 hombre, Michael Moore!

[#46 prqt]

#41 Con Pat Buchanan cuando yo era pequeño pasaba algo parecido. No es algo del personaje.

[#64 Desactivado]

La Ciudadanos de Estados Unidos.

[#59 Arlequin]

En realidad muchos condados en los que los demócratas han ganado terreno es porque el tercer partido de los libertarios no se ha comido un colín. Muchos probablemente han votado Biden por lo del voto útil.