EDICIóN GENERAL
689 meneos
1180 clics
Jesús Sepúlveda,  se niega a contestar a "ninguna pregunta" sobre la financiación del PP
#1 Los que tengo aquí colgados xD
#2 Esto lo traíais ensayado ¿verdad? xD
#1 Se dice fiscales defensores.
Pues el que calla otorga.
#3 No: " todo es mentira, salvo alguna cosa*".

* Que ya está acreditada, lo demás, todo mentira.
Si niega a contestar a ninguna pregunta, ¿acaso acepta contestar a todas? Que complicado es el lenguaje.
#5 Sí, pero eso en castellano... lleva muy mala vida. "No iremos hasta que no haya venido Paco" (y es correcto)
#18 Yo la doble negación es algo que llevo fatal en español, en lenguaje hablado medio lo entiendo, pero cuando me pasan un escrito con doble negación muchas veces me hago un lío. Si encima le metes expresiones típicas ahí si que no entiendo un melón.
Te pongo un ejemplo: ¿está buena la nueva? - No ni nada.(creo que realmente dicen algo así como "noniná").
#24 Esas cosas sólo pasan en Graná
#30 Andalucía en general. El "no ni na" es algo común en toda Andalucía.
#30 Pues la expresión de "el que tiene un amigo en Granada, no tiene amigo ni tiene nada".
¿Eso no es peyorativo?
#24 Creo que era Labordeta el que decía que en Aragón, para decir NO se dice Sí: "Sí, por los cojones"
#5 El momento culminante de la doble negación fue cuando cierta ex-alcaldesa de Madrid, un día que decía nosequé de peras y manzanas, hizo hincapié de que en ese asunto "habia mucha falsa hipocresía".
#4 El español admite eso sin operaciones rollo "negar una negación es hacer una afirmación". Eso es cosa del inglés.
#19 es cosa de la lógica. :-)
#20 Habla en lenguaje natural, en concreto en español, que admite decir eso, cuando hable diciendo "¬ ¬ p" ya me sacas la lógica.
#21 me refería a que la lógica clásica, que es una disciplina de la filosofía, nos dice que negar dos veces es afirmar. El inglés, para eso, es lógico; el español no.
Están tan entrenados que ni se inmuta ante las preguntas comprometidas que le hicieron ¡tiene la cara de cemento! >:-(
#6 Estudios de la Universidad de Harvard demuestran que el material es Adamantium :shit:
Otro patriota
#7. Desde luego y sin quererlo. No participando en el paripé de las 'comisiones de investigación sin consencuencias' de nuestros diputados visualiza pubilcamente que sin espectáculo no hay circo para repartirse espacios de telediario.
No vaya a ser que diga algo que tenga que repetir y explicar en un juicio.
Así que fue, se tomó un gintonic y tal y a casa. Este tipo acaba de cometer la golfada de descubrir el impacto y valor real de las comisiones de investigación: paripés.
ha ido para luego poder decir que el colabora y que no tiene nada que ocultar xD
Eso tiene un nombre: homertá
En caso contrario, tortilla y whisky
#12 Es si h, pero sí tienes razón.
#13 Tienes razón...vaya metedura de pata. Tengo el teclado sin letras y yo sin gafas. Perdón
Mejor callado como un cab*** que es a que conteste " no me consta" " no lo se" "eso lo llevaba mi mujer" etc.
Quien calla otorga
Jaguar you?
Las comisiones de investigación parlamentarias no sirven para nada normalmente. Y si algo está judicializado, menos todavía. Yo si fuera él haría exactamente lo mismo, no responder absolutamente a nada "Mi abogado me aconseja que no responda a ninguna pregunta" y así hasta que se cansen. Pero ninguna pregunta, ni las de Podemos, ni las del PP ni las de nadie. ?Por qué habría de colaborar? No tiene obligación, no se juega nada. No es un juicio.
Y que le den al pueblo y a los votantes.
A este tío le gusta más el dinero que a un tonto un látigo. Es un verdadero pepero de los de antes. Como el típico presidente de comunidad que se quedaba parte de la pasta antes de pagarle la factura inflada al proveedor.
comentarios cerrados

menéame