Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Pues yo diria que el articulista no ha pensado lo suficiente el tema, porque no significa lo mismo "al tercer dia" que "dentro de tres dias" o "tres dias despues", porque no estamos restando sino que estamos contado.. Ejemplo, digamos que la semana empieza en Lunes:
Lunes - muero
Martes - me entierran
Miercoles - resucito
Y seria correcto decir:
El primer dia de la semana - muero
El segundo dia - me entierran
El tercer dia - resucito.
Lunes - muero
Martes - me entierran
Miercoles - resucito
Y seria correcto decir:
El primer dia de la semana - muero
El segundo dia - me entierran
El tercer dia - resucito.
#5:
Fue al tercer día según los organizadores, pero sólo al segundo según la delegación del gobierno.
#16:
No es solo eso. Según que evangelio leas la cripta estaba abierta o cerrada.
Había 5 , 3, 2 mujeres o 1 mujer.
Había un ángel en un evangelio, dos en otro y ninguno en los otros dos.
Los mensajeros del sepulcro eran hombres en 2 evangelios y ángeles en otros dos.
En 3 evangelios los mensajeros estaban dentro, en otro estaban fuera.
Según unos evangelios Jesucristo se apareció resucitado en Galilea, según los otros dos evangelios en Jerusalen.
Jesucristo se apareció en una casa según unos evangelios, en una montaña según otros.
La lista sigue y sigue y eso para unos pocos versículos.
Es con mucho el episodio más importante de toda la biblia para los cristianos y tiene tantas contradicciones o más que el resto de la biblia y no hay por donde cogerlo.
Con la décima parte de errores, inexactitudes y contradicciones cualquier juez hubiese desestimado el testimonio de los 4 evangelistas.
¿Qué vas a esperar de evangelios escritos por autores anónimos 3 generaciones mas tarde de cuando supuestamente ocurrieron los hechos?
Y pensar que hay gente que busca la verdad en esto. Antes la encuentras en un manual de Ikea para montar una estantería.
Había 5 , 3, 2 mujeres o 1 mujer.
Había un ángel en un evangelio, dos en otro y ninguno en los otros dos.
Los mensajeros del sepulcro eran hombres en 2 evangelios y ángeles en otros dos.
En 3 evangelios los mensajeros estaban dentro, en otro estaban fuera.
Según unos evangelios Jesucristo se apareció resucitado en Galilea, según los otros dos evangelios en Jerusalen.
Jesucristo se apareció en una casa según unos evangelios, en una montaña según otros.
La lista sigue y sigue y eso para unos pocos versículos.
Es con mucho el episodio más importante de toda la biblia para los cristianos y tiene tantas contradicciones o más que el resto de la biblia y no hay por donde cogerlo.
Con la décima parte de errores, inexactitudes y contradicciones cualquier juez hubiese desestimado el testimonio de los 4 evangelistas.
¿Qué vas a esperar de evangelios escritos por autores anónimos 3 generaciones mas tarde de cuando supuestamente ocurrieron los hechos?
Y pensar que hay gente que busca la verdad en esto. Antes la encuentras en un manual de Ikea para montar una estantería.
#32:
#12 Es más, se acaba de enfangar cuando dice que la semana de 7 días para los romanos tendría 8 días al contar el lunes dos veces. Eso no tiene sentido a menos que asumas que las semanas se solapan entre ellas lo cual es un lío increíble ya que todos los lunes pertenecerían a dos semanas distintas...
Me da la impresión de que ha leído el concepto en el libro al que hace referencia pero no lo ha terminado de entender bien y lo ha intentado expresar en este artículo. Igualmente lo que me parece entender es que se refiere a que los romanos al hablar de conceptos temporales tendían a contar por defecto las unidades de la seria mientras que nosotros tendemos a contar los intervalos que existen entre esas unidades.
Me da la impresión de que ha leído el concepto en el libro al que hace referencia pero no lo ha terminado de entender bien y lo ha intentado expresar en este artículo. Igualmente lo que me parece entender es que se refiere a que los romanos al hablar de conceptos temporales tendían a contar por defecto las unidades de la seria mientras que nosotros tendemos a contar los intervalos que existen entre esas unidades.
Comentarios
Pues yo diria que el articulista no ha pensado lo suficiente el tema, porque no significa lo mismo "al tercer dia" que "dentro de tres dias" o "tres dias despues", porque no estamos restando sino que estamos contado.. Ejemplo, digamos que la semana empieza en Lunes:
Lunes - muero
Martes - me entierran
Miercoles - resucito
Y seria correcto decir:
El primer dia de la semana - muero
El segundo dia - me entierran
El tercer dia - resucito.
#12 Al fin alguien con las ideas claras
#12 Es más, se acaba de enfangar cuando dice que la semana de 7 días para los romanos tendría 8 días al contar el lunes dos veces. Eso no tiene sentido a menos que asumas que las semanas se solapan entre ellas lo cual es un lío increíble ya que todos los lunes pertenecerían a dos semanas distintas...
Me da la impresión de que ha leído el concepto en el libro al que hace referencia pero no lo ha terminado de entender bien y lo ha intentado expresar en este artículo. Igualmente lo que me parece entender es que se refiere a que los romanos al hablar de conceptos temporales tendían a contar por defecto las unidades de la seria mientras que nosotros tendemos a contar los intervalos que existen entre esas unidades.
#12 Yo creo que no, que no lo ha entendido muy bien.
De hecho posteriormente se viene arriba con su lío mental y se nota en lo que dice #32. En sus ansias por demostrar que contando como los romanos todo tiene un día más, ha creado semanas que se solapan entre ellas.
¿Por qué? Porque confunde diferencias de tiempos (tiempo entre una cosa y otra) y periodos de tiempo. O como dice #32 de nuevo... Una cosa es contar unidades de tiempo y otra intervalos. Veo que estamos de acuerdo en todo.
#12 #5 Exacto; es cuestión de semántica, probablemente mucho que ver con la propia tradición occidental de traducir la Biblia en contraste con el hecho de que la mayor parte de la Edad Media pocos podían leerla y era crucial la tradición oral.
#12 "Según las escrituras Jesucristo murió el viernes y resucitó el domingo, Domingo de Resurrección. Por ello nunca diríamos que han pasado tres días entre el viernes y el domingo, sino que decimos que han pasado dos días, el sábado y domingo. "
Tienes toda la razón. En este fragmento el autor plantea de manera distinta la disyuntiva que indica en el título. Ya que para mí, independientemente de cómo se hablara en la epoca romana, resucitar al tercer día (domingo) desde el día de su muerte (viernes), entiendo que se refiere a la secuencia de acontecimientos que sucede durante ese período de 3 días.
Así que me uno a las demás réplicas que confirman tu análisis.
Fue al tercer día según los organizadores, pero sólo al segundo según la delegación del gobierno.
#5 la crucifixión son los padres...
No es solo eso. Según que evangelio leas la cripta estaba abierta o cerrada.
Había 5 , 3, 2 mujeres o 1 mujer.
Había un ángel en un evangelio, dos en otro y ninguno en los otros dos.
Los mensajeros del sepulcro eran hombres en 2 evangelios y ángeles en otros dos.
En 3 evangelios los mensajeros estaban dentro, en otro estaban fuera.
Según unos evangelios Jesucristo se apareció resucitado en Galilea, según los otros dos evangelios en Jerusalen.
Jesucristo se apareció en una casa según unos evangelios, en una montaña según otros.
La lista sigue y sigue y eso para unos pocos versículos.
Es con mucho el episodio más importante de toda la biblia para los cristianos y tiene tantas contradicciones o más que el resto de la biblia y no hay por donde cogerlo.
Con la décima parte de errores, inexactitudes y contradicciones cualquier juez hubiese desestimado el testimonio de los 4 evangelistas.
¿Qué vas a esperar de evangelios escritos por autores anónimos 3 generaciones mas tarde de cuando supuestamente ocurrieron los hechos?
Y pensar que hay gente que busca la verdad en esto. Antes la encuentras en un manual de Ikea para montar una estantería.
#16 Solo 4 evangelistas, cuando habia por lo menos 12.
Ni la mitad de los supuestos hechos se relatan, asi que.....
#18 Venía a decir eso, hay más de cuatro evangelios. El de Tomás, que relata a un niño Jesús caprichoso y vengativo, no tiene desperdicio.
(mata a un profesor porque se ríe de él al pronunciar mal algo)
#16 #18 #26 De hecho, sería la historia más increíble si todos los testimonios tuvieran exactamente la misma perspectiva; sería muy sospechoso.
Sí es cierto que la Biblia tiene contradicciones, pero lo que señalas son diferencias de testimonios. Obviamente "verlo primero en la montaña" no va a ser lo mismo para todos los discípulos; los testimonios reales o basados en testimonios reales van a variar por la variedad de prespectivas. La mayoría de ellos de dispersaron luego de la muerte de Jesucristo, de manera que es obvio que sus testimonios fueran tan particulares y únicos.
Observe que no tiene siquiera que creer en Dios para observar este hecho en cualquier caso judicial, por ejemplo.
Por otro lado, lo de los autores en 3 generaciones más tarde es bastante debatible, al igual que el anonimato. Los autores claramente no eran anónimos para los contemporáneos que los leían, y hay referencias en los evangelios a textos más tempranos, protoevangelios, que fueron compilados en los evangelios.
La pregunta incómoda es ¿Vinieron primero los cristianos o los evangelios? Porque si vinieron primero los evangelios nadie los hubiera creído, y si hubiera venido primero solo los cristianos, ¿En qué se basan los evangelios? ¿En qué creían los cristianos antes? Obviamente cualquiera de las dos respuestas es problemática, pero una debe ser la verdadera, y ninguna es una respuesta satisfactoria aún.
Ahora, compare libros de historia que realmente fueron escritos siglos después y son bastante precisos, como casi todo lo de Alejandro el Grande, y dudo que por eso van a negar la historicidad de ese personaje (aunque no digo que usted esté negando la historicidad de Jesús, por ejemplo, que pocos historiadores se atreven a negar.
Fue muy tarde cuando los cristianos juntaron todos los evangelios en el Nuevo Testamento, tal vez décadas o hasta siglos, pero es obvio que ya existían desde mucho antes para tener la validez espiritual y tradicional que requerían para ser incluidos en el Canon.
#9 En especial en el Islam.
#35 Con esta frase vale:
aunque no digo que usted esté negando la historicidad de Jesús, por ejemplo, que pocos historiadores se atreven a negar.
El criterio más común entre historiadores es que Jesucristo no existió. Existen más pruebas históricas de la existencia de Zeus o Goku.
Pero es que aunque existiese, que seguramente no sea el caso, eso no prueba que hiciese milagros, resucitase o fuese el hijo de Dios.
Igual que la existencia de los templos a Zeus no prueban su existencia. Y eso que hay más evidencias a favor de Zeus que de Jesucristo.
Mención especial merece la frase "validez espiritual". Ya se ve el intento de distanciarse de la realidad.
#41 El criterio más común entre historiadores es que Jesucristo no existió
Cito a Wikipedia, con Referencias:
Hay «un consenso prácticamente universal» entre los estudiosos que Jesús existió históricamente,345nota 1nota 2nota 3nota 4 aunque los eruditos bíblicos difieren acerca de las creencias y enseñanzas de Jesús, así como la exactitud de los detalles de su vida que han sido descritos en los Evangelios. nota 511nota 62:168–173 -- https://es.wikipedia.org/wiki/Historicidad_de_Jesús
#42 Algunos estudiosos, especialmente en Europa, han hecho recientemente el caso de que si bien hay una serie de plausibles «Jesuses» que podrían haber existido, no cabe certeza en cuanto a qué Jesús era el Jesús histórico, y que también debería ser más erudita la investigación y el debate sobre este tema.[19][20]
#43 Claro, y una serie de filósofos; tal vez Nietszche no existió.
#16 eres un quisquilloso....
#16 Por que las historias ficticias se van deteriorando a lo largo del tiempo por culpa del boca a boca cual teléfono escacharrado, y más si la historia es una copia de las múltiples historias que ya los egipcios te contaban con su religión. Donde dicen Jesucristo, pon Osiris.
https://es.wikipedia.org/wiki/Osiris
http://www.laregion.es/articulo/la-revista/cristianismo-y-egipto-mas-coincidencias/20141218214241511485.html
https://recuerdosdepandora.com/mitos/jesucristo-y-osiris-vidas-paralelas/
Porque cuando te inventas una historia, te pillan las mentiras por los detalles.
Porque Osiris, el dios egipcio que plagiaron los cristianos, resucitó al tercer dia.
https://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/4795129/La-historia-de-Osiris-el-dios-que-resucito-al-tercer-dia.html
#19 No, Osiris no resucito al tercer dia. Taringa como fuente? En serio?
#19 ese pseudodocumental está desacreditado una y otra vez, infórmate mejor. No eres el único que lo cita como cierto, los hay a patadas. Yo también me lo creí al principio y buscando referencias fue que me topé con que es casi todo mentira o medias verdades.
¿Una incoherencia en la religión cristiana?
Increíble
#23 Y a Brian.
Los de Bilbao nacen, viven, mueren y resucitan dónde y cuando les da la gana.
Aibalahostiapues
Siempre me llamó la atención que mis abuelos dicen "de hoxe en oito días" para referirse al mismo día de la próxima semana.
¿Porque no sabía contar?
#1 Cómo no va a saber contar un tio que multiplica los peces?
#14 Pero no sabemos si los multiplicó bien o mal.
#1 Había un festivo en medio.. y por no molestar...
Por que es mentira, no fué crucificado.La cruz es el símbolo del ego que se elimina así mismo, es un palo tachado, no una cruz de crucificción.Lo demás todo mitos.
#3 La cruz era donde se mataba a los peores malhechores, y los soldados de Espartaco.
El caso es que lo mataron los jodidos romanos. Y ahora la iglesia es "romana". Hay que joderse.
#21 Eso decía el Apocalypsis.
Soberana ida de olla y para colmo de una obra de ficción.
mmmm, ¿milagro?
#13 no nos precipitemos
Por lo que el tres significaba en algunas culturas sin entrar a leer la noticia...
Lo estaba celebrando.
Muy curioso.
No tenían calculadoras en ese tiempo hombre, menuda pregunta...
pues es interesante y es posible que tenga que ver con que aún no se había inventado el cero, aunque eso no se comenta
Era Jesucristo. Podía resucitar cuando le saliera de los huevos. Hay que ver...
#27 No olvidemos que era de Bilbao