EDICIóN GENERAL
416 meneos
1972 clics
Jerez aprueba que no se use a la mujer como "adorno y reclamo sexual" durante el GP

Jerez aprueba que no se use a la mujer como "adorno y reclamo sexual" durante el GP

El pleno del Ayuntamiento de Jerez decide, con los votos favorables de Ganemos, PSOE e IU, eliminar la "cosificación" que se hace de la mujer durante el Gran Premio de motociclismo que se celebrará el próximo fin de semana del 6 y 7 de mayo. Las azafatas, también llamadas paragüeras, que desfilan por el Circuito durante el GP se utilizan como “adorno y reclamo sexual”, por lo que Ganemos Jerez, que es el grupo que abandera la propuesta, considera que constituye una práctica publicitaria ilícita.

| etiquetas: jerez , azafatas , gran premio de motociclismo , motogp , cosificación , podemos
Comentarios destacados:                                  
#29 #27 Entonces quizás habría que prohibir que las mujeres, en especial las atractivas, sean dependientas en los comercios, ya que se puede entender que son un reclamo. También es un ejemplo exagerado.
¿Alguien ha preguntado a las interesadas si se sienten cosificadas?
#1 ¡Y nadie les pone una pistola en la cabeza para cosificarse! ¡Se cosifican porque quieren! La culpa es de los padres, que las visten como cosas.
#3 Si una mujera atractiva y mayor de edad quiere ser modelo es porque quiere.
O no tiene derecho a explotar su cuerpo como mejor considere ¿es mejor que otros tomen decisiones por ellas?
#54 Por supuesto. El mismo derecho que tiene el ayuntamiento de Jerez a hacer que su GP sea menos gañán y hortera sacando del epectáculo a unas tías que estaban ahí para adornar.

No participo de ese discurso vacío tan en boga que presume que la sexualización del ser humano es una suerte de pecado posmoderno, pero lo de las tipas con el paraguas es casposísimo.
#84 ¿Entonces está bien tomar decisiones en nombre de las mujeres por su bien? Ellas no pueden decidir si es denigrante ¿o no?
#93 es que lo que ellas decidan, en este caso, da igual. El tema es que el ayuntamiento no quiere gastarse dinero en lo que el ayuntamiento considera que es degradante, que para algo el dinero es suyo.
#93 Ah, que son "las mujeres" las que tiene que decidir si en el GP de Jerez hay una tipas con paraguas o no? :shit:

Y los enanos disfrazados de bufón? No tienen derecho? Alguien les ha preguntado a los enanos si quieren participar?
#93 ¿a quien se le ha prohibido denigrase? Aquí no se le ha prohibido a nadie denigrarse, en todo caso se le habrá prohibido a alguien sacar provecho de que siempre hay alguien que traga con cualquier cosa.

Igual que a nadie se le prohibe trabajar 24 horas sin parar, pero si prohibimos hacer contratos laborales de 24 horas al dia por mucho que siempre hay alguien que iba a querer firmar (me da igual si es por necesidad, porque esta mal de la cabeza, porque se aburre, o lo que sea). Pues muy…   » ver todo el comentario
#93 Mira que te lo han explicado bien eh...
#93 Será que nos preguntan mucho cada vez que van a hacer una ley. Yo quiero mantener mis esclavos, y este puto sistema no me lo permite, me pico y no respiro. Además me he currado una religión que ha convencido a mis esclavos de que están genial conmigo y justifican la esclavitud como los que más, asi que no perdáis el tiempo en preguntarles a ellos xD xD
#93 Es denigrante. Y punto. Es obvio. Sino que pongan a chicos.
#84 A ver cuando alguien hace algo para prohibir que en las playas las mujeres acudan con tan poca ropa, incuso algunas sin la parte de arriba, un espectaculo casposisimo,
Venga mujer que tu no sabes lo que haces yo decido por ti que lo mejor.
#84 Me recuerdan a la que sale en La Ruleta de la Suerte dándole la vuelta a las letras.
#84 Nos hemos librado de los curas y su represora moral y ahora vienen los progres y su feminismo trasnochado y su concepto de libertad, que es prohibir todo. Mal vamos.
#84 y ahora quien lleva el paraguas? Sea quien sea sera cosificado no???
#54 Genial, que cada una se dedique a lo que quiera, me parece fantastico, pero no con dinero publico. Un evento deportivo no es lugar para reclamos sexuales.
#54 La "libertad" que ofrece la izquieda es así. Será así si gobiernan. Primero crear problemas donde no los había, luego las cosas importantes como este tema, y el resto si eso ya tal.
#1 Creo que se pasó a preguntar el mismo tío que les preguntó a las moras si se sienten a gusto llevando el pañuelo.
#10 #11 Me parece que voy entendiendo. La mujeres no disponen de criterio para tener una opinión propia, es mejor que otros les digan cómo deben sentirse. ¿Es así?
#16 entendiste mal, la gente puede tener una situacion muy desesperada economicamente, muchisimo, y quizas lleguen a aceptar vender sus organos volubtariamente por dinero pero el estado no deberia permitirlo
#19 Vaya, resulta que es lo mismo donar órganos que sujetar un paraguas.
#20 no es lo mismo en absoluto, estoy diciendo un ejemplo.exagerado de como una persona puede vender algo de si mismo a cambio de dinero con plena conviencia de lo que hace y porque en mi opinion no se deberia dar cabida a ese tipo de negocio
#27 Entonces quizás habría que prohibir que las mujeres, en especial las atractivas, sean dependientas en los comercios, ya que se puede entender que son un reclamo. También es un ejemplo exagerado.
#29 pero que no se estan prohibiendo las azafatas se intenta no enfocar el evento a eso, una vmcosa es utilizar camareros agradables en un bar y otra que el bar se anuncie por sus camareros y no sus productos
#32 No sabía que el GP se anunciaba por las azafatas, creía que era por los pilotos.
#38 ala, déjalo, que ya hace buen rato que has perdido el debate.
#48 ¿Eres tú el que decide eso? No contestes, tampoco me importa ganar o perder, no soy parte interesada.
#52 cómo que no eres parte interesada? Si eres un marichulo de tomo y lomo!
#48 para nada....
#77 me han ordenado no contestar.
#89 pues ya lo has hecho :troll:
#38 te repito lo mismo, ellos consideraban que daban demasiada importancia a las azafatas y han decidido dejar de hacerlo a mi no me parece mal
#50 seguro que como funcion publica no tienen nada mejor que hacer...
#38 Es que tu no sabes, lo de las motos es el reclamo, o sea, la millonada que cobra Lorenzo, Valentino, Marquez, Viñales etc etc. es el reclamo para que los gañanes vayan a ver a las mozas que cobran 100 euros por ese día... es que no lo pillas. La gente se hace un viaje de la leche, se gasta una pasta en la entrada para ver a una chica guapa con un paraguas...no por ver a la élite del motociclismo..
#32 Deberíamos de prohibir las mujeres guapas.
#56 . “¿Han hablado con las mujeres trabajadoras?”, preguntan el portavoz de Ciudadanos, quien señala que esta medida “le gustaría a Hazte Oír o al régimen de Irán”.
#56 No, a ver, prohibirlas no, lo que tendríamos que hacer es obligarlas a que antes de salir de casa manden una foto al ministerio de feminismo y buenas costumbres, para que se apruebe su vestimenta..
#56 Eso los de DAESh ya lo tienen resuelto. todas con burka y a tomar por c.... el problema :-D
#56 No pretenden prohibir las mujeres jóvenes y bonitas, solo pretenden que estén donde no se les vea.


Como en Afghanistan.
#56 Y a las no tan guapas también, no vaya a ser que nos demanden por discriminación.
#32 El camarero y la mesa no son parte del producto de un restaurante???
#63 el camarero es un trabajador, la mesa una herramienta, las bebidas un producto y el trabajo que hace el camarero un servicio
#69 El TRABAJO del camarero, buen matiz, es parte del servicio y por tanto parte del.producto que vende el restaurante.

No puedo aplicar lo mismo a las paragueras?
#32 Yo lo que he entendido del artículo es que pretenden prohibir las azafatas. Lo dice muy claramente. También dicen el porqué y lo dicen muchas veces durante todo el artículo: Porque eso no está de acuerdo con sus criterios morales.
#32 pero tu has visto un anuncio en que salga la del paraguas y no marquez??? Tu no tienes ni el movistar!!
#29 entiendes la diferencia entre "prohibir algo" y "no dar dinero para algo"?
#29 No hace falta prohibir nada, tú siempre meando fuera de tiesto >:-(. Es suficiente con discriminación positiva, por ejemplo, que paguen menos cuota empresarial a la SS en función de las verrugas peludas que tengan en la cara.
#29 No, porque en una tienda la dependienta te vende cosas. En las carreras, las modelos no hacen nada, salvo sonreir a camara y marcar la raja.
#27 yo vendo mi mente todos los días durante ocho horas, no veo porque a mi deben darme permiso para hacer eso y otra persona que decide o considera que le puede sacar más partido a su aspecto debe encontrarse con una prohibición.
#65 he leido un par de veces la noticia y no pone que lo vayan a prohibir el trabajo de azafata solo que revisaran el codigo de ropa y las formas, pero si encuentras que efectivamebte las prohiben pasame el link
#72 Claro, les pondrán una ropa más aceptable moralmente ¿no? Y luego, pues como se cosifican ante nuestros ojos las chicas monas en la paya, pues que se segreguen playas por géneros, y los colegios también porque evidentemente se cosifican con las hormonas adolescentes... Al final tengo la impresión de que la búsqueda de lo políticamente correcto, casi siempre roza lo ridículo, y que se pueden ver planteamientos progresistas que firmaría cualquier imán musulmán o cualquier cardenal.
#72 Ando como en ciertos países, qué majos, nunca pensé que escucharía en España eso de código de ropa.
#72 A lo mejor esta vestimenta es más adecuada a los nuevos estándares morales.  media
#65 pero quien ha prohibido nada? o_o
#20 Tu has intendado hacer pasar por lo mismo "el derecho a sentirse como uno quiera" con el "derecho a poder contratar a gentre para que haga de florero" asi que no te quejes ahora.

go to #179.
#19 el estado debería dar salidas para que no tengan que hacer esto, si no las da, pues te pones a sujetar paraguas o vendes el culo si no tienes otra opción.
#44 Tampoco es tan malo sujetas un paraguas.. no sé, creo que limpiar chimeneas de centrales nucleares o bajar a la mina es algo más duro..
#44 Claro, como que sujetar paraguas y vender el culo están al mismo nivel. Que yo sepa el trabajo de modelos o azafatas no es nada denigrante.
#19 ya entonces si lo he entendido bien el Estado debe permitir que alguien desesperado por dinero acepte limpiar retretes de una gasolinera por ejemplo pero no debe permitir que sostenga un paraguas sonriendo, no?
#19 ¡Eso es! ¡acabemos con todos los puestos de trabajo que consideremos humillantes, no vaya a ser que haya gente que los esté aceptando en contra de su voluntad y principios por necesidad!

Es más, deberíamos acabar con otras cosas como, por ejemplo, la compra-venta de segunda mano. Hay gente que se aprovecha de las personas que lo necesitan y les compran sus cosas por mucho menos de lo que costaron / valen ¡ilegalícese!
#16 no es que les.digan como deben sentirse, esque permiten que las personas vendan su cuerpo en publico para hacer atractivo un evento, es bastante miserable en mi opinion
#22 Respeto tu opinión, pero sigo sin saber la opinión de ellas.
#24 ni siquiera sabemos si van a dejar de contratar azafatas solo sabemos que dejaran de enfocar el evento hacia eso
#30 Ah, pero realmente lo enfocaban hacia eso?
#40 Claro, las motos eran una tapadera :tinfoil:
#47 que motos? Yo cuando se van los paraguas apago la tv
#40 segun ellos si, no soy yo quieno dice, quizas no lo hacian en cuyo caso el tema es absurdo
#49 Quizás no, pero quién sabe oye. El caso es que las tropecientas asociaciones feministas de turno puedan seguir parasitando dinero público quejándose de gilipolleces.
#30 pero en que evento el foco son las edecarnes?
Las ponen mas bien como un adorno floral, libertad ante todo.
#45 si querían un reclamo floral, hay un montón de capullos por el mundo. xD
#24 No es relevante su opinión.
#24 Vaya, yo estoy bastante seguro que no es el trabajo de sus sueños precisamente, pero oye... que igual sí.
#16 Es feminismo si una mujer le dice a otra como no explotar su cuerpo, si lo hace un varon es machismo y opresión del patriarcado, y hay que apoyarla a enseñar las domingas...
#16 Correcto. Aprobado en comportamiento social :troll:
#16 *Otras
#16 «No podemos permitir que las mujeres enseñen carne a un puñado de hombres babosos».

¿Qué gobierno piensa así?
A) Un gobierno franquista
B) Un gobierno Podemos, IU, PSOE
#10 comparación absurda, nadie lapida en España por ponerse minifalda y subetar un paraguas.
#1 habia esclavos que estaban disconformes con su liberacion, tenian casa trabajo.para toda la vida y de sus hijos y vivian mejor, sin derechos pero mejor
#11 Esos esclavos ahora se llaman empleados.
#14 No, ahora hay gente que teniendo un trabajo no le da para casa comida y ropa, algo que los esclavos sí tenían
#11 Pues en mi opinión, si era posible y el dueño estaba de acuerdo a esos esclavos deberian haberles dejado seguir siendelo, siempre y cuando estuvieran informados y pudieran elegir completamente libremente esa elección, ¿Porque no?

Idem a las azafatas, que ya tienen esa libertad leñe y no les dañan(bueno algunos tacones quizá si) ni sus cuerpos ni nada... (podria ser su moral, pero eso, que las informen bien si no lo están ya...)
#70 Pues en mi opinión, si era posible y el dueño estaba de acuerdo a esos esclavos deberian haberles dejado seguir siendelo, siempre y cuando estuvieran informados y pudieran elegir completamente libremente esa elección, ¿Porque no?

Por lo mismo por lo que no se puede permitir que alguien trabaje por 50€ al mes.
#70 lo complicado en estos casos es la parte de "y pudieran elegir completamente libremente"... hasta que punto se puede considerar que en una ciudad con un paro del 35% rechazar un trabajo (sea o no degradante) es una "opcion libre"? si el GP pone a gente haciendo el pino puente y saltando a la pata coja cubiertos de barro y la gente "elige libremente" trabajar de ello, te pareceria bien? en el momento en el que te dan a elegir entre un trabajo degradante y no poder pagar el alquiler no creo yo que sea una decision libre.

Y ojo, que no apoyo que se prohiban cosas, si apoyo que en eventos deportivos se deje de sexualizar gente, no le veo el sentido, y mas cuando hay dinero publico de por medio.

CC @JavierB
#11 Menudas chorradas sueltas, que si esclavos, que si el evento estaba enfocado en explotar sexualmente a las mujeres :palm: deja tu mundo de fantasía opresora de una vez y baja a la realidad, esas mujeres realizan un trabajo voluntario por el que reciben una paga, NO SON ESCLAVAS y el evento está enfocado en las carreras de motos, NO ES UN PUTICLUB.
#1 Quita, quita, no sea que opinen.
#1 Se sentían cosificadas porque no eran gordas con el pelo corto rosa, no llevaban gafas de pasta y no daban asco.
#13 lo has clavado. Mi prima estudia en Oviedo y es azafata en los principes de asturias. El problema es como con los que suspenden, que quieren que bajen el nivel a todos porque el profe exige mucho.
#13 Lo de dar asco lo llevais bastante bien.... joder, ya dejan entrar a cualquiera en meneame...
CC #88
#13 En la noticia hay dos fotos: Las que están de acuerdo y las que no.
No diré más.
#13 Eso de mujeres que están buenas que trabajan como reclamo me recuerda mucho a las FEMEN que se ponen en bolas para hacer lo mismo.
#1 Alguien te ha preguntado a ti si te gusta que te impongan un código de vestimenta en tu trabajo? Pues eso, que a veces hay que hacer gilipolleces así aunque no te gusten porque es trabajo. Encima es totalmente estúpido, podrían hacer como en el tenis o en el ciclismo (muy recientemente) cuando llevan a los chavales, chicos y chicas, a los torneos de recogepelotas o a entregar trofeos. Es mucho más lucido y amigable, además de que los chavales lo apreciarán más.

Claro que a los pajilleros de turno se les acabaría el chollo de ver tetas a todas horas. Con la de porno que hay en internet.
#17 En el campeonato de motociclismos ya llevan a chicos y chicas.
#25 Pues eso, que es lo más lógico :-P
#25 No estaba ni enterado y lo veo casi siempre en tv...

¿Alguna foto que no sea de uno completamente excepcional?
#17 no veas que calor hoy con el traje de los cojones. Totalmente deacuerdo.
#17 ¿Han prohibido los códigos de vestimenta en el trabajo?
#1 No me hagas mucho caso pero creo que no se hace por las mujeres que trabajan de pitbaby (que obviamente se van a ver agravadas, por perder la peonada). Creo que tiene más que ver con no seguir lanzando el mensaje: Los niños conducen motos, las niñas tienen vulva.

Pero vamos, ya te digo que yo estoy más centrado en el estudio de las Escrituras.
#21 ¡Que no te engañen!
#21 ¿ Devuelvo la moto que me acabo de comprar o qué ?
#21 Los niños conducen motos, las niñas tienen vulva. Yo creo que está bien no insistir en ese mensaje (y no solo en las carreras de motos).
Es decir, me parece bien que un ayuntamiento decida no subvencionar un espectáculo en el que se envía ese mensaje de forma constante.

El mensaje se seguirá dando, porque mucho me temo que el primer lugar en el que los niños lo oyen (lo sienten, lo ven y lo viven), es en sus entornos familiares.
Pero que no se escoren más hacia la corrección…   » ver todo el comentario
#1 seguramente alguna de ellas ni soquiera sabe què es una cosa. Hay que protegerlas igual, no?
#1 la misma pregunta se la han hecho esta mañana en la ser a la concejala que lleva el tema en la localidad, respuesta: claro que no, a ellas no hay que preguntarles, lo tenemos que arreglar porque está mal.
#39 Me lo temía...
#41 machismo, un hombre dice a una mujer lo que puede hacer con su cuerpo.
Feminismo postmoderno,una mujer dice a otra lo que puede hacer con su cuerpo.
Parece que lo único q hemos cambiado es de guardián de la moral.
#39 Ya ves, como las mendigas a las que los hinchas del PSV tiraron monedas al suelo en la plaza Mayor.

¿Se les preguntó a ellas? Pues sí, y resulta que estaban encantadas. Lo que no impide que el resto digamos que el humillar a los mendigos tirándoles dinero al suelo está mal.
#80 Tu ejemplo es un caso de reducción al absurdo y por lo tanto, no válido, aunque lo parezca a primera vista.
#80 Con esos argumentos acabas de cargarte el porno.
#1 preguntar a las mujeres???
Pero que dices descerebrado!!!! Para eso tienen al lobby feminazi que les dice lo que hay que hacer.
#42 La solucion no es preguntar a las mujeres. La solucion es determinar claramente si esto es un trabajo discriminatorio y denigrante, las mujeres que lo hacen puede ser que lo hagan sencillamente por dinero pero que les parezca mal. No me gusta lo de limitar la libertad e imponer una moral, pero no se, entiendo que hay que hacer algo para que no se explote la necesidad de la gente, aunque quizas en vez de prohibir seria mejor dar calidad a la educacion y oportunidades a la gente.
#68 Si les parece mal, que no lo hagan. A ver si se van a pensar que los otros están para luchar lo que ellas no pueden. Que ya son mayorcitas.

Como dice Camille Paglia, el feminismo actual solo quiere malcriar a las mujeres, llevándolas todo el rato en un altar y protegiéndolas de absolutamente todo, mientras los hombres cada vez tenemos que reprimirnos más.

Progresismo basura todo.
#68 Toda la razón. Por poner un ejemplo parecido, en una tienda cerca de mi casa ponen durante las navidades a un negro en la puerta vestido de cochero/sirviente para recibir a la gente. Y si le preguntas a él seguramente esté conforme
#68 A mi me parece más denigrante trabajar en un McDonalds o Burguer King, tengo un amigo trabajando de repartidor de Telepizza y no parece que esté muy contento y que sea el trabajo de su vida ¿prohibimos todos esos trabajos también? ¿Sabes que hay gente que desea realizar una carrera como modelo y no están ahí porque "no encuentran otra cosa"?
#42 Preguntar el que? Oiga, quierer seguir con el trabajo que desempeña o mejor ya se busca otro? Si una empresa, ofrece en su negocio X servicios, y ve que uno de esos servicios ya no le interesa realizarlo, le pregunta a los afectados que perderan el trabajo a ver que les parece? Pues no, elimina el servicio, y ya se les indemnizará o lo que marque la ley.
#1 Soy de Jerez, pregunté a Podemos Jerez y no me contestaron.
#1 Te devuelvo otra pregunta con el mismo nivel de demagogia: ¿les preguntaremos a las musulmanas si quieren llevar o no burka antes de prohibirlo?
#67 Si fueran libres para responder...
#67 Pregúntales. Y de paso me explicas por qué preguntar la opinión de unas personas es demagogia.

No estoy diciendo que esté a favor ni en contra, solo me gustaría conocer la opinión de las personas directamente implicadas.
#1 Quien quiera exibirse, libre es, pero no por dinero. Nadie deberia hacerlo obligado por su situación personal.
#1 no es opinable. Tenemos que preguntar a los esclavos si se sienten esclavos?
#1 ¿Alguien le ha preguntado a los africanos que recogen coltán si a ellos les apetece recoger coltán?
#1 ¿Pero qué se creen estás tipas? ¿Qué pueden cobrar un pastizal por aguantar un paraguas? Qué se pongan a fregar!!!! Hombre ya!!!!
#1 a ti te lo van a decir! (si es de lo que comen)...
#1 Si no están esas chicas el evento ya carece de interés, yo no iré este año, ¡hala! >:-(
#1 hay que ser muy burro pasa si una tia va sexy tratarla como una cosa o adorno, vamos yo no veo ni la GP.
Pero entiendo que pongan chicas guapas, y vayan sexis, pero de hay a tratarlas como objeto. Es como las camareras buenorras que son un reclamo, yo las trato igual que si no lo fueran.
No se, en todo caso es problema de educación no de prohibir
#1 ¿Para qué? Ellas evidentemente no pueden defenderse solas ni decidir por ellas mismas, y por eso necesitan la ayuda de los machirulos y las machirulas del ayuntamiento. Son el sexo débil, pues.
#1 y en caso de ser afirmativo, les importaba? porque sé de más de una que lo disfruta
#1 No, ni falta que hace. Es asqueroso.
Que de gilipolleces
Qué detalle. El debate debió haber sido muy sesudo.
Y que dice la organización del evento? Supongo que será quién mande ahí. El evento lo rige la Federación Internacional de Motociclismo y tendrá sus normas, supongo
#6 La organización puede decir lo que quiera, si la religión oficial dice que es pecado, hay que acatar.
¿Han hablado con las mujeres trabajadoras?”,
esta medida “le gustaría a Hazte Oír o al régimen de Irán”
¿Únicamente durante el GP?
#8 ¿Te imaginas al ayto de Jerez poniendo normas en el GP de Singapur?
#61 Más bien me refería en Jerez y afuera del circuito, ya que sólo enfatizan "durante".
#74 Me pasaré por algun evento podemita jerezano y como vea alguna azafata/ayudante con minifalda -> Denuncia al canto
#92 Qué sea un plan. :hug:
Ale, que les agradezcan a las "feministas" que se hayan quedado sin curre....
....aunque al 100 % de ellas le encantara lo que hacían (un suponer,ya que si estuviesen en algo que las vejaba seguro no estaban ahi y si estuviesen vejadas y no les quedaba otra no se preocupen,el feminismo las salvó;de cualquier manera es bueno no??? :troll: )
#9 Yo he conocido a varias personalmente, fui piloto a otros niveles pero estuve en eventos variados del mundillo, y no me dió la impresión de que ninguna se sintiera vejada ni tuviera ningun reparo en el trabajo, salvo que cobraban poco para muchas horas fuera de casa (las que yo conocí).
Gracias a las feministas ahora tendrán que ser unas mantenidas de algún novio rico, porque se han quedado sin trabajo ¿y de qué van a vivir?
#15 No me digas que sujetar el paraguas durante un día en un campeonato da para mantenerte durante todo un año.

Porque ya estoy tardando en cambiarme de sexo. Cirugía no, porque ya soy el más guapo (lo dice mi madre)
#33 Las hay(o habia) que hacen el 80% del cameponato, las hay locales, ocasionales, que combinan como modelos de fotografía y otros eventos etc. Hay agencias especializadas en ello...

Pero no te creas que hay sueldazos ni de lejos...
#33 No, pero puede ser una plataforma para una mayor proyección, muchas modelos hacen eventos pequeños hasta que algún ojeador y la fiche para una mejor agencia.

Conocí a alguna chavala que trabajó de azafata en el GP de jerez, y trabajan para agencias de eventos y viven de bastantes eventos independientes.
Puede que no de para sacar un sueldo íntegro, pero en una región como la provincia de Cádiz, con un paro alrededor del 40% es lo único a lo que muchos pueden aspirar.
la envidia de la feminazi gorda y fea.
#18 y además con pelo en los sobacos, las feminazis no tienen axilas.
#23 cuando eres comunista, tu cuerpo, tus ideas, y tu trabajo, no son tuyos, son del "bien comun" que hay que proteger.
#23 "En mi cuerpo manda el que me ha pagado por él" querras decir.
#23 solo sirve si es para matar bebes (la mitad fetos de mujer, por cierto)
#23 Nunca fue así, siempre fue "en mi cuerpo mando yo...mientras que yo quiero no contradiga el feminismo "mainstream"".
La buena noticia es que en Jerez los políticos tienen tiempo para poder afrontar los verdaderos problemas de la ciudadanía. Se nota la mano cercana de la administración de cercanía que es un ayuntamiento.
#31 Luego hablan de emergencia social
Propongo reemplazar a todas las modelos por robots. Los modelos hombres da igual.

www.youtube.com/watch?v=8E97nHbwcVE
#34 En realidad hay una corriente feminista que también está en contra de los robots femeninos.
Estoy hasta la mismísima polla de la Gilipollez de este s. XXI

Igual lo de las azfatas es un reclamo sexual o igual no, yo no lo considero así, creo que es una profesión como tantas otras y un simple reclamo publicitario.
Igual que se anuncian perfumes con tíos en bañador blanco y con un torso jodidamente perfecto. Son reclamos sexuales? No! Son reclamos publicitarios, que no se confundan las cosas.
Las mujeres y hombres guapos venden por mucho que les joda a ciertos sectores y no tiene por qué prohibirse que una mujer o un hombre guapo sean reclamos publicitarios, con más o menos ropa.
#35 Yo que pensaba que el que ve el motociclismo lo ve por.. no sé... las motos :roll:

En el momento en el que la publicidad dejó de vender productos para vender estilos de vida se fue todo a tomar por culo.
#37 Nadie ve las putas motos por las modelos que sujetan el paraguas y como mucho salen 30 segundos de retransmisión en toda una mañana.
#35 Es que no lo entiendes. Cuando sale un hombre "10" marcando pectorales está exhibiendo su masculinidad, su fuerza y hombría. Es una demostración de poder. Cuando lo hace una mujer se está vendiendo como un trozo de carne cualquiera.

Es obvio. :roll: :troll:
#35 Son reclamos sexuales y publicitarios, las dos cosas.
Ahora serán mujeres cosificadas en la cola del paro.
#36 Ahí, ahí, a pasar hambre, pero con dignidad!
#36 O estudiar una profesión?
Una cosa menos. Ahora ya sólo queda eliminar a modelos, dependientas, secretarias, recepcionistas, RRPP, enfermeras, comerciales, etc... Puestos de trabajo que estén ocupados por mujeres bien parecidas, porque seguro que las han contratado por su apariencia para ser codificadas.
#46 codificadas salían en el canal+
#78 Puto corrector... :palm:
#46 ¡ojo!, ¡y no solo por el físico!: sin son simpáticas y amables y se les contrata por ello, también es una cosificación. Para cubrir los cánones morales actuales tiene que ser un callo, borde como una hiena con retorcijones y vestida con levita de cuello duro.
#46 O ponerle una bolsa de cartón en la cara si una mujer en el trabajo es muy atractiva, para que no la cosifiquen ni la acosen.
Cuantos curritos de aquí cambiamos una semana en nuestro trabajo por un día ligeritos de ropa, bajo el sol, rodeado de famosetes mientras te sientes cosificado y violado por millones de miradas?????
Porfavor! Decidme donde echar mi ridiculum vitae!!!!!
#51 Sólo dejan participar a mujeres. ¿Te sientes lo suficientemente cosificado o necesitas más discriminación?
Realmente los pilotos también están bastante cosificados en los GP, son prácticamente hombres anuncio y sus monos están a rebosar de publicidad, lo único que no van medio en bolas ni se les coge por su atractivo físico, si no por su pericia al pilotar motos. Y por supuesto si no hubiera marcas que patrocinan los equipos ni el evento, seguramente no habría mundial de motociclismo ni circuito ni nada, así que prácticamente todo es un evento publicitario.

El sexo vende, sip, y la publicidad se…   » ver todo el comentario
#58 Y sobre todo, los pilotos se juegan la vida, las chicas estas como mucho una insolación.
#58 "lo único que no van medio en bolas ni se les coge por su atractivo físico, si no por su pericia al pilotar motos."
Bueno, el físico influye también. Si son agraciados venden un montón. Y si no lo son, ya se buscan estilistas y se le hacen mil fotos y se usa photoshop hasta que salga algo vendible.
La cosificación es la misma.
#58 Empezando por las azafatas de los productos de degustación del Carrefour.
Unas feas dicen a unas chicas guapas que no, que no pueden vivir de su cuerpo.

Las mujeres solo pueden hacer lo que quieran con su cuerpo si es para abortar. Para todo lo demás, su cuerpo no es de ellas.
#60 exacto, esa triste que lo de que en tu cuerpo decidas tu valga para abortar, pero no para aguantar un paraguas.....
acaso no viven de su cuerpo las modelos? las azafatas? muchisimas mujeres de cara al publico?? y??? cuantos hombres tambien vivien de su cuerpo? cual es el problema??
#60 Me parece muy bien traída la comparación con el aborto, es lo primero que me ha venido a la cabeza, y es un ejercicio de coherencia tratarlo de forma similar, para las dos opiniones al respecto: quienes consideran que una mujer no tiene derecho a tomar la píldora del día después o a abortar en las primeras semanas de gestación creo que deben aceptar que se puedan promulgar leyes como estas. Y quienes pensamos que una mujer sí debe tener derecho a abortar en las primeras semanas, y por…   » ver todo el comentario
Mi cuerpo Mi decisión!
...
A no ser que la decisión sea enseñar piel, entonces tenemos que restringirlo a los límites de lo absurdo "por si acaso pasa algo".
#64 Mi cuerpo, mi decisión {0x2122} siempre y cuando tu decisión no vaya en contra de las normas impuestas por el colectivo pertinente que, en realidad, no son normas sino una lista de especificaciones opcionales de obligado cumplimiento escritas desde un punto de vista subjetivamente objetivo para la liberación controlada de los derechos de la mujer.
Pues yo ya no voy, por que total para ver motos.....
#66 xD qué grande jajajaja.
Nos vamos a la mierda irremediablemente
la de tonterias que hay que leer de que poco menos que estas chicas tienen que esta agradecidas por que las contraten. Vosotros en el trabajo le comeis la polla al jefe tanto que le teneis que agradecer el hecho de estar currando?

me parece bien que las quiten, es muy de vergüenza ajena alguien medio en bikini sujetando un paraguas.

para mi SI es reclamo sexual, al igual que las mismas de los salones de los coches.
#76 Es un poco discutible que sean reclamo, porque no creo que nadie vaya a ver las carreras de motos por las azafatas. Lo que interesa son las motos.
#82 en el otro ejemplo que puse es mas claro, a los salones de los coches si que va gente solo para babear, en motociclismo tiene el tema deportivo y evidentemente mueve a aficionados de eso

no me malinterpreteis, soy hombre y no pretendo demonizar un genero, solo digo que me parece algo un poco verguenza
#82 Digamos que la idea es transmitir una sensación de lujo, profesionalidad y alto standing. Las modelos siempre han ido aparejadas a esa imagen. El reclamo sexual es secundario a mi entender.

Ponte detrás de un escritorio a gestionar capitales en una calle de mala muerte y te verán como un chiringuito financiero. Pon a una secretaria de buen ver en la entrada para que reciba a los clientes y atienda las llamadas y la gente lo verá como un respetable banco de inversión, por poner un ejemplo.
#76 Creo que tu sentido común caerá en saco roto. A esta noticia solo han venido a comentar trogloditas y pajilleros que consideran a las mujeres lo peor del mundo.
#76 Es cierto la gente se paga un viaje a Jerez, el hotel, comida, entrada Etc etc para ver durante un rato a unas chicas en bikini... no te recomiendo que te pases por esos sitios que se llaman playa... es lo más..
No sé quien es más machista el que no le da importancia a esto o el que define como algo sexual que una mujer tenga un bikini.
#76 también es reclamo sexual las fotos de los pilotos sin camiseta.
#76 Es un reclamo sexual, pero voluntariamente aceptado. No las denigra. Al contrario, cobran un buen dinero por el esfuerzo de aparecer unos pocos minutos en pantalla enseñando menos que si estuvieran en la playa. Si yo fuera una tía buena no me lo pensaba.
Pero entonces no me he enterado:

Aprueban que vayan y que les paguen, pero no que "las usen"???

¿Como valoran, controlan y sancionan eso?

¿O las han prohibido del todo?
Supongo que a las azafatas que han perdido su puesto de trabajo les parecerá bien la decisión </ironic>
¿Para esto no aplican paridad? En vez de prohibir y dejar sin trabajo a esas chicas habría sido mejor paridad, y tener 50% de chicas cosificadas y 50% de chicos cosificados. Y además exigir que los chicos cosificados no cobren menos.
#90 no porque el 90% del publico es masculino.
#90 O chicas y chicos no cosificados. Todo se reduce a la vestimenta.
comentarios cerrados

menéame