Los especialistas indican que la planta se está quedando sin espacio para almacenar las enormes cantidades de agua radiactiva que genera el esfuerzo diario de mantener fríos los reactores de esta planta. El agua que se vertirá al mar contiene tritio, una sustancia que aumenta el riesgo de cáncer y otras enfermedades
#9:
"Este componente puede ser retirado del agua en laboratorios especializados, pero hacerlo sería "absurdamente caro", por lo que la solución más fácil que encontraron es verter las "toneladas de basura nuclear al océano", explicó el medio. "
No solamente son unos improvisados y no tienen ni puta idea de cómo controlar la situación, sino que encima se cagan en todo... "absurdamente caro"... eso porque los gobiernos son todos corruptos, que en lugar de poner multas estratosféricas para vertidos de todo tipo, desde siempre imponen multas tan ridículas que es "absurdamente" más barato tirar deshechos al mar (o rios, etc) que tratarlos apropiadamente.
Joder es que cada frase que se lee de los "especialistas" es una frase de "cuñados"...
Japón ha quedado a la altura de un país tercer mundista en el manejo de la situación de Fukushima, y no sólo por los resultados sino por la manera en que lo hacen. En especial por la manera tan descarada de mentir una y otra vez.
Es hora que otros países hagan algo y obliguen a Japón a destinar todos sus recursos para, al menos, no contaminar zonas internacionales.
#1:
Mirarlo por la parte positiva, las mutaciones harán evolucionar a la especie y con un poco de suerte a lo mejor sale alguien inteligente, de aquí a unos años.
#6:
Y si esta es la solucion que tienen que hacer en un pais civilizado como Japon...
imaginate la que liariamos aqui que mandamos al prestige a mitad del oceano para que la mierda se la coma otro haciendo que la mierda nos la sigamos comiendo nosotros pero mas repartida
#23:
#15 Tu no eres ingenuo, el que te tragas toda la mierda inventada anti-podemos y la esparces por doquier.
Bueno más que tragarte es evidente que estas a sueldo, por que aunque puedes ser así de lamentable, que el 90% de tus comentarios sean anti-podemos y esparciendo la mierda que crean canta mucho. Y si lo haces sin cobrar sería algo más que lamentable el tema.
Deberías hacer varias cuentas, aparte de otras cosas para que no sea tan evidente que tu opinión y tu persona valga, se parezca y huela lo mismo que el resultado de un primer café matutino después de una cena copiosa y una noche de marcha con excesos.
#4:
Por lo menos han tenido el detalle de publicarlo el día despues del Día de La Tierra
#110:
#9 No puede ser caro ya que como TODOS sabemos la energía nuclear es limpia, muy económica y segura.
#44:
algunas creencias de los meneantes de que la nuclear es algo "magico", "incontrolable", "supercancerigeno" y que se multiplica exponencialmente al expandirse, no digo que sea buena, ni que no sea peligrosa, pero bueno, algunos comentarios rozan la maguferia y lo acientifico que tanto se critica aqui
hace dos dias exploto una petroquimica en mexico, y pss, a nadie le da miedo, y se cuenta como algo anecdotico
#28:
#27 Te lo cuentan en ese mismo hilo en el ultimo mensaje (39) que tan adecuadamente pasas por alto quedándote solo con el titular sensacionalista e engaña idiotas
PD: Pedir a alguien que se "calle un poquito" y hacerle una pregunta es tan absurdo como tu y en la linea de tus opiniones
#19:
#3 Cuidado. Te expones a las críticas y a los negativos de quienes piensan y dicen que la energía nuclear es segura a pesar de los 2 accidentes en los que por poco no perdemos EL MUNDO para poder vivir.
#11 Por supuesto, un accidente en continuo. Imagina que no es una central nuclear ni un escape nuclear. Imagina que es un bloque de pisos y un incendio. Pues el bloque, a pesar del tiempo que hace que comenzó el incendio aún sigue ardiendo.
Y lo peor no es eso. Lo peor es que no hay bombero que pueda no ya apagarlo sino ni siquiera acercarse. Y lo requetepeor no es eso sino que hasta el día que se apague va a estar generando humo y contaminando a todo el vecindario... Vecindario que en el caso de Fukushima es el mar al que van a verter el agua radioactiva y por extensión toda la tierra.
#63:
#15 Podemos mató a Manolete y se comió a mi perro
#69:
#33 Debatir con un fanático, sea del color que sea es perder el tiempo.
#20:
Sensacionalista es poco, y la voto como tal.
Y al resto que corréis en círculos, un poco de cultura, por favor.
"El tritio produce emisiones beta de baja energía y no emite ningún otro tipo de radiación primaria, emitiendo el nivel más bajo de energía por radiación beta de todos los isotopos"
#14:
"el Gobierno de Japón trata de minimizar el impacto de su medida en la opinión pública. Frente a medios televisivos locales, el secretario del Parlamento de Japón, incluso bebió un vaso de agua contaminada tomada de un charco en el interior de los reactores" Fraga ¿eres tú?
#3 Cuidado. Te expones a las críticas y a los negativos de quienes piensan y dicen que la energía nuclear es segura a pesar de los 2 accidentes en los que por poco no perdemos EL MUNDO para poder vivir.
#11 Por supuesto, un accidente en continuo. Imagina que no es una central nuclear ni un escape nuclear. Imagina que es un bloque de pisos y un incendio. Pues el bloque, a pesar del tiempo que hace que comenzó el incendio aún sigue ardiendo.
Y lo peor no es eso. Lo peor es que no hay bombero que pueda no ya apagarlo sino ni siquiera acercarse. Y lo requetepeor no es eso sino que hasta el día que se apague va a estar generando humo y contaminando a todo el vecindario... Vecindario que en el caso de Fukushima es el mar al que van a verter el agua radioactiva y por extensión toda la tierra.
"Este componente puede ser retirado del agua en laboratorios especializados, pero hacerlo sería "absurdamente caro", por lo que la solución más fácil que encontraron es verter las "toneladas de basura nuclear al océano", explicó el medio. "
No solamente son unos improvisados y no tienen ni puta idea de cómo controlar la situación, sino que encima se cagan en todo... "absurdamente caro"... eso porque los gobiernos son todos corruptos, que en lugar de poner multas estratosféricas para vertidos de todo tipo, desde siempre imponen multas tan ridículas que es "absurdamente" más barato tirar deshechos al mar (o rios, etc) que tratarlos apropiadamente.
Joder es que cada frase que se lee de los "especialistas" es una frase de "cuñados"...
Japón ha quedado a la altura de un país tercer mundista en el manejo de la situación de Fukushima, y no sólo por los resultados sino por la manera en que lo hacen. En especial por la manera tan descarada de mentir una y otra vez.
Es hora que otros países hagan algo y obliguen a Japón a destinar todos sus recursos para, al menos, no contaminar zonas internacionales.
#9 Y quien le va a obligar? la industria nuclear de los USA, la de Francia, la de Rusia o las inversiones nucleares chinas, todos ellos con poder de veto en la ONU.
Mirarlo por la parte positiva, las mutaciones harán evolucionar a la especie y con un poco de suerte a lo mejor sale alguien inteligente, de aquí a unos años.
#1 No lo creo, imaginate un tio superlisto que se muere cuando no ha escrito nada siquiera.
Eso, se lo dices a la mujer cuando tenga un@ hij@ deforme con, normalmente, un cerebro deforme que posiblemente muera por la propia infestación de su existencia.
No se como puedes ser tan positivista con las deformaciones, mejor mira en google "deformaciones"... algo tan superevolucionado como el circo de los horrores.
Pero, si Rajoy dijo que esto no era nada cuando viajó a Japón, que me acuerdo muy bien.
Nada, esto son una especie de hilillos de plastelina.....salvo algunas cosas.
( y el corrector me dice que, en vez de hilillos, ponga higadillos)
Pues si, va a tener razón #1 al final, a ver si nos vamos ya a t.p.c. de una vez, porque esto no rula.
#1 pero no pueden enfriar el agua y volverla a echar? Para que almacena. Yo no entiendo nada.
Estos están limpiando el reactor y tirando la mierda al mar kes grande
Y si esta es la solucion que tienen que hacer en un pais civilizado como Japon...
imaginate la que liariamos aqui que mandamos al prestige a mitad del oceano para que la mierda se la coma otro haciendo que la mierda nos la sigamos comiendo nosotros pero mas repartida
#7 Hombre pues mejor, así se diluye en más cantidad, y lo que en un espacio pequeño sería una concentración peligrosa, se diluye hasta niveles inocuos. La radiación solo es problemática cuando las dosis son elevadas.
#12#6 Sí claro... que guay "solo una gota". Está claro que los gobiernos mienten y manipulan.
Si la gota es de mercurio: "Un sólo termómetro de aquellos era capaz de contaminar unos 80 metros cúbicos de agua y acabar con todos lo peces que la habitasen." imagina de materiales radioactivos.
#27 Te lo cuentan en ese mismo hilo en el ultimo mensaje (39) que tan adecuadamente pasas por alto quedándote solo con el titular sensacionalista e engaña idiotas
PD: Pedir a alguien que se "calle un poquito" y hacerle una pregunta es tan absurdo como tu y en la linea de tus opiniones
Lo que habeis conseguido los perroflautas españoles de Podemos y los ingenuos como tú es que el carbón pueda ser hoy más barato que ayer y pueda entrar más veces a generar electricidad en lugar de tecnologías más limpias que compiten con el carbón en precio.
Gracias a los inútiles de Podemos y los fanboys como tú que, en lugar de ser críticos, aplaudis con las orejas al niño Iglesias, mañana tendremos más CO2.
#31 No voy a debatir con alguien como tu, anda... seria como debatir con una pared, simplemente no hay neuronas en una pared para que esta responda con coherencia.
#32 No debates porque no tienes ni idea de lo estamos hablando los mayores.
A ver si ahora López de Uralde (Equo) o Greenpeace van a hablar por hablar.
Te limitas a ser un fanboy de Podemos, a hacerte kakitas si les criticas, y gracias a kagaos como tú tendremos más CO2 y se acelerará el cambio climático.
#33 No debatas. Son una puta secta y no te van a oir. Solo quieren hablar y convencer, pero convencer con razón y sin ella, porque sacar conclusiones no interesa si no adoctrinar.
#52 Sin embargo los antipodemitas sois dechados de razón y diálogo. Es que no perdeís oportunidad de soltar mierda en cualquier tema. Que obsesión, madre mía. ¿Que sería de vosotros sin Pablo Iglesias?
#61 Me ha hecho mucha gracia este comentario por la confusión que se hace entre Pablo Iglesias y Podemos. Para que luego digais que no hay personalización de candidatura en el amado lider.
#73 ¿Los demás partidos no tienen candidatos ni secretarios generales? ¿Van todos ahí al mogollón?
Además, si sois los antipodemitas los que estáis todo el santo dia que si coletas, que si amado lider, y demás mierdas. Teneís a Pablo Iglesias todo el día en la boca, hablando de él en todas partes, mentándolo en cualquier tema tenga remotamente algo que ver o no. Os aburriríais sin él, y estoy seguro de que él agradece mucho la admiración que sentís
#85 Perdón si te he ofendido. Me retracto de mis palabras. No hay fanáticos en Podemos, sólo seres de luz, sobre todo su magnifico, irrepetible, magnanimo amado lider. Mejor así?
#93 Las generalizaciones son muy malas amigo... Eso sería como decir que la OTAN no han cometido y siguen cometiendo crímenes contra la humanidad... Ya sabes, collateral murder, guantánamo, viajes ilegales de prisioneros, torturas, secuestrar a un presidente en su propio país, guerras ilegales... Pero si, en la otan también hay gente honesta!! No vale generalizar!!
Lo más gracioso es que un fanático llame a otro fanático.
#96 Qué tiene que ver ahora la OTAN. Me he liado. En fin que en la OTAN habrá gente estupenda, no te lo niego. Pero lo mejor de lo mejor, sobre todo la luz que ilumina nuestro camino, cuyo nombre no debe usarse en vano, está en Podemos.
#97 Y que tenía que ver podemos en esta noticia? Ah si, era para no hablar de la cagada nuclear japonesa... Mejor pasaremos un documental sobre chernobil...
Que a mi Pablo me cae como el culo pero tu eres otro fanático igual o peor y me asquea ver a gente metiendo cuñas sobre podemos para tapar SU fanatismo
#98 La cosa venía al cuento de las subvenciones al carbón en Asturias. Parece que hacen lo contrario a lo que prometieron cual PP$OE. Yo soy lo peor de lo peor, como cualquiera que no vote a Podemos. Ahora sólo te queda por descubrir si lo hago por maldad o por ignorancia, que parece que es lo que mueve a los no podemitas.
#99 Pues si podemos han cambiado de idea supongo que estará mal y es discutible pero macho, siempre sois los mismos los que entrais al trapo en noticias que no tienen nada que ver con podemos.
¿Alguna condena contra el vertido o contra las nucleares? A no, que es mucho más importante hablar de Pablo, de podemos o de Manuela Carmena por lo que todavía NO han hecho... Ya si eso, hablar de lo que SI han hecho los otros o sobre la noticia lo dejamos para otro día.
Macho que no me chupo el dedo!! Y ya lo que es de traca es que rpolilla, tu y otros tantos hableis de comidas de coco y líderes
#28 Hechos :
- El carbón es el peor de los combustibles que se usan para generar electricidad.
- El carbón español es aún peor y además, es caro.
- Las centrales eléctricas de carbón están, en su mayoría, ya amortizadas por las eléctricas.
- Con la legislación que crean los políticos se favorecen/perjudican ciertos negocios.
Mi cuñadísima opinión :
- Subvencionar el carbón español favorecerá a una industria tan criticada en MNM como es la industria eléctrica. Van a seguir usando instalaciones ya amortizadas, quemando un producto tan perjudicial para todos con el único beneficio para ellos.
- Decir eso de "mientras se queme carbón, que sea español" es demagogia barata. No aspira Podemos a gobernar, pues que impida que se queme carbón!!!!
- Si los mineros se ven perjudicados por la prohibición, prefiero que el dinero de las subvenciones se lo paguen a ellos que a la industria.
#100 La verdad que algunos sois muy simplistas y alejados de la realidad.
Uno cosa es querer acabar con con las subvenciones del carbon y otra que de un dia para otro (quien dice un dia dice un año en estos temas) acabes con las subvenciones y dejes determinadas zonas y miles de familias sin sustento.
Eso por mucho que quieras hay que ser muy hdp políticamente hablando para cortar por la sano y de eso se trata todo esto y la tontería que puso el otro.
La verdad algunos no se que teneis en la cabeza para separa "intenciones" con como hay que hacer las cosas bien, que es poco a poco cambiar el sustento de esas miles de familias antes de cortar las subvenciones del carbon, cosa que debería haber empezado ya hace mucho tiempo.
Y eso es lo que dice Podemos, tiene intención, pero hace falta una transición.
#100 La subvención al carbón debería haber desaparecido hace lustros, las subvenciones a lo ciclos combinado parados por que no hay demada deberían desaparecer, las subvenciones a las centrales nucleares también. Vamos, ya que subvencionas algo que sea minimamente beneficioso, o porque creas una industria exportadora como la eólica, o que por lo menos sea lo menos contaminate posible.
algunas creencias de los meneantes de que la nuclear es algo "magico", "incontrolable", "supercancerigeno" y que se multiplica exponencialmente al expandirse, no digo que sea buena, ni que no sea peligrosa, pero bueno, algunos comentarios rozan la maguferia y lo acientifico que tanto se critica aqui
hace dos dias exploto una petroquimica en mexico, y pss, a nadie le da miedo, y se cuenta como algo anecdotico
#44 llevas toda la razón... Y no solo eso, leyendo los comentarios no dejaba de pensar: pero está gente no es consciente de la cantidad de bombazos nucleares que llevamos décadas soltando en medio del océano??
Hay que ser muy ignorante para alarmarse ahora por lo de fukushima después de 50 años de bombardeo masivo del océano
(Y vivo a de 290km de fukushima)
"el Gobierno de Japón trata de minimizar el impacto de su medida en la opinión pública. Frente a medios televisivos locales, el secretario del Parlamento de Japón, incluso bebió un vaso de agua contaminada tomada de un charco en el interior de los reactores" Fraga ¿eres tú?
Sensacionalista es poco, y la voto como tal.
Y al resto que corréis en círculos, un poco de cultura, por favor.
"El tritio produce emisiones beta de baja energía y no emite ningún otro tipo de radiación primaria, emitiendo el nivel más bajo de energía por radiación beta de todos los isotopos"
#20 si, seguramente la noticia sea totalmente exagerada, y estén totalmente arreglados todos los desperfectos y fisuras de la central.
Los errores de base de los periodistas suelen defenir las noticias eperfectamente; y en este caso el que tu señalas deja claro que la noticia es basura, y que en fukushima se llevan haciendo las cosas correctamente desde el principio y es puro alarmismo.
Yo estoy seguro que la empresa americana que explotaba la central ya ha hecho todo lo necesario por solucionarlo y no quedan escapes ni fugas
#24 A) El accidente ha sido muy grave, y suerte que no ha sido más.
B) Hacen lo que pueden, no creo que tú te prestes voluntario a trabajar en los reactores ¿verdad?
C) Un periodismo de verdad se preocuparía de dar información veraz (se vierte agua contaminada con tritio, a tanta concentración y se hace porque 1- no resulta posible extraerlo, no hay infraestructura industrial en el mundo que pueda y 2- Siendo radioactivo es un elemento relativamente inocuo que rápidamente se diluirá en el volumen del océano (me preocupan más los barriles que se arrojan llenos de combustible nuclear agotado, que esos si son extremadamente peligrosos y nadie se acuerda, a estas alturas, la mitad ya estarán reventados).
D) Entiendo tu cinismo, pero el informar sin ser veraz, por el titular, no hace ningún bien a la larga, a nadie.
#89 Estoy completamente de acuerdo con la falta de profesionalidad en el periodismo y como afecta a la larga al mundo de la comunicación en general.
De todas formas yo no creo que el accidente ha sido muy grave sino que todavía es muy grave, y que yo no esté allí de voluntario es totalmente irrelevante, pero sinceramente no creo que estén haciendo todo lo posible, y lo creo en base a motivos puramente económicos.
#20 Ojala fuese tritio lo que se esta soltando al mar, ojala, pero todos sabemos que no lo es, que son particulas altamente radioactivas que estaran activas durante siglos y milenios.
Si fuese tritio no lo soltarian al mar, lo filtrarian para tener agua pesada y poder ser reutilizado nuevamente.
#38 No hay infraestructura ni tecnología industrial para extraerlo. El tritio actualmente se obtiene en laboratorios, manualmente, y en muy pequeñas cantidades.
#20 Si, ya me parecía a mi raro. Porque a ver, una cosa son los residuos nucleares, y otra bien distinta el agua utilizada para refrigerar, que se toma del mar y luego vuelve al mar. Yo según interpreto tienen los conductos contaminados con tritio ( el cual debe estar formando parte de alguna molécula solida, pues el hidrógeno suele ser un gas ), y que por eso las aguas que vuelven al mar están contaminadas. En fin, todo esto me parece muy raro. E incluso en el caso de que hubiese tritio, tendría que pasar a formar parte de la molécula de agua ...
En fin, tal y como está la noticia no se entiende para nada el supuesto peligro que hay. Yo creo que la gente debe entender por "agua pesada" poco menos que uranio y cianuro disueltos en agua, porque vamos, si no, la noticia no tiene por dónde cogerla ...
Lo de verter agua contaminada al mar, lo llevan haciendo desde el principio, antes les llamaban, "fugas accidetales" en fin, supongo que el hecho de que sea una modernisima centrlal nucelar de la general electrics co ayuda a que nadie diga ni mu. Si esto pasa con una central china, por ej, pondrían el grito en el cielo. Son radiaciónes nucelares sanas... En fin.
"Pescadores están preocupadas por la fauna del mar, pero especialistas que indican que el componente radiactivo del agua es más peligroso para los seres humanos"
#5 si la humanidad hubiese querido se habría podido hacer mucho más, pero vivimos en la época que nod creemos que los problemas de los países son de los propios países.
Si solo es tritio tampoco es peligroso si lo sueltan. Evidentemente depende de la concentración y la cantidad neta que suelten, pero en principio el único riesgo es que mueran algunos peces en las proximidades de la central mientras dure el vertido. No hay peligro para los humanos ni tampoco para el medio ambiente o el ecosistema.
Ahora, la cuestión es ¿El agua solo tiene tritio? Si tiene otros elementos más pesados con cierta abundancia la cosa se puede complicar un poco y traer consecuencias más graves... aunque no va a ser el fin del mundo como pronosticaís algunos.
#67 tampoco es el fin del mundo una guerra mundial, pero no es cosa buena, ni se la deseo a nadie, pero sí lucharía con todas mis fuerzas para evitarla.
+ Harina de pescado
+ Sulfitos
+ Aspartamo
+ Emisiones diesel
+ Alimentos con Polonio210, de los fertilizantes
+ Glifosato
+ Industria Textil
+ Calentamiento Global
#21 Oh vaya, casualmente el parlamento europeo con los votos del Partido Popular eliminó la obligatoriedad de indicar el origen en las conservas de pescado...
Se van a mear de la risa cuando se enteren que un isotopo no es más que el mismo elemento pero con más neutrones. Así, el agua pesada es agua pero tiene mas masa porque en vez de hidrogeno tiene tritio, mismo elemento pero con mas neutrones, neutrones que sirven para frenar la reacción en cadena.
De forma natural, el tritio y otros isotopos de otros elementos más o menos estables, se hayan presentes de forma natural. Uno de ellos es el tritio en el propio mar, algo que como alguien apunta más arriba, cuanto más disuelte quede no es que nos putee al resto del mundo si no que el peligro se diluye y no pasa nada.
#57 Pero entonces no tiene ningún sentido echarlo al mar. Lo lógico seria reutilizarlo para seguir enfriando la central y seguir frenando la reaccion en cadena.
Como ya han apuntado en mensajes anteriores, ese agua tiene algo mas...
#39 Hay un youtuber que se llama Kira Sensei que lleva viviendo en Japón unos 8-9 años, está casado con una japonesa e incluso tiene un hijo, tiene unos vídeos bastante críticos con la manera de ser, cultura, etc. de los japoneses y sobretodo con como venden los japoneses su manera de ser al exterior sin mostrar la realidad de su vida. Especialmente sangrante es que no están interesados en nada de su cultura "milenaria", eso que tanto nos interesa a los extranjeros, a ellos se la suda, igual que la mayoría de problemas políticos, internacionales, etc. Dice que tienen una cultura que fomenta que las personas sean como robots, con todas y cada una de las cosas que tienen que hacer a lo largo del día pautadas, incapaces de improvisar o afrontar un problema fuera de los habituales.
Tiene videos muy interesantes sobre el tema, sobretodo unos que hace con un tipo que se llama Fasedos. Se lo recomiendo a todos los que quieran saber realmente cómo es la cultura japonesa fuera del manga y los animes.
#75Especialmente sangrante es que no están interesados en nada de su cultura "milenaria"
Falso completamente. Sólo hay que ver la cantidad de turismo interior que hay en zonas tradicionales y templos. Podrás ver muchos extranjeros en Nara, Kyoto, Nikko o Asakusa... y seguirán siendo minoria. Puedes ver a los jóvenes más inconformistas seguir al pie de la letra muchas tradiciones o embelesarse con la floración del cerezo. Algunas de las cosas que más se hacen en sitios como los que he mencionado es admirar la cultura tradicional, admirar la artesanía local y fomentar y patrocinar las restauraciones de templos y castillos que se basan en donaciones particulares en gran medida. Y allí las restauraciones duran muchos años, son muy cuidadosas y a acaban saliendo adelante gracias a esas donaciones.
La cosa está en que la "cultura milenaria" de Japón está integrada en su vida diaria y en su forma de ser. Que cierto es que a veces no es fácil de entender o hacerte hueco entre ellos (algo que ni mucho menos es exclusivo de los nipones) pero también depende de tu mentalidad.
igual que la mayoría de problemas políticos, internacionales
Si te pongo vídeos de entrevistas a gente joven en las plazas de grandes ciudades españolas tus conclusiones pueden ser aún peores.
e incluso tiene un hijo
Wow! Vaya! Un superhombre! Los canis de mi barrio tiene varios por no saber usar condones, les damos también mérito?
Tranquilas, cuando Podemos tenga la oportunidad, subvencionará a las centrales nucleares. Es el típico partido de la casta que, cuando toca poder, se hace kakitas en los pantalones como le ha ocurrido con las plantas de carbón.
Lejos de cumplir su promesa electoral de "cerrar las centrales de carbón", esta semana ha propuesto subvencionarlas.
#15 Tu no eres ingenuo, el que te tragas toda la mierda inventada anti-podemos y la esparces por doquier.
Bueno más que tragarte es evidente que estas a sueldo, por que aunque puedes ser así de lamentable, que el 90% de tus comentarios sean anti-podemos y esparciendo la mierda que crean canta mucho. Y si lo haces sin cobrar sería algo más que lamentable el tema.
Deberías hacer varias cuentas, aparte de otras cosas para que no sea tan evidente que tu opinión y tu persona valga, se parezca y huela lo mismo que el resultado de un primer café matutino después de una cena copiosa y una noche de marcha con excesos.
#50 Lo de hablar del grave impacto de lo que se comenta en esta noticia ya si eso... Ah no, que ya has dicho que no es grave en otro comentario... Así se queda uno más tranquilo. VIVAN LAS NUCELARES!!
#15 Lo peor es la basura sueltabilis fascista que aprovecha cualquier cosa para soltar su mierda antipodemos,que como todo el mundo sabe es el origen de todos los males de la humanidad.
#55 Vienen en masa, siempre son los mismos y siempre hablan de lo sectarios que son los demás.
No los verás hablando negativamente sobre los crímenes de la otan o de nuestros actuales partidos (alguna cosita, pero sin tanto odio y cuando la cosa es ya absolutamente escandalosa). Cuando sale cualquier cosa sobre podemos, Manuela, rusia, china, venezuela, etc... Se rasgan las vestiduras, piden justicia y hablan sobre la mierda de los demás. El día que los vea con la misma intensidad hablando sobre guantánamo tendrán mi voto positivo para todas sus opiniones. Mientras tanto los veo igual de sectarios y propagandistas que a los que pretenden denunciar.
Comentarios
A ver si nos enteramos. El accidente de Fukushima todavía sigue produciendose. Lo que haga el hombre para intentar pararlo es competamente inútil.
Garoña y el ATC, los escollos nucleares que Soria dejará en herencia
http://www.europapress.es/epsocial/politica-social/noticia-garona-atc-patatas-nucleares-heredadas-soria-tambien-dejara-herencia-20160415153846.html
#3 lenguaje inclusivo: "el ser humano" o " la humanidad"
#8 Te voto positivo pese a que no has respetado la paridad lingüística, se dice "lenguaje inclusiva".
#13 Ya puestos, ¿no seria mejor "lenguaje inclusive"?
#8 No sé si es ironía o no, pero me has puesto nervioso.
Un hacendado saludo.
#3 ¿Un accidente en continuo?
#3 Cuidado. Te expones a las críticas y a los negativos de quienes
piensany dicen que la energía nuclear es segura a pesar de los 2 accidentes en los que por poco no perdemos EL MUNDO para poder vivir.#11 Por supuesto, un accidente en continuo. Imagina que no es una central nuclear ni un escape nuclear. Imagina que es un bloque de pisos y un incendio. Pues el bloque, a pesar del tiempo que hace que comenzó el incendio aún sigue ardiendo.
Y lo peor no es eso. Lo peor es que no hay bombero que pueda no ya apagarlo sino ni siquiera acercarse. Y lo requetepeor no es eso sino que hasta el día que se apague va a estar generando humo y contaminando a todo el vecindario... Vecindario que en el caso de Fukushima es el mar al que van a verter el agua radioactiva y por extensión toda la tierra.
#19 Falacia al canto. Nadie dice que sea segura, solo que se pondere el peligro.
Nada hay seguro excepto la muerte.
#47 No me lo digas a mi. Díselo a Alemania:
http://elperiodicodelaenergia.com/alemania-pide-a-belgica-la-desconexion-de-dos-reactores-nucleares-por-seguridad/
#47 Como decía un filósofo griego, nada es seguro excepto la muerte y ... el pago de impuestos.
#3 Y Podemos cuando tenga oportunidad, como ha hecho con las centrales de carbón
Podemos se quita la careta y apoya al PSOE en crear una bonificación fiscal al carbón
Podemos se quita la careta y apoya al PSOE en crea...
elperiodicodelaenergia.com"Este componente puede ser retirado del agua en laboratorios especializados, pero hacerlo sería "absurdamente caro", por lo que la solución más fácil que encontraron es verter las "toneladas de basura nuclear al océano", explicó el medio. "
No solamente son unos improvisados y no tienen ni puta idea de cómo controlar la situación, sino que encima se cagan en todo... "absurdamente caro"... eso porque los gobiernos son todos corruptos, que en lugar de poner multas estratosféricas para vertidos de todo tipo, desde siempre imponen multas tan ridículas que es "absurdamente" más barato tirar deshechos al mar (o rios, etc) que tratarlos apropiadamente.
Joder es que cada frase que se lee de los "especialistas" es una frase de "cuñados"...
Japón ha quedado a la altura de un país tercer mundista en el manejo de la situación de Fukushima, y no sólo por los resultados sino por la manera en que lo hacen. En especial por la manera tan descarada de mentir una y otra vez.
Es hora que otros países hagan algo y obliguen a Japón a destinar todos sus recursos para, al menos, no contaminar zonas internacionales.
#9 El grafeno absorbe la radiación, luego se podrían lanzar al espacio exterior, pero es brutalmente caro, seguro.
Por no decir de construir una lanzadera de y pico kilómetros para arriba.
#9 No puede ser caro ya que como TODOS sabemos la energía nuclear es limpia, muy económica y segura.
#9 Y quien le va a obligar? la industria nuclear de los USA, la de Francia, la de Rusia o las inversiones nucleares chinas, todos ellos con poder de veto en la ONU.
#9 Japón ha cometido muchos errores, pero no nos engañemos, ni Japón ni nadie saben que hacer, esto nos supera.
Mirarlo por la parte positiva, las mutaciones harán evolucionar a la especie y con un poco de suerte a lo mejor sale alguien inteligente, de aquí a unos años.
#1 Alguien capaz incluso de conjugar el imperativo.
#26 Tu labor es muy noble.
#1 #26 #34 No se a vosotros, pero el simple hecho de hacer unos chistes con este tema me pudre el alma.
Nos vamos a la mierda 😥
#26 conjugad, se dice conjugad.
#1 No lo creo, imaginate un tio superlisto que se muere cuando no ha escrito nada siquiera.
Eso, se lo dices a la mujer cuando tenga un@ hij@ deforme con, normalmente, un cerebro deforme que posiblemente muera por la propia infestación de su existencia.
No se como puedes ser tan positivista con las deformaciones, mejor mira en google "deformaciones"... algo tan superevolucionado como el circo de los horrores.
#34 A lo mejor sale un mutante deforme que sea capaz de pillar los sarcasmos.
#80 Bonito asunto con el que bromear, poca vergüenza.
#84 Has tenido suerte Flanders, no te iba a votar, pero se me ha ido el dedo con el positivo
La vida es un chiste, por eso existe el humor negro.
Pero, si Rajoy dijo que esto no era nada cuando viajó a Japón, que me acuerdo muy bien.
Nada, esto son una especie de hilillos de plastelina.....salvo algunas cosas.
( y el corrector me dice que, en vez de hilillos, ponga higadillos)
Pues si, va a tener razón #1 al final, a ver si nos vamos ya a t.p.c. de una vez, porque esto no rula.
#1 a ver sí es verdad, porque en menéame empiezo a dudarlo
#1 Probablemente un 99% de las mutaciones sean perjudiciales para el hombre.
#56 ojala el 1% fuera beneficioso
#1 Si sale alguien asi inteligente, nos encargaremos de ejecutarlo por rareza.
#1 o Godzilla
#1 pero no pueden enfriar el agua y volverla a echar? Para que almacena. Yo no entiendo nada.
Estos están limpiando el reactor y tirando la mierda al mar kes grande
#1: Por fin podré ir al restaurante y decir: Buenas noches, un pez de tres ojos a la plancha, por favor.
Por lo menos han tenido el detalle de publicarlo el día despues del Día de La Tierra
Y si esta es la solucion que tienen que hacer en un pais civilizado como Japon...
imaginate la que liariamos aqui que mandamos al prestige a mitad del oceano para que la mierda se la coma otro haciendo que la mierda nos la sigamos comiendo nosotros pero mas repartida
#6 Menos mal que es hacia el Pacífico y no hacía un mar pequeño y cerrado.
#7 El pacífico tiene sus corrientes, y yo creo que en 5 años, el "aguita de fukushima" ya está repartida por todos los mares.
#35 No sólo el Pacífico: es todo un sistema de corrientes interoceánico llamado la corriente termohalina o Gran Transportador Oceánico.
https://es.wikipedia.org/wiki/Circulaci%C3%B3n_termohalina
#7 Hombre pues mejor, así se diluye en más cantidad, y lo que en un espacio pequeño sería una concentración peligrosa, se diluye hasta niveles inocuos. La radiación solo es problemática cuando las dosis son elevadas.
#49 ¡No! Cuanto más diluida, más peligrosa. Lo dicen en las farmacias.
#6 como dice la noticia lo del prestige era una gota en un cubo pero la que lió esa gota fue guapa.
#12 #6 Sí claro... que guay "solo una gota". Está claro que los gobiernos mienten y manipulan.
Si la gota es de mercurio: "Un sólo termómetro de aquellos era capaz de contaminar unos 80 metros cúbicos de agua y acabar con todos lo peces que la habitasen." imagina de materiales radioactivos.
http://naukas.com/2010/07/29/nunca-juegues-con-mercurio/
#6 Si, si, país civilizado. Han vuelto a demostrar ser unos putos inútiles y mentirosos.
#27 Te lo cuentan en ese mismo hilo en el ultimo mensaje (39) que tan adecuadamente pasas por alto quedándote solo con el titular sensacionalista e engaña idiotas
PD: Pedir a alguien que se "calle un poquito" y hacerle una pregunta es tan absurdo como tu y en la linea de tus opiniones
#28 No tienes ni idea.
Lo que habeis conseguido los perroflautas españoles de Podemos y los ingenuos como tú es que el carbón pueda ser hoy más barato que ayer y pueda entrar más veces a generar electricidad en lugar de tecnologías más limpias que compiten con el carbón en precio.
Gracias a los inútiles de Podemos y los fanboys como tú que, en lugar de ser críticos, aplaudis con las orejas al niño Iglesias, mañana tendremos más CO2.
#29 La de tonterias que dices.
#30 No, no. Debate por favor.
No tienes ni idea de lo que hablas y te limitas a repetir el discurso de los inútiles de Podemos, que la han cagado bien cagada.
Busca en Google y lee las opiniones de Greenpeace, López de Uralde (Equo), expertos en renovables,...
Sois unos inútiles y encima estáis orgullosos de ello.
#31 No voy a debatir con alguien como tu, anda... seria como debatir con una pared, simplemente no hay neuronas en una pared para que esta responda con coherencia.
#32 No debates porque no tienes ni idea de lo estamos hablando los mayores.
A ver si ahora López de Uralde (Equo) o Greenpeace van a hablar por hablar.
Te limitas a ser un fanboy de Podemos, a hacerte kakitas si les criticas, y gracias a kagaos como tú tendremos más CO2 y se acelerará el cambio climático.
Sois casta.
#33 No debatas. Son una puta secta y no te van a oir. Solo quieren hablar y convencer, pero convencer con razón y sin ella, porque sacar conclusiones no interesa si no adoctrinar.
#52 Sin embargo los antipodemitas sois dechados de razón y diálogo. Es que no perdeís oportunidad de soltar mierda en cualquier tema. Que obsesión, madre mía. ¿Que sería de vosotros sin Pablo Iglesias?
#61 Me ha hecho mucha gracia este comentario por la confusión que se hace entre Pablo Iglesias y Podemos. Para que luego digais que no hay personalización de candidatura en el amado lider.
Es como una puta secta.
#73 ¿Los demás partidos no tienen candidatos ni secretarios generales? ¿Van todos ahí al mogollón?
Además, si sois los antipodemitas los que estáis todo el santo dia que si coletas, que si amado lider, y demás mierdas. Teneís a Pablo Iglesias todo el día en la boca, hablando de él en todas partes, mentándolo en cualquier tema tenga remotamente algo que ver o no. Os aburriríais sin él, y estoy seguro de que él agradece mucho la admiración que sentís
#78 Y tú más. Pues nada, a seguir regenerando la democracia
#52 le dijo la sartén al cazo
#33 Que pena que la verdad absoluta la tengas solo tu, así se perderá para siempre.
#33 Debatir con un fanático, sea del color que sea es perder el tiempo.
#69 Marchando otra de sarten y cazo
#85 Perdón si te he ofendido. Me retracto de mis palabras. No hay fanáticos en Podemos, sólo seres de luz, sobre todo su magnifico, irrepetible, magnanimo amado lider. Mejor así?
#93 Las generalizaciones son muy malas amigo... Eso sería como decir que la OTAN no han cometido y siguen cometiendo crímenes contra la humanidad... Ya sabes, collateral murder, guantánamo, viajes ilegales de prisioneros, torturas, secuestrar a un presidente en su propio país, guerras ilegales... Pero si, en la otan también hay gente honesta!! No vale generalizar!!
Lo más gracioso es que un fanático llame a otro fanático.
Llegando uno que me se en 5,4,3...
#96 Qué tiene que ver ahora la OTAN. Me he liado. En fin que en la OTAN habrá gente estupenda, no te lo niego. Pero lo mejor de lo mejor, sobre todo la luz que ilumina nuestro camino, cuyo nombre no debe usarse en vano, está en Podemos.
#97 Y que tenía que ver podemos en esta noticia? Ah si, era para no hablar de la cagada nuclear japonesa... Mejor pasaremos un documental sobre chernobil...
Que a mi Pablo me cae como el culo pero tu eres otro fanático igual o peor y me asquea ver a gente metiendo cuñas sobre podemos para tapar SU fanatismo
#98 La cosa venía al cuento de las subvenciones al carbón en Asturias. Parece que hacen lo contrario a lo que prometieron cual PP$OE. Yo soy lo peor de lo peor, como cualquiera que no vote a Podemos. Ahora sólo te queda por descubrir si lo hago por maldad o por ignorancia, que parece que es lo que mueve a los no podemitas.
#99 Pues si podemos han cambiado de idea supongo que estará mal y es discutible pero macho, siempre sois los mismos los que entrais al trapo en noticias que no tienen nada que ver con podemos.
¿Alguna condena contra el vertido o contra las nucleares? A no, que es mucho más importante hablar de Pablo, de podemos o de Manuela Carmena por lo que todavía NO han hecho... Ya si eso, hablar de lo que SI han hecho los otros o sobre la noticia lo dejamos para otro día.
Macho que no me chupo el dedo!! Y ya lo que es de traca es que rpolilla, tu y otros tantos hableis de comidas de coco y líderes
#33 Seguramente este de acuerdo en todo lo que intentas decir, pero de la manera en la que lo dices pierdes toda credibilidad de cara a la galería.
#76 Pues si, un adoctrinado hablando sobre otros adoctrinados.
#31 Yo parto de que es una medida contraria a su programa electoral, independientemente del resultado.
Si llevas algo en tu programa, cumplelo. Si no, estas tan poco legitimado como Rajoy.
#31 Tan fanboy es el que defiende a podemos cuando la cagan como el que lo ataca en cada hilo tenga o no tenga que ver con la noticia...
Lo tuyo es lamentable (y te lo dice un NO votante de podemos)
#29 tu mensajes son simpáticos, jeje, siempre hablan del futuro, como si tuvieras una bola mágica. ¿Eres la bruja Lola, o mejor, eres su cuñado?
#28 Hechos :
- El carbón es el peor de los combustibles que se usan para generar electricidad.
- El carbón español es aún peor y además, es caro.
- Las centrales eléctricas de carbón están, en su mayoría, ya amortizadas por las eléctricas.
- Con la legislación que crean los políticos se favorecen/perjudican ciertos negocios.
Mi cuñadísima opinión :
- Subvencionar el carbón español favorecerá a una industria tan criticada en MNM como es la industria eléctrica. Van a seguir usando instalaciones ya amortizadas, quemando un producto tan perjudicial para todos con el único beneficio para ellos.
- Decir eso de "mientras se queme carbón, que sea español" es demagogia barata. No aspira Podemos a gobernar, pues que impida que se queme carbón!!!!
- Si los mineros se ven perjudicados por la prohibición, prefiero que el dinero de las subvenciones se lo paguen a ellos que a la industria.
#100 La verdad que algunos sois muy simplistas y alejados de la realidad.
Uno cosa es querer acabar con con las subvenciones del carbon y otra que de un dia para otro (quien dice un dia dice un año en estos temas) acabes con las subvenciones y dejes determinadas zonas y miles de familias sin sustento.
Eso por mucho que quieras hay que ser muy hdp políticamente hablando para cortar por la sano y de eso se trata todo esto y la tontería que puso el otro.
La verdad algunos no se que teneis en la cabeza para separa "intenciones" con como hay que hacer las cosas bien, que es poco a poco cambiar el sustento de esas miles de familias antes de cortar las subvenciones del carbon, cosa que debería haber empezado ya hace mucho tiempo.
Y eso es lo que dice Podemos, tiene intención, pero hace falta una transición.
#100 La subvención al carbón debería haber desaparecido hace lustros, las subvenciones a lo ciclos combinado parados por que no hay demada deberían desaparecer, las subvenciones a las centrales nucleares también. Vamos, ya que subvencionas algo que sea minimamente beneficioso, o porque creas una industria exportadora como la eólica, o que por lo menos sea lo menos contaminate posible.
algunas creencias de los meneantes de que la nuclear es algo "magico", "incontrolable", "supercancerigeno" y que se multiplica exponencialmente al expandirse, no digo que sea buena, ni que no sea peligrosa, pero bueno, algunos comentarios rozan la maguferia y lo acientifico que tanto se critica aqui
hace dos dias exploto una petroquimica en mexico, y pss, a nadie le da miedo, y se cuenta como algo anecdotico
#44 llevas toda la razón... Y no solo eso, leyendo los comentarios no dejaba de pensar: pero está gente no es consciente de la cantidad de bombazos nucleares que llevamos décadas soltando en medio del océano??
Hay que ser muy ignorante para alarmarse ahora por lo de fukushima después de 50 años de bombardeo masivo del océano
(Y vivo a de 290km de fukushima)
Vaya... No empezaba así la película The host?(y Godzilla?)
"el Gobierno de Japón trata de minimizar el impacto de su medida en la opinión pública. Frente a medios televisivos locales, el secretario del Parlamento de Japón, incluso bebió un vaso de agua contaminada tomada de un charco en el interior de los reactores" Fraga ¿eres tú?
#14 Esto no hay quien se lo crea.
#22 hay que buscar... Seguro que hay video (si es verdad claro)
#14 #22: Es viejuno:
http://www.independent.ie/world-news/asia-pacific/japan-mp-drinks-water-from-fukushima-radioactive-puddle-in-bid-to-prove-plants-safety-26787926.html
Sensacionalista es poco, y la voto como tal.
Y al resto que corréis en círculos, un poco de cultura, por favor.
"El tritio produce emisiones beta de baja energía y no emite ningún otro tipo de radiación primaria, emitiendo el nivel más bajo de energía por radiación beta de todos los isotopos"
#20 si, seguramente la noticia sea totalmente exagerada, y estén totalmente arreglados todos los desperfectos y fisuras de la central.
Los errores de base de los periodistas suelen defenir las noticias eperfectamente; y en este caso el que tu señalas deja claro que la noticia es basura, y que en fukushima se llevan haciendo las cosas correctamente desde el principio y es puro alarmismo.
Yo estoy seguro que la empresa americana que explotaba la central ya ha hecho todo lo necesario por solucionarlo y no quedan escapes ni fugas
#24 A) El accidente ha sido muy grave, y suerte que no ha sido más.
B) Hacen lo que pueden, no creo que tú te prestes voluntario a trabajar en los reactores ¿verdad?
C) Un periodismo de verdad se preocuparía de dar información veraz (se vierte agua contaminada con tritio, a tanta concentración y se hace porque 1- no resulta posible extraerlo, no hay infraestructura industrial en el mundo que pueda y 2- Siendo radioactivo es un elemento relativamente inocuo que rápidamente se diluirá en el volumen del océano (me preocupan más los barriles que se arrojan llenos de combustible nuclear agotado, que esos si son extremadamente peligrosos y nadie se acuerda, a estas alturas, la mitad ya estarán reventados).
D) Entiendo tu cinismo, pero el informar sin ser veraz, por el titular, no hace ningún bien a la larga, a nadie.
Radiactivos días.
#89 Estoy completamente de acuerdo con la falta de profesionalidad en el periodismo y como afecta a la larga al mundo de la comunicación en general.
De todas formas yo no creo que el accidente ha sido muy grave sino que todavía es muy grave, y que yo no esté allí de voluntario es totalmente irrelevante, pero sinceramente no creo que estén haciendo todo lo posible, y lo creo en base a motivos puramente económicos.
#20 Ojala fuese tritio lo que se esta soltando al mar, ojala, pero todos sabemos que no lo es, que son particulas altamente radioactivas que estaran activas durante siglos y milenios.
Si fuese tritio no lo soltarian al mar, lo filtrarian para tener agua pesada y poder ser reutilizado nuevamente.
#38 para el agua pesada se usa deuterio, no tritio
#42 cierto es, agua tritiada. De todas formas, el agua pesada es deuterio en si mismo.
#38 exacto, el tritio tiene valor, y como tal se recuperaría. Los alemanes invadieron Noruega con la única finalidad de conseguir tritio.
#38 Eso vale una pasta, y lo sabes.
Iba a hacerte el meme con la imagen de Julio Iglesias, pero bah.
#38 No hay infraestructura ni tecnología industrial para extraerlo. El tritio actualmente se obtiene en laboratorios, manualmente, y en muy pequeñas cantidades.
#20 Cierto, el Tritio es de risa y no hay que preocuparse. Pero no veo que sea sensacionalista, simplemente cuenta los hechos.
#20 ¿A que no te bebes un vaso de ese agua con hilillos como de tritio?.
#20 Si, ya me parecía a mi raro. Porque a ver, una cosa son los residuos nucleares, y otra bien distinta el agua utilizada para refrigerar, que se toma del mar y luego vuelve al mar. Yo según interpreto tienen los conductos contaminados con tritio ( el cual debe estar formando parte de alguna molécula solida, pues el hidrógeno suele ser un gas ), y que por eso las aguas que vuelven al mar están contaminadas. En fin, todo esto me parece muy raro. E incluso en el caso de que hubiese tritio, tendría que pasar a formar parte de la molécula de agua ...
En fin, tal y como está la noticia no se entiende para nada el supuesto peligro que hay. Yo creo que la gente debe entender por "agua pesada" poco menos que uranio y cianuro disueltos en agua, porque vamos, si no, la noticia no tiene por dónde cogerla ...
Lo de verter agua contaminada al mar, lo llevan haciendo desde el principio, antes les llamaban, "fugas accidetales" en fin, supongo que el hecho de que sea una modernisima centrlal nucelar de la general electrics co ayuda a que nadie diga ni mu. Si esto pasa con una central china, por ej, pondrían el grito en el cielo. Son radiaciónes nucelares sanas... En fin.
"Pescadores están preocupadas por la fauna del mar, pero especialistas que indican que el componente radiactivo del agua es más peligroso para los seres humanos"
Ah bueno, entonces todo ok
Cooperacion internacional YA!
A construir diques gigantes en el mar mamones, quedaros con vuestro tritio y que la justicia del tiempo acabe con todas las raices de los corruptos.
#5 si la humanidad hubiese querido se habría podido hacer mucho más, pero vivimos en la época que nod creemos que los problemas de los países son de los propios países.
Si solo es tritio tampoco es peligroso si lo sueltan. Evidentemente depende de la concentración y la cantidad neta que suelten, pero en principio el único riesgo es que mueran algunos peces en las proximidades de la central mientras dure el vertido. No hay peligro para los humanos ni tampoco para el medio ambiente o el ecosistema.
Ahora, la cuestión es ¿El agua solo tiene tritio? Si tiene otros elementos más pesados con cierta abundancia la cosa se puede complicar un poco y traer consecuencias más graves... aunque no va a ser el fin del mundo como pronosticaís algunos.
#67 tampoco es el fin del mundo una guerra mundial, pero no es cosa buena, ni se la deseo a nadie, pero sí lucharía con todas mis fuerzas para evitarla.
Ya sabéis, no consumáis ningún alimento proveniente del Pacífico (calamares, gambas, etc.) o en los que no venga especificado el origen.
#10 #21
+ Harina de pescado
+ Sulfitos
+ Aspartamo
+ Emisiones diesel
+ Alimentos con Polonio210, de los fertilizantes
+ Glifosato
+ Industria Textil
+ Calentamiento Global
??????
PROFIT.
#21 Oh vaya, casualmente el parlamento europeo con los votos del Partido Popular eliminó la obligatoriedad de indicar el origen en las conservas de pescado...
Recordar, comprar todas las gambas congeladas que veáis y todo el pescado de la flota del pacifico que podáis
falta añadir "de nuevo" ... llevan vertiendo agua radioactiva desde el accidente.
¿Y no pueden intentar extraer ese tritio antes? ¡Con lo útil que podría ser!
Se van a mear de la risa cuando se enteren que un isotopo no es más que el mismo elemento pero con más neutrones. Así, el agua pesada es agua pero tiene mas masa porque en vez de hidrogeno tiene tritio, mismo elemento pero con mas neutrones, neutrones que sirven para frenar la reacción en cadena.
De forma natural, el tritio y otros isotopos de otros elementos más o menos estables, se hayan presentes de forma natural. Uno de ellos es el tritio en el propio mar, algo que como alguien apunta más arriba, cuanto más disuelte quede no es que nos putee al resto del mundo si no que el peligro se diluye y no pasa nada.
#57 Pero entonces no tiene ningún sentido echarlo al mar. Lo lógico seria reutilizarlo para seguir enfriando la central y seguir frenando la reaccion en cadena.
Como ya han apuntado en mensajes anteriores, ese agua tiene algo mas...
¿Cueces o enriqueces?
#86 Estaría demasiado concentrado
#57 "el peligro se diluye y no pasa nada"
Cuñados, cuñados everywhere...
Su educación y respeto es digna de admirar. Japón, qué gran cultura.
El agua de mar ya tiene tritio de manera natural, no veo ningún problema...
#40 no deja de ser agua...
Tienen una tradición de kaijus que mantener
#0 Verterá. Bien en el titular, mal en la entradilla
todo menos pagarles a los rusos http://desenchufados.net/rusia-completa-los-documentos-diseno-eliminar-tritio-fukushima/
Éxito! Un punto más para la energía nuclear . Espero que la comida de los restaurantes japoneses no venga de allí.
Si lo hace Japón tiene que estar bien, me lo ha dicho toda esa gente que estudia la cultura japonesa.
#39 Hay un youtuber que se llama Kira Sensei que lleva viviendo en Japón unos 8-9 años, está casado con una japonesa e incluso tiene un hijo, tiene unos vídeos bastante críticos con la manera de ser, cultura, etc. de los japoneses y sobretodo con como venden los japoneses su manera de ser al exterior sin mostrar la realidad de su vida. Especialmente sangrante es que no están interesados en nada de su cultura "milenaria", eso que tanto nos interesa a los extranjeros, a ellos se la suda, igual que la mayoría de problemas políticos, internacionales, etc. Dice que tienen una cultura que fomenta que las personas sean como robots, con todas y cada una de las cosas que tienen que hacer a lo largo del día pautadas, incapaces de improvisar o afrontar un problema fuera de los habituales.
Tiene videos muy interesantes sobre el tema, sobretodo unos que hace con un tipo que se llama Fasedos. Se lo recomiendo a todos los que quieran saber realmente cómo es la cultura japonesa fuera del manga y los animes.
#75 Especialmente sangrante es que no están interesados en nada de su cultura "milenaria"
Falso completamente. Sólo hay que ver la cantidad de turismo interior que hay en zonas tradicionales y templos. Podrás ver muchos extranjeros en Nara, Kyoto, Nikko o Asakusa... y seguirán siendo minoria. Puedes ver a los jóvenes más inconformistas seguir al pie de la letra muchas tradiciones o embelesarse con la floración del cerezo. Algunas de las cosas que más se hacen en sitios como los que he mencionado es admirar la cultura tradicional, admirar la artesanía local y fomentar y patrocinar las restauraciones de templos y castillos que se basan en donaciones particulares en gran medida. Y allí las restauraciones duran muchos años, son muy cuidadosas y a acaban saliendo adelante gracias a esas donaciones.
La cosa está en que la "cultura milenaria" de Japón está integrada en su vida diaria y en su forma de ser. Que cierto es que a veces no es fácil de entender o hacerte hueco entre ellos (algo que ni mucho menos es exclusivo de los nipones) pero también depende de tu mentalidad.
igual que la mayoría de problemas políticos, internacionales
Si te pongo vídeos de entrevistas a gente joven en las plazas de grandes ciudades españolas tus conclusiones pueden ser aún peores.
e incluso tiene un hijo
Wow! Vaya! Un superhombre! Los canis de mi barrio tiene varios por no saber usar condones, les damos también mérito?
Puta,ente limpia y segura. Y muy economica, super economica.
este mundo sería más sano sin Japón
Tranquilas, cuando Podemos tenga la oportunidad, subvencionará a las centrales nucleares. Es el típico partido de la casta que, cuando toca poder, se hace kakitas en los pantalones como le ha ocurrido con las plantas de carbón.
Lejos de cumplir su promesa electoral de "cerrar las centrales de carbón", esta semana ha propuesto subvencionarlas.
Podemos se quita la careta y apoya al PSOE en crear una bonificación fiscal al carbón
Podemos se quita la careta y apoya al PSOE en crea...
elperiodicodelaenergia.comLo peor son la panda de ingenuos que se ha pensado que Podemos iba a cambiar las cosas.
#15 Tu no eres ingenuo, el que te tragas toda la mierda inventada anti-podemos y la esparces por doquier.
Bueno más que tragarte es evidente que estas a sueldo, por que aunque puedes ser así de lamentable, que el 90% de tus comentarios sean anti-podemos y esparciendo la mierda que crean canta mucho. Y si lo haces sin cobrar sería algo más que lamentable el tema.
Deberías hacer varias cuentas, aparte de otras cosas para que no sea tan evidente que tu opinión y tu persona valga, se parezca y huela lo mismo que el resultado de un primer café matutino después de una cena copiosa y una noche de marcha con excesos.
#23 Vale, vale, calla un poquito.
Y del tema de bajarse los pantalones ante las plantas de carbón y ayudar con vuestro voto a emitir más CO2, ¿qué me cuentas?
#15 Que hijo de puta. Otro incumplimiento más y eso que no están gobernando.
Que asco da esta puta secta.
#50 Lo de hablar del grave impacto de lo que se comenta en esta noticia ya si eso... Ah no, que ya has dicho que no es grave en otro comentario... Así se queda uno más tranquilo. VIVAN LAS NUCELARES!!
#15 Lo peor es la basura sueltabilis fascista que aprovecha cualquier cosa para soltar su mierda antipodemos,que como todo el mundo sabe es el origen de todos los males de la humanidad.
#55 Vienen en masa, siempre son los mismos y siempre hablan de lo sectarios que son los demás.
No los verás hablando negativamente sobre los crímenes de la otan o de nuestros actuales partidos (alguna cosita, pero sin tanto odio y cuando la cosa es ya absolutamente escandalosa). Cuando sale cualquier cosa sobre podemos, Manuela, rusia, china, venezuela, etc... Se rasgan las vestiduras, piden justicia y hablan sobre la mierda de los demás. El día que los vea con la misma intensidad hablando sobre guantánamo tendrán mi voto positivo para todas sus opiniones. Mientras tanto los veo igual de sectarios y propagandistas que a los que pretenden denunciar.
#15 Podemos mató a Manolete y se comió a mi perro
#15