Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#5, "eso equivaldría a confiscar todas las propiedades de los miembros de la familia real a su muerte y dejar en la miseria a sus hijos"
¡Pobrecitos los reyes, nobles y empresarios que se van a morir de hambre!
Sugiero que la casa real haga una campaña solidaria que se llame:
"Apadrina a un Borbón o a un empresario."
¡Pobrecitos los reyes, nobles y empresarios que se van a morir de hambre!
Sugiero que la casa real haga una campaña solidaria que se llame:
"Apadrina a un Borbón o a un empresario."
#8:
A veces me siento tan cansado... (Abraracurcix)
#6 Amos, por Dios... a lo mejor te crees que Felipe V, hijo de Luis XIV, se vino a España vestido de harapos. O que Alfonso XIII se fue con un hatillo... vale que digas que son ricos, muy ricos. Pero no me sueltes que llegaron a España sin un duro, no sin etiqueta de 'humor absurdo'.
#7 A lo mejor es un concepto extraño y difícil, pero no importa lo rico que sea tu padre, si el estado te prohibe heredar nada tú tendrás que dormir debajo de un puente ¿Es tan difícil de entender que eso no es justo? Y de remate demagogo, la mención al empresario, que no sé a qué viene.
Siempre que se discute sobre el rey y/o la república uno tiene que aguantar ciertos argumentos que le hacen temer lo que pasaría si algún día se estableciera la república de verdad, porque de ella no se espera un sistema más o menos eficaz y moderno de gobierno. Se espera algo así como la Jerusalén terrenal, la Sociedad Comunista Futura de Marx, la Utopia de Tomás Moro, o una mezcla de las tres.
#6 Amos, por Dios... a lo mejor te crees que Felipe V, hijo de Luis XIV, se vino a España vestido de harapos. O que Alfonso XIII se fue con un hatillo... vale que digas que son ricos, muy ricos. Pero no me sueltes que llegaron a España sin un duro, no sin etiqueta de 'humor absurdo'.
#7 A lo mejor es un concepto extraño y difícil, pero no importa lo rico que sea tu padre, si el estado te prohibe heredar nada tú tendrás que dormir debajo de un puente ¿Es tan difícil de entender que eso no es justo? Y de remate demagogo, la mención al empresario, que no sé a qué viene.
Siempre que se discute sobre el rey y/o la república uno tiene que aguantar ciertos argumentos que le hacen temer lo que pasaría si algún día se estableciera la república de verdad, porque de ella no se espera un sistema más o menos eficaz y moderno de gobierno. Se espera algo así como la Jerusalén terrenal, la Sociedad Comunista Futura de Marx, la Utopia de Tomás Moro, o una mezcla de las tres.
Comentarios
Están locos estos de IU. Vaya cosas más descabelladas que proponen...
#1 Pues a mi me parece lo más lógico viendo la situación económica que estamos viviendo en España (y viviremos)
Pues yo no. Ya le van a pegar el sablazo del impuesto de sucesiones, más que injusto y suficiente.
#2 A mi me parece que podemos hacer eso también con tu dinero por la misma razón exactamente. Total, a mi también me la pela que sea tuyo.
#3 Lo dices como si estuviera comprando favores políticos a gente que no tiene poder político directo, y encima desde la tumba. Por el motivo de lo que le salga de la breva al tipo que lo lega. ¿Es que tú no eres libre de hacer lo mismo con lo tuyo?
#8 A lo mejor es un concepto extraño y difícil, pero no importa lo rico que sea tu padre, si el estado te prohibe heredar nada tú tendrás que dormir debajo de un puente
Eso tú, y yo, pero la Casa Real recibe 8 millones de euros al año by the face así que no creo que con esos ingresos anuales se vayan a dormir debajo de un puente. Si acaso, a un puente muy chulo.
#11 ¿¿Impuesto de sucesiones??? JA! Pregúntale a Zapatero qué hizo con ese impuesto.
#14 Zapatero nada, si acaso tu comunidad autonoma, en las que gobierna el PP lo han reducido a la mínima expresión (que no eliminado) lo que me parece de lo más justo para que no exista doble tributación. Pero tienes razón en Baleares está reducido a la mínima expresión.
#13 En realidad lo hace todo aquel que no hace testamento, automáticamente se lo lleva el estado crudito, salvo que tenga hijos a los que les corresponda la legítima. Hay más casos de los que piensas, sin ir más lejos mi vecino de la casa de al lado hace unos meses. Tenía familia, pero no hijos y pocos amigos por que no se prodigaba mucho, aunque no era antipático; no les deja dinero ni bienes a ninguno, y no es que fuera un gran potentado, pero el tío no era manco precisamente, tenia propiedades y dinero aunque vivia de una forma tan austera que jamas hubieras dicho al verle que tenia algo más que para llegar a fin de mes; vivia en una casa sencilla, trabajaba en una fábrica de calzado, y conducía un seat panda añejo que maltraba por caminos rurales.
#2 El comentario de #1 es claramente ironico.
#2, supongo que #1, estaba siendo irónico.
Aunque es un tema mas bien irrelevante me parece un abuso ¿Con qué razón quiere prohibir IU-ICV que los miembros de la familia real puedan ser nombrados herederos por nadie? ¿Y se dan cuenta de que - si la noticia es correcta, cosa que dudo - eso equivaldría a confiscar todas las propiedades de los miembros de la familia real a su muerte y dejar en la miseria a sus hijos?
#5 Para que no suceda que lleguen sin un duro a España (una mano delante y otra detrás) y hoy sean una de las mayores fortunas del país.
(Cosas que suceden)
A veces me siento tan cansado... (Abraracurcix)
#6 Amos, por Dios... a lo mejor te crees que Felipe V, hijo de Luis XIV, se vino a España vestido de harapos. O que Alfonso XIII se fue con un hatillo... vale que digas que son ricos, muy ricos. Pero no me sueltes que llegaron a España sin un duro, no sin etiqueta de 'humor absurdo'.
#7 A lo mejor es un concepto extraño y difícil, pero no importa lo rico que sea tu padre, si el estado te prohibe heredar nada tú tendrás que dormir debajo de un puente ¿Es tan difícil de entender que eso no es justo? Y de remate demagogo, la mención al empresario, que no sé a qué viene.
Siempre que se discute sobre el rey y/o la república uno tiene que aguantar ciertos argumentos que le hacen temer lo que pasaría si algún día se estableciera la república de verdad, porque de ella no se espera un sistema más o menos eficaz y moderno de gobierno. Se espera algo así como la Jerusalén terrenal, la Sociedad Comunista Futura de Marx, la Utopia de Tomás Moro, o una mezcla de las tres.
#8 ¿¿Y no es legitimo aspirar a algo mejor?? -No hace falta que nos recuerdes a cada instante que es practicamente imposible, eso ya lo sabemos.
#8, es que yo estoy totalmente en contra de que una minoría tenga la mayoría de las riquezas del país y se las pasen de padres a hijos, herencias no logradas con el sudor de su frente sino a base de robar al pueblo. No sería grave si no fuese porque hay gente que no tiene ni siquiera para comer.
Este tío que donó su herencia a los reyes en vez de al pueblo, sabiendo que el rey obtiene muchísimo dinero de las arcas públicas y otro tanto por la puerta de atrás, con sus empresas financiadas con dinero público y a base de aprovecharse de su posición política. El donante es un impresentable, y los reyes también por aceptar el dinero.
Roban al pueblo y no dan nada, ¿para qué los queremos?
#5, "eso equivaldría a confiscar todas las propiedades de los miembros de la familia real a su muerte y dejar en la miseria a sus hijos"
¡Pobrecitos los reyes, nobles y empresarios que se van a morir de hambre!
Sugiero que la casa real haga una campaña solidaria que se llame:
"Apadrina a un Borbón o a un empresario."
Si las herencias o donaciones que cobrase la casa real fuesen por ley al estado, los que las donan dejarian de hacerlo. Si quisieran donar al estado ya lo harian directamente. Creo yo.
Las donaciones o regalos que se realizan a la casa real, pasan a manos de Patrimonio del Estado.
#17 No lo había pensado pero tienes razón, no es lo mismo el patrimonio de la casa real que el suyo personal. Pero es que les deja la mitad a los principes y los nietos de los reyes, y la otra mitad a los principes para que los gestionen en una fundación dedicada al interés general. Pero en cualquier caso aún tiene que comprobarse que no tiene hijos o deudas, y tienen que aceptar la herencia.
Vaya noticia, la noticia sería que lo pidiera el PP, pero que lo pidan estos es lo mismo de todos los días...
Que vayan al Estado, pero no a manos de los partidos políticos...que ya me los imagino pillando cacho.
Seria muy razonable, tambien con la Iglesia.
Pues antes que injuriar y perseguir tanto a la monarquía, que al fin y al cabo son 4 gatos y que por ahora no avergüenzan demasiado a España, más nos valía poner un límite a tanto politicastro de toda índole, puestos falsos creados a dedo con salarios millonarios, pensiones vitalicias por 7 años de trabajo para todos los ministros que hay, hubo y habrá, etc, etc....
Que herencias la monarquía, en 35 años que llevan, creo que han "pillado" una, pero calculad la de pensiones (sólo por caso) a ministros que hemos tenido durante estos 35 años y que seguimos pagando a todos y cada uno de los que ocuparon cargo, a ver qué es más gravoso.
No estaria mal respetar la ultima voluntad del fallecido no?
Claro, es que los comunistas son los buenos de la pelicula, claro las victimas que cometieron e hicieron son los malos. Pues eso se lo digan a los del pueblo de Granja de Torrehermosa, en Badajoz, donde asesinaron viejos y niños de 4 y 7 años de Edad, y no digas que es mentira porque estan las familias, y también documentos:
http://historiademonesterio.blogspot.com/2009/09/las-ocultaciones-de-la-columna-de-la.html
#25, ¿no te da vergüenza enlazar a una página que utiliza como datos los oficiales del régimen franquista y de la Falange Española?
"Hay muchos casos, muchísimos, de izquierdistas que se tornaron en fascistas en esos meses de la Guerra Civil, pero pocos testimonios hay de derechistas convertidos en socialistas o en izquierdistas. Los asesinos de izquierdas ni siquiera fueron capaces de doblegarlos en la muerte."
Qué asco.
Como parece que el enlace no funciona:
http://www.lasprovincias.es/valencia/20090215/valenciana/gobierno-hizo-desaparecer-valencia-20090215.html
#26 eso mismo piensaan muchos de zp y su pensionazo.
#25 Existe la creencia, basada en un ejercicio voluntario de memoria selectiva - aunque no se si llamarlo memoria, pues de todos los que hablamos aqui dudo que haya uno siquiera que viviera la guerra civil - de que el bando republicano no cometió barbarie alguna, o si la cometió, esta se excusa automáticamente debido a que el bando franquista era el malo.
Aunque fueran los franquistas quienes cometieron las peores atrocidades, los republicanos también fueron responsables de muchas barbaridades. Prueba fehaciente de que en la guerra, no hay ni buenos ni malos.
Funciones de las utopías
A pesar de este carácter novelado o ficticio de las utopías, a lo largo de la historia del pensamiento se les han atribuido funciones que van más allá del simple entretenimiento.
* Función orientadora. Las utopías consiste, básicamente, en la descripción de una sociedad imaginaria y perfecta. Y, aunque para muchos pensadores la realización completa de este sistema sea imposible, algunos de los procedimientos que se describen pueden aplicarse a posibles reformas y orientar la tarea organizadora de los políticos. Aunque la utopía en su conjunto pueda verse como un sueño inalcanzable, a veces, es útil para señalar la dirección que deben tomar las reformas políticas en un Estado concreto.
http://es.wikipedia.org/wiki/Utop%C3%ADa#Concepto_de_utop.C3.ADa
Qué generosos son estos con el dinero ajeno.
#30
www.lasprovincias.es/valencia/20090215/valenciana/gobierno-hizo-desapal
cuidao! que han dicho en la tele que letizzzzzzzzia hortiz igual está preñada otra vez! otro mas a repartir! ajajaja
dios...
REPUBLICA!
Claro cómo le vamos a quitar esos regalos por motivo del cargo a unos indigentes.
Coherencia al poder.
... y para más coherencia supongo que se deberá añadir una excepción en esa ley que trate la circunstancia de que la herencia venga de un miembro de la propia Casa Real, no creo que sea tan difícil.
PD: Ahora igual con lo de la coherencia alguien me vendrá con lo de la república, yo sin embargo creo que mientras este Rey y los que vengan cumplan correctamente con su papel como Jefe de Estado no veo necesario un cambio de sistema.
Para que los políticos chupen más del bote, pero digo y sigo diciendo que el dinero de la casa real no lo verá nadie de a pie de calle.
Una monarquia sostenida por monarquicos como mucho!!!
Lo que IU le gustaria es que TODAS las herencias se destinen al Estado (por supuesto, SU Estado). Para hacer con ellas lo que les saliera de su cojones (como son de izquierdas, no estaría mal visto, sería de buen rollito).
Cada uno, debe tener derecho a donar SU dinero a quien le dé la gana (como mucho, con ciertas obligaciones familiares). Cualquier otra cosa, es DICTADURA (comunista, sí, pero dictadura).
Y ahora, si alguien no le gusta mi opinión, pues a crujirme a negativos.
Para que se lo chupen los politicos , mejor lo repartan en instituciones sociales ( no a la iglesia , alli no , en fines sociales ¡¡)
y REPUBLICA YA ¡¡
Me parece increible que esta gente se pongan a opinar de todo esto porque con los crímenes que cometió el PCE en España durante la Guerra Civil debéría haber estado todavía ilegalizados. Sobre todo porque hay documentación suficiente que atestigua la responsabilidad política de Santiago Carrillo en los asesinatos de Paracuellos:
http://historiademonesterio.blogspot.com/2009/11/santiago-carrillo-y-los-crimenes-de.html
#20 Lo primero informarte que hace años que Carrillo está en el PSOE (no recoge el carnet por cuestión de imagen) y lo segundo decirte que lo que dices no esta acreditado, conozco muchos historiadores (de los de verdad, con título, no como Pío Mora) que no han podido probarlo y pese a creerlo en un principio ahora lo dudan o lo desmienten.
#22 ¿Por ejemplo? Que decir "muchos" es tan genérico, que no se dice nada.
Y ha dicho "responsabilidad política" que no directa. Lo digo porque eso sí que lo creo. Porque a menos que fuera muy idiota, era imposible que no se enterara de lo que estaba pasando, durante meses, en las cárceles, teoricamente bajo su jurisdicción. Y si lo sabía, no hizo nada.
Dicho esto, ese comentario no tiene nada que ver con lo que estamos hablando. Que es que IU haciendo demagogia barata.