Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Les llaman asesinos cuando los que matan a niños con sus maguferías son ellos al exponerlos a enfermedades letales.
#3:
La subnormalidad de algunos llega a extremos difíciles de creer.
Habría que ver su cara, la de los que llaman asesinos a los que defienden la vacunación, cuando llegue el momento en el que entiendan el concepto de inmunidad de grupo y que son ellos los que pueden estar asesinando potencialmente a muchas personas. Eso, si llega el momento en el que lo entiendan, claro.
Habría que ver su cara, la de los que llaman asesinos a los que defienden la vacunación, cuando llegue el momento en el que entiendan el concepto de inmunidad de grupo y que son ellos los que pueden estar asesinando potencialmente a muchas personas. Eso, si llega el momento en el que lo entiendan, claro.
#101:
#52 Que se retracto?!!! pero donde lees esas tonterías o te las inventas directamente.
A ver que te lo aclaro no es que "vengamos del mono" es que somos simios somos los parientes mas cercanos del chimpance con el que compartimos mas del 98% del ADN y tenemos ancestros comunes hace unos 6 m.a. (separacion homo y pan)
El origen del hombre
https://es.wikipedia.org/wiki/El_origen_del_hombre
A ver que te lo aclaro no es que "vengamos del mono" es que somos simios somos los parientes mas cercanos del chimpance con el que compartimos mas del 98% del ADN y tenemos ancestros comunes hace unos 6 m.a. (separacion homo y pan)
El origen del hombre
https://es.wikipedia.org/wiki/El_origen_del_hombre
#105:
#94 Las farmacéuticas no son partidarias de la vacunación, al contrario si por ellas fuera dejarían de producirlas para centrarse en vender los medicamentos contra las enfermedades.
Una vacuna es mucho menos rentable para una empresa farmacéutica que el tratamiento para esa enfermedad, las funerarias también preferirían que no se vacuna se, así su negocio seria mucho más lucrativo.
Una vacuna es mucho menos rentable para una empresa farmacéutica que el tratamiento para esa enfermedad, las funerarias también preferirían que no se vacuna se, así su negocio seria mucho más lucrativo.
Comentarios
Les llaman asesinos cuando los que matan a niños con sus maguferías son ellos al exponerlos a enfermedades letales.
#1 Y a los hijos de los demás, expandiendo las epidemias.
#40 #37 #3 #1 El problema es que la gente ya no confía en la industria médica.
Y es normal, la industria médica ha dado buenos motivos.
CEO de Bayer: "No fabricamos medicinas para los pobres de la India" [ENG]
CEO de Bayer: "No fabricamos medicinas para l...
off-guardian.org"Nexavar, no es “para los indios”, sino “para los pacientes occidentales que pueden permitírselo.”
Punto y final a la lucha de los afectados de talidomida
Punto y final a la lucha de los afectados de talid...
eldiario.es#1 En Australia lo han hecho más fácil, la gente que elige no poner las vacunas se quedan fuera de cualquier ayuda pública, resultado, la vacunación se ha disparado.
#49 Mucho mejor y mas inteligente que esto de Italia, hay que tener mucho cuidado con tanto prohibir y obligar a la gente.
#86 En la República Checa siempre fue obligatoria la vacunación y nunca se montó ninguna revuelta.
#86 Llamame loco pero prohinir robar violar y matar estan bien prohibidos.
Y matar por neglicencia es matar igualmente. Ya sea en el trabajo por no cumplir las normas de seguridad o en la vida de los niños por no protegerles
#86 Ni es mejor ni es más inteligente. Deberían aplicarse ambas medidas. El tipo que quiera costearse se imbécil va a seguir jodiendo la vida de su hijo y la de los hijos de los demás. Vivimos en sociedad. El que no quiera, que se vaya a vivir a una puta isla perdida del pacífico y allí que haga lo que le salga de los cojones.
#49 Otra opción sería enviarlos todos juntos a una isla y que luego nos vayan contando qué tal va todo. Si quieren volver a 2017 que vuelvan vacunados.
#164 No sé ha demostrado que nada de eso cause problemas
Si se ha demostrado que las vacunas salvan vidas
Ya hay casos de hijos de antivacunas muertos(en Italia de hecho)
Pero bueno, que Darwin trabaje que somos mucha gente, aunque yo apoyaría la medida de #49
#1 relacionada https://seryactuar.org/2017/07/21/millones-de-italianos-se-levantan-contra-la-nueva-ley-de-vacunacion-obligatoria/
#91 Millones no, trillones de italianos, quintillones de ellos. Toda Italia es antivacunas...
#99 Un gritón de italianos.
#99 https://loquepodemoshacer.wordpress.com/2017/07/12/el-dogma-de-las-vacunas-9-millones-de-italianos-se-manifiestan-contra-la-vacunacion-obligatoria-que-se-nos-viene-encima-a-todos-si-nos-dormimos-en-los-laureles/
#91 La web no tiene desperdicio es un mundotoday total.
#91 maemia, menuda blog
#1 Solo son buenos cristianos ejerciendo sus derechos de joder todo lo que puedan.
#1 Y no solo a los suyos. A todos los demas!
Un niño inmune es inmune a cierto grado y es casi imposible que se contagie en su vida normal. Por eso si pasa algo extraordinario te dan un refuerzo...
Pero si tienes a tu lado un tio con viruela, tetanos... Estas muy jodido
#34 Lo bueno de la ciencia es que lo que tú creas (o lo que yo crea) es irrelevante.
La evolución es un hecho.
Que las vacunas salvan millones de vidas es un hecho.
No ofrecer a los más vulnerables un mecanismo para protegerles de enfermedades horribles es simplemente criminal.
#40 es un hecho? No me hagas reir. Estamos en el siglo xii y Darwin se quedó en el olvido, ya nadie serio se atreve a opinar sobre ello y aun menos aprobarlo. Tu di una funte cientifica seria que apoye la idea de Darwin ahora mismo, eso es comida de olla del pasado, memeces para tontos.
#42 En serio? Ni siquiera los biólogos mas meapilas que intentan "demostrar" el diseño inteligente discuten que la evolución es un hecho.
#48 Para #42 una fuente seria es el Youtuber JL de MundoDesconocido.es o Alberto Canosa el de los gigantes encerrados en las rocas, vamos averraaanteee!!
#48 Aquí lo que evoluciona es lo de darle de comer al troll
#42 Hostia, un creacionista!
Dime una cosa: naciste así de tonto o es algo que has entrenado y practicado durante años?
#53 negar una cosa no significa nada mas que negar aquella cosa. Tienes serios problems de logica, es decir, tu sí eres tonto. Porque una cosa no conlleva la otra. Ahi, tu cerebro si se quedó corto, eres mono cerebelo.
#61 caca culo pedo pís
#61 En ciencia deberías decirnos cual es tu teoría que según tu criterio sustituiría al neodarwinismo.
#53 es lamarckiano
#53 Hostia, un independentista!
Dime una cosa: naciste así de tonto o es algo que has entrenado y practicado durante años?
#53 no te falta razón, pero no deja de ser irónico que lo diga alguien con la bandera independentista de Cataluña
#42 Tú si vives en el siglo xii.
#42 joder me equivoque y te vote positivo, por ese comentario te mereces que te metan en un colisionador de hadrones y te desintegres
#67 pense que tu nick era simio.
#74 pensar no piensas mucho, creo yo...
#42 en el siglo doce mas quisieras
#71 como diria pedrerol...te has ganado...tu minuto de gloria!
#73 Vete a ver a esos monos de jugones y deja de soltar bazofia por aquí, que además de inculto y retrógrado no sabes ni escribir.
#95 peerdona? Seguramente hablo 6 idiomas más que tu. Por eso escribo sin corrector y sin mirar mucho, para los tontos que me leen. Mas quisieras tu.. en iguak
#42 Bien dicho, tío. Tú y yo creemos en diosito nuestro señor, que no es una comida de olla ni una memez para tontos (aclaro que estoy siendo sarcástico, porque los evangelistas que conozco y creyentes varios no tenéis muchas luces y no soléis detectar el sarcasmo).
#42 Por curiosidad, si niegas la evolución,¿ como explicas que en el registro fósil no existan las especies que existen ahora, y que existan otras que ya no hay. Y como explicas que a los largo del registro fosil aparecan especies nuevas que antes no existían pero que por sus caracteristicas parecen emparentadas con las de épocas anteriores?
Me interesa mucho tu opinión.
#42 ¿Estamos en el siglo XII? Quizás tu y tus razonamientos sí, el resto de nosotros nos encontramos felizmente en el siglo XXI.
#42 ¿Estamos en el siglo 12 (XII)? Primera noticia.
#103 #42 Es algo que no va saber contestar, pero a mi también me interesa.
#42 esque como todos sabemos la evolucion es una puta patraña. Lo real es que el 5 dia un ente divino nos sacó del barro
#42 Hombre, es que los hechos no son algo muy opinable y ya están probados.
#42 Tú has entrado por una puerta del Ministerio del Tiempo, ¿verdad?
#42 Impresionante lo avanzados que estamos para estar en el siglo XII, parecemos casi 1000 años adelantados a nuestra época
#42 Psssst.... No os metáis con el. Piensa que estamos sen el siglo xii. Es normal que opine así...
#42 Lo malo es que cualquier ignorante se cree con derecho de opinar sobre cualquier cosa solo por haber leido un parrafo en internet del tema, creyendose a la altura de gente que ha estudiado 5, 6 o 10 años. Darwin se estudia en la universidad y es una base importantisima en biologia. No estaba equivocado tanto como que su teoria estaba limitada por las herramientas de su época.
#42 En el siglo XII es donde te has quedado tú, efectivamente. Vuelve por tu túnel del tiempo a tus cruzadas.
#42 hombre, nadie escribe sobre darwin ultimamente porque solo los retrasados discuten lo obvio.... tampoco he visto muchos papers ultimamente sobre si la tierra es o no redonda, a lo mejor se ha pasado de moda ya esa teoria...
La subnormalidad de algunos llega a extremos difíciles de creer.
Habría que ver su cara, la de los que llaman asesinos a los que defienden la vacunación, cuando llegue el momento en el que entiendan el concepto de inmunidad de grupo y que son ellos los que pueden estar asesinando potencialmente a muchas personas. Eso, si llega el momento en el que lo entiendan, claro.
#3 Cuando se cree tener la verdad de esa forma absoluta no hay datos que convenzan, se dice que son falsos y tan tranquilos. El loby de las vacunas, de las farmacéuticas, de las multinacionales, etc., etc, Siempre hay motivos para no creer cualquier dato.
#46 Se puede creer en la importancia de las vacunas y al mismo tiempo tener desconfianza sobre quien produce esas vacunas, que es algo de lo que no sabemos nada y es motivo de preocupación.
#34 Ahí también te equivocas, Darwin no dijo que nadie viniese del mono. Otro de los déficits culturales de los anti-vacunas.
#44, de hecho, el término mono no se refiere a ningún animal en particular y es incorrecto utilizarlo taxonomicamente.
#44 también ahí? También? Si tienes algo que decir dilo, pero no abras una conversación tipo Salvame Deluxe. Ya sé que el ni lo dijo, pero sí lo dejó entrever y en mas de una ocasion se retractó. Quien eres tu para saber si me equivoco ahi o alla? Los de meneame os juntais los CI todos y seguramente será menos que el de mi gato.
#52 En serio piensas que hay alguien en toda la historia de la ciencia que el hombre viene del mono? O es que eres tan ignorante que estás opinando de un tema sin tener ni idea de lo que dice la teoría de la evolución?
#60 Las desgracias nunca vienen solas.
#60 obviemos la respuesta a tu pregunta. Y te diré por qué. Al mencionar 'toda' o 'todo' es evidente la respuesta. Porque todo es todo y nada lo es todo asi como todo no es nada. No te han enseñado que en los examenes cuando aparece la palabra 'todo' es un truco y hay que desconfiar. Pues eso, dejate de toda la historia de la ciencia porque dudo de que tu conozcas ese todo. Que entre parentesis ya te he dado un truco para aprobar examenes. Y se perfectamente lo que dice esa teoria. A ver si me equivoco: dice de la seleccion natural en humanos que si todos fueramos maricas no habria especie humana.
#68 Eres profesor de antropología?
#68 "todo es todo y nada lo es todo asi como todo no es nada"
¿Estás fumao? ¿?
#68 "Porque todo es todo y nada lo es todo así como todo no es nada"... Mariano eres tu??????
'#52 Espera, cual es tu teoría?
Creacionismo? De Dios y ya está?
OVNIS?
Va, cuentalo.
#66 vale, sentaros. 'El ciervo no sabe porque es ciervo'. Y punto dos, la gente se fia de acontecimientos de hace 500,000,000 de años pero no de los que pasaron ayer. Tiene sentido.
#77 La servilleta cae con si dibujo aún reciente. Los cisnes no saben la música que inspiraron.
Y ahora, a lo que estamos. Cual es exactamente tu teoría? A lo mejor me arrepiento de preguntar, pero bueno.
#84 #85 y luego me llamais iluso a mi: ya lo he contestado, no sabéis leer? Pues esa es mi teoría.
#77 Así por resumir, ¿podrías decirnos cuál es tu posicionamiento? Rechazas el darwinismo y el creacionismo, así que deduzco que serás lamarckiano... pero mejor acláranos tú, por favor.
#77 sentaos.
No me has respondido: eres profesor de antropología?
#87 No, pero deduzco que tu sí. Eso no significa absolutamente nada. Los profesores están muy acotados.
#87 Es Rafapal, me apuesto lo que quieras, en una de sus múltiples cuentas, ya le tengo muy calado.
#52 YO SOY TU PADRE Y EL PADRE DE TODOS, CÁLLATE DE UNA PUTA VEZ O TE FULMINO CON UN PEDO. ARRODÍLLATE Y ARREPIÉNTETE DE TUS PECADOS HIJO MIO.
#83 Eres Darth Vader?
#52 Pero si el tertuliano verdulero delux eres tú, aquí solo falta
rafapalacios Rafapal para que te haga compañía.
#52 Que se retracto?!!! pero donde lees esas tonterías o te las inventas directamente.
A ver que te lo aclaro no es que "vengamos del mono" es que somos simios somos los parientes mas cercanos del chimpance con el que compartimos mas del 98% del ADN y tenemos ancestros comunes hace unos 6 m.a. (separacion homo y pan)
El origen del hombre
https://es.wikipedia.org/wiki/El_origen_del_hombre
#52 Hay un museo la mar de bonito en Cantabria al lado de Altamira sobre la evolución de la especie. En alcanzar el actual nivel de conocimiento han colaborado miles de científicos y otros cientos de miles de colaboradores. Las pruebas de la evidencia de la evolución están en absolutamente todo el planeta.
Puedes informarte mejor. Está a tu alcance aprender. Suerte en el futuro. ¿De dónde eres?
#44 si me dieran un céntimo por cada creacionista (o no) que piensa eso... es increíble lo extendido que está ese error conceptual.
#79 están algunos como para entrar en detalles de ungulados, hominoides, priopitecos o hibridación neandertal, cuándo aún piensan que el Darwinismo dice que nuestro tatarabuelo era un chimpancé.
#22 "generalmente" Valiente ignorancia, intenta difamar menos y dejar la demagogia a un lado y céntrate en los antivacunas que es de lo que va la noticia...
#23 ¿A cuál de los otros grupos perteneces tú?
#24 jajajaaj primero generalizas y te inventas un colectivo con un pupurri de todo lo que no te gusta, metes a gente que no tiene nada que ver con la noticia en tu cacao mental y ahora pretendes atacarme a mi?
Pues te daré el placer, a ver que se te ocurre, yo no tengo nada en contra de las vacunas, ni de los avances tecnológicos en general incluyendo transgénicos, si en contra de quién juega con la salud y estafa con tratamientos sin respaldo científico y tomé la decisión de no fomentar el maltrato animal y de alimentarme de manera más responsable con mi entorno, venga asóciame con colectivos a los que odias, agrúpalo todo y generaliza, cuñá.
#31 Con el tiempo te harás antivacunas
#35 ¿Esto es lo mejor que se te ocurre? Que decepción.
El contubernio antivacunas-veganos-animalistas va a acabar con Europa.
#4 ¿Que mierda tienen que ver los veganos y a los animalistas con esta noticia? Cuñá.
#15 Generalmente van unidos, y me han faltado los homeópatas
#4 te falta otro factor _ista ahi.
Cuánto daño hace el botón "compartir" de las redes sociales.
La gente le da a compartir cualquier cosa sin mirar y pasa lo que pasa.
#16: ¿Los alpinistas?
#4 Y los ciclistas, no te olvides de los ciclistas.
Hacer las vacunas obligatorias no basta. Es necesario considerar promover y divulgar el antivacunacionismo como un delito por atentar contra la salud pública, con penas de cárcel. La vida de personas está en juego. Ni libertad de expresión ni pollas.
#47 Agreed. Los antivacunas son potencialmente más peligrosos que los traficantes de drogas.
#47 Yo añadiría un poco de transparencia sobre quienes producen esas vacunas, que es lo que más seguridad proporciona.
#47 yo añadiría ahí a los de la homeopatía...
#34 ¿sostienes que existen dos especies diferentes de humanos?
#38 si, unos tontos y otros muuuy tontos.
#41 tu ya sabemos en que grupo estas.
#38 y que la tierra es plana.
Y hueca.
#38 No es una mala teoria, explicaría muchas cosas.
Entre ellos estaría Cárdenas
Tranquilidad , Darwin dictará sentencia.
#2 El problema es que si no vacunan a sus hijos además de ser los causantes de alguna epidemia, dejan indefensos a los críos que no se pueden vacunar..... Si solo se perjudicasen ellos....
#2 los críos no tienen la culpa de que a sus padres dejaran de funcionarle las neuronas y se volvieran mentalmente subnormales. Ellos SI que fueron vacunados y muy seguro expuestos a esas enfermedades pero no enfermaron precisamente por ser vacunados, pero a sus hijos los quieren condenar, me parece genial que los multen, deberían incluso pasar por un psiquiatra porque están perdiendo la cabeza.
#28 Bueno, bueno, chaval. cálmate, que echas espumarajos por la boca. Habría que ver lo subnormal que debes de ser tú para algunas otras cosas.
Entre otras cosas: infórmate mejor. La gente no está contra las vacunas, sino contra la mierda que meten junto a las vacunas, mercurio y tal... ya ves que es de listos no querer que te metan mercurio en vena.
#2 ya tardábais con el fácil comentario Darwin bla bla. Los de Darwin, venís del mono seguro, los otros no lo creo.
#34 Del mono venimos o no todos....
A ver si te has liado y es un efecto del mercurio de las latas de atún que te comes.
#2 Tangencialmente offtopic. Muchas veces, a modo de curiosidad, me he preguntado si la medicina anula o tal vez invierte en cierta medida los parámetros de la "seca" y "despiadada" selección natural aceptada en el neodarwinismo. No nos engañemos, la medicina, que es en cierto modo artificial, permite que muchos de los que moriríamos a los 30 (o antes), por causas diversas, seguir vivos mucho tiempo más. Algo a celebrar, por supuesto. Pero si pensamos en clave de los mecanismos evolutivos, ¿no estaremos, quizá, debilitando a la especie respecto al medio? ¿Perpetuando, qué se yo, problemas del corazón o tendencias genéticas a enfermedades, amparados por la medicina?
No digo que disponiendo de medicina, esto vaya a ser un problema, pero sí me parece una reflexión interesante. Eso, por no hablar de la tolerancia a los antibióticos, gran problema en potencia. El dia que dicha tolerancia sea notoria, y si tal vez los mismos antibióticos han perpetuado organismos humanos incapaces en sí mismos de soportar ciertas infecciones... el dia que aparezca una bacteria chunga, es que ni la peste ni la gripe española.
No lo interpretéis como un ataque a la medicina, nada más lejos. Y nada que ver con las vacunas, que considero necesarias en virtud de la ciencia médica y lo mucho que nos ofrece, como triplicar nuestra esperanza de vida. Sólo os transmito una reflexión a la que esta noticia me ha dado pie.
La leche, que agresivos se ponen cuando les tocan la pasta... Fijate tu que sencillo es: niño no vacunado, niño que se queda fuera del sistema en todos los aspectos: sin derecho a escolarizacion, sin ayudas sociales, sin desgravaciones fiscales (caso de haberlas), y sin sanidad gratuita para la familia. Ademas, si se ponen todavia mas tontos, retirada de la patria potestad y tan contentos.
Yo es que lo siento, pero que un tontopollas pueda poner en peligro a niños que por razones medicas no pueden ser vacunados (o simplemente por edad), no lo consiento. No, esto es aun peor que la homeopatia; porque en la homeopatia, en la mayoria de los casos, te matas tu solito (o matas a tu hijo), aqui estamos hablando de que un subnormal que no vacune a sus hijos expone a toda la sociedad. No, eso no es aceptable. Si quieren dejar sin vacunas a sus hijos, se los lleven a una isla desierta y los crien alli, ellos solitos.
El de la foto no es antivac, tiene mas pinta de ultrader.
Solo es una opinion
#7 No hay mucha diferencia en su forma de "razonar".
Las creencias siempre pasan facturas , cuando la razon y el conocimiento es atacado.
#14 En efecto, se confirma mi suposición anterior, eres troll y gilipollas.
La estupidez humana no conoce limites.
#14 Las vacunas no tienen nada que ver con que seas gilipollas. Asi que tranquilo no fueron la causa.
Yo los dejaba en paz. Eso sí cuando el hijo enferme la factura de 2 semanas de hospital y tratamientos por mis cojones que la pagan. Como si tienen que pedir u a hipoteca.
Sería más efectivo que multar.
#56 y si contagian a un niño que no se puede vacunar y este muere, homicidio y a la cárcel.
#56 El problema de eso es que el niño entonces ya ha sido víctima inocente de las ideas de los subnormales de sus padres. Está muy bien poner multas, pero está mejor que no mueran niños.
Estan locos estos romanos... que diria obelix...
Hasta Varoufakis se vuelve anti-vacunas
yo añadiria a esa ley, perdida de patria potestad de los padres que no vacunen a sus hijos, y penas de carcel de 5 años para arriba
La mierda es q contagian a otros, pero seria bueno no vacunarlos y cuando enfermasen analizarlos como cobayas para ver cuanto duran.
#17 El problema es que los antivacunas no lo son.
Obligan a serlo a sus hijos.
Pueden irse a vivir a una isla y vivir sin vacunar a los niños. Mientras quieran vivir en sociedad deberán asumirlo.
#70 Ni Sicilia ni Cerdeña tienen la culpa.
#76 Quien dice isla, dice islote. No tienen que ser esas
Parece mentira que la humanidad en lugar de ir hacia adelante, va hacia atras. Todos estos lo que se merecerian es un billete de ida al siglo XII para que puedan vivir sin vacunas a su gusto, y que disfruten la viruela y el tetanos lo que duren ahi, que seria bien poco, como era normal en aquellos tiempos. Eso si que era la vida natural que parece que echan de menos. Cuanto ignorante suelto, y lo peor, orgullosos de serlo.
#88 Son las consecuencias de la paz prolongada y el estado de bienestar.
La gente se olvida de lo jodido que es la guerra y la enfermedad, y lo relativizan "embelleciendo" el pasado, como si no fuese gran cosa.
Las cosas en la distancia siempre parecen mejores de lo que en realidad fueron, dudo mucho que ninguno de estos individuos antivacunas se haya parado a informarse de como están las cosas en los países subdesarrollados, con difícil acceso a una sanidad decente y luchando contra enfermedades mortales sin apenas medios.
Visto de forma global, es triste pensar que hay millones de personas que se mueren por que no tienen acceso a las vacunas mas comunes, mientras en los países desarrollados la gente sana reniega de ellas porque creen que son un peligro.
Yo convocaria más maifas anti vacunas, pero que vayan con sus hijos. Así se van pegando de todo entre todos y así a lo mejor cambian de opinión.
Cuanta ignorancia hay en el mundo...
Mal está que le agredan, pero que un Estado te obligue por ley a inyectar cosas a tus hijos... Es como si el Gobierno te obligase a operarte cuando ellos lo decidan
#21 No, es como si cuando te muerde un zombi te mataran, lo que hay que hacer para salvar a los demás
#21 si no hacerlo te convierte en un peligro público pueden y deben hacerlo...
#21 Es como si te obligaran a vestirlos, escolarizarlos y proveerles una alimentación adecuada. Si quiero que mis hijos se críen en una charca, desnudos y alimentándose de lodo, estoy en mi derecho.
#30 Iba a responder algo a #21, pero no puedo mejorar tu respuesta.
Mis dieces.
#30 La verdad es que da mucho miedo un estado tan represor, arbitrario, e inhumano, como ese, que viola los derechos humanos de esa manera tan aberrante.
Todos tenemos derecho a una vida loca basada en nuestros dogmas de fe, falta de lógica, irracionalidad, arbitrariedad, incoherencia, creencias absurdas, teorías magufas no demostradas científicamente y locura.
#21 Maldito Estado! No sólo eso: también establece la escolarización obligatoria! Qué hay de mi derecho a educar a mis hijos al estilo Tarzán? Eh! Eh!
#54 O el derecho a educarlos de forma igual de completa a la que tienen en las escuelas.
#21 Es como si el Estado te obligase a conducir por la derecha para no poner el riesgo a inocentes. Intolerable.
¡Anarquía!
#21 Es verdad. El estado me obliga a usar barnices no tóxicos para los juguetes infantiles deberían dejarme usar poliuretano chungo que es mucho mas barato.
#21 No, el estado no obliga por ley a inyectar "cosas" a tus hijos. Obliga a inyectar vacunas para el beneficio de toda la población. Es mucho mejor vacunar a la población (con la posibilidad de que aparezcan problemas menores), a que hayan las epidemias de antes donde sufría y moría un enorme porcentaje de gente, incluso millones de personas.
Parece que las farmacéuticas empezaban a perder bastante binero en Italia y han tenido que presionar al Gobierno.
#94 Las farmacéuticas no son partidarias de la vacunación, al contrario si por ellas fuera dejarían de producirlas para centrarse en vender los medicamentos contra las enfermedades.
Una vacuna es mucho menos rentable para una empresa farmacéutica que el tratamiento para esa enfermedad, las funerarias también preferirían que no se vacuna se, así su negocio seria mucho más lucrativo.
#94 Las vacunas son ridículamente baratas.
Ellas preferirían tratar crónicamente a los que sobreviven.
Pero nada, seguid creyendo que es una conjura de las farmaceúticas.
#94 hace meses apareció el website del Center for Disease Control and Prevention los excipientes de las vacunas sacados de los mismos fabricantes y que mantenian en secreto. El CDC es la autoridad oficial de USA para el tema de vacunas:
el documento oficial: https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/appendices/B/excipient-table-2.pdf
entre otras csosas se encuentran:
- células de mono africano
- tejido pulmonar de fetos abortados (WI-38)
- células de feto humano (adenovirus)
- aluminio y otros metales y toxicos
la historia completa (las fuentes del artículo son de websites oficiales)
https://www.sott.net/article/345154-CDC-document-bombshell-reveals-list-of-vaccine-excipients
las vacunas como remedio son utiles pero no va de eso. Con esa zanahoria infantil de defender a "la ciencia" estan manipulando a mucha gente para llevar adelante algo criminal y siniestro. Hay gente que sospecha que se trata de paralizar el desarrollo evolutivo de un salto que ya ha empezado, otros de simple negocio, otros de transferencia génica y mutaciones. Quien sabe. Pero todo eso que se encontró demuestra una realidad muy oscura que ninguno de estos manipulados hooligans de la ciencia quiere abordar.
La ciencia está en manos del mercado y lo que hace lo dictan los poderosos de esos mercados con su etica, que es practicamente nula. A dia de hoy nadie puede ser tan idiota de no entender esto.
#94 Si claro... Las estadísticas mienten también no? Tenemos que vivir en un presente en el que nos podemos morir de enfermedades erradicadas solo por el hijoputismo de la gente y de sus putas paranoias. Ver morir a niños de difteria cuando se ha erradicado es simplemente precioso... Cuando con una mísera vacuna no hubiera muerto. Iros a la mierda antivacunas.
#94 Es al revés, las farmacéuticas ganan mucho más dinero tratando enfermedades que previniéndolas.
He trankilitos no hace falta que me pongais tantos negativos, que a vosotros no os vamos a obligar a no vacunaros.
Cuando crees que la superpoblacion es el principal problema del planeta, las vacunas se pueden convertir en el arma mas poderosa, selectiva y efectiva que hay. El primer y unico argumento de los provacunas es que los no vacunados puedan contagiar a los no vacunados. Este tipo de noticias solo sirve para lavar el cerebro a la gente y que aceptemos cosas como obligatorias cuando deberia ser decision y responsabilidad unica de sus padres.
#10 Tú eres troll como aparenta decir tu nick... o eres simple y llanamente gilipollas?
Admitimos también ambas opciones como ciertas.
#11 Yo me inclinara por la segunda, sin descartar del todo la primera...
#11 Yo no te digo que las vacunas sean malas, sino el potencial destructivo que tiene, mas aun si son obligatorias por ley. Yo tengo muchas mas vacunas que la mayoria de la gente (fiebre amarilla, tifoidea, hepatitis A etc), y es posible que por eso mismo me haya vuelto tan gilipollas.
#14 ¿Cuál es ese potencial destructivo?
#11 Tienes toda la razón. Pero insultos no. Esto no es forocoches.
#81 por eso no soy usuario de forocoches y sí de mnm.
http://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=gilipollas.
#10 El primer y unico argumento de los provacunas es que los no vacunados puedan contagiar a los no vacunados.
¿Y todas esas enfermedades que mataban a cientos de miles cada año y que hoy en día apenas mueren unos pocos por no estar vacunados?
Por ejemplo el sarampión que antes de la vacuna morían casi 10000 personas al año y hoy en día está casi a 0.
Pero ala, si preferís no vacunar a vuestros hijos y que estos luego cojan enfermedades y mueran para así terminar culpando a las farmacéuticas y apoyando a ineptos como Cárdenas cuando hacen declaraciones en televisión sobre que provocan síndrome de Down y más gilipolleces...
#10 Entrar a mnm a decir que la vacuna tendría que ser decisión de los padres no es trolear es venir a decir gilipolleces propias de ser un imbécil peligroso que sólo se merece que lo baneen.
#10 No, hijo mío... el argumento de los pro-vacunas es que no se mueran niños por la irresponsabilidad, idiotez e incultura de sus padres.
#10 Te digo lo mismo que@Tensk
#10 Mira este vídeo, a ver si ves la luz.
#10 Y el vídeo que realmente quería dar y no el anterior...
#10 Yo los mandaba al Congo, allí a dormir sin telitas de seda y a beber de las charcas, luego que me cuenten eso de que las vacunas son malas.
#96 Yo comenzaría mostrando vídeos de la polio de los años 50. Y de propina, puedo presentarles a mi tía, que quedó bastante tocada por la polio y ahora está con las complicaciones de una enfermedad que tuvo en su primera infancia.
#96 Hombre, ya que los mandas allí, lo ideal sería que ayudasen a esa gente a obtener agua potable.
#10 'deberia ser decision y responsabilidad unica de sus padres'
Por qué dices eso? Los impuestos, deberían ser 'decision y responsabilidad unica' de los ciudadanos? No, vivimos en una sociedad en la cuál debemos someternos a ciertas reglas para mantener un orden entre nosotros. Si no quieres esto siempre te puedes ir a vivir a otro país.