#25:
El titular es un poco manipulador aunque quizá sea por la traducción. Si uno lee la noticia se da cuenta de que el avión sirio no estaba "infiltrado" en el territorio de Israel, estaba volando cerca de la frontera de Israel en una operación de las muchas que suceden en la guerra civil siria en la zona del Golán y quizá traspasó la frontera. Los propios israelíes no lo veían como una amenaza, pero es su costumbre derribar todo lo que sobrevuele su territorio:
Although Israel did not see any threat of attack on its own territory from that plane, its policy stipulates that any plane that breaches its territorial authority must be downed to avoid security risk.
Israel y Occidente llevan tiempo alimentando a la bestia islamista, directa o indirectamente. Te lo voy a hacer esquemático para que lo entiendas.
Paso 1: ISIS (es decir, islamistas de Irak y Siria) tiene poca fuerza (hasta 2011) y ni siquiera controla territorio. Es una banda insurgente
Paso 2: Estalla la revolución siria, liderada por varios grupos, entre ellos, islamistas y yihadistas
Paso 3: En la TV les llaman a todos "demócratas sirios" "rebeldes sirios" Los FREEDOM FIGHTERS, como llamaban en 1983 a AlQaeda cuando ponia coches bombas en Kabul y EEUU les recibia en La Casa blanca. afganistan-1979-1989#image
Paso 4: EEUU y Reino Unido les suministran dolares y armas a cascoporro
Paso 5: Gran parte de ellos son islamistas y se integran, al principio o después, en lo que hoy llamamos ISIS.
Paso 6: Comienzan las primeras masacres contra soldados sirios y cristianos. Silencio en los medios occidentales (2012-2013)
Paso 7: ISIS comienza a controlar territorio nutriendose del dinero y las armas con las que en parte EEUU ha financiado a la oposición siria
Paso 8: Llegan al calor de la Yihad combatientes a Siria desde 2011, sin impedimento alguno por parte de occidente.
Paso 9: El ISIS cada vez es más fuerte y secuestra, mata, asesina. Controla territorios, se comen los corazones de las victimas, les cortan la cabeza. Silencio en la prensa. Se les sigue llamando REBELDES SIRIOS
Paso 10: Llegamos a 2014, el ISIS cada vez más fuerte, lo empezamos a sacar en videos, periódicos, lo malos que son. Lo mismo que antes callabamos. Ya no son REBELDES, son YIHADISTAS y TERRORISTAS Campaña en la prensa denunciando las atrocidades que antes callaron.
Paso 11: Les bombardeamos a los mismos que se han hecho cada vez más fuertes gracias a las armas y dinero suministrados por EEUU a los "rebeldes sirios" (Donde también estaba Al Nusra, parte de cuyos integrantes, acaban en ISIS y donde esta el FSA, parte de cuyos integrantes estan en ISIS ahora)
#47:
#41 Desconozco porque me tienes que insultar. Pero yo he dicho una verdad como un templo, por mucho que otros traten de confundir mis palabras: Siria esta luchando a la vez contra ISIS y contra AlNusra, cualquier ataque contra Siria solo tiene como beneficiarios a quienes luchan contra el Gobierno sirio. Y Que sepamos.... tanto AlNusra como ISIS luchan contra el Gobierno de Siria en la zona Sur del país.
Asi que si, un avion abatido por Israel es un avion menos combatiendo a AlNusra y a ISIS.
#10:
#8#6#5
Como friki de los juegos de aviones os digo:
- Los scud son misiles crucero de medio-largo alcance tierra-tierra que usaba Sadam. Podían llevar armas químicas o nucleares.
- Los Patriots son missiles tierra-aire anti misiles crucero que se usan para defender, por ejemplo, la casa blanca.
- Los patriots también se pueden usar para derribar aeronaves, como parece el caso.
#29:
#3 Como dijo Einstein: "No se cómo comenzará la tercera guerra mundial, pero desde luego no será con un Mig-21 Sirio entrando por error en Israel."
Bueno, igual la frase no era así, pero a cambio no hace falta ser Einstein para decirla.
No habia ninguna amenaza. Dudo incluso que hayan traspasado la frontera
- Una bala perdida= Israel mata a decenas de soldados sirios
- avión en la frontera = boooom
- Al Nusra secuestrando a trabajadores de la ONU = Israel no hace nada
Todos los ataques de Israel benefician al terrorismo y NO ataca a los terroristas ni aunque secuestren a occidentales y/o gente de la ONU
#23:
#14 ¿Usamos?¿Como que usamos? ¿Que eres, del Ejército israeli?
Es que debe de ser de allí, al parecer es el CM de Israel en Meneame. En cuanto aparece una noticia sobre Israel ahí está él para cantar sus alabanzas.
#16
No ha dicho que sean iguales, solo que beneficia a ambos.
#26:
Su territorio? Los Altos del Golán son territorio sirio ocupado
No voy a defender la política ofensiva de Israel, siempre he dicho, y seguiré diciendo hasta que no cambien, que son unos putos nazis genocidas respecto a los palestinos.
Pero entiendo perfectamente que, dada la situación en Siria vuelen por los aires cualquier avión de combate que atraviese su frontera. Un poquito de perspectiva histórica igual te ayuda a entender la situación.
En 1991, EEUU y una coalición de países, entre ellos varios árabes, comenzaron a bombardear Irak para expulsar al ejército de Saddam (del partido Baaz) de Kuwait. La respuesta de Saddam fue atacar a Israel con sus misiles Scud (de los que ya han hablado más arriba) para ver si Israel respondía y de esta forma los países árabes abandonaban la coalición por eso de no acabar aliados con sus enemigos mortales judíos.
En 2014, otra coalición de EEUU y diversos países árabes comienzan a atacar otro país gobernado por un líder baazista, fronterizo con Israel.
Es poco descartable que si Al Assad considera que el ataque contra Estado Islámico puede girarse contra él, no intente en algún momento una maniobra semejante contra Israel para intentar desestabilizar la coalición.
De ahí que las fuerzas aéreas israelíes no se vayan a andar con chiquitas respecto a cualquier punto en el radar que entre en su territorio por la frontera Siria.
#31:
Cabe recordar como dato que Israel y Siria nunca firmaron la paz. Oficialmente siguen siendo dos países en guerra. Guerra que por cierto, fue declarada por Siria.
Fuentes de EE UU confirman la operación, cuyo propósito puede ser destruir un cargamento de armas qu [...]
#19:
#1 Ya te digo, aprendí a pilotar este tipo de aviones con el simulador MIG-29 Fulcrum hace unos 25 años ... y el MIG 21 ya estaba medio desfasado.
#6 Los Patriot son de USA y se usaron como interceptores contra los misiles Scud de Iraq pero no tienen nada que ver con la Cupula de Hierro que son cohetes anti-cohetes (Qassam y Grad).
#8#6#5
Como friki de los juegos de aviones os digo:
- Los scud son misiles crucero de medio-largo alcance tierra-tierra que usaba Sadam. Podían llevar armas químicas o nucleares.
- Los Patriots son missiles tierra-aire anti misiles crucero que se usan para defender, por ejemplo, la casa blanca.
- Los patriots también se pueden usar para derribar aeronaves, como parece el caso.
#21 Si no hay mas pruebas que unos comentarios sesgados, entrevistas a supuestos ex miembros, bulos sacados de Snowden o de rollos conspiranoicos y algún programa en una tele iraní... Pues sí; me resulta muy fácil negarlo.
#14 ¿Usamos?¿Como que usamos? ¿Que eres, del Ejército israeli?
Es que debe de ser de allí, al parecer es el CM de Israel en Meneame. En cuanto aparece una noticia sobre Israel ahí está él para cantar sus alabanzas.
#16
No ha dicho que sean iguales, solo que beneficia a ambos.
#23 Para tu información tenemos más en común con el pueblo de Israel que con la mayoría de países periféricos que hay en esa zona, muchos de los cuales quieren recuperar Al-Andalus.
#45
Uy si, no veas la de veces que he oído a Al-Assad, Ahmadineyad o Hamás hablar de "reconquistar Al-Andalus".
Eso es simplemente locura de los perturbados del ISIS o Al-Qaeda, al resto de la gente esas gilipolleces se la traen floja.
Y aunque tuviésemos más cosas en común con Israel que con el resto de países de la zona (ya me dirás tú en que), eso sigue sin significar ni justificar nada.
editado:
#46. Gracias por el insulto gratuito. Mejor no te digo que palo cojeas tú.
#48 SI no has visto las muchas veces que Hamas ha hablado de recuperar a Al Andalus es que estas opinando de un tema que sabes poco, por no decir nada.
#53 "... las muchas veces que Hamas ha hablado de recuperar a Al Andalus..."
A ver, que siempre estás igual... ¿Cuántas veces has oído o leído que Hamas quiere recuperar Al-Ándalus? ¿Cuántas son para ti "muchas veces"? ¿Una vez son muchas veces? Porque buscando en internet sólo he encontrado una referencia, y es la alabanza a la antigua ciudad musulmana que ahora es Sevilla, escrita en una revista juvenil de Hamás en el año 2006, en la que al final del texto (escrito en primera persona como si la ciudad se dirigiera a los jóvenes) dice:
"Os ruego, queridos míos que me llaméis para volver con las demás ciudades del paraíso perdido a las manos de los musulmanes, para que reine la felicidad en mi tierra y me visitéis."
Y punto. Eso es todo lo que he encontrado sobre Hamas hablando de "recuperar" Al-Ándalus. Una sola vez hace 8 años, en una revista juvenil, y refiriéndose a Sevilla. Ni amenazas, ni llamamientos a la violencia, ni nada más que una frase en un contexto de divulgación juvenil. Tú, en cambio, dices que son muchas veces. O tienes más información (en ese caso te ruego que la compartas) o simplemente exageras (algo habitual en tus comentarios).
- El primer enlace es un tipo que no representa a Hamas (ni siquiera sabemos si es de Hamas).
- El segundo enlace es un líder de Hamas, pero no dice nada de Al-Ándalus.
- El tercer enlace es una repetición del primero.
- El cuarto enlace es un tocho interesante, pero tampoco dice nada de Al-Ándalus.
Vamos, que no has acertado ni una. Como es habitual en ti, exageras, por no decir que mientes.
Por cierto, muy bueno eso de enlazar a MEMRI, cuando sabes que es una organización sionista con fama internacional de manipular sus informaciones. Sin ir más lejos, hace poco demostré aquí una de sus sucias mentiras: ¿Qué son las colonias israelíes? (subs castellano)/c20#c-20
Ganarías mucha credibilidad si fueras más riguroso y no te inventaras tantas tonterías.
#100 Si vos queres quedarte con tu vendita, nadie te la va a sacar. Si una noticia que publico Memri fue falsa o erronea, eso no,la convierte en una fuente en la que no se puede confiar para nada. Si no quieres aprender tu como el islamofascismo ha deformado el concepto original de Waqf para llegar a la conclusion de que toda tierra que pertenecio alguna vez al Islam, debe ser retornada sea como sea al Islam, nadie te podra convencer.
Y por cierto, España debe estar en Marte porque te doy una noticia en que Hamas dice que el Islam debe conquistar al MUNDO y al parecer a ti eso no te incumbe. Y no la puse porque si, es parte de la ideologia islamofascista, que consta en pocas palabras de los siguientes objetivos.
Implantar la Sharia en aquellos lugares en que los musulmanes son mayoria
Reconquistar las tierras que alguna vez fueron del Islam, primeras en la lista: Palestina y España
Crear un Califato
Que el Califato conquiste al mundo
Pero no ouede ser, esas idwas son de locos. Solamente locos podrian querer conquistar al mundo como idiotas de una mala pelicula de Austin Powers. Solo idiotas podrian arrastrar gente con motos por las calles en Gaza, decapitar periodistas, amenazar a las primeras potencias del mundo... oh, wiat!
#45Para tu información tenemos más en común con el pueblo de Israel que con la mayoría de países periféricos que hay en esa zona, muchos de los cuales quieren recuperar Al-Andalus.
Uff... la historia está ahí. La "ocupación" de Al Andalus duró 8 siglos!!
Tenemos mucho en común con algunos pueblos árabes musulmanes. El idioma Castellano persiste una influencia muy fuerte del árabe y muy poca del hebreo.
#16 No, Al nusra no es IS, es Al Qaeda. Vamos, que majos, lo que se dice majos, pues no son. La linea que divide IS de Al Qaeda es tan pequeña que muchos combatientes del frente se han pasado al IS ante el avance de este. La diferencia es solo en lideres y estrategia de expansion, pero en el fondo son la misma barbarie medieval.
#80 Pues no lo sé. No soy adivino. Sólo apunto que el hecho de que unos maten a otros no significa que no tengan el mismo objetivo. Por ejemplo: una mafia asesina a miembros de otra mafia por el control de una zona de Chicago. Ambos tienen un objetivo común, y compiten por él. Cualquier acción que fortalezca a uno de los dos (desbaratando una operación policial, por ejemplo) supondrá un peligro para la ley y el orden en la ciudad. No sé si me explico...
#82 Es que no hablamos de una pelea a 2 bandas, ni siquiera a 3... Hay demasiados bandos y demasiados intereses.
Lo único claro es que algunos han aprovechado una revolución contra un dictador para hacer su transición a un modelo integrista que ya sabemos que no tiene ni tendrá sitio. Y lo mas cachondo del caso es que ellos aun no lo saben.
#86 Tú lo has dicho: Hay demasiados intereses. Lo que no entiendo es por qué Israel no ayuda a Siria contra los integristas, si ya casi los tiene en la puerta de casa, como quien dice. No hace falta que entre en el conflicto. Bastaría con que no metiera palos en las ruedas del ejército sirio, que en el fondo es el que más tiempo lleva combatiendo a esos integristas.
#87 Si aunque ganen el territorio ( cosa imposible a la vista de la buena situación militar de Assad ) precisamente Israel no va a tolerar un estado islámico.. Ni Turquía, ni Jordania, ni siquiera Iran con todo su radicalismo.
¿sabes por que Israel no ataca? ¿no recuerdas lo que pasó cuando la invasión de Kuwait y como tuvo que pararse a Israel para que no interviniese y no jodiera la coalición?. El mismo caso es. Nadie va a soltar bombazos en el mismo sitio que Israel, eso es un hecho para los países árabes.
La idea de un califato puro y recto al modelo islámico ya existe desde hace mas de cien años... Desde la existencia del Mahdi en el Sudan y mas alla... y siempre ha tenido y tendrá adeptos. El tema es que si no lo consiguen ahí lo intentarán tener en Libia, en Argelia, en Mali, en Filipinas o incluso en las montañas de Afganistan. No es una idea reciente que hayan parido hace poco... Sino que lleva en la mente de muchos imanes desde siempre. El sueño de un estado sin occidente y sin influencias exteriores.
Esto no terminará. Aunque pierdan. Los rebeldes moderados se darán por vencidos y aguantarán su exilio durante décadas... Estos no. Estos se irán a montar la fiesta a otra parte. Tal vez Al Nusra a Egipto e ISIS a Libia.
#89 No, si tengo claro por qué Israel no ataca. ¿Para qué va a atacar, si ya lo está haciendo su protector EEUU? Esa no es mi duda. Mi duda es por qué Israel no deja que el ejército sirio haga su trabajo contra los integristas en la zona fronteriza. Eso es lo que me extraña.
El rollo ese que cuentan por aqui de apoyo artillero no fue mas que respuesta a algunos disparos desde la zona siria que hirieron a un oficial israelí... Y los devolvieron como es su costumbre.
#96
¿Y cómo sabían que fueron los sirios y no los "rebeldes"? Porque bien que bombardearon a los sirios y dejaron que el puesto fronterizo cayera en manos de Al-Nusra (Al-Qaeda).
¿Qué ganaba el ejército sirio, que ya tiene sus problemas, cabreando a Israel? Nada.
¿Qué han ganado los "rebeldes"? Que les debiliten al enemigo.
No parece precisamente un movimiento inteligente si se supone que a Israel no le gustan los movimientos islamistas.
#97 Se como lo sabían... Dispararon a las posiciones fortificadas que tienen en los mapas... Y como apenas es la enésima vez que les han atacado en los últimos 30 años pues... ¿o para que crees que están precisamente allí los cascos azules?
#79#76 Efectivamente. Igual que Mola y Franco competian entre si: purga. O Stalin y sus purgados, que eran legion. El frente Al Nusra y el IS son la misma mierda, pero quieren mandar ellos. La unica diferencia es el lider que los guia, que claro, quiere ser el lider absoluto. Porque la sharia al lider le importa una mierda, quiere mandar.
Pero lo triste de todo esto es que esta gente son los "rebeldes democraticos sirios". El imperialismo occidental siempre reventando paises. El capitalismo no puede vivir sin hacer estas cosas, necesita destruir lo que no tiene, dominarlo y a por el siguiente. Y cuando no tenga lo que destruir, buscaran otra gran guerra. El capitalismo se basa en guerra y destruccion. Por eso generan monstruo tras monstruo.
#11 Jeje, exacto, en el escenario en el que se mueven, bombardeando insurgentes sin capacidad antiaérea, hasta una avioneta Cessna con unas granadas de mano serviría de coña, pero cuando te acercas a los sistemas de alerta temprana israelíes capaces de meterte un mísil por el culo cuando te metas un metro en su territorio, mejor que no lo hagas en una cafetera de hace 50 años, por muy actualizada que la tengan.
#30 El problema no es tanto las capacidades motrices del avión, los Mig-21 tienen algunas características técnicas que no tienen por qué envidiar a un F-35 (velocidad máxima, techo de servicio, autonomía...)
El problema es todo lo relacionado con navegación, aviónica, apoyo desde tierra, sistemas de alerta temprana en el terreno, armamento... ahí sí que se notan los 50 años transcurridos desde su diseño. Aparte de eso, los únicos países en los que continúa en servicio son países que tienen grandes bloqueos a la compra de material militar, como Cuba, Corea del Norte o Siria, lo cual implica que sus fuerzas aéreas desde luego no tienen AWACS o sistemas que les brinden apoyo desde tierra.
En conclusión, hoy en día, si un F-18 convenientemente apoyado desde tierra y aire mediante AWACS se encuentra con una escuadrilla de Mig-21 sin apoyo a la navegación y combate, la escuadrilla habrá volado por los aires prácticamente sin saber qué ha pasado. Como se puede ver en este vídeo de un combate real, (creo que durante la Guerra del Golfo):
Como puedes ver, no se trata tanto de la capacidad del avión como de todo lo que tienen ambos a su alrededor. Por eso digo, el Mig-21, para atacar insurgentes o derribar contrabandistas, es totalmente válido... pero es que también lo son aviones de pistones como los que está comprando México para patrullar su frontera sur.
#51 Como dijo alguien por aqui antes que yo: te reto a que encuentres un pistón en la planta motriz del T-6
Por otro lado, y en relación a lo que indicas antes, pues tienes razón, pero matizable.
Si pones AWACS, apoyo en tierra y la madre, hasta un Hércules derriba cazas.
Pero en un enfrentamiento dogfight, si has de esquivar misiles, o simplemente pirarte, casi que prefiero el Mig-21 .... aunque no hay dos enfrentamientso iguales.
Y como ya te han dicho antes, la aviónica en los modelos modernizados está más o menos al día (y en el más o menos está la diferencia, ya lo sé).
Aunque es cierto, el modelo es antiguo, y en mi caso prefería un Su-35.
Bueno, al final el caso es que en una guerra asimétrica, lo mejor que puede hacer el bando tecnológicamente inferior es enterrar sus aviones, como hicieron los iraquíes con los Mirage que no pudieron enviar a Irán o, precisamente, Siria. Cualquier intento de volar en un espacio aéreo controlado por el radar enemigo es una misión suicida, lo hagas en un Mig-21, en un Spitfire o en la nave Enterprise. Por ejemplo, otro vídeo. pero esta vez entre un F-14 (inferior al F-18) y un Mig23 (supuestamente superior al Mig21, aunque muchas fuerzas aéreas no opinaron lo mismo en su momento). ¿El resultado? El mismo. Desde el AWACS les marcan el objetivo y derribo BTLS sin que los Migs puedan hacer mucho más que pegar gases y picar morro para intentar ser más rápidos que los misiles.
#92 Exacto, el Mig-21 es un interceptor puro, un cohetaco con aletas y una silla para subir a todo trapo, disparar y para casa.
Cuando todos los aviones sean ordenadores con alas y un motor, y exista la capacidad de piratearlos en vuelo, habrá que sacar otra vez a éstos.
(El asunto me recuerda a la serie Galáctica )
El titular es un poco manipulador aunque quizá sea por la traducción. Si uno lee la noticia se da cuenta de que el avión sirio no estaba "infiltrado" en el territorio de Israel, estaba volando cerca de la frontera de Israel en una operación de las muchas que suceden en la guerra civil siria en la zona del Golán y quizá traspasó la frontera. Los propios israelíes no lo veían como una amenaza, pero es su costumbre derribar todo lo que sobrevuele su territorio:
Although Israel did not see any threat of attack on its own territory from that plane, its policy stipulates that any plane that breaches its territorial authority must be downed to avoid security risk.
#41 Desconozco porque me tienes que insultar. Pero yo he dicho una verdad como un templo, por mucho que otros traten de confundir mis palabras: Siria esta luchando a la vez contra ISIS y contra AlNusra, cualquier ataque contra Siria solo tiene como beneficiarios a quienes luchan contra el Gobierno sirio. Y Que sepamos.... tanto AlNusra como ISIS luchan contra el Gobierno de Siria en la zona Sur del país.
Asi que si, un avion abatido por Israel es un avion menos combatiendo a AlNusra y a ISIS.
Israel y Occidente llevan tiempo alimentando a la bestia islamista, directa o indirectamente. Te lo voy a hacer esquemático para que lo entiendas.
Paso 1: ISIS (es decir, islamistas de Irak y Siria) tiene poca fuerza (hasta 2011) y ni siquiera controla territorio. Es una banda insurgente
Paso 2: Estalla la revolución siria, liderada por varios grupos, entre ellos, islamistas y yihadistas
Paso 3: En la TV les llaman a todos "demócratas sirios" "rebeldes sirios" Los FREEDOM FIGHTERS, como llamaban en 1983 a AlQaeda cuando ponia coches bombas en Kabul y EEUU les recibia en La Casa blanca. afganistan-1979-1989#image
Paso 4: EEUU y Reino Unido les suministran dolares y armas a cascoporro
Paso 5: Gran parte de ellos son islamistas y se integran, al principio o después, en lo que hoy llamamos ISIS.
Paso 6: Comienzan las primeras masacres contra soldados sirios y cristianos. Silencio en los medios occidentales (2012-2013)
Paso 7: ISIS comienza a controlar territorio nutriendose del dinero y las armas con las que en parte EEUU ha financiado a la oposición siria
Paso 8: Llegan al calor de la Yihad combatientes a Siria desde 2011, sin impedimento alguno por parte de occidente.
Paso 9: El ISIS cada vez es más fuerte y secuestra, mata, asesina. Controla territorios, se comen los corazones de las victimas, les cortan la cabeza. Silencio en la prensa. Se les sigue llamando REBELDES SIRIOS
Paso 10: Llegamos a 2014, el ISIS cada vez más fuerte, lo empezamos a sacar en videos, periódicos, lo malos que son. Lo mismo que antes callabamos. Ya no son REBELDES, son YIHADISTAS y TERRORISTAS Campaña en la prensa denunciando las atrocidades que antes callaron.
Paso 11: Les bombardeamos a los mismos que se han hecho cada vez más fuertes gracias a las armas y dinero suministrados por EEUU a los "rebeldes sirios" (Donde también estaba Al Nusra, parte de cuyos integrantes, acaban en ISIS y donde esta el FSA, parte de cuyos integrantes estan en ISIS ahora)
#56 Sigues sin tener ni idea.
¿Por qué no metes a Irán y Rusia en el ajo?.
Se ve que has estudiado tanto para ser analista político. Populismo puro y duro, no hagas caso a los medios, guapa.
Edito/ se ve que aquí les cuelas tus ideas equivocadas, apareces en todos los comentarios destacados de lino que enlazas.
#59 Pues para no tener ni puta idea te ha hecho un ZAS en toda la boca de manual.
Y te mereces la humillación por chulo y por bocazas, por entrar en un foro tratando a todos como idiotas sin aportar más datos que tu desprecio simplón.
Cabe recordar como dato que Israel y Siria nunca firmaron la paz. Oficialmente siguen siendo dos países en guerra. Guerra que por cierto, fue declarada por Siria.
#31 guerra que por cierto fue empezada por israel contra egipto.
que afirmación más sesgada y parcial la tuya...
la falta de tacto y la intolerancia israelí ya son más que legendarias.
igual alguien se ha pensado que iban a invadirles los sirios con un avión viejo
no desaprovechan ni una oportunidad para dar por culo y luego se quejan de que sus vecinos les odian... y aún se deben preguntar por qué
#54 y ahora seguramente pondras una fuente para avalar tus repetidas mentiras sobre las decenas de soldados sirios muertos por uno o dos disparos de artilleria de israel
#98 Que tiene que ver eso que paso en JUNIO con los combates entre Al Nusra y Siria por el puesto fronterizo, en el que israel solo realizo un par de disparos de artilleria, cosa que sucedio en AGOSTO?
Y desde cuando diez se convierte en decenas, mas alla de que cronologicamente no tienen nada que ver ambos sucesos?
Y cuantas veces se le han "escapado" disparos a los sirios sobre Israel, sin que Israel contestara?
¿Han derribado un avión de un país vecino por meterse sólo 800 metros? ¡¡800 metros en avión de caza son un par de segundos de despiste!! The jet was toppled over the Syrian side of the Quneitra border, after it had flown 800 meters west of the border into Israel and turned around.
estado del frente sirio en esa zona, por si alguien tuviera alguna duda sobre a quién beneficia debilitar al ejército sirio en ese frente y qué efectos se consiguen con ello
#12 ¿Y que hacen rebeldes dentro de la frontera de Israel? Todo el mundo bombardeando en Siria a los rebeldes , Estados Unidos , junto a aviones de guerra árabes, Bahrein, Jordania, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos y los Sirios no pueden bombardear a los rebeldes ¿De que lado está Israel?
#44 No, mejor cuéntamelo tú, porque leyendo por ahí no encuentro ninguna fuente que confirme el extremo que tú dices. ¿Cuándo fue la última vez que el gobierno sirio amenazó con "destruir" Israel? Según tú, esa amenaza es constante, y por lo tanto la última vez que se hizo debió ser hoy o ayer o hace un mes... En mi opinión estás exagerando, porque no es cierto que Siria quiera destruir Israel. Hay un conflicto entre dos países, y a veces hay refriegas porque Israel ocupa militarmente una parte de Siria, y porque Siria apoya de alguna forma a Hezbolá, pero la amenaza no es tan exagerada como tú la pintas. ¿Israel y Siria son amigos? No. ¿Siria desea constantemente la destrucción de Israel? Yo creo que no, y tú dices que sí. Busco y no encuentro pruebas de tu afirmación, por eso te pido que me las enseñes.
Estaba claro: el ISIS es una excusa para atacar a Siria y derribar a Assad.
Se crea la confusión y... con la tontería, acaban poniendo bombazos al gobierno legítimo, éste responde y se lió!
a ver pero esto de avion obsoleto o no obsoleto de potencia no va dando ya igual??? ... osea por el miedo al software de la OTAN no pudo siquiera se atrevio a despegar un Mig o Sukoih en; Yugoslavia, Irak, Libia, Ucrania etc etc en estos ultimos 30 años ... sin embargo la OTAN y Francia si que envian aviones suyos por alli a bombardear de los 70s y 60s ... y ahora lo que pita es el no pilotado lo demas esta obsoleto
Israel es único haciendo amiguitos. ¿No sería mejor amenazar antes de disparar? No sé, el típico "si no sales inmediatamente de mi jardín te vuelo la cabeza". Es que es alucinante. Estas actitudes sionistas demuestran una clara patología paranoide. Woody Allen podría hacer una película sobre ello.
#28 Es fácil decir eso cuando tus vecinos no desean tu destrucción constantemente...
Y por otra parte: The decision to down the jet was made after 1:20 minutes of flight; when the Patriot hit the plane, the Syrian pilots had already turned around and flown back into their territory.
#33 Qué yo sepa, Siria no es una amenaza para Israel desde hace por lo menos 40 años. Por eso digo lo de la paranoia, porque piensan que todos sus vecinos sin excepción desean destruirlos, y no es verdad.
No voy a defender la política ofensiva de Israel, siempre he dicho, y seguiré diciendo hasta que no cambien, que son unos putos nazis genocidas respecto a los palestinos.
Pero entiendo perfectamente que, dada la situación en Siria vuelen por los aires cualquier avión de combate que atraviese su frontera. Un poquito de perspectiva histórica igual te ayuda a entender la situación.
En 1991, EEUU y una coalición de países, entre ellos varios árabes, comenzaron a bombardear Irak para expulsar al ejército de Saddam (del partido Baaz) de Kuwait. La respuesta de Saddam fue atacar a Israel con sus misiles Scud (de los que ya han hablado más arriba) para ver si Israel respondía y de esta forma los países árabes abandonaban la coalición por eso de no acabar aliados con sus enemigos mortales judíos.
En 2014, otra coalición de EEUU y diversos países árabes comienzan a atacar otro país gobernado por un líder baazista, fronterizo con Israel.
Es poco descartable que si Al Assad considera que el ataque contra Estado Islámico puede girarse contra él, no intente en algún momento una maniobra semejante contra Israel para intentar desestabilizar la coalición.
De ahí que las fuerzas aéreas israelíes no se vayan a andar con chiquitas respecto a cualquier punto en el radar que entre en su territorio por la frontera Siria.
Israel y Siria se parecen mucho.
El gobierno israelí de Benjamín Netanyahu bombardeó a saco a civiles en gaza tras aquel asunto de unos israelies secuestrados y el ataque de los cohetes de hamas. (aunque una practica repetida años anteriores)
El gobierno sirio de Bashar Al Assad bombardeo a saco a civiles en siria tras los levantamientos rebeldes.
#3 La 3ra WW ya está en marcha desde hace mucho. Pero como ahora en TV lo que se lleva son las series de interminables temporadas que se van escribiendo sobre la marcha, pues....... pues eso, que vamos por la 14 season, o era la 16?
#3 La WWIII empezó con la guerra fria, los 90 y parte de los 2000 fueron una tregua, ahora la guerra es financiera y en forma de guerras locales y todo es por la energía.
Comentarios
La noticia es un MIG 21 volando en 2014.
#1 Ahora se esta diciendo que se trata de un Sukhoi 24
#1 Hay versiones modernizadas del Mig-21 y bastante apañadas, pero desde luego ya es tecnología tirando a obsoleta.
#1 Y un patriot de los de Sadam... en vez de pegarse casi podrían saludarse
#5 Los patriots no son de Sadam, son misiles interceptores de EEUU que vende o da a Israel para que cree su cúpula de hierro.
#6 Cierto, también de Kuwait, los del bigotes eran los scud -tiro de memoria-
#54 #99 http://www.diariosur.es/internacional/oriente-proximo/201408/27/rebeldes-sirios-toman-control-20140827132347-rc.html
El Ejército israelí atacó dos posiciones sirias próximas a la frontera
La respuesta armada llega después de que varios combatientes rebeldes hiriesen a un militar hebreo
Es decir Israel apoyó a Al Qaeda, a pesar de que hirieran un soldado suyo. Es decir fue una escusa
#1 #7 #15 #21
#6 Los Patriot son de USA y se usaron como interceptores contra los misiles Scud de Iraq pero no tienen nada que ver con la Cupula de Hierro que son cohetes anti-cohetes (Qassam y Grad).
#8 #6 #5
Como friki de los juegos de aviones os digo:
- Los scud son misiles crucero de medio-largo alcance tierra-tierra que usaba Sadam. Podían llevar armas químicas o nucleares.
- Los Patriots son missiles tierra-aire anti misiles crucero que se usan para defender, por ejemplo, la casa blanca.
- Los patriots también se pueden usar para derribar aeronaves, como parece el caso.
#10 Ya en otra oportunidad en Israel usamos un Patriot para derribar un drone, asi que si, parece que no es solo anti misiles.
De nuevo, la actuación de Israel favoreciendo a Al-Nusra y a ISIS.
Que casualidad más casual.
#13 PD: ¿Usamos?¿Como que usamos? ¿Que eres, del Ejército israeli? ¨#13
#14 Otra vez con tu rollo ¿no?
Mira que eres cansino... Al Nusra NO es ISIS.
#16 Y tu (como siempre) a lo tuyo con el negacionismo del origen de isis y el colaboracionismo con otros grupos...
#21 Si no hay mas pruebas que unos comentarios sesgados, entrevistas a supuestos ex miembros, bulos sacados de Snowden o de rollos conspiranoicos y algún programa en una tele iraní... Pues sí; me resulta muy fácil negarlo.
#14
¿Usamos?¿Como que usamos? ¿Que eres, del Ejército israeli?
Es que debe de ser de allí, al parecer es el CM de Israel en Meneame. En cuanto aparece una noticia sobre Israel ahí está él para cantar sus alabanzas.
#16
No ha dicho que sean iguales, solo que beneficia a ambos.
#23 Para tu información tenemos más en común con el pueblo de Israel que con la mayoría de países periféricos que hay en esa zona, muchos de los cuales quieren recuperar Al-Andalus.
#45
Uy si, no veas la de veces que he oído a Al-Assad, Ahmadineyad o Hamás hablar de "reconquistar Al-Andalus".
Eso es simplemente locura de los perturbados del ISIS o Al-Qaeda, al resto de la gente esas gilipolleces se la traen floja.
Y aunque tuviésemos más cosas en común con Israel que con el resto de países de la zona (ya me dirás tú en que), eso sigue sin significar ni justificar nada.
#48 SI no has visto las muchas veces que Hamas ha hablado de recuperar a Al Andalus es que estas opinando de un tema que sabes poco, por no decir nada.
#53 "... las muchas veces que Hamas ha hablado de recuperar a Al Andalus..."
A ver, que siempre estás igual... ¿Cuántas veces has oído o leído que Hamas quiere recuperar Al-Ándalus? ¿Cuántas son para ti "muchas veces"? ¿Una vez son muchas veces? Porque buscando en internet sólo he encontrado una referencia, y es la alabanza a la antigua ciudad musulmana que ahora es Sevilla, escrita en una revista juvenil de Hamás en el año 2006, en la que al final del texto (escrito en primera persona como si la ciudad se dirigiera a los jóvenes) dice:
"Os ruego, queridos míos que me llaméis para volver con las demás ciudades del paraíso perdido a las manos de los musulmanes, para que reine la felicidad en mi tierra y me visitéis."
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-13-02-2006/abc/Nacional/el-brazo-juvenil-de-hamas-pide-que-andalucia-vuelva-a-manos-de-los-musulmanes_132252042633.html
Y punto. Eso es todo lo que he encontrado sobre Hamas hablando de "recuperar" Al-Ándalus. Una sola vez hace 8 años, en una revista juvenil, y refiriéndose a Sevilla. Ni amenazas, ni llamamientos a la violencia, ni nada más que una frase en un contexto de divulgación juvenil. Tú, en cambio, dices que son muchas veces. O tienes más información (en ese caso te ruego que la compartas) o simplemente exageras (algo habitual en tus comentarios).
#70 http://www.memritv.org/clip/en/3450.htm
http://www.memri.org/report/en/print5814.htm
http://www.memritv.org/clip_transcript/en/3450.htm
http://www.memri.org/clip_transcript/en/1024.htm
#95 A ver...
- El primer enlace es un tipo que no representa a Hamas (ni siquiera sabemos si es de Hamas).
- El segundo enlace es un líder de Hamas, pero no dice nada de Al-Ándalus.
- El tercer enlace es una repetición del primero.
- El cuarto enlace es un tocho interesante, pero tampoco dice nada de Al-Ándalus.
Vamos, que no has acertado ni una. Como es habitual en ti, exageras, por no decir que mientes.
Por cierto, muy bueno eso de enlazar a MEMRI, cuando sabes que es una organización sionista con fama internacional de manipular sus informaciones. Sin ir más lejos, hace poco demostré aquí una de sus sucias mentiras: ¿Qué son las colonias israelíes? (subs castellano)/c20#c-20
Ganarías mucha credibilidad si fueras más riguroso y no te inventaras tantas tonterías.
#100 Si vos queres quedarte con tu vendita, nadie te la va a sacar. Si una noticia que publico Memri fue falsa o erronea, eso no,la convierte en una fuente en la que no se puede confiar para nada. Si no quieres aprender tu como el islamofascismo ha deformado el concepto original de Waqf para llegar a la conclusion de que toda tierra que pertenecio alguna vez al Islam, debe ser retornada sea como sea al Islam, nadie te podra convencer.
Y por cierto, España debe estar en Marte porque te doy una noticia en que Hamas dice que el Islam debe conquistar al MUNDO y al parecer a ti eso no te incumbe. Y no la puse porque si, es parte de la ideologia islamofascista, que consta en pocas palabras de los siguientes objetivos.
Implantar la Sharia en aquellos lugares en que los musulmanes son mayoria
Reconquistar las tierras que alguna vez fueron del Islam, primeras en la lista: Palestina y España
Crear un Califato
Que el Califato conquiste al mundo
Pero no ouede ser, esas idwas son de locos. Solamente locos podrian querer conquistar al mundo como idiotas de una mala pelicula de Austin Powers. Solo idiotas podrian arrastrar gente con motos por las calles en Gaza, decapitar periodistas, amenazar a las primeras potencias del mundo... oh, wiat!
#45 Para tu información tenemos más en común con el pueblo de Israel que con la mayoría de países periféricos que hay en esa zona, muchos de los cuales quieren recuperar Al-Andalus.
Uff... la historia está ahí. La "ocupación" de Al Andalus duró 8 siglos!!
Tenemos mucho en común con algunos pueblos árabes musulmanes. El idioma Castellano persiste una influencia muy fuerte del árabe y muy poca del hebreo.
#66 Me refiero al aspecto cultural occidental.
#71 Ah... ese es otro ámbito.
#23 Aunque bueno, viendo tu foto ya me imagino de qué palo cojeas... Otro alucinado que ha visto demasiado V de Vendetta y Zeitgeist.
#16 No, Al nusra no es IS, es Al Qaeda. Vamos, que majos, lo que se dice majos, pues no son. La linea que divide IS de Al Qaeda es tan pequeña que muchos combatientes del frente se han pasado al IS ante el avance de este. La diferencia es solo en lideres y estrategia de expansion, pero en el fondo son la misma barbarie medieval.
#32 Nadie ha dicho que no sean Al Qaeda y por ello están en las listas de grupos terroristas.
Pero cuando a un lider de Al Nusra se lo cepillan junto con toda su familia los del ISIS, parece que no tienen objetivos comunes...
#76 ... o que tienen un objetivo común pero compiten por él.
#79 Puede ser... ¿crees que si Assad acaba cayendo no seguirán pegándose tiros?
#80 Pues no lo sé. No soy adivino. Sólo apunto que el hecho de que unos maten a otros no significa que no tengan el mismo objetivo. Por ejemplo: una mafia asesina a miembros de otra mafia por el control de una zona de Chicago. Ambos tienen un objetivo común, y compiten por él. Cualquier acción que fortalezca a uno de los dos (desbaratando una operación policial, por ejemplo) supondrá un peligro para la ley y el orden en la ciudad. No sé si me explico...
#82 Es que no hablamos de una pelea a 2 bandas, ni siquiera a 3... Hay demasiados bandos y demasiados intereses.
Lo único claro es que algunos han aprovechado una revolución contra un dictador para hacer su transición a un modelo integrista que ya sabemos que no tiene ni tendrá sitio. Y lo mas cachondo del caso es que ellos aun no lo saben.
#86 Tú lo has dicho: Hay demasiados intereses. Lo que no entiendo es por qué Israel no ayuda a Siria contra los integristas, si ya casi los tiene en la puerta de casa, como quien dice. No hace falta que entre en el conflicto. Bastaría con que no metiera palos en las ruedas del ejército sirio, que en el fondo es el que más tiempo lleva combatiendo a esos integristas.
#87 Si aunque ganen el territorio ( cosa imposible a la vista de la buena situación militar de Assad ) precisamente Israel no va a tolerar un estado islámico.. Ni Turquía, ni Jordania, ni siquiera Iran con todo su radicalismo.
¿sabes por que Israel no ataca? ¿no recuerdas lo que pasó cuando la invasión de Kuwait y como tuvo que pararse a Israel para que no interviniese y no jodiera la coalición?. El mismo caso es. Nadie va a soltar bombazos en el mismo sitio que Israel, eso es un hecho para los países árabes.
La idea de un califato puro y recto al modelo islámico ya existe desde hace mas de cien años... Desde la existencia del Mahdi en el Sudan y mas alla... y siempre ha tenido y tendrá adeptos. El tema es que si no lo consiguen ahí lo intentarán tener en Libia, en Argelia, en Mali, en Filipinas o incluso en las montañas de Afganistan. No es una idea reciente que hayan parido hace poco... Sino que lleva en la mente de muchos imanes desde siempre. El sueño de un estado sin occidente y sin influencias exteriores.
Esto no terminará. Aunque pierdan. Los rebeldes moderados se darán por vencidos y aguantarán su exilio durante décadas... Estos no. Estos se irán a montar la fiesta a otra parte. Tal vez Al Nusra a Egipto e ISIS a Libia.
#89 No, si tengo claro por qué Israel no ataca. ¿Para qué va a atacar, si ya lo está haciendo su protector EEUU? Esa no es mi duda. Mi duda es por qué Israel no deja que el ejército sirio haga su trabajo contra los integristas en la zona fronteriza. Eso es lo que me extraña.
#93 Ni va a luchar por ellos ni en su contra.
El rollo ese que cuentan por aqui de apoyo artillero no fue mas que respuesta a algunos disparos desde la zona siria que hirieron a un oficial israelí... Y los devolvieron como es su costumbre.
#96
¿Y cómo sabían que fueron los sirios y no los "rebeldes"? Porque bien que bombardearon a los sirios y dejaron que el puesto fronterizo cayera en manos de Al-Nusra (Al-Qaeda).
¿Qué ganaba el ejército sirio, que ya tiene sus problemas, cabreando a Israel? Nada.
¿Qué han ganado los "rebeldes"? Que les debiliten al enemigo.
No parece precisamente un movimiento inteligente si se supone que a Israel no le gustan los movimientos islamistas.
#97 Se como lo sabían... Dispararon a las posiciones fortificadas que tienen en los mapas... Y como apenas es la enésima vez que les han atacado en los últimos 30 años pues... ¿o para que crees que están precisamente allí los cascos azules?
#79 #76 Efectivamente. Igual que Mola y Franco competian entre si: purga. O Stalin y sus purgados, que eran legion. El frente Al Nusra y el IS son la misma mierda, pero quieren mandar ellos. La unica diferencia es el lider que los guia, que claro, quiere ser el lider absoluto. Porque la sharia al lider le importa una mierda, quiere mandar.
Pero lo triste de todo esto es que esta gente son los "rebeldes democraticos sirios". El imperialismo occidental siempre reventando paises. El capitalismo no puede vivir sin hacer estas cosas, necesita destruir lo que no tiene, dominarlo y a por el siguiente. Y cuando no tenga lo que destruir, buscaran otra gran guerra. El capitalismo se basa en guerra y destruccion. Por eso generan monstruo tras monstruo.
#14 Soy israeli. No del ejercito, ya estoy viejo para esas cosas.
#10 Los scud son misiles balísticos, no de crucero.
#34 cierto.
#1
Han modernizado algunos con R-77 y R-73 y les han puesto una mordiente bastante interesante.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Mikoyan-Gurevich_MiG-21_variants#Specifications_.28Mikoyan-Gurevich_MiG-21-93.29
No son cazas de cuarta generación, pero en el escenario donde se mueven no están mal.
#11 Jeje, exacto, en el escenario en el que se mueven, bombardeando insurgentes sin capacidad antiaérea, hasta una avioneta Cessna con unas granadas de mano serviría de coña, pero cuando te acercas a los sistemas de alerta temprana israelíes capaces de meterte un mísil por el culo cuando te metas un metro en su territorio, mejor que no lo hagas en una cafetera de hace 50 años, por muy actualizada que la tengan.
#27 no te metas con el Mig-21, abusón
En serio, un interceptor supersónico, muy pequeño, muy maniobrable, con una velocidad máxima Mach 2.2 (2350 kms/h) no es una cafetera de hace 50 años.
A este lo han derribado porque seguramente el piloto no sabía que estaba metido en Israel y no esperaba el ataque, si no, no le pillan.
#30 El problema no es tanto las capacidades motrices del avión, los Mig-21 tienen algunas características técnicas que no tienen por qué envidiar a un F-35 (velocidad máxima, techo de servicio, autonomía...)
El problema es todo lo relacionado con navegación, aviónica, apoyo desde tierra, sistemas de alerta temprana en el terreno, armamento... ahí sí que se notan los 50 años transcurridos desde su diseño. Aparte de eso, los únicos países en los que continúa en servicio son países que tienen grandes bloqueos a la compra de material militar, como Cuba, Corea del Norte o Siria, lo cual implica que sus fuerzas aéreas desde luego no tienen AWACS o sistemas que les brinden apoyo desde tierra.
En conclusión, hoy en día, si un F-18 convenientemente apoyado desde tierra y aire mediante AWACS se encuentra con una escuadrilla de Mig-21 sin apoyo a la navegación y combate, la escuadrilla habrá volado por los aires prácticamente sin saber qué ha pasado. Como se puede ver en este vídeo de un combate real, (creo que durante la Guerra del Golfo):
Como puedes ver, no se trata tanto de la capacidad del avión como de todo lo que tienen ambos a su alrededor. Por eso digo, el Mig-21, para atacar insurgentes o derribar contrabandistas, es totalmente válido... pero es que también lo son aviones de pistones como los que está comprando México para patrullar su frontera sur.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/865793.html
#51 Como dijo alguien por aqui antes que yo: te reto a que encuentres un pistón en la planta motriz del T-6
Por otro lado, y en relación a lo que indicas antes, pues tienes razón, pero matizable.
Si pones AWACS, apoyo en tierra y la madre, hasta un Hércules derriba cazas.
Pero en un enfrentamiento dogfight, si has de esquivar misiles, o simplemente pirarte, casi que prefiero el Mig-21 .... aunque no hay dos enfrentamientso iguales.
Y como ya te han dicho antes, la aviónica en los modelos modernizados está más o menos al día (y en el más o menos está la diferencia, ya lo sé).
Aunque es cierto, el modelo es antiguo, y en mi caso prefería un Su-35.
#60 Tienes razón, turbohélice.
Bueno, al final el caso es que en una guerra asimétrica, lo mejor que puede hacer el bando tecnológicamente inferior es enterrar sus aviones, como hicieron los iraquíes con los Mirage que no pudieron enviar a Irán o, precisamente, Siria. Cualquier intento de volar en un espacio aéreo controlado por el radar enemigo es una misión suicida, lo hagas en un Mig-21, en un Spitfire o en la nave Enterprise. Por ejemplo, otro vídeo. pero esta vez entre un F-14 (inferior al F-18) y un Mig23 (supuestamente superior al Mig21, aunque muchas fuerzas aéreas no opinaron lo mismo en su momento). ¿El resultado? El mismo. Desde el AWACS les marcan el objetivo y derribo BTLS sin que los Migs puedan hacer mucho más que pegar gases y picar morro para intentar ser más rápidos que los misiles.
#60 Y antes de que me vuelvas a sacar punta, con BTLS he confundido las siglas. Me refería a NLOS (non line of sight)
#67 ¿no era BVR? Beyond Visual Range
#72 Te estás ganando un poderoso enemigo...
#27
Hablo de capacidad AA. Para ataque a tierra el Mig-21 es muy limitado, sea la versión que sea.
#92 Exacto, el Mig-21 es un interceptor puro, un cohetaco con aletas y una silla para subir a todo trapo, disparar y para casa.
Cuando todos los aviones sean ordenadores con alas y un motor, y exista la capacidad de piratearlos en vuelo, habrá que sacar otra vez a éstos.
(El asunto me recuerda a la serie Galáctica )
#1 #11 Bueno, pero volar, vuela, ¿no?
Quiero decir.... volaba.
#74 Al parecer sí, en la primera y en la decimotercera acepción.
#1 Ya te digo, aprendí a pilotar este tipo de aviones con el simulador MIG-29 Fulcrum hace unos 25 años ... y el MIG 21 ya estaba medio desfasado.
http://www.juegomania.org/pc/6056
#19 El poco ruso que se es de aquel juego высота
#1 Casi me ahogo de la risa.
#64 Por poder, pueden intentarlo. Yo personalmente lo desaconsejo.
#1 Supongo que no todos los países pueden permitirse 600.000 M $ anuales en gasto militar
El titular es un poco manipulador aunque quizá sea por la traducción. Si uno lee la noticia se da cuenta de que el avión sirio no estaba "infiltrado" en el territorio de Israel, estaba volando cerca de la frontera de Israel en una operación de las muchas que suceden en la guerra civil siria en la zona del Golán y quizá traspasó la frontera. Los propios israelíes no lo veían como una amenaza, pero es su costumbre derribar todo lo que sobrevuele su territorio:
Although Israel did not see any threat of attack on its own territory from that plane, its policy stipulates that any plane that breaches its territorial authority must be downed to avoid security risk.
#41 Desconozco porque me tienes que insultar. Pero yo he dicho una verdad como un templo, por mucho que otros traten de confundir mis palabras: Siria esta luchando a la vez contra ISIS y contra AlNusra, cualquier ataque contra Siria solo tiene como beneficiarios a quienes luchan contra el Gobierno sirio. Y Que sepamos.... tanto AlNusra como ISIS luchan contra el Gobierno de Siria en la zona Sur del país.
Asi que si, un avion abatido por Israel es un avion menos combatiendo a AlNusra y a ISIS.
#47 Sigues sin tener ni puta idea. Hay que diferenciar entre insultar y decir tacos. Toma una magdalena, que lo de #50centavos está registrado.
#49 Ni puta idea.
Israel y Occidente llevan tiempo alimentando a la bestia islamista, directa o indirectamente. Te lo voy a hacer esquemático para que lo entiendas.
Paso 1: ISIS (es decir, islamistas de Irak y Siria) tiene poca fuerza (hasta 2011) y ni siquiera controla territorio. Es una banda insurgente
Paso 2: Estalla la revolución siria, liderada por varios grupos, entre ellos, islamistas y yihadistas
Paso 3: En la TV les llaman a todos "demócratas sirios" "rebeldes sirios" Los FREEDOM FIGHTERS, como llamaban en 1983 a AlQaeda cuando ponia coches bombas en Kabul y EEUU les recibia en La Casa blanca.
afganistan-1979-1989#image
Paso 4: EEUU y Reino Unido les suministran dolares y armas a cascoporro
Paso 5: Gran parte de ellos son islamistas y se integran, al principio o después, en lo que hoy llamamos ISIS.
Paso 6: Comienzan las primeras masacres contra soldados sirios y cristianos. Silencio en los medios occidentales (2012-2013)
Paso 7: ISIS comienza a controlar territorio nutriendose del dinero y las armas con las que en parte EEUU ha financiado a la oposición siria
Paso 8: Llegan al calor de la Yihad combatientes a Siria desde 2011, sin impedimento alguno por parte de occidente.
Paso 9: El ISIS cada vez es más fuerte y secuestra, mata, asesina. Controla territorios, se comen los corazones de las victimas, les cortan la cabeza. Silencio en la prensa. Se les sigue llamando REBELDES SIRIOS
Paso 10: Llegamos a 2014, el ISIS cada vez más fuerte, lo empezamos a sacar en videos, periódicos, lo malos que son. Lo mismo que antes callabamos. Ya no son REBELDES, son YIHADISTAS y TERRORISTAS Campaña en la prensa denunciando las atrocidades que antes callaron.
Paso 11: Les bombardeamos a los mismos que se han hecho cada vez más fuertes gracias a las armas y dinero suministrados por EEUU a los "rebeldes sirios" (Donde también estaba Al Nusra, parte de cuyos integrantes, acaban en ISIS y donde esta el FSA, parte de cuyos integrantes estan en ISIS ahora)
Hace tan solo un mes el ataque en esa misma zona de Israel a Siria hizo que AlNusra se hiciese con el paso fronterizo.
El Frente al Nusra toma un paso fronterizo entre Siria e Israel en los Altos del Golán
El Frente al Nusra toma un paso fronterizo entre Siria e Israel en los Altos del Golán
El Frente al Nusra toma un paso fronterizo entre S...
europapress.esAsi se entiende mejor ¿Verdad?
#56 Sigues sin tener ni idea.
¿Por qué no metes a Irán y Rusia en el ajo?.
Se ve que has estudiado tanto para ser analista político. Populismo puro y duro, no hagas caso a los medios, guapa.
Edito/ se ve que aquí les cuelas tus ideas equivocadas, apareces en todos los comentarios destacados de lino que enlazas.
#59 Pues para no tener ni puta idea te ha hecho un ZAS en toda la boca de manual.
Y te mereces la humillación por chulo y por bocazas, por entrar en un foro tratando a todos como idiotas sin aportar más datos que tu desprecio simplón.
#78 Enlazar a medios sensacionalistas lo llamas datos, interesante. ¿Qué más? ¿me amenazarás con un link de RT?.
#56 Muy buen resumen. Te ha faltado contar como acabará esto.
Su territorio? Los Altos del Golán son territorio sirio ocupado
Sin embargo ISrael puede hacer lo que le plazca en Siria sin consecuencias Israel lanza un ataque contra objetivos militares del régimen en Siria
Israel lanza un ataque contra objetivos militares ...
internacional.elpais.comCabe recordar como dato que Israel y Siria nunca firmaron la paz. Oficialmente siguen siendo dos países en guerra. Guerra que por cierto, fue declarada por Siria.
#31 guerra que por cierto fue empezada por israel contra egipto.
que afirmación más sesgada y parcial la tuya...
la falta de tacto y la intolerancia israelí ya son más que legendarias.
igual alguien se ha pensado que iban a invadirles los sirios con un avión viejo
no desaprovechan ni una oportunidad para dar por culo y luego se quejan de que sus vecinos les odian... y aún se deben preguntar por qué
Otra vez Israel ayudando al terrorismo
No habia ninguna amenaza. Dudo incluso que hayan traspasado la frontera
- Una bala perdida= Israel mata a decenas de soldados sirios
- avión en la frontera = boooom
- Al Nusra secuestrando a trabajadores de la ONU = Israel no hace nada
Todos los ataques de Israel benefician al terrorismo y NO ataca a los terroristas ni aunque secuestren a occidentales y/o gente de la ONU
#54 y ahora seguramente pondras una fuente para avalar tus repetidas mentiras sobre las decenas de soldados sirios muertos por uno o dos disparos de artilleria de israel
#91 http://noticias.lainformacion.com/disturbios-conflictos-y-guerra/conflicto-armado/al-menos-10-soldados-sirios-muertos-por-ataques-israelies-en-el-golan-segun-activistas_uKbl6XRjUy0wYrOYBLrfe4/
#98 Que tiene que ver eso que paso en JUNIO con los combates entre Al Nusra y Siria por el puesto fronterizo, en el que israel solo realizo un par de disparos de artilleria, cosa que sucedio en AGOSTO?
Y desde cuando diez se convierte en decenas, mas alla de que cronologicamente no tienen nada que ver ambos sucesos?
Y cuantas veces se le han "escapado" disparos a los sirios sobre Israel, sin que Israel contestara?
¿Han derribado un avión de un país vecino por meterse sólo 800 metros? ¡¡800 metros en avión de caza son un par de segundos de despiste!!
The jet was toppled over the Syrian side of the Quneitra border, after it had flown 800 meters west of the border into Israel and turned around.
estado del frente sirio en esa zona, por si alguien tuviera alguna duda sobre a quién beneficia debilitar al ejército sirio en ese frente y qué efectos se consiguen con ello
Por lo que parece estaba bombardeando posiciones rebeldes al otro lado de la frontera con Israel, se pasó de frenada por 800m y la IDF lo derribó.
#12 ¿Y que hacen rebeldes dentro de la frontera de Israel? Todo el mundo bombardeando en Siria a los rebeldes , Estados Unidos , junto a aviones de guerra árabes, Bahrein, Jordania, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos y los Sirios no pueden bombardear a los rebeldes ¿De que lado está Israel?
#44 No, mejor cuéntamelo tú, porque leyendo por ahí no encuentro ninguna fuente que confirme el extremo que tú dices. ¿Cuándo fue la última vez que el gobierno sirio amenazó con "destruir" Israel? Según tú, esa amenaza es constante, y por lo tanto la última vez que se hizo debió ser hoy o ayer o hace un mes... En mi opinión estás exagerando, porque no es cierto que Siria quiera destruir Israel. Hay un conflicto entre dos países, y a veces hay refriegas porque Israel ocupa militarmente una parte de Siria, y porque Siria apoya de alguna forma a Hezbolá, pero la amenaza no es tan exagerada como tú la pintas. ¿Israel y Siria son amigos? No. ¿Siria desea constantemente la destrucción de Israel? Yo creo que no, y tú dices que sí. Busco y no encuentro pruebas de tu afirmación, por eso te pido que me las enseñes.
Estaría bien que los libaneses hicieran lo mismo cada vez que entra un avión israelí viola su espacio aéreo, por comparar los discursos de Tel Aviv.
Gritan "allahu akbar (Alá es grande)". ¿Supongo que es un vídeo rodado por árabes del derribo israelí al avión sirio, ¿se me entiende?
Ah, vale, son rebeldes sirios alegrándose de que los israelíes habían derribado un avión gubernamental sirio. Ahora sí.
Estaba claro: el ISIS es una excusa para atacar a Siria y derribar a Assad.
Se crea la confusión y... con la tontería, acaban poniendo bombazos al gobierno legítimo, éste responde y se lió!
Tanto como infiltrado...
Am Israel Jai!
Los israelies no se andan con chiquitas.
no se porque tanto alboroto por Israel haciendo lo que siempre hacen, debería ser noticia cuando haga algo diferente
#61 Tú eres de América no?
#63 ies, gui can
a ver pero esto de avion obsoleto o no obsoleto de potencia no va dando ya igual??? ... osea por el miedo al software de la OTAN no pudo siquiera se atrevio a despegar un Mig o Sukoih en; Yugoslavia, Irak, Libia, Ucrania etc etc en estos ultimos 30 años ... sin embargo la OTAN y Francia si que envian aviones suyos por alli a bombardear de los 70s y 60s ... y ahora lo que pita es el no pilotado lo demas esta obsoleto
Israel es único haciendo amiguitos. ¿No sería mejor amenazar antes de disparar? No sé, el típico "si no sales inmediatamente de mi jardín te vuelo la cabeza". Es que es alucinante. Estas actitudes sionistas demuestran una clara patología paranoide. Woody Allen podría hacer una película sobre ello.
#28 Es fácil decir eso cuando tus vecinos no desean tu destrucción constantemente...
Y por otra parte: The decision to down the jet was made after 1:20 minutes of flight; when the Patriot hit the plane, the Syrian pilots had already turned around and flown back into their territory.
#33 Qué yo sepa, Siria no es una amenaza para Israel desde hace por lo menos 40 años. Por eso digo lo de la paranoia, porque piensan que todos sus vecinos sin excepción desean destruirlos, y no es verdad.
#42 Ehrmm... mejor infórmate.
#28
No voy a defender la política ofensiva de Israel, siempre he dicho, y seguiré diciendo hasta que no cambien, que son unos putos nazis genocidas respecto a los palestinos.
Pero entiendo perfectamente que, dada la situación en Siria vuelen por los aires cualquier avión de combate que atraviese su frontera. Un poquito de perspectiva histórica igual te ayuda a entender la situación.
En 1991, EEUU y una coalición de países, entre ellos varios árabes, comenzaron a bombardear Irak para expulsar al ejército de Saddam (del partido Baaz) de Kuwait. La respuesta de Saddam fue atacar a Israel con sus misiles Scud (de los que ya han hablado más arriba) para ver si Israel respondía y de esta forma los países árabes abandonaban la coalición por eso de no acabar aliados con sus enemigos mortales judíos.
En 2014, otra coalición de EEUU y diversos países árabes comienzan a atacar otro país gobernado por un líder baazista, fronterizo con Israel.
Es poco descartable que si Al Assad considera que el ataque contra Estado Islámico puede girarse contra él, no intente en algún momento una maniobra semejante contra Israel para intentar desestabilizar la coalición.
De ahí que las fuerzas aéreas israelíes no se vayan a andar con chiquitas respecto a cualquier punto en el radar que entre en su territorio por la frontera Siria.
Israel y Siria se parecen mucho.
El gobierno israelí de Benjamín Netanyahu bombardeó a saco a civiles en gaza tras aquel asunto de unos israelies secuestrados y el ataque de los cohetes de hamas. (aunque una practica repetida años anteriores)
El gobierno sirio de Bashar Al Assad bombardeo a saco a civiles en siria tras los levantamientos rebeldes.
Aparte de eso
Israel–Syria relations
http://en.wikipedia.org/wiki/Israel%E2%80%93Syria_relations
No tenéis ni puta idea de política y geopolítica.
#35 ni de diplomacia
#37 Eso también, 'expertos en todo', dicen gilipolleces, sobre todo el@pensatore68 este, troll sin ideas.
Edito/ Trolazo.
y no era un avión alquilado a Malaysia Airlines ?
Bien por Israel.
WWIII a la vista...
#3 La 3ra WW ya está en marcha desde hace mucho. Pero como ahora en TV lo que se lleva son las series de interminables temporadas que se van escribiendo sobre la marcha, pues....... pues eso, que vamos por la 14 season, o era la 16?
#17 3ra WW... Mis ojos ú_ù...
#20 oooooooouuuuuuuuiiiiieeeeeaaaaaaaaaaaaa
#3 Como dijo Einstein: "No se cómo comenzará la tercera guerra mundial, pero desde luego no será con un Mig-21 Sirio entrando por error en Israel."
Bueno, igual la frase no era así, pero a cambio no hace falta ser Einstein para decirla.
#3 La WWIII empezó con la guerra fria, los 90 y parte de los 2000 fueron una tregua, ahora la guerra es financiera y en forma de guerras locales y todo es por la energía.