El Estado Islámico en Egipto afirmó que había derribado el avión de pasajeros ruso que se estrelló el sábado en la península del Sinaí, donde los yihadistas están librando una insurgencia, matando a todos a bordo.
#2:
¿Sera verdad? No es la primera vez que grupos terroristas reclaman autorias de lo que luego se demuestra que fueron accidentes para darse publicidad e importancia
#5:
Un avión de pasajeros vuela por encima del techo máximo de los misiles MANPADS (que será lo que tendrán los desgarramantas estos), pero durante el despegue y el posterior ascenso si podría estar dentro de alcance. De hecho se han cometido atentados en que un grupo terrorista se situaba cerca de la cabecera de la pista del aeropuerto y disparaba un misil tipo Stinger contra algún avión recién despegado. Es la fase más crítica del vuelo.
#88:
#37 ¿por decir que no son unos follacabras cualquiera? Son gente entrenada y motivada, con medios e ingresos, apoyados por poblacion civil e instituciones. No les defiendo, solo digo que no son cuatro mindundis con escopetas
#39:
#16 ¿Con las mismas armas? Los prorrusos fueron tan idiotas que en los días anteriores publicaron dos vídeos del vehículo lanzamisiles utilizado.
Y por aquí la gente va lista si piensan que ISIS son cuatro pastores con fusiles oxidados. La extendida estupidez de llamarlos "follacabras" lleva a ignorar que son un ejército terrorista motivado, armado y peligroso.
#91:
#5 Si lo han hecho como dices, habrían podido grabar sin problemas el derribo del avión y publicarlo en Internet, como hacen siempre con todas las barbaridades que cometen. El hecho de que no haya sido así invita a pensar que se atribuyen el atentado falsamente. No podemos estar seguros aún, pero es lo más probable.
Recuerdo cuando en la novela Contact estallaba una bomba destrozando varias piezas clave de la maquinaria que se estaba construyendo. Carl Sagan supo expresar muy bien el afán de protagonismo de muchos grupos terroristas que se atribuyen atentados que en realidad no han cometido:
Nunca se pudo determinar quién lo hizo. Numerosas organizaciones se adjudicaron públicamente la autoría del atentado; entre ellas, la Facción del Ejército Rojo, el Jihah islámico, la Fundación para la Fusión de la Ener¬gía —que había pasado a la clandestinidad—, los separatistas sikh, el Khmer Vert, el Renacimiento Afgano, el ala radicalizada de las Madres Contra la Máquina, la Iglesia de la Reunificación, Omega Siete, Los Milenaristas del Juicio Final (aunque Billy Jo Rankin negó toda relación con el hecho, adu¬ciendo que se culpaba a las diversas religiones en un intento de desacredi¬tar a Dios), El Catorce de Febrero, el Ejército Secreto del Kuomintang, la Liga Sionista, el Partido de Dios y el recientemente resucitado Ejército Sim¬bionés de Liberación. La mayoría de esas organizaciones no contaban con los medios para haber perpetrado el sabotaje; pero lo largo de la lista daba la pauta de cómo se había extendido la oposición a la Máquina.
#50:
#33 Que se va poniendo de moda escribir en otros idiomas en meneame para tocar las narices, mayormente
#8:
#4 Si, si hubieran sido ellos lo hubiesen grabado en vídeo.
#94:
#65 which word can't you get, genius? Pero sería mejor usar smartass, what don't you get? My 2 cents
#60:
#49 flightradar por ejemplo . Enfocas con la cámara del móvil al cielo y te dice que compañía , vuelo , y velocidad y altitud del avión al que estés enfocando.
#85:
#82 Yo he visto cabras en un zoológico, y te puedo asegurar que las cabras no hablan, por lo que no, no creo que hubieran dado su consentimiento.
#83 Yo he visto cabras en un zoológico, y te puedo asegurar que las cabras no hablan, por lo que no, no creo que hubieran dado su consentimiento.
#46:
#28 Bueno, habría que verlo. Yo tampoco me creo la reivindicación de ISIS, pero si en un universo paralelo fuera cierto que han sido ellos, posiblemente a Putin le costaría reconocer que apenas comenzada la campaña en Siria ya le hayan fulminado a 200 compatriotas. Esa es la clase de cosas que hacen caer régimenes, por muy fuertes que parezcan (¿Eh, Aznar?)
#56:
#48 Eso fue una muestra de fuerza, los rehenes muertos se interpretaron en Rusia como daños colaterales de un objetivo mayor: Aniquilar a los secuestradores. Y Putin cumplió ese objetivo. Los rusos en esa época de atentados casi diarios por parte de los chechenos toleraban un alto grado de maquiavelismo.
Pero hoy en día no estoy seguro de que en el hipotético (e improbable) caso de que ISIS haya bajado ese avión, en Rusia se vean como daños colaterales fruto de un esfuerzo bélico mayor y apoyen en masa a su presidente.
O sí, quién sabe, pero dudo que Putin quiera arriesgarse a descubrirlo, leí hace poco que en Rusia hay un fuerte apoyo a las operaciones aéreas contra ISIS, pero un fuerte rechazo al uso de tropas de tierra, o sea, que la opinión pública rusa tiene reparos a ver bajas en ese conflicto. Si de repente llegan 200 ataúdes de civiles asesinados por ISIS igual a Putin le comienzan a mover el sillón.
Como nota orientativa, en RT.com no se hacen eco de la reivindicación de ISIS sino del desmentido del Kremlin a "La información de que ISIS ha derribado el avión". Que quieran salir al paso y enterrar esa hipótesis cuando en otros accidentes aéreos han llevado a portada todas y cada una de las delirantes teorías conspirativas dice mucho de la importancia que le da el gobierno ruso a que nadie piense que haya podido ser un atentado.
#63:
#7 Ducados Pall Mall Camel, marlboro ducados john player. ¿camel chesterfield ducados?
¿Sera verdad? No es la primera vez que grupos terroristas reclaman autorias de lo que luego se demuestra que fueron accidentes para darse publicidad e importancia
#2 En el telediario hoy decían que "se descartaba un atentado a pesar de que el suceso se había producido en una zona de actuación del autodenominado estado islámico".
#2 parece que no es verdad, he leído en otros sitios que el piloto comunicó problemas técnicos, que solicitó una ruta alternativa y que el avión fue cayendo poco a poco. (Los enlazaría pero estoy en el teléfono).
Me parece una cagada por parte de AFP darle publicidad a los bulos / propaganda de ISIS. Vergüenza les tenía que dar.
Un avión de pasajeros vuela por encima del techo máximo de los misiles MANPADS (que será lo que tendrán los desgarramantas estos), pero durante el despegue y el posterior ascenso si podría estar dentro de alcance. De hecho se han cometido atentados en que un grupo terrorista se situaba cerca de la cabecera de la pista del aeropuerto y disparaba un misil tipo Stinger contra algún avión recién despegado. Es la fase más crítica del vuelo.
#37 ¿por decir que no son unos follacabras cualquiera? Son gente entrenada y motivada, con medios e ingresos, apoyados por poblacion civil e instituciones. No les defiendo, solo digo que no son cuatro mindundis con escopetas
#5 Si lo han hecho como dices, habrían podido grabar sin problemas el derribo del avión y publicarlo en Internet, como hacen siempre con todas las barbaridades que cometen. El hecho de que no haya sido así invita a pensar que se atribuyen el atentado falsamente. No podemos estar seguros aún, pero es lo más probable.
Recuerdo cuando en la novela Contact estallaba una bomba destrozando varias piezas clave de la maquinaria que se estaba construyendo. Carl Sagan supo expresar muy bien el afán de protagonismo de muchos grupos terroristas que se atribuyen atentados que en realidad no han cometido:
Nunca se pudo determinar quién lo hizo. Numerosas organizaciones se adjudicaron públicamente la autoría del atentado; entre ellas, la Facción del Ejército Rojo, el Jihah islámico, la Fundación para la Fusión de la Ener¬gía —que había pasado a la clandestinidad—, los separatistas sikh, el Khmer Vert, el Renacimiento Afgano, el ala radicalizada de las Madres Contra la Máquina, la Iglesia de la Reunificación, Omega Siete, Los Milenaristas del Juicio Final (aunque Billy Jo Rankin negó toda relación con el hecho, adu¬ciendo que se culpaba a las diversas religiones en un intento de desacredi¬tar a Dios), El Catorce de Febrero, el Ejército Secreto del Kuomintang, la Liga Sionista, el Partido de Dios y el recientemente resucitado Ejército Sim¬bionés de Liberación. La mayoría de esas organizaciones no contaban con los medios para haber perpetrado el sabotaje; pero lo largo de la lista daba la pauta de cómo se había extendido la oposición a la Máquina.
#49 flightradar por ejemplo . Enfocas con la cámara del móvil al cielo y te dice que compañía , vuelo , y velocidad y altitud del avión al que estés enfocando.
#71 yo deduzco que en vuelos sensibles, como pasar por ciertos territorios la aerolínea o quien se encargue haría que no apareciera. Vamos desde mi punto de vista logico
Rusia ha descartado que fuera un atentado. Si lo hubiera sido, habrían sido los primeros en decirlo, porque dan la excusa perfecta para incrementar la intensidad de los bombardeos sobre el ISIS hasta no dejar títere con cabeza. ISIS solo quiere darse publicidad y acojonar.
#28 Bueno, habría que verlo. Yo tampoco me creo la reivindicación de ISIS, pero si en un universo paralelo fuera cierto que han sido ellos, posiblemente a Putin le costaría reconocer que apenas comenzada la campaña en Siria ya le hayan fulminado a 200 compatriotas. Esa es la clase de cosas que hacen caer régimenes, por muy fuertes que parezcan (¿Eh, Aznar?)
#46 Putin se ventiló a los rehenes de un secuestro perpretado por terroristas chechenos en un teatro. Los gasearon a todos y arreglado, y ahí sigue, gobernando.
#48 Eso fue una muestra de fuerza, los rehenes muertos se interpretaron en Rusia como daños colaterales de un objetivo mayor: Aniquilar a los secuestradores. Y Putin cumplió ese objetivo. Los rusos en esa época de atentados casi diarios por parte de los chechenos toleraban un alto grado de maquiavelismo.
Pero hoy en día no estoy seguro de que en el hipotético (e improbable) caso de que ISIS haya bajado ese avión, en Rusia se vean como daños colaterales fruto de un esfuerzo bélico mayor y apoyen en masa a su presidente.
O sí, quién sabe, pero dudo que Putin quiera arriesgarse a descubrirlo, leí hace poco que en Rusia hay un fuerte apoyo a las operaciones aéreas contra ISIS, pero un fuerte rechazo al uso de tropas de tierra, o sea, que la opinión pública rusa tiene reparos a ver bajas en ese conflicto. Si de repente llegan 200 ataúdes de civiles asesinados por ISIS igual a Putin le comienzan a mover el sillón.
Como nota orientativa, en RT.com no se hacen eco de la reivindicación de ISIS sino del desmentido del Kremlin a "La información de que ISIS ha derribado el avión". Que quieran salir al paso y enterrar esa hipótesis cuando en otros accidentes aéreos han llevado a portada todas y cada una de las delirantes teorías conspirativas dice mucho de la importancia que le da el gobierno ruso a que nadie piense que haya podido ser un atentado.
#31 Aviso de que es aede y cuando yo lo vi no había publi... Lo siento compañero, pero puedes votarme negativo si gustas, que yo estoy de paso, así veo si se me cae el pelo o se me seca un riñón, qué menos.
Un saludo
#21 Seguramente solo sea propaganda para atraer nueva carne, pero totalmente mentira. Ahora bien, los de ISIS tienen mucho que ganar si Rusia se mete a lo bestia, con tropas terrestres incluídas. Piensa en lo mal que lo pasaron los rusos en Afganistán, donde salieron por patas, o como lo han pasado los americanos, donde régimenes amigos apenas se sostienen tras su "marcha".
Bueno, me parece recordar que no es la primera vez que un grupo afín al Isis se apropia de un accidente como si hubiera sido un ataque terrorista perpetrado por ellos. Estas cosas hay que dejarlas muy en el tintero hasta que se confirme de otra manera. Yo, sinceramente, no creo que haya sido un atentado, entre otras cosas porque muy poquitos sistemas pueden llegar tan arriba, y además hay declaraciones de problemas anteriores en los motores del avión y de que el piloto pidió aterrizar con urgencia debido a un problema mecánico. Veo muy, muy improbable un atentado, pero en fin, habrá que esperar hasta el final porque al fin y al cabo la zona donde se ha estrellado es un punto caliente de los islamistas.
PS: Copia exacta de un mensaje mío de otro envío diferente.
#1 A mi lo que me parece raro como sabían que era ruso, solo pasan aviones rusos? O dijeron al primer avión que pase le tiramos un pepino y coincidió?
Si no es así como sabían a que objetivo tirar?
#49 Me temo que ya que tenían la tecnología necesaria para derribar un avión en vuelo también disponen de la tecnología necesaria para saber quien es quien. Me temo también que tenemos prejuicios contra ellos, los vemos como humanos tontoides y cavernícolas y seguramente su aproximación a la guerra es más del estilo "James Bond" para que nos hagamos una amplia idea entendible por las personas.
#17 Estos cerdos violacabras lo único que están haciendo (o intentándolo) es defenderse de los opresores se llamen Assad (dictador) o se llamen como se llamen. Además, seguro que estás al corriente que tienen armas porque EEUU se las entregó y los formó. A veces degollan a periodistas, geys o cualquiera que se les cruce, lo que me parece horrible, pero los otros echan bombas y se cargan barrios enteros (niños incluidos). Ambas acciones igual de reprobables pero los unos se llevan la fama por ir en contra de los intereses del imperio
#98 para? Lee la letra pequeña... Seguramente morir por un misil estará entre las cláusulas que invalidan el derecho de tus herederos a la oportuna indemnización
Y ahora es cuando en un grandisimo acto de malabarismo lo que no puede hacer el ISIS porque los aviones de pasajeros vuelan por encima del alcance de los MANPADS si lo an podido hacer los separtistas prorrusos en el Dombass con las mismas armas.
#26 Bastante fundamentadas. Los holandeses ya sacaron su informe y el hecho de que los rusos se inventasen miles de teorías a cada cual más disparatada es una buena pista.
#16 Los prorusos tiraron con un sistema antiaéreo montado en un vehículo, no con un MANPADS que lo lleva un hombre al hombro. No tiene nada que ver en capacidad uno con lo otro.
#16 ¿Con las mismas armas? Los prorrusos fueron tan idiotas que en los días anteriores publicaron dos vídeos del vehículo lanzamisiles utilizado.
Y por aquí la gente va lista si piensan que ISIS son cuatro pastores con fusiles oxidados. La extendida estupidez de llamarlos "follacabras" lleva a ignorar que son un ejército terrorista motivado, armado y peligroso.
#53 No eres el único, pero no se puede esperar mucho de un país donde gobiernan ladrones y en lugar de plantarle huevos y echarlos, prefieren refugiarse en el ocio.
#53 Ser antimusulmán no es ser racista, es estar en contra de una religión medieval.
Yo soy contrario a la expandió del Islam. No me importa que haya muchos o pocos magrebíes o árabes, pero quiero que haya pocos musulmanes.
No es racismo, es laicismo y sentido común.
Y sí, los barbudos estos pueden ser llamados follacabras perfectamente... Es un apelativo simpático.
#50 Si se extiende la práctica puede ser también que sea porque lo consiguen. A mi no me toca las narices que la gente escriba en el idioma que quiera, será por comentarios. Puedes hacer scroll y pasar al siguiente, o bien traducirlo en un par de clicks.
Comentarios
¿Sera verdad? No es la primera vez que grupos terroristas reclaman autorias de lo que luego se demuestra que fueron accidentes para darse publicidad e importancia
#2 yo con esto tendría justificada una guerra muy bestia contra el ISIS, han atacado a civiles y ahora los borraré de la tierra.
#6 es la peor excusa que he oido en mi vida. Bueno no, fue la de las armas de destruccion masiva
#11 yo que sé, cualquier cosa puede justificar que Putin reparta hostias.
#19 hasta un meme
#93 #67 #36 ISIS no atentó contra rusos personalmente. Ahora, eso es un ataque directo en contra de la soberanía rusa.
A pocos les importa una mierda los civiles en medio oriente. No sé cuantos de Menéame apoyaría una incursión militar española en Siria.
#6 Lo van a hacer igual.
#6 Ya atacaban a civiles a diario antes.
#36 Pero no eran civiles "de verdad" hombre. Los civiles de verdad no nacen en Oriente Medio.
#6 A civiles han masacrado desde el primer momento, incluso lo graban y lo publican.
#2 En el telediario hoy decían que "se descartaba un atentado a pesar de que el suceso se había producido en una zona de actuación del autodenominado estado islámico".
#2 No será el caso de Bin Laden que unos días después negó que hubiera atentado el 11s
#2 acaban de desmentir (sino al menos poner en duda, porque supongo que tienen abiertas varias dudas aún), que NO fue ISIS...
http://www.theguardian.com/world/live/2015/oct/31/russian-passenger-plane-crashes-in-egypts-sinai-live
#62 desmienten que no fue el ISIS? entonces sí que fue?
#2 Sea como fuere, ahora Putin ya tiene excusa para montar la fiesta con todos los invitados.
#2 parece que no es verdad, he leído en otros sitios que el piloto comunicó problemas técnicos, que solicitó una ruta alternativa y que el avión fue cayendo poco a poco. (Los enlazaría pero estoy en el teléfono).
Me parece una cagada por parte de AFP darle publicidad a los bulos / propaganda de ISIS. Vergüenza les tenía que dar.
#2 Hay que estar muy loco para afirmar que has derribado un avion ruso, el lado bueno es que les van a caer hostias de bien
#59 http://www.flightradar24.com/
#64 Para eso hay que ser PRO, y eso vale como 3 euros.
Más quisieran ...
Un avión de pasajeros vuela por encima del techo máximo de los misiles MANPADS (que será lo que tendrán los desgarramantas estos), pero durante el despegue y el posterior ascenso si podría estar dentro de alcance. De hecho se han cometido atentados en que un grupo terrorista se situaba cerca de la cabecera de la pista del aeropuerto y disparaba un misil tipo Stinger contra algún avión recién despegado. Es la fase más crítica del vuelo.
#5 Ni son desgarramantas ni es seguro que solo tengan manpads.
#10 ¿Les defiendes?
#37 ¿por decir que no son unos follacabras cualquiera? Son gente entrenada y motivada, con medios e ingresos, apoyados por poblacion civil e instituciones. No les defiendo, solo digo que no son cuatro mindundis con escopetas
#88 Eso está claro, no te había entendido, a ver cuantos eramos capaces de predecir la que se lió en el 11S aunque no fueran los mismos.
Ah y gracias a todos por los negativos
#5 Si lo han hecho como dices, habrían podido grabar sin problemas el derribo del avión y publicarlo en Internet, como hacen siempre con todas las barbaridades que cometen. El hecho de que no haya sido así invita a pensar que se atribuyen el atentado falsamente. No podemos estar seguros aún, pero es lo más probable.
Recuerdo cuando en la novela Contact estallaba una bomba destrozando varias piezas clave de la maquinaria que se estaba construyendo. Carl Sagan supo expresar muy bien el afán de protagonismo de muchos grupos terroristas que se atribuyen atentados que en realidad no han cometido:
Nunca se pudo determinar quién lo hizo. Numerosas organizaciones se adjudicaron públicamente la autoría del atentado; entre ellas, la Facción del Ejército Rojo, el Jihah islámico, la Fundación para la Fusión de la Ener¬gía —que había pasado a la clandestinidad—, los separatistas sikh, el Khmer Vert, el Renacimiento Afgano, el ala radicalizada de las Madres Contra la Máquina, la Iglesia de la Reunificación, Omega Siete, Los Milenaristas del Juicio Final (aunque Billy Jo Rankin negó toda relación con el hecho, adu¬ciendo que se culpaba a las diversas religiones en un intento de desacredi¬tar a Dios), El Catorce de Febrero, el Ejército Secreto del Kuomintang, la Liga Sionista, el Partido de Dios y el recientemente resucitado Ejército Sim¬bionés de Liberación. La mayoría de esas organizaciones no contaban con los medios para haber perpetrado el sabotaje; pero lo largo de la lista daba la pauta de cómo se había extendido la oposición a la Máquina.
Se les olvidó añadir el video...
#4 Si, si hubieran sido ellos lo hubiesen grabado en vídeo.
#8 yo he visto los videos desde 3 perspectivas... asi que parece que es cierto
#34 link o te lo estas inventando.
#75 #89 , no me estoy inventando nada , precisamente lo vi en foro coches , explosión humareda negra y avión hacia el suelo , no entiendo los negativos
#34 han pasado 3 horas desde que dijiste eso. En forocoches no tendrías cuenta sin aportar pruebas de lo que afirmas.
#4 #8 Ver "Militants shot plane in Sinai Egypt" en YouTube -
#90 Con lo que les gusta a estos grabar en full hd...
#90 la cuenta ahora aparece borrada
#49 flightradar por ejemplo . Enfocas con la cámara del móvil al cielo y te dice que compañía , vuelo , y velocidad y altitud del avión al que estés enfocando.
#60 pensaba que esas aplicaciones no eran para todos los aviones, solo para quien quisiera aparecer en ciertas zonas
#68 exacto , y es así , pero con compañías civiles suelen aparecer siempre . Las que no aparecen por lo general son vuelos privados o militares
#71 yo deduzco que en vuelos sensibles, como pasar por ciertos territorios la aerolínea o quien se encargue haría que no apareciera. Vamos desde mi punto de vista logico
#60 Pero lo de enfocar con la cámara no es correcto. Así funciona Google sky maps, no Flightradar24
#65 which word can't you get, genius? Pero sería mejor usar smartass, what don't you get? My 2 cents
#23, sin la ayuda estadounidense los soviéticos hubiesen ganado en Afganistán.
#30 Probablemente, pero tuvieron muchísimas bajas.
Rusia ha descartado que fuera un atentado. Si lo hubiera sido, habrían sido los primeros en decirlo, porque dan la excusa perfecta para incrementar la intensidad de los bombardeos sobre el ISIS hasta no dejar títere con cabeza. ISIS solo quiere darse publicidad y acojonar.
#28 Bueno, habría que verlo. Yo tampoco me creo la reivindicación de ISIS, pero si en un universo paralelo fuera cierto que han sido ellos, posiblemente a Putin le costaría reconocer que apenas comenzada la campaña en Siria ya le hayan fulminado a 200 compatriotas. Esa es la clase de cosas que hacen caer régimenes, por muy fuertes que parezcan (¿Eh, Aznar?)
#46 Putin se ventiló a los rehenes de un secuestro perpretado por terroristas chechenos en un teatro. Los gasearon a todos y arreglado, y ahí sigue, gobernando.
#48 Eso fue una muestra de fuerza, los rehenes muertos se interpretaron en Rusia como daños colaterales de un objetivo mayor: Aniquilar a los secuestradores. Y Putin cumplió ese objetivo. Los rusos en esa época de atentados casi diarios por parte de los chechenos toleraban un alto grado de maquiavelismo.
Pero hoy en día no estoy seguro de que en el hipotético (e improbable) caso de que ISIS haya bajado ese avión, en Rusia se vean como daños colaterales fruto de un esfuerzo bélico mayor y apoyen en masa a su presidente.
O sí, quién sabe, pero dudo que Putin quiera arriesgarse a descubrirlo, leí hace poco que en Rusia hay un fuerte apoyo a las operaciones aéreas contra ISIS, pero un fuerte rechazo al uso de tropas de tierra, o sea, que la opinión pública rusa tiene reparos a ver bajas en ese conflicto. Si de repente llegan 200 ataúdes de civiles asesinados por ISIS igual a Putin le comienzan a mover el sillón.
Como nota orientativa, en RT.com no se hacen eco de la reivindicación de ISIS sino del desmentido del Kremlin a "La información de que ISIS ha derribado el avión". Que quieran salir al paso y enterrar esa hipótesis cuando en otros accidentes aéreos han llevado a portada todas y cada una de las delirantes teorías conspirativas dice mucho de la importancia que le da el gobierno ruso a que nadie piense que haya podido ser un atentado.
http://www.elmundo.es/internacional/2015/10/31/5634c9f4268e3ecf418b464b.html
Ahí el enlace (Aede)
#13 En la vanguardia también lo han publicado.
#13 aede y con un minuto de publicidad infernal, estoy por votarte negativo
#31 Aviso de que es aede y cuando yo lo vi no había publi... Lo siento compañero, pero puedes votarme negativo si gustas, que yo estoy de paso, así veo si se me cae el pelo o se me seca un riñón, qué menos.
Un saludo
#13 Al menos no lo han grabado en vertical.
#13 Pedazo de fake. A ver si arreglan el enfoque de las cámaras
#13 Es más fake que el vídeo de Ricky Martin y la nocilla
#80 Pero no era pate?
#80 yo lo vi
No me lo trago por ahora.
Si muestran evidencias mas adelante bueno... habría que verlas, pero estoy convencido de que no ha sido un atentado.
#25 .
#25 o sí o no. De momento hay un grupo terrorista que lo revindica y por otro lado Rusia se ha metido últimamente en el embrollo sirio...
Lo que me extraña es que no hayan reivindicado también la aproximación del asteroide de Halloween.
Si esto se confirma, los de ISIS han cometido un error bien gordo. ¿Qué esperan que haga Putin? ¿Irse de Siria?
#21 Seguramente solo sea propaganda para atraer nueva carne, pero totalmente mentira. Ahora bien, los de ISIS tienen mucho que ganar si Rusia se mete a lo bestia, con tropas terrestres incluídas. Piensa en lo mal que lo pasaron los rusos en Afganistán, donde salieron por patas, o como lo han pasado los americanos, donde régimenes amigos apenas se sostienen tras su "marcha".
Relacionada:Posible video Vídeo reivindica el derribo del avion de pasajeros ruso sobre el Sinai
Vídeo reivindica el derribo del avion de pasajeros...
youtube.com#14 El enlace de ese meneo está roto (cuenta de Youtube cancelada).
Bueno, me parece recordar que no es la primera vez que un grupo afín al Isis se apropia de un accidente como si hubiera sido un ataque terrorista perpetrado por ellos. Estas cosas hay que dejarlas muy en el tintero hasta que se confirme de otra manera. Yo, sinceramente, no creo que haya sido un atentado, entre otras cosas porque muy poquitos sistemas pueden llegar tan arriba, y además hay declaraciones de problemas anteriores en los motores del avión y de que el piloto pidió aterrizar con urgencia debido a un problema mecánico. Veo muy, muy improbable un atentado, pero en fin, habrá que esperar hasta el final porque al fin y al cabo la zona donde se ha estrellado es un punto caliente de los islamistas.
PS: Copia exacta de un mensaje mío de otro envío diferente.
¿Se sabe a que altura iba? Porque si estaba en pleno vuelo a más de 30,000 pies de altura. No se lo creen ni jartos de whisky.
#97 Con un tirachinas le han dado.
esta afirmacion deberia de ser un toque de atencion a todo el mundo para entrar a saco contra ellos
#1 USA juega al ratón y al gato, y para algo que hace Rusia, los ponen a parir...
#32 ???
#1 A mi lo que me parece raro como sabían que era ruso, solo pasan aviones rusos? O dijeron al primer avión que pase le tiramos un pepino y coincidió?
Si no es así como sabían a que objetivo tirar?
#49 Porque disparan a todo lo que se mueva y no sean ellos.
#57 y casualmente da a un avión ruso?
Me da o no han sido ellos o tienen alguna forma de saber a que aviones atacan
#49 tan cutres no serán, tendrán servicio de inteligencia
#49 Me temo que ya que tenían la tecnología necesaria para derribar un avión en vuelo también disponen de la tecnología necesaria para saber quien es quien. Me temo también que tenemos prejuicios contra ellos, los vemos como humanos tontoides y cavernícolas y seguramente su aproximación a la guerra es más del estilo "James Bond" para que nos hagamos una amplia idea entendible por las personas.
#1 Si si, como en Ucrania. Circulen.
#1 que gente mas malota por dios....como puede Turquía y Arabia apoyar a estos asesinos..esto si se confirma va a agravar mucho las cosas
#1 Claro, para que después salgan los piojosos del "no a la guerra" a armar escándalo. Menudo país de listillos, da asco.
Pues a ver si con esto los rusos empiezan a exterminar a los cerdos violacabras estos.
#17 ¿Estás seguro de que las cabras no dieron su consentimiento?
#82 Yo he visto cabras en un zoológico, y te puedo asegurar que las cabras no hablan, por lo que no, no creo que hubieran dado su consentimiento.
#83 Yo he visto cabras en un zoológico, y te puedo asegurar que las cabras no hablan, por lo que no, no creo que hubieran dado su consentimiento.
#85 A veces no hacen falta palabras cuando te miran con esos ojos siniestros y golosones.
#109 Hm... ¿unos asesinos?
#17 ¿Estás seguro de que las cabras no dieron su consentimiento?
#17 Estos cerdos violacabras lo único que están haciendo (o intentándolo) es defenderse de los opresores se llamen Assad (dictador) o se llamen como se llamen. Además, seguro que estás al corriente que tienen armas porque EEUU se las entregó y los formó. A veces degollan a periodistas, geys o cualquiera que se les cruce, lo que me parece horrible, pero los otros echan bombas y se cargan barrios enteros (niños incluidos). Ambas acciones igual de reprobables pero los unos se llevan la fama por ir en contra de los intereses del imperio
Las ganas de ISIS...
Esta va a ser errónea. Vigilémosla.
#52 La noticia es que ISIS se ha adjudicado el siniestro; si realmente han derribado el avión o se están tirando un farol ya es otra cosa.
#53 Pues yo creo que cuando alguien dice eso, no lo hace refiriéndose a todos los musulmanes, sino a los terroristas islamistas.
#54 ¿Hay que darles publicidad?
#70 Eso ya es cosa tuya, pero no hace la noticia errónea. Yo desde luego prefiero la información a la falta de ella "porque se hace publicidad".
¿A unos 300 pies de altura y a unos 800-900 km de altura, lo va a derribar los del ISI? Ni que fuese una cabra encima de una peña...
Si es cierto, sólo para que se pueda comparar, es un 10% de los muertos del 11S. Espero que la respuesta sea proporcional.
Billetes de seis euros hoyga.
esto de que Rusia lo niegue me recuerda a lo del Kursk.
Supuesto video en El Mundo (aede)
No se por qué no puedo pegar el enlace con mi movil pero está en portada ahora
y al ISIS le gustaria tambien tener armas de destruccion masiva, ja ja ja ... y las conseguiran estoy completamente seguro ... ja ja ja
Putin.... es hora de sacar el matamoscas...!!!
Pero que idiotas. Éstos quieren que les exterminen.
Los del ISIS derriban un avión civil, son unos asesinos. Los rusos bombardean casas, son unos asesinos
#24 los americanos bombardean hospitales de MSF, ¿que son?
Está el temita para ir volando por trabajo allí cerquita.. al final el vecino agente de seguros coñazo va a conseguir venderme uno de vida.
#98 para? Lee la letra pequeña... Seguramente morir por un misil estará entre las cláusulas que invalidan el derecho de tus herederos a la oportuna indemnización
Y ahora es cuando en un grandisimo acto de malabarismo lo que no puede hacer el ISIS porque los aviones de pasajeros vuelan por encima del alcance de los MANPADS si lo an podido hacer los separtistas prorrusos en el Dombass con las mismas armas.
#16 Los prorrusos no dispararon con MANPADs al avión aquel. Hay varias teorías acerca del derribo de ese avión y ninguna es "con misiles portátiles".
#18 teorias que un a;o despues siguen siendo teorias pero no les hace falta demostrar ninguna
#26 Bastante fundamentadas. Los holandeses ya sacaron su informe y el hecho de que los rusos se inventasen miles de teorías a cada cual más disparatada es una buena pista.
#16 Buena intoxicación.
#16 Los prorusos tiraron con un sistema antiaéreo montado en un vehículo, no con un MANPADS que lo lleva un hombre al hombro. No tiene nada que ver en capacidad uno con lo otro.
#16 ¿Con las mismas armas? Los prorrusos fueron tan idiotas que en los días anteriores publicaron dos vídeos del vehículo lanzamisiles utilizado.
Y por aquí la gente va lista si piensan que ISIS son cuatro pastores con fusiles oxidados. La extendida estupidez de llamarlos "follacabras" lleva a ignorar que son un ejército terrorista motivado, armado y peligroso.
#39 cada vez que leo "follacabras" pienso "mira un antimusulman usando esto como excusa para su racismo"
#53 No eres el único, pero no se puede esperar mucho de un país donde gobiernan ladrones y en lugar de plantarle huevos y echarlos, prefieren refugiarse en el ocio.
#53 Ser antimusulmán no es ser racista, es estar en contra de una religión medieval.
Yo soy contrario a la expandió del Islam. No me importa que haya muchos o pocos magrebíes o árabes, pero quiero que haya pocos musulmanes.
No es racismo, es laicismo y sentido común.
Y sí, los barbudos estos pueden ser llamados follacabras perfectamente... Es un apelativo simpático.
#16 No se te entiende ná de ná.
#16 Ajam... Igual quieres buscar en las imagenes de Google primero "MANPAD" y luego "BUK".
#16 Un AA tipo BUK no es la misma tecnología ni mucho menos. Toma MANPAD, para atarlo a la cabra y que lo suba por el monte: https://i.ytimg.com/vi/NPtDy18Nk5I/hqdefault.jpg
Se o ISIS tivese un misil dese tipo non o tería nos desertos do Sinaí senón en Siria ou Iraq.
#7 que?
#33 Ha dicho: me pone palote el ISIS
#33 Que se va poniendo de moda escribir en otros idiomas en meneame para tocar las narices, mayormente
#50 Si se extiende la práctica puede ser también que sea porque lo consiguen. A mi no me toca las narices que la gente escriba en el idioma que quiera, será por comentarios. Puedes hacer scroll y pasar al siguiente, o bien traducirlo en un par de clicks.
#50 y la europea?
#50 Don Pablo, no se ponga centralisto españoleiro, por oir palabras en otro idioma que no sea el imperial castelhano no le va a pasar nada de nada.
Saber idiomas demuestra cultura, hacer gala de que no se saben es gañanismo. No creo que a tu cerebro le siente muy mal.
#33 Which word you can't get, genius?
#33 Galaico-Portugués.
Traducción al Castellano:
"Si el ISIS tuviese un misil de ese tipo no lo tendría en los desiertos del Sinaí sinó en Siria o Irak".
Saludos.
#33 Yo le entendí perfectamente, a lo mejor eres tu el que debe aprender algo nuevo
#7 Ducados Pall Mall Camel, marlboro ducados john player. ¿camel chesterfield ducados?
#7 que?