Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Es más que eso- van a por todos.
Articulo la Voz de Galicia- va a tener la culpa Alberto Garzón que los ganaderos se mueran de hambre teniendo vacas que comer y cobrando PAC???
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/somosagro/ganaderia/2021/07/10/desatino-garzon-frena-salida-flote-ganaderos-tras-pandemia/0003_202107G10P27991.htm
Articulo la Voz de Galicia- va a tener la culpa Alberto Garzón que los ganaderos se mueran de hambre teniendo vacas que comer y cobrando PAC???
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/somosagro/ganaderia/2021/07/10/desatino-garzon-frena-salida-flote-ganaderos-tras-pandemia/0003_202107G10P27991.htm
#40:
#1 Hombre, pensar que las declaraciones de un ministro no tienen impacto en el mercado es de ser muy ingenuo.
Lo de la Montero no debería importarle a nadie, pero querer compararlo con las declaraciones de un ministro, no se. Ya no va a poder criticarse nada de lo que diga un miembro del gobierno porque es “ir a por todos”. Vamos, no me jodas.
Lo de la Montero no debería importarle a nadie, pero querer compararlo con las declaraciones de un ministro, no se. Ya no va a poder criticarse nada de lo que diga un miembro del gobierno porque es “ir a por todos”. Vamos, no me jodas.
#64:
#56 Si nunca la hubieras tenido, lo hubieras dicho así desde el principio, en lugar de tanto rodeo. Se nota que el subconsciente te ha traicionado. Y además, con tanta negación ¿es que tienes algo en contra de Mario Vaquerizo? Vamos, que se ve que te dejó él, porque tanto resquemor no es normal...
CC: #31
CC: #31
#93:
#81 Pues para ser mayorcitos, hacemos muchas gilipolleces.
Por otro lado, esa expresión tendría sentido si hiciesen una ley que limitase la cantidad de carne semanal que puede tomar cada uno. En cambio, Garzón se ha limitado a DAR INFORMACIÓN. ¿Cómo puedes "ser mayorcito" y actuar de manera coherente sin información? Si no tienes datos veraces no puedes tomar decisiones correctas por mucho que quieras.
Por otro lado, esa expresión tendría sentido si hiciesen una ley que limitase la cantidad de carne semanal que puede tomar cada uno. En cambio, Garzón se ha limitado a DAR INFORMACIÓN. ¿Cómo puedes "ser mayorcito" y actuar de manera coherente sin información? Si no tienes datos veraces no puedes tomar decisiones correctas por mucho que quieras.
#59:
Pablo Iglesias es tan "mediático" como lo pueda ser cualquier político retirado. No es un personaje del corazón y la farándula, con lo cual su vida privada no es asunto de nadie (y la de su familia menos todavía).
Además de que por eso mismo: se ha retirado de la política, no quiere saber nada más. Aún así ahí tenemos a los tabores derechistas con Pablo Iglesias Pablo Iglesias Pablo Iglesias todo el santo día.
Acoso.
Además de que por eso mismo: se ha retirado de la política, no quiere saber nada más. Aún así ahí tenemos a los tabores derechistas con Pablo Iglesias Pablo Iglesias Pablo Iglesias todo el santo día.
Acoso.
#80:
#40 Ese artículo crítica al ministro por no entender la diferencia entre extensivo e intensivo, cuando en la entrevista que dió en la Ser el miércoles con Pepa Bueno lo dijo claramente: hay que comer carne de ganadería extensiva, ecológica y de calidad y no apostar por macrogranjas que ni atraen empleo (mínimo dijo) y generan un impacto ecológico brutal.
Claro que se puede y se debe criticar a un ministro, pero las críticas tienen que ser veraces y certeras.
Claro que se puede y se debe criticar a un ministro, pero las críticas tienen que ser veraces y certeras.
#96:
#67 Y por último, el humor de escudo para tratar de negar lo evidente, más tópico-típico, imposible.
Y ahora ya en serio. En ciertos casos da igual lo que digas. Determinada "prensa" va a pasar de lo que digas, y de la verdad, se van a quedar con lo que les interese, sea para manipular y vender más, o para difundir una determinada agenda. Y cuando luego hay un desmentido, una denuncia y-o una condena, alguna prueba irrefutable de que lo que sea que han dicho es un bulo o similar, no lo difunden, y listo...
Y ahora ya en serio. En ciertos casos da igual lo que digas. Determinada "prensa" va a pasar de lo que digas, y de la verdad, se van a quedar con lo que les interese, sea para manipular y vender más, o para difundir una determinada agenda. Y cuando luego hay un desmentido, una denuncia y-o una condena, alguna prueba irrefutable de que lo que sea que han dicho es un bulo o similar, no lo difunden, y listo...
Comentarios
Es más que eso- van a por todos.
Articulo la Voz de Galicia- va a tener la culpa Alberto Garzón que los ganaderos se mueran de hambre teniendo vacas que comer y cobrando PAC???
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/somosagro/ganaderia/2021/07/10/desatino-garzon-frena-salida-flote-ganaderos-tras-pandemia/0003_202107G10P27991.htm
#1 Hombre, pensar que las declaraciones de un ministro no tienen impacto en el mercado es de ser muy ingenuo.
Lo de la Montero no debería importarle a nadie, pero querer compararlo con las declaraciones de un ministro, no se. Ya no va a poder criticarse nada de lo que diga un miembro del gobierno porque es “ir a por todos”. Vamos, no me jodas.
#40 Ojalá tengan efecto, porque si tomamos la ciencia como baremo, objetivamente tiene toda la razón en lo que dijo.
#40 Dudoso que esas declaraciones hayan tenido impacto negativo alguno. Segundo, debemos comer menos carne y más verduras. Igual que beber menos alcohol y bebidas azucaradas y más agua. Si esto hace que esos productores vendan menos no es algo malo.
#74 Limitemos también los deportes de riesgo, el porno, la competiciones, el porno, las situaciones de stress, el porno, el abuso de dispositivos digitales, el porno.....
Ya somos mayorcitos.
#81 Pues para ser mayorcitos, hacemos muchas gilipolleces.
Por otro lado, esa expresión tendría sentido si hiciesen una ley que limitase la cantidad de carne semanal que puede tomar cada uno. En cambio, Garzón se ha limitado a DAR INFORMACIÓN. ¿Cómo puedes "ser mayorcito" y actuar de manera coherente sin información? Si no tienes datos veraces no puedes tomar decisiones correctas por mucho que quieras.
#93 Tienes libertad para matarte como quieras, nadie te lo ha prohibido. Ahora bien, cuando tu liberticidio pueda suponer un riesgo para la vida de otros, existirán leyes que te lo impidan, y si de igual modo supone un riesgo para el medio ambiente o un sobrecoste para el sistema sanitario, pues se te cargarán más impuestos.
Pero vamos, es de sentido común.
#81 Ya eres mayorcito para poder recibir una recomendación sobre salud e impacto medioambiental sin contestar como un niño. Es una recomendación no una prohibición.
#81 ninguna de esas acciones que has dicho perjudica directamente al planeta y la humanidad. La ganaderia intensiva requiere de unos recursos enormes para producir poca cantidad, y si dedicas miles de litros de agua para “fabricar” un kilo de carne, puedes estar malgastando recursos de primera necesidad. Eso sin contar que esta mas que confirmado por todos los cientificos y medicos que un exceso de comsumo de carne puede producir cancer.
Antes o despues se debera afrontar este marron, igual que el del exceso de fabricacion de ropa (Unos pantalones tambien requieren miles de litros de agua para cultivar el tejido), o si no nos iremos a la mierda mas pronto que tarde
#81 Lo de la carne no es por tu salud mayormente. Es por el clima
#81 Non sequitur como una casa.
#81 Degagogic detected.
#179 Disculpa, en #178 quería dirigirme a #81.
#81 Tanto porno te licuó la neurona, no serviría nada prohibirlo.
#81 Buf, por lo que sea me está apeteciendo abrir el Pornhub
#40 Ese artículo crítica al ministro por no entender la diferencia entre extensivo e intensivo, cuando en la entrevista que dió en la Ser el miércoles con Pepa Bueno lo dijo claramente: hay que comer carne de ganadería extensiva, ecológica y de calidad y no apostar por macrogranjas que ni atraen empleo (mínimo dijo) y generan un impacto ecológico brutal.
Claro que se puede y se debe criticar a un ministro, pero las críticas tienen que ser veraces y certeras.
#80 ¡¡¡Para que están los digestores ¡¡¡.
#40 Se me olvidaba decir que las declaraciones del ministro son del martes o miércoles, y la situación de ganaderos ha empeorado mucho esta semana desde esa situación tan boyante en la que se encontraban.
#40 También tiene efecto la hipocresía. Yo, por ejemplo, llevaba muchos años pensando en dejar de comer carne y voy a aprovechar este sainete berlanguiano para hacerlo por fin.
#40 Claro que sí, las declaraciones de un ministro hace dos días son las culpables de todo lo que pase.
#40 ¿sabes que Irene Montero también es ministra?, primero dices “ Hombre, pensar que las declaraciones de un ministro no tienen impacto en el mercado es de ser muy ingenuo.” Y a continuación “lo de la Montero no debería de importarle a nadie pero querer compararlo con las declaraciones de un ministro, no se.” No termino de entenderte, ambos son ministros. ¿Anulas las declaraciones de ella por ser quien es?.
#1 Es que los ganaderos son de la derecha, como los toreros y la gente de Asaja. Para la izquierda los jornaleros sin tierras y la gente del SAT. Que está Garzón robando los votantes a Asaja y a las derechas. El que tiene ganado o tierras tiene que ser de derechas aunque las explotaciones intensivas les estén hundiendo más los precios y obligándoles a vender sus explotaciones a precio de empresa hundida por las deudas.
#42 Mi abuelo se fué con 13 años a Mataró, a la patata y a Francia, a la vendimia y poco a poco fué comprando parcelitas. Otros van a Francia llevandosé dinero de aquí y vuelven pelados.Lo se por que he ido y lo he visto.
#23
Misma estrategia de los terraplenista o los maguferos.
Sueltan la gilipollez y esperan que otro la desmienta,
¿Acaso te pedimos a ti que desmientas la relación gay que tienes que Mario Vaquerizo?
#31 No tengo ninguna relacion con Mario Vaquerizo.
Ufff, ha sido superdificil.
#34 Pues dicen que sí, tendrás que demostrarlo.
#39 Nadie ha pedido a Montero que lo demuestre.
Pero vamos, para la gente que lo dice, pues si, llevamos 7 años y vamos a adoptar un bebe tailandes.
#45 Pero sí que lo niege expresamente.
Hay que joderese con la tontería que hay por un bulo o, en el caso de que no lo fuese, una "información" que no debería tener ninguna relevancia.
#55 No entro en que tenga relevancia o no, entro en como se engaña a esa gente que es tan lista.
#55 Sin entrar en el debate de si es verdad o no la separación de Montero, que no me interesa lo mas mínimo, Si yo afirmo algo, que no puedo demostrar ser cierto, y tu lo niegas, quien tiene que mostrar pruebas para ser creído, soy yo, pero si tu afirmas que porque no puedo demostrar lo que digo , "miento" , entonces se invierte la carga de la prueba.Se que parece algo ridículo, porque si yo no pude demostrar lo que decía , lo mas obvio es que estuviera mintiendo, pero también puede ser que no mienta, pero que no tenga mecanismos para demostrar a los demás que no mentí...
Por ejemplo, que alguien afirma que le han violado, la otra persona afirma lo contrario, únicos testigos, las partes, no hay mas pruebas que la palabra de ambos, podemos decir que en ausencia de pruebas la supuesta victima siempre miente??
#34 No has negado que tuvieras una relación con Mario Vaquerizo en el pasado, solo que no la tienes ahora, eso significa que la tuviste, y que acabáis de romper...
CC: #31
#49 No, nunca la he tenido. Pero si alguien es mas feliz pensando que la tuvimos, no hay problema.
Joer, los podemitas se han quedado mudos despues de poner lo de eldiario.es
#56 Si nunca la hubieras tenido, lo hubieras dicho así desde el principio, en lugar de tanto rodeo. Se nota que el subconsciente te ha traicionado. Y además, con tanta negación ¿es que tienes algo en contra de Mario Vaquerizo? Vamos, que se ve que te dejó él, porque tanto resquemor no es normal...
CC: #31
#64 Confirmo que nos hemos separado.
El se ha quedado con el bebe tailandes y yo con Alaska. Como es pequeña, la pongo pañales y no noto la diferencia con el tailandes.
#67 Y por último, el humor de escudo para tratar de negar lo evidente, más tópico-típico, imposible.
Y ahora ya en serio. En ciertos casos da igual lo que digas. Determinada "prensa" va a pasar de lo que digas, y de la verdad, se van a quedar con lo que les interese, sea para manipular y vender más, o para difundir una determinada agenda. Y cuando luego hay un desmentido, una denuncia y-o una condena, alguna prueba irrefutable de que lo que sea que han dicho es un bulo o similar, no lo difunden, y listo...
#96 Que si, que van a decir lo que les de la gana, se van a inventar cosas y van a atacar a Iglesias.
Pero esa gente como tu, que habla de "determinada prensa", a la vez defiende la prensa como eldiario.es.
Ha puesto un titular totalmente falso, porque manipula como todos.
#67 ya, ya, pero segun el juez el que daba era él.
#56 De su propio Instagram
Empieza diciendo que no desmiente y a continuación añade "pero..."
Y si no pillas que lo que dices es que es TODO un bulo pues oye, no tenemos la culpa de que no tengas suficientes entendederas
Que hasta a los de Telecinco les ha quedado claro.
https://www.google.com/amp/s/www.telecinco.es/yaesmediodia/irene-montero-habla-divorcio-pablo-iglesias_18_3167596880.html%3famp=true
Pero vamos que debe importar mucho la vida personal de los ministros que no sabemos nada de ellos pero sabemos hasta las ecografías de aquí en interesa acosar
#71 Te remito a una contestacion anterior.
#78
Ahora despues del rollo, me explicas lo de eldiario.es, que dice que afirma que es un bulo y luego dice que no lo afirma?
#89 Y yo te remito a su Instagram que es donde habla ella misma.
El diario cuando le interesa meter mierda sobre Podemos no es la primera vez que retuerce la realidad y sí lo hacen todos los medios sobre todas las noticias, es lo que tiene la basura de periodismo de este país.
#98 Pero es que yo estoy hablando de una noticia de eldiario.es y diciendo que se contradice y miente.
Lee al obrerodelmetal (debe estar en la fabrica) y demas podemitas y veras como defienden que eldiario.es no miente.
Que despues de comprobar que miente ahora venis con "y tu mas"? Perfecto.
En el Instagram dice:
"Me han pedido muchas veces confirmar o desmentir noticias que tienen que ver con mi vida, pero ni antes ni ahora voy a hacerlo cuando otros lo decidan por mí."
Eso es completamente incompatible con el titular de eldiario.es.
#71 He leido gus dos enlaces.
Donde pone que su separacion es un bulo?
"Me han pedido muchas veces confirmar o desmentir noticias que tienen que ver con mi vida, pero ni antes ni ahora voy a hacerlo cuando otros lo decidan por mí"
#109 Sigue leyendo su publicación de Instagram a partir del "pero..." Y que se refiere obviamente a que tiene que hacer la excepción y decir que es TODO una campaña de descrédito y bulos incluido ESTO (es lo que tiene decir TODO que incluyes TODO)
De el diario no te digo nada
Cc #97
#56 Pero es que el sexo sin compromiso no es una relación y como no lo has negado significa que te lo has tirado unas cuantas veces.
#56 Es lo que dirá alguien al que han dejado.
Balla vaya al final todo era un Bulo...
Quien lo hubiera o hubiese imaginado.
#8 "Aunque expresamente no desmiente ninguna información concreta"
#10
"Cuando la cloaca miente sobre tu pareja "
#11 Si, y? Dice que han mentido sobre Pablo Iglesias, algo que ya sabiamos. De hecho hay alguna condena, no?
En ningun momento dice que la separacion sea un bulo, asi, si es verdad y se la llame mentirosa, podreis decir que "donde dijo que era un bulo"?
#12 habla de su pareja, en presente .
#15 "cuando te persiguen en tu casa, en tus vacaciones, a tus hijos"
Presente habitual
#16 "Cuando la cloaca miente sobre tu pareja "
tercera persona del presente de indicativo si no me equívoco...
#19 Presente habitual:
El Presente Habitual es aquel presente con el que expresamos un proceso que suele realizarse con frecuencia y de modo habitual.
Esta claro que esta utilizando el presente habitual, ya que habla en oresente de cosas pasadas, como los ataques a los niños o las vacaciones
Pero bueno, si dices que eldiario.es esta mintiendo...
#21
Tu:
"Pero bueno, si dices que eldiario.es esta mintiendo..."
Titular de eldiario.es:
Irene Montero arremete contra "los bulos" sobre su relación con Pablo Iglesias: "Es una estrategia de acoso y derribo"
¿Ni el titular has leído?
#22 Me confirmas que eldiario.es es un periodico basura?
Titular de eldiario.es:
"Irene Montero arremete contra "los bulos" sobre su relación con Pablo Iglesias"
Texto:
"Aunque expresamente no desmiente ninguna información concreta después de que el jueves varios medios publicaran que se han separado...sí habla de forma reiterada durante el mensaje de "mentiras" y "bulos"."
Pero vamos, nada que no supieramos.
#22 No lo alimentes; tiene una misión aquí y ya se sabe.
#27 Lo dices por mi?
Bueno, aparte del ataque personal( debes ser podemita) puedes dar un argumento que invalide lo que digo?
Pero bueno, le has dado un buen consejo, que huya antes de hacer mas el ridiculo, el pobre solo se habia leido el titular.
#32 tener que salir a los medios a desmentir cualquier mierda que se quieran inventar es otra estrategia para quitar tiempo en los medios y que no se difundan sus otros mensajes, los políticos, que es donde verdaderamente pueden actuar y sacar rédito. Con las cloacas, al sacar bulos constantemente, puedes desmentirlos todos todo el tiempo o ignorarlos y seguir con tu vida. No desmentir no significa que el bulo sea cierto.
#54 No desmentirlo no significa que sea cierto...ni que sea un bulo.
Eldiario.es si ha afirmado que es un bulo, como la verdadera izquierda de meneame.
Es una pena que se hayan escondido todos despues de ponerles el texto de eldiario.
#60 Los que se te han escondido han sido tus votantes, después de que eres incapaz de desmentir tu relación.
#32 Hablas de ataques personales y vas llamando "podemitas" en clara alusión de desprecio a los demás, no se puede ser más hipócrita
#75 Lo maximo que puedes sacar es eso, podemita? Pobre. Y lo dice en Meneame.
A diferencia de algunos, doy argumentos y me quedo hasta el final. Si me he equivocado no huyo.
Mi aportacion al tema no es aparecer de la nada para decir "no le contestes", uy "eres un hipocrita".
#87 hombre si eres un hipócrita pues se te hace saber
#21 El que mientes eres tú y te sirve para que lo más "granado" te vote, que es lo único que pretendes.
#12 Sencillamente no tiene por qué hacerlo y ni siquiera debería hacerlo. De hecho, y parece mentira que este detalle se le escape a alguien como tú, que ha analizado hasta los tiempos verbales usados en las declaraciones, ella misma lo dice:
"me han pedido muchas veces confirmar o desmentir noticias que tienen que ver con mi vida, pero ni antes ni ahora voy a hacerlo"
#77 Muchos no habeis entendido que me la suda si se separa o lo tiene que desmentir. El fanatismo de algunos les impide leer y entender lo que pongo, noblo que les da la gana.
Eldiario pone que ha desmentido el bulo. Muchos han picado y han dicho que estaba claro que era un bulo.
Falso, Montero ni ha afirmado ni ha desmentido el bulo.
Mi opinion personal es que estan separados, pero si no lo estan, mejor para ellos.
#78 Lo he entendido y no discuto que la noticia afirme algo que no se ha dicho expresamente, de ahí que no te rebata ese punto, lo único que hago es comentar que en el propio artículo está la clave de por qué no confirma o desmiente el rumor. Es un detalle que te faltó comentar a ti.
#91 Mentira.
El titular es que Montero ha desmentido el bulo.
Si luego te da las razones porque las que no lo desmiente, el titular es una porqueria y falso.
#100 ¿Y en qué he mentido? ¿Has leído mi comentario? Sobre todo la parte en la que te doy la razón sobre el artículo.
Veo que ya te has alterado y ni siquiera eres capaz de entender lo que se te escribe. Paso del tema y mejor lo dejamos aquí (al menos yo, ya que no voy a perder más tiempo con un tema que a mí realmente sí que me importa entre poco y nada). Que tengas buen día.
#100 sinceramente, de comprension lectora vas muy justito.
#100 deben de haber cambiado el titular, porque el titular que yo estoy leyendo no dice nada de que Montero haya desmentido el bulo
#78 Tu opinión personal me importa tanto como si están separados o no.
#78 donde ha puesto eldiario que Irene a desmentido el bulo? No lo veo
#10 Jajajajajajaja, Te acojes tú y quienes te apoyan a un clavo ardiendo, después de llevar todos ellos meses repitiendo que no eran pareja, sus fracasos personales desean que lo sean también de quienes odian, pobres.
A ver lo que tardan en liarla con Yolanda Díaz para matar tres pájaros de un tiro: Pablo, Irene , Yoli
#2 ya han intentado colar un casoplón que resultó ser unas dependencias oficiales que ocupa por su puesto.
#5 aun así, te van quemando poco a poco. Ya buscarán exhaustivamente en el equipo de Yolanda, cualquier cosa por pequeña q sea, en manos de medios manipuladores, sirve para desacreditar
#5 hay que ser muy sinvergüenza para decir que a esos dos delincuentes que nombras les ha pasado por encima algo. No les pasó nada, incluso cuando a la boda de su hija se invitó a más delincuentes que en la franquicia del padrino. O cuando nos metió en una guerra para poder lucir su ego de casposo sátrapa en la casa blanca. Siguieron tan tranquilos haciendo vida opusina sin injerencias.
#5 Y lo de cambiarles el nombre a los posgrados.
#2 No cuela, Yolanda ya ha pasado los 30.
#2 Yolanda no es una mamarracha como estos dos.
#13 Iba a hacer un comentario parecido.
"En ese tiro sólo matarían dos pájaros, Yolanda no lo es".
#2 esperemos que no se atrevan. Y si lo hacen espero que salgamos todo en su defensa, para una política que realmente esta luchando contra todo para mejorar la vida de la gente (y no la suya) solo faltaba que la perdieramos
#36 ¿ Tu te lo crees todo ?.
#36 pues si nos atenemos a los hechos, lo único que ha mejorado y mucho es su vida
#2 Irene ya era un tiro ella sola
#2 no te preocupes, se suicidan solos. De muchos pequeños tiros que se dan ellos mismos.
Pablo Iglesias es tan "mediático" como lo pueda ser cualquier político retirado. No es un personaje del corazón y la farándula, con lo cual su vida privada no es asunto de nadie (y la de su familia menos todavía).
Además de que por eso mismo: se ha retirado de la política, no quiere saber nada más. Aún así ahí tenemos a los tabores derechistas con Pablo Iglesias Pablo Iglesias Pablo Iglesias todo el santo día.
Acoso.
Yo hasta que no vuelva a ver a entrevista posada con otras confidencias muy personales en el Vanity Fair no me creo nada.
No le falta razón.
Lo extraño es que no revientan escupiendo y vomitando mierda.
Cosas q llevo esperando desde q Pablo Iglesias abandonó la politica, segun las informaciones de ciertos medios periodisticos:
a) El contrato ese de nosecuantos millones de € con una productora privada de TV, independentista y presuntamente con animo de hacer daño a España
b) La separación de Irene Montero y abandono del domicilio conyugal, dejandola con la suegra y los 3 hijos
c) Q se vaya a vivir a una casa del centro de Madrid con Lilith, algo q daban ya por hecho.
A mi me da absolutamente igual todo esto de arriba y no tengo ni idea de si es cierto o no, pero sí q me da la impresion de q es el mismo tipo de mierda q llevan diciendo de él, como el famoso PISA (Pablo Iglesias SA) portada de OkDiario, la financiacion de Venezuela e Iran, la famosa tarjetita del movil, los sobresueldos y hasta 19 casos mas judicializados y desestimados.
#35
a) Si es un contrato privado, no debería estar esperando nada. No es asunto tuyo.
b) Si se han separado o no, que por ahora todo apunta a que sí, tampoco es asunto tuyo.
c) No he leído nada sobre ello, y nuevamente, son asuntos privados, no cosa tuya.
Por otro lado, yo entiendo que son cuestiones que les ocurren a los famosos, no porque sean o no de Podemos. Me refiero a lo de que la vida privada transcienda. Lo mismo pasó con la separación de Ayuso y su exnovio.
#41 Con ayuso dieron la turra 3 dias
COn PI y Montero llevan meses
#48 Desconozco esos plazos de los que hablas, pero detecto que los quieres usar para justificar algo.
Yo también puedo dar datos para justificar algo, una es presidenta de una comunidad con un peluquero anónimo, los otros son vicepresidente y ministra
Esta mujer es lo mejor que le ha pasado al psoe. Cada vez que habla pedro se pone contento.
(y en meneame tristes ) de hecho ya empiezan los negativos para ocultarlo
#24 si los negativos son de los tristes, entonces pone tristes a la extrema derecha y a los voxenetas.
#28 ultraderecha, fachas, ibex 35, microchip, milenarismo, las vacunas, la carne
la lista va en aumento eh
#33 ahá. Como mi lista de bloqueados.
#24 Entre esta y Pablo Casado, van a hacer a Pedro Sánchez presidente vitalicio
#37 correcto, este hombre ha venido en el momento perfecto. Es rambo cuando los enemigos están mirando para otro lado y se cuela hasta la cocina. Pues igual, entre la circunstancia actual, los adversarios, etc. No se ha visto en otra igual. Aunque algo de desgaste está teniendo eso sí.
Todo forma parte de una misma estrategia, sistemática, constante, por tierra, mar y aire, una estrategia de acoso y derribo que empezó hace ya mucho tiempo
Porque claro, desde Podemos nunca han hecho ningún tipo de campaña contra nadie. Cuando te conviertes en una imagen mediática este tipo de cosas son las que acaban pasando y te tienes que aguantar.
De todas maneras que se separen o no no les afecta en absoluto a su imagen pública. Hace 50 años, tal vez, hoy en día al contrario, es lo normal en las parejas.
Irrelevante
#17 contra quién han hecho campaña? Lo pregunto desde la más absoluta ignorancia.
#25 eso me gustaría saber a mí... Contra quién y que tipo de campaña. ¿A base de tweets? Porque me dirás tú que medios controla Podemos...
#25 pues a bote pronto, contra Esther argerich, la propietaria aquella que subió el alquiler a una familia después de 10 años de precio reducido.
#47 y en que consistió esa campaña? Cuanto duró? La verdad es que me suena el tema.
Pd: Hay alguna otra campaña?
#62 Típicas preguntas post-zasca.
#76 what? que zasca? estoy preguntando, no sé de que zasca me hablas. Si me lo puedes enlazar me harías un favor, para entender la movida.
#62 Ah, ahora nos ponemos exquisitos? el otro comentario pedía campañas, sin especificar duración, lugar etc.
Es menos grave acusar a una persona no pública, exponer todos sus datos personales (nombre completo y dirección) que acosar a un político, solo porque "fue menos tiempo"? para mi no.
https://blogs.elconfidencial.com/sociedad/espana-is-not-spain/2019-10-23/irene-montero-senala-esther-algerich-alquiler-003_2297183/
Hasta provocaron que esa persona llamada esther argerich, y que no tenía nada que ver, fuera acosada (en lugar de la propietaria que tampoco merecía ser acosada)
Otra campaña mas? La campaña contra los hombres
https://www.elplural.com/politica/espana/podemos-llama-a-llenar-las-calles-y-combatir-la-sentencia-de-la-manada_207603102
O llamar a "combatir" una sentencia judicial
#86 qué otro comentario? creo que tanto tú como el
Romántico_Morcillo os estáis montando una película 
Estoy preguntando ya que me suena el tema pero no recuerdo lo que hicieron y al hacer una búsqueda rapida me salía mucha paja y me tenía que pirar.
#25
#25
Ayuso maybe?
#25 #26 #51 #53
Cuando se metía con Ana botella.
#84 una campaña brutal, sin duda.
#84 Me has convencido. Eso es exactamente igual que acosar durante meses en tu casa a una familia con tres niños pequeños.
#84 Que tontería 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
#84 ¿¿Vas a comparar eso con lo que han sufrido ellos?? ¿En serio?
#25 creo que contra a homófobos, maltratadores, xenófobos, defensores del fascismo, nazis... Vamos, gente normal y corriente que tiene todo el derecho a tener una hipoteca y criar a su familia en paz. Si es que, son todos iguales...
#159 el comentario que pusiste tu mismito en #25
te lo pongo en imagen para ahorrarte clicks
https://i.ibb.co/4pKRyDP/image.png
Preguntaste contra quien han hecho campaña, y te respondí.
#17 bueno, en las parejas después de romper te organizas para los crios.
Te repartes los bienes comunes. Y en el caso de ser el number one y number two de una empresa pues también repartes.
Creo que la estructura de un partido debe funcionar de forma parecida.
Al final la cagada mediática del chalet tampoco les ha compensado por otro lado... De quién sería esa gran idea...
#17 Cuéntanos quién desde Podemos ha hecho una campaña basada en la vida personal de nadie, incluyendo acoso durante meses a la residencia familiar con tres menores involucrados. Gracias.
#17 nunca ha habido una campaña tan descarnada y despiadada, sucia y rastrera a tantos niveles institucionales como la que han hecho contra Podemos. Llegando a involucrar prensa, ministros y policía, ¿Cuál ha hecho podemos y en contra de quién?
#17 Deja la demagogia a un lado.
Nunca ha habido en democracia una campaña mediática igual.
Las principales caras y firmas de medios de comunicación promoviendo bulos sobre la pareja cuesta dinero y alguien debe pagarlo. Villarejo era amigo de Ana Rosa y de Ferreras, por poner un poco de contexto.
Se les ha deshumanizado y eso hace que cuando una fascista les insulte y se burle de las amenazas que reciben, los borregos rían la gracia.
#17 Está bien que tú mismo califiques a tu comentario.
#17 Aunque te voten negativo es la segunda parte del “me llaman rata , me llaman chepudo”... y la historia interminable de : “miradme, hago cosas”.
Luego cuando aquí dicen fracasado, cocainomano o está IDA , incluso que la esposa de un expresidente estaba ahí por ser “mujer de” y un largo etcétera. Eso te dirán que es normal.
Doble moral y ahora a esperar los negativos de la autodenominada “libre expresión “
#17 Estoy deseando que pongas un ejemplo de esas campañas súper agresivas de Podemos:
Con gente apostada durante más de un año delante de la casa de la victima de la campaña; con los medios de información atacando constantemente su imagen y todo lo que dice; con las cloacas del Estado tratando de buscar algo con lo que poder acusarle y, como no lo logran, maniobrando para fabricar pruebas falsas; con un juez empeñado en voltear la situación para que pase de víctima a acusado (el caso de la famosa tarjeta SD).
Estoy seguro de que no tardarás mucho en encontrar un solo caso donde se den, simultáneamente, todos los hechos que te he expuesto.
Resumen: Ni confirma ni desmiente.
¿Pero qué más os da lo que hagan estas personas fuera de su trabajo?
Los constitucionalistas del régimen y sus métodos democraticos.
Y otras como AR solo buscan vender Ariel en sus programas.
Soy suficientemente viejo para acordarme de cuando a Annie Bottle y Ansar les pasó por encima bastante más.
es la "LIBERTAD" segun la "derecha" de España. Libertad para robar, para difamar,acosar . Cuando acosan a determinados politicos por sus ideas , solo hay que pensar en quien gana y quien pierde
nada nada, han sido todo chuiquilladas.
Puta basura el que defienda eso.
Te recuerdo ciertos sobres con balas y amenazas a los que la derecha más o menos le dio la risa y se hizo mofa, no se reían tanto cuando a ellos les metían tiros en la nuca.
#79 Poner en la misma frase la estupidez de las balas en un sobre que los crímenes de ETA delata una enorme bajeza moral.
#90 las mofas de la derecha asquerosa ante una amenaza así que es? Superioridad moral?
¿qué se siente cuando estás en ese lado y ves lo que hacen los tuyos? Pensaba que sería mucho asco pero veo que has salido a minimizar este tipo de comportamiento así que no debe afectarte demasiado.
A mi me parecería muy triste, pensaría, pero de verdad tenemos tan pocos argumentos que tenemos que rebajarnos a hacer esto?
es lo bonito de las páginas web, que puedes leer lo que quieras, sea verdad o no
(Iba para #_59 Supercinexin, pero ha preferido la ignorancia)
Es que lo personal es político, ¿no?
A llorar a la lloreria y Jarabe democratico. A parla a hacer lo que hizo para conseguir el ministerio. Cada uno que entienda lo que crea oportuno.
Para el admin que me banee por este comentario, que te den
#88 Juegas fuerte
¿Acaso y derribo, familia incluida? Se llama escrache, ¿ A qué te suena ?
#61 No, escrache es acudir a un acto público de un político para reprocharle de manera ostentorea una decisión lesiva para el interés general. Esto es acoso y derribo
#68 es increible el nivel de ignoracia de gran parte de los votantes q piensan como #61
#95 Es increíble el nivel de ignorancia de los que piensas como #95 . Argumentos de calidad.
#68 Aham. Entonces hemos estado usando mal la palabra.
#68 A mí no se me ha perdido nada aquí, pero Podemos ha defendido escraches en viviendas y trabajos, y sostenidos en el tiempo.
Igual te digo que la intensidad al que han sometido a esta pareja es criminal, que es lo que pasa cuando a los tontos le das alas y herramientas (escraches).
#68 ¿Cuáles fueron las decisiones lesivas de Rosa Díez cuando Pablo Iglesias la escracheaba en la universidad?
#142
#61 pues eso, a ver si aprendemos a diferenciar
Pero entonces se han separado ya o todavia no?
#14 Pregunta en forocoches.
#14 En menéame desde julio de 2021
#29 Entonces tú sabes la respuesta?
#29 #datecheckbot
#14 Manolitro, ¿eres tú?
#14 Se cree el ladrón que todos son de su condición.