Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 @jmmulet está entre los autores: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25465408
¡Enhorabuena!
¡Enhorabuena!
#7:
https://twitter.com/jmmulet/status/573496010309263360
C/P:"Uno de mis trols de #MNM acaba de subir esto...."
Perdona Mulet, no soy tu trol, tu eres mi divertimento.
C/P:"Uno de mis trols de #MNM acaba de subir esto...."
Perdona Mulet, no soy tu trol, tu eres mi divertimento.
Comentarios
C/P:"Uno de mis trols de #MNM acaba de subir esto...."
Perdona Mulet, no soy tu trol, tu eres mi divertimento.
#7 Gracias Ripio, mola que deis visibilidad a nuestro trabajo en el laboratorio. Echo de menos por aquí a tus coleguillas ¿siguen entretenidos en el post del trigo OGM?
#17 No hay de qué.
No te preocupes, ahora mismo pongo un mensaje al grupo de guasap.
Ya sabes, to se pega menos la hermosura.
#17 Bueno, quiero dejarte claro que esto de hoy no significa que estemos comprometidos.
#17 Dime una cosa:
¿no puedes decir las cosas aquí en lugar de irte a tu cortijo sin dar la replica?
Con esa actitud no haces mas que confirmar lo que se suele decir.
#21 para qué? Si me leeis igual. Por cierto para ser completo falta crob spameando con el link del cutre-blog que abrió para mí.
#24 Mira que eres resentido, Mullet. Oye, que ya si eso me pasas luego la comisión por mi trabajo. Efectivo, nada de cheques.
No tendrás queja, un solo negativo.
#26 ¿Resentido? Qué va... si yo tengo vida fuera de aquí y mi objetivo en la vida no es el karma de MNM. Dentro de 5 minutos se me habrá olvidado.
#27
¡Qué cachondo!
Como ha comprobado todo el mundo, yo no tengo problema en menear e incluso enviar noticias de este tipo, cosa imposible de ver en tu clientela seguidista.
Esa es la diferencia entre un tío legal y un egoblogger tuiterdiva como tu, incapaz de vivir sin la adulación del público cautivo.
Tu objetivo es ser tuiterdiva, tener discípulos y contarlos por la noche, como un Ebenezer Scrooge.
Hala, adiós, ya he perdido unos segundos semivaliosos hablando contigo.
#28 Perdona, ahora no vengas de legal y de guay, que no cuela. Has meneado por qué no te has parado a leer la lista de autores del estudio y te han tenido que avisar en #2 que yo participaba en el estudio. Hasta le has pedido perdón a tu gurú/rollete/parejadehecho en #25, de hecho hasta has dicho que ibas a descartar en #3. La próxima vez lee bien lo que subes, aunque reitero mi agradecimiento por la visibilidad que le has dado al artículo. Por cierto ¿quién de vuestro grupillo era el que hablaba de mi escasa relevancia científica?
#29 Parece mentira que tenga que decir algo tan evidente tras #7. Vuelva a leer el comentario #3 y el #25 pero esta vez no olvide activar este cartel:
PD.: Sé que en internet y por escrito es difícil captar estos matices pero es que en esos comentarios, en mi opinión, queda bastante claro que se está usando la ironía y el sarcasmo. Y ud. los está tomando por serios.
#10 El riesgo de catástrofe se puede dar de muchas otras formas que con especies invasoras. Emplear ciertas técnicas puede desertificar o contaminar un terreno hasta el punto de convertirlo en esteril.
#12 Eso sucede en la Amazonia en Brasil, donde deforestan grandes superficies de selva para usar esa extensión como pastos, y luego vender ese ganado para hacer amburguesas en EEUU; curiosamente, es fácil obtener un crédito de los bancos de EEUU para realizar algo así. Lo peor de todo esto, es que esos pastos llegan a agotarse y a convertirse en auténticos desiertos. Yo considero que esto también tiene relación con las especies invasoras.
También es cierto lo que dices de que, usando agricultura extensiva en ciertas zonas se han provocado catástrofes, uno de esos lugares fue en los propios EEUU en los años 50 (aprox.).
#14 A ver, no estoy diciendo que las especies invasoras no provoquen catástrofes. Digo que hay más cosas que también lo pueden hacer. Aunque claro, depende qué consideres catástrofe.
El día en que se explote este conocimiento, para el beneficio del mundo entero, se hará mediante la mutación genética y las plantas que consuman menos agua serán los "temidos transgénicos". Sé que es una obviedad pero nunca está de más dejar clara la importancia de la biotecnología y la mutación ante aquellos conspiranoicos que se empeñan en demonizarla.
De esta dejan a Mulet en el paro.
#1
jmmulet está entre los autores: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25465408
¡Enhorabuena!
#2 ¡Oh, por dios!
¡Descarto, descarto!
#3
El gobierno vendiendo la patente a Monsanto por tres duros en nada a cambio de unos cuantos puestitos para políticos
¡Perdóname, ha sido un calentón! ¡Había bebido unas copas de mas y me sentía solo!
¡No volverá a pasar, te lo juro!
Q.E.D.
yo diría que de entre todos los grupos de seres vivos, las plantas son los más fascinantes, los más infravalorados y a los que más debemos
Estas proteínas mal usadas pueden provocar una plaga de especies invasoras.
#8 casi cualquier cosa que hagas mal en agricultura extensiva, puede provocar una buena catástrofe.
#9 No, no es verdad. Hay cultivos extensivos que perjudican el medioambiente, pero el riesgo de catástrofe se da con especies invasoras.
#9 Yo creo que #8 creo que apunta a que una extensión de esto sí que sería catastrófico.
Digo esto porque imagino que esto se podrá aprovechar con algún tipo de fertilizante que lleve algo para desactivar esta proteína. Si estos disruptores se propagan al medio sería una catástrofe de verdad.
También puede que se aproveche mediante ingeniería genética, modificando plantas para que tengan esta proteína debilitada. El problema es si esta mutación en concreto se hibridara con alguna silvestre.
PD: Creo que ambos os estáis refiriendo a agricultura intensiva. No por unidad de espacio, si no de densidad.
La familia
Las plantas dominarán el mundo.