Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#4 En esta otra noticia que se enlaza en el artículo: https://www.cbc.ca/news/canada/london/pandemic-ventilator-coronvirus-hospitals-1.5493830
dice que lo desarrolló en 2007 para el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos porque buscaban un dispositivo de soporte vital que pudiera funcionar con baterías y desplegarse de manera barata y efectiva en una posible situación de bajas masivas.
Al final no logró producirlo para los estadounidenses y siguió desarrollándolo y presentándolo en algún concurso... quizá este invento llevaba tiempo en el cajón.
dice que lo desarrolló en 2007 para el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos porque buscaban un dispositivo de soporte vital que pudiera funcionar con baterías y desplegarse de manera barata y efectiva en una posible situación de bajas masivas.
Al final no logró producirlo para los estadounidenses y siguió desarrollándolo y presentándolo en algún concurso... quizá este invento llevaba tiempo en el cajón.
#1:
Esperemos que este inventor no tenga un accidente de coche o algo parecido durante las próximas semanas. Ya sabéis.
Comentarios
#33 ¿Dónde hago política exactamente? ¿En algún momento he dicho algo que no sea verdad o he hecho alguna valoración política?
Esperemos que este inventor no tenga un accidente de coche o algo parecido durante las próximas semanas. Ya sabéis.
#1 yo sólo espero que esto pueda ser de ayuda
#2 Seguro que a los pacientes de coronavirus les viene de lujo respirar el aire que acaban de exalar de sus pulmones infectados una y otra y otra vez.
#1 no entiendo los negativos, te doy mi positivo para compensar.
#9 Son PRO-SISTEMA. Piensan que el capitalismo es benévolo.
#9 porque es un conspiranoico ávido de karma para poder seguir diciendo memeces.
#1 Ahí va tambien mi positivo
#15 Gracias, amigo.
#1
Pero si hay un montón de ventiladores opensource, no seas ridículo.
#21 ¿Tan buenos como este?
#22
Si.
#22 Y mejores.
Los hay hasta que no son de circuito cerrado.
#28 ¿Entonces qué coño hace esta noticia en portada?
#30 Se lo preguntas a quienes la hayan votado. Es tradición por aquí que algunos voten cosas que no tienen capacidad para comprender, como en este caso.
Open Source es Open Source, no "Dime lo que puedes hacer y ya te comento lo que sé si me parece útil"
#11 goto #8
En la entradilla he puesto la página desde la que ofrece el proyecto, la pongo aquí de nuevo: https://open-source-covid-19-ventilator-canada.mn.co/
Debo añadir que no es entrar y coger los planos, en la web aclaran que:
Los miembros deben mostrar capacidad, experiencia y capacidad en el diseño y fabricación de productos electrónicos y electromecánicos, idealmente dispositivos médicos o el uso de ventiladores mecánicos.
¡ESTE ES UN DISPOSITIVO DE APOYO VITAL!
Este sitio NO es para educación o experimentación de aficionados o aficionados al bricolaje, el paciente debe ser intubado por un profesional médico.
#5 Es que un respirador mal hecho no es poca broma, puede hacer reventar los pulmones del enfermo
#5 Supongo que no quieren hordas de gili-makers flipaos molestando. Pero deberían hacerlo abierto a todo el mundo, y para eso publicar toda la documentación sin requisitos.
#19 Hace 4 meses faltaban respidadores a nivel global?
#23 Hace cuatro meses había no pocos epidemiólogos y pneumólogos estadounidenses (y de muchos otros países) advirtiendo de que la "Wuhan-flu" iba a implicar una saturación casi completa de los servicios sanitarios por falta de UCIs y respiradores.
Que tú no hayas querido leerlos porque te fuera más cómodo creer que era una gripe ya es cosa tuya.
#26 Soy especialista en sistemas distribuidos, no en epidemiología, así que hace 4 meses he pasado del tema porque las fuentes oficiales me han dicho que no tenía de que preocuparme.
#32 Eres especialista en hacer política barata usando para ello la muerte de millares.
Al menos llamamos a las cosas por su nombre, ¿te parece bien?
Vamos a tener más respiradores que gente que sepa emplearlo y intubar
Primero intenta sacar tajada, interesante.
#4 En esta otra noticia que se enlaza en el artículo: https://www.cbc.ca/news/canada/london/pandemic-ventilator-coronvirus-hospitals-1.5493830
dice que lo desarrolló en 2007 para el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos porque buscaban un dispositivo de soporte vital que pudiera funcionar con baterías y desplegarse de manera barata y efectiva en una posible situación de bajas masivas.
Al final no logró producirlo para los estadounidenses y siguió desarrollándolo y presentándolo en algún concurso... quizá este invento llevaba tiempo en el cajón.
#7 Y es ahora cuando lo licencia como OS. No hace cuatro meses. No cuando pudo salvar vidas en la epidemia del MERS. No cuando aún coleaba el SARS.
Yo lo que veo es a alguien que sabe que a estas alturas toca escoger entre liberarlo por completo o licenciarlo como Open-Source porque ya no va a poder sacar tajada.
Si hubiera seguido los mandamientos del libre mercado, habría patentado el inventado, se habría cobrado a un precio desorbitado y habría llegado al 5% de la gente que lo necesita PARA SALVAR SU VIDA, no para consumirlo, vestirlo ni fumárselo.
Ya vi ésto en reddit, lo que ha hecho este hombre no es un respirador.
Voy a pegar aquí => [
] un link a un video para que vean de qué se trata lo que nos gustaría...Noten que, el circuito de respiración es CERRADO.
Alguno puede imaginar por qué ?
Pues si se lo imagina, vea que NO sirve cualquier cosa que meta aire.
Me parece muy bien que la gente tenga ganas de colaborar y que las autoridades den pábulo a esos héroes que todos parecen necesitar.
Pero, si piensan en los pacientes, pensaran distinto.
(*) Y... lo mismo con los DIYs fans / / hay MONTONES de sitios que se arreglan con una simple lámina y un par de gomas.
Es amarga la verdad...
Intentarlo lo intento.
Buena iniciativa, pero tampoco nos olvidemos de nuestros inventores patrios
#25 Si de lo que se trata es de asegurar un 100% de muertes entre pacientes de CoVID, eso es excelente. Para cualquier otro fin, es peor que tercermundista. Basura de "invento".
El español promedio no solo es ignorante, si no que se opone al conocimiento por ser "antiespañol". Astray ha vencido a Unamuno por los tiempos de los tiempos al haber logrado que se implementara el odio contra el progreso en el ADN de la identidad española.