Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Lo de ligar la retribución a los beneficios sólo se les ocurre cuando estamos en crisis, cuando había beneficios estaba bien ligarla al IPC..
#1:
“¿Qué tendrá que ver el precio de los carburantes con los salarios?”.
No entiendo pq es ilegal dar de ostias a quien diga ese tipo de cosas...
Ni pq se perdio la sana costumbre de guillotinarlos.
No entiendo pq es ilegal dar de ostias a quien diga ese tipo de cosas...
Ni pq se perdio la sana costumbre de guillotinarlos.
#6:
Cuando la cosecha vino doble, usted no nos pagó el doble.
Novechento
Este impresentable de la CEOE tiene razón en lo de que no se deben fijar las subidas al IPC. Las subidas tienen que ser por encima del IPC para empezar a recuperar poder adquisitivo.
Además el los datos del IPC se maquillan muy a la baja.
Novechento
Este impresentable de la CEOE tiene razón en lo de que no se deben fijar las subidas al IPC. Las subidas tienen que ser por encima del IPC para empezar a recuperar poder adquisitivo.
Además el los datos del IPC se maquillan muy a la baja.
#2:
Lo que digan en la CEOE me la suda. Ahora bien, ¿el sistema de ligar los salarios al IPC ha aumentado o disminuido el poder adquisitivo de los trabajadores?
A mí me parece buena idea ligar la retribución de los trabajadores a los resultados de las empresas. Me parece interesante una propuesta que hicieron en Francia sobre empresas cotizadas. Proponían ligar la retribución del trabajo a los dividendos. En empresas no cotizadas se podrían ligar ligar a los beneficios o a la retribución de los dueños. Claro que estoy habría que compaginarlo con una Agencia Tributaria eficiente para evitar el fraude.
Lo que no es de recibo es lo que planteó Telefónica el otro día. Ligar salarios a resultados y que como mucho aumentasen un 3%, aunque el beneficio de la empresa suba un 10%. Eso es lo que quiere la CEOE.
El que sindicatos luchen por ligar salarios a IPC es una falsa lucha. Se ha demostrado que a la larga no mejora el poder adquisitivo de los trabajadores.
A mí me parece buena idea ligar la retribución de los trabajadores a los resultados de las empresas. Me parece interesante una propuesta que hicieron en Francia sobre empresas cotizadas. Proponían ligar la retribución del trabajo a los dividendos. En empresas no cotizadas se podrían ligar ligar a los beneficios o a la retribución de los dueños. Claro que estoy habría que compaginarlo con una Agencia Tributaria eficiente para evitar el fraude.
Lo que no es de recibo es lo que planteó Telefónica el otro día. Ligar salarios a resultados y que como mucho aumentasen un 3%, aunque el beneficio de la empresa suba un 10%. Eso es lo que quiere la CEOE.
El que sindicatos luchen por ligar salarios a IPC es una falsa lucha. Se ha demostrado que a la larga no mejora el poder adquisitivo de los trabajadores.
Comentarios
Lo de ligar la retribución a los beneficios sólo se les ocurre cuando estamos en crisis, cuando había beneficios estaba bien ligarla al IPC..
#3 IPC en el que curiosamente dejaban de contabilizarse las cosas que subian de precio y dejaban solo las que se mantenian o bajaban.
“¿Qué tendrá que ver el precio de los carburantes con los salarios?”.
No entiendo pq es ilegal dar de ostias a quien diga ese tipo de cosas...
Ni pq se perdio la sana costumbre de guillotinarlos.
#1 Por supuesto que es ilegal, lo ilegalizaron los mismos que habrían recibido las ostias si no lo fuera. Lo de las guillotinas, deben tenerlas escondidas para que no las encontremos...
#1 lo que llevo diciendo semanas... i53.tinypic.com/10h0dxi.jpg
#1 Ya ves, que alguien le explique la crisis del petroleo a este hombre. El petroleo es la sangre de nuestra civilización.
Cuando la cosecha vino doble, usted no nos pagó el doble.
Novechento
Este impresentable de la CEOE tiene razón en lo de que no se deben fijar las subidas al IPC. Las subidas tienen que ser por encima del IPC para empezar a recuperar poder adquisitivo.
Además el los datos del IPC se maquillan muy a la baja.
Lo que digan en la CEOE me la suda. Ahora bien, ¿el sistema de ligar los salarios al IPC ha aumentado o disminuido el poder adquisitivo de los trabajadores?
A mí me parece buena idea ligar la retribución de los trabajadores a los resultados de las empresas. Me parece interesante una propuesta que hicieron en Francia sobre empresas cotizadas. Proponían ligar la retribución del trabajo a los dividendos. En empresas no cotizadas se podrían ligar ligar a los beneficios o a la retribución de los dueños. Claro que estoy habría que compaginarlo con una Agencia Tributaria eficiente para evitar el fraude.
Lo que no es de recibo es lo que planteó Telefónica el otro día. Ligar salarios a resultados y que como mucho aumentasen un 3%, aunque el beneficio de la empresa suba un 10%. Eso es lo que quiere la CEOE.
El que sindicatos luchen por ligar salarios a IPC es una falsa lucha. Se ha demostrado que a la larga no mejora el poder adquisitivo de los trabajadores.
#2 Ehhh ... claro, subir el IPC a un salario no tiene como objetivo subir su nivel adquisitivo sino mantenerlo.
#2 Tranquilo que aquí en España, si se ligan salarios a beneficios, hay muchas maneras de hacer que los beneficios de una empresa desaparezcan, siempre en beneficio del que le convenga.
Pues yo le diría al presidente de la CEOE; igualico, igualico que cuando dicen de equiparar el precio del tabaco, combustibles, vacaciones... al de la media europea. Cuando se equipare los salarios hablamos, machote.
Los salarios ligados al IPC son una basura, lo constato a principio de cada mes. Lo único que se es que con el sistema que hay montado ahora mismo, gano lo mismo que hace 10 años y todo vale un 30% más.
Algo hay que cambiar.
Estos se creen que somos tontos y nos cuentan el cuento de Alibabá Rosell y la cueva de la CEOE
Hay que decirlo más...
¡Mademía! ¡Este menda hace bueno a Díaz Ferrán!
Yo sigo en mis trece, echaremos mucho de menos a Pufomán. Éste si decía cualquier gilipollez podía ser ridiculizado debido a su gran calidad como empresario. Pero Rosell tiene expediente limpio y se puede permitir todos los excesos que está cometiendo. Si a eso se le une un Gobierno cobarde y postrado como el que tenemos entonces el cóctel es estremecedor.
El pollo de la CEOE habla desde un punto de vista de "el dinero sobre las personas", así que en su mundo de números cualquier mierda tiránica puede tener sentido.
Ahora, desde un punto de vista social la mayoría de la gente "intuye que quiere" otro modelo de sociedad en el que "nos caiga" algo del beneficio que se obtiene a costa de nuestros lomos.
Al tío ese de la CEOE, ni aunque le saques las marionetas para explicarle cosas va a querer saber nada de nada que no sea lo que quiera saber. No es que hable otro idioma, es que pertenece a otra casta, de otro planeta.
A mi me gustaría que alguien me explicara por qué es bueno que los salarios por convenio en el sector de la construcción (por poner un ejemplo) hayan seguido subiendo y subiendo en los últimos años.
#24 los salarios de la construcción no han subido apenas en los años del boom inmobiliario. Es más, en muchos sitios incluso han bajado. Había gente de la costrucción que ganaba muchísimo dinero pero, o eran especialistas muy demandados, o gente que trabajaba a destajo.
El precio de la vivienda no subió por el alza del salario de los obreros sino por la especulación.
#25 : No me has respondido. Hablaba de los salarios por convenio, que no han dejado de crecer por algo tan mundano como que todo el sector se estaba yendo al garete.
Y los..........sindicatos!!!!!!!!!????????????????
#20 chupando pollas perdón, quería decir POLLAS
algunas personas serían felices si pudieran usar eslavos y pagarles a latigazos
ipc? Ese no era en el que metían operaciones de estética para calcularlo?
Otro hijoputa más. ¿Se la chupará Zapatero también a éste o sólo a los banqueros?
Me hierve la sangre.
Lo de poner en el título (artículo de Gran Wyoming) supongo que es, como decirlo, para darle un tono amarillo al tema…
#10 Pues no, solo es para indicar que es una columna de Gran Wyoming. No veas intenciones ocultas. Lo he visto hacer otras veces cuando se menean artículos de opinión y por eso lo he hecho
#11 Pues eso, para llamar ala atención. Si no lo pone en el título a lo mejor no resulta tan interesante. En mi opinión, que la columna de sea de Wyoming no aporta nada al contenido. Pero para los votantes ya sabemos que sí importa. Y es una pena.
El sistema del IPC es una basura, porque el propio sistema para calcular el IPC es un cuento macabeo, con la famosa "cesta" que incluye y excluye productos según les conviene.
Había una web por ahí (ipcreal) que mostraba la diferencia, y era mucha.
http://es.wikipedia.org/wiki/Poder_adquisitivo
El poder adquisitivo está determinado por la cantidad de bienes y servicios que pueden ser comprados con una suma específica de dinero, dados los precios de estos bienes y servicios. Así, cuanto mayor sea la cantidad de bienes y servicios que pueden ser adquiridos con determinada suma de dinero, mayor será el poder adquisitivo de dicha moneda. Por ello, la medición del poder adquisitivo está directamente relacionado con el Índice de Precios al Consumidor y puede ser usado para comparar la riqueza de un individuo promedio para un período anterior al presente o en diferentes países en una misma época.
Como notó Adam Smith, poseer dinero otorga la habilidad de «tener el mando» del trabajo de otros, por lo que el poder adquisitivo puede convertirse en poder sobre otras personas, en tanto estas estén dispuestas a negociar su trabajo o bienes por dinero.
¿donde están los economistas para comentar las jugadas? ¿en las Seychelles?
Este tipo de hijos de puta, son los que conseguirán al final que nos cansemos de hablar.
Si el otro era un ladrón inutil y sinvergüenza este además es tonto de baba, vamos de Guatemala a Gautepeor.
Muy bueno. A por ellos!!!!
Estas declaraciones siempre son dichas por personas que mínimo cobran 5.000€ al mes. Supuestamente, cobran ese dineral porque tienen la cabeza bien amueblada y piensan antes de hablar, pero esta claro que no es así.
Hay que ligar el sueldo respecto a lo que cobre el presidente de la empresa, asi que el salario del que menos cobre sea por ejemplo 20 veces menor. Y si de repente le da al presidente por subirse un 10%, pues se lo sube a todo el mundo a la vez. El IPC no funciona, meten muchas cosas para que baje, por ejemplo sabemos que las televisiones y camaras han bajado, pero cuantas nos compramos al año. Al final si se mira el IPC por categorias te das cuenta de que lo que compras cada dia ha subido mucho más que el IPC final.
Yo es que no acabo de entender lo de ligar los salarios al IPC. Es decir: IPC y salarios ya están perfectamente ligados. Si tienes menos sueldo, entonces compras menos y los precios bajan, luego el IPC baja. También funciona al revés. Ligarlos artificialmente otra vez puede crear una "realimentación positiva": tienes más dinero, luego compras más y la demanda aumenta, luego los precios suben, luego el salario sube, luego tienes más dinero. Es lo que dicen que ha pasado con el precio del suelo, ligando impuestos y revaloración del suelo, según el vídeo de Españistán: revaloración del suelo que provoca más impuestos que provoca más revaloración.
A menos que los salarios no influyan en el IPC: si los salarios no influyen en el IPC, entonces menos salario NO afecta a la demanda por lo que NO afecta a los precios. En ese caso sí que tiene sentido ligar salarios e IPC, para evitar que la gente "pierda poder adquisitivo". Pero que no haya relación directa entre IPC y salarios me parece difícil de creer fuera de los bienes inelásticos (gasolina, comida...)
Los insaciables
Y yo que pensaba que iba a hablar de sus coleguillas de la SGAE... pues va a ser que no.
#14 o de los amigos corruptos del PSOE, pero no...