... según el ex director de inteligencia de EE.UU. Los pilotos militares y los satélites de EE.UU. han registrado "muchos más" avistamientos de objetos voladores no identificados, u ovnis, de los que se han hecho públicos, dijo el ex director de inteligencia de Donald Trump, John Ratcliffe. Preguntado en Fox News sobre un próximo informe del gobierno sobre "fenómenos aéreos no identificados", Ratcliffe dijo que el informe documentaría avistamientos previamente desconocidos de "todo el mundo".
Comentarios
Por muy difíciles de explicar que sean, la explicación más sencilla suele ser la correcta.
Ockam dixit
#2 Entonces son ovnis
#3 Eso es lo único que está claro y nadie pone en duda, son objetos voladores no identificados (de momento)
#3 si, son no identificados y además vuelan...
#2 Nos quieren distraídos.
#2 los pilotos van drogados es, para mí, la explicación más sencilla (bromeo, no creo que les dejen pilotar colocaos, aunque nunca se sabe...)
#2 la explicación más sencilla es que civilizaciones extraterrestres estén maniobrando por aquí. Los fenómenos meteorológicos rocambolescos con los que se tratan de explicar los avistamientos o las retorcidas historias sobre tecnología militar secreta son mucho menos simples
#2 las ortotecnias lo hacen un poco complicado
#2 Y que más da , no va a cambiar nada
Traducción automática:
Los pilotos militares y los satélites de EE.UU. han registrado "muchos más" avistamientos de objetos voladores no identificados, u ovnis, de los que se han hecho públicos, dijo el ex director de inteligencia de Donald Trump, John Ratcliffe.
Preguntado en Fox News sobre un próximo informe del gobierno sobre "fenómenos aéreos no identificados", Ratcliffe dijo que el informe documentaría avistamientos previamente desconocidos de "todo el mundo".
"Francamente, hay muchos más avistamientos de los que se han hecho públicos", dijo.
"Algunos de ellos han sido desclasificados. Y cuando hablamos de avistamientos, estamos hablando de objetos que han sido vistos por pilotos de la marina o de la fuerza aérea, o que han sido captados por imágenes de satélite, que francamente realizan acciones que son difíciles de explicar, movimientos que son difíciles de replicar, para los que no tenemos la tecnología.
"O que viajen a velocidades que superen la barrera del sonido sin que se produzca un estampido sónico".
El informe sobre los ovnis debe publicarse a principios de junio, en virtud de una cláusula de un paquete de ayudas y gastos de Covid, firmado por Trump antes de dejar el cargo.
Ratcliffe sirvió unos ocho meses como director de inteligencia nacional al final del mandato de Trump. Anteriormente, Trump se movió para nominar a Ratcliffe para el papel, pero Ratcliffe se retiró por las preocupaciones que había exagerado y mentido sobre su experiencia como fiscal en Texas.
"En realidad quería sacar esta información y desclasificarla antes de dejar el cargo", dijo Ratcliffe, "pero no fuimos capaces de bajarla a un formato no clasificado del que pudiéramos hablar lo suficientemente rápido".
El próximo informe será publicado por el departamento de defensa y las agencias de inteligencia. Cuando se identifica un fenómeno aéreo no identificado, dijo Ratcliffe, los analistas tratan de explicarlo como una posible perturbación meteorológica u otro espectáculo rutinario.
"Siempre buscamos una explicación plausible", dijo. "A veces nos preguntamos si nuestros adversarios tienen tecnologías que están un poco más lejos de lo que pensábamos o de lo que nos dimos cuenta.
"Pero hay casos en los que no tenemos buenas explicaciones.
"Así que en resumen, las cosas que estamos observando que son difíciles de explicar - y por lo que en realidad hay un buen número de ellos, y creo que esa información se ha reunido y se pondrá a cabo de una manera que el pueblo estadounidense puede ver ".
A la pregunta de Bartiromo sobre dónde se avistaron los fenómenos no identificados, Ratcliffe respondió: "en realidad en todo el mundo, ha habido avistamientos en todo el mundo".
"Múltiples sensores que están captando estas cosas. Son fenómenos inexplicables, y en realidad hay bastantes más de los que se han hecho públicos".
Los gobiernos están empezando a soltar la información sobre que desde hace milenios recibimos la visita de civilizaciones más avanzadas. Los controladores y pilotos no se confunden con Venus o un globo sonda,
#6 Hay sabios que llevan años advirtiendolo. Recuerdo cuando yo era joven que salía en la TV un tal Carlos Jesús. Como se reían del pobre hombre. Y sólo por que fue capaz de ver lo que otros no podían.
Como tú
#10 las visitas extraterrestres están por demostrar pero ni de lejos son una hipótesis asombrosa ni que debería dejarnos boquiabiertos. ¿por qué os parecería algo tan extraño? No entiendo el rechazo tan tajante (al margen de la existencia de locos y magufos, pero eso no puede ser parte de un juicio sereno)
#18 Y también creemos a la gente que dice haber sido abducida?
Un poco de seriedad, sentido común, navaja de ockham, y una frase de Sagan que me parece bastante coherente, afirmaciones extraordinarias requieren de evidencias extraordinarias.
#24 no es extraordinario que nos visiten civilizaciones más avanzadas. No tenemos pruebas ni precedentes eso sí, pero incluso es posible que sea estadísticamente absurdo que no nos visiten o lo hayan hecho en el pasado
#26 si no sería extraordinario algo de lo que no tenemos ninguna prueba fehaciente...
#28 a ver, con todo mi respeto a Sagan. Las evidencias necesitan simplemente de pruebas. El término extraordinario está preñado de una subjetividad que en la ciencia no tiene cabida. E insisto, lo extraordinario o yo diría, lo ridículo es pensar que no hay civilizaciones que hayan surgido 1 millón de años (un suspiro en términos cósmicos) antes que la nuestra y hayan desarrollado el desplazamiento superlumínico (ya hay modelos teóricos humanos que abren la puerta a ello).
En cualquier caso, yo creo que en este asunto existen suficientes indicios como para que sea una hipótesis de trabajo interesante. Pero claro, cómo la egolatría del mundo académico va siquiera a dejarse rozar por cualquier investigación que se plantee seria en este asunto. Por suerte, los servicios secretos no se lo toman tan a la ligera, como demuestran una y otra vez los documentos desclasificados
#26 Paradoja de Fermi...
#24 se nota que no conoces el tema ni los libros de carl sagan. Le gustaban mucha las evidencias extraordinarias. Aiiiii mamita joe interesaos por el tema al menos ostia
#18 No, qué va.
Yo lo que no entiendo es que en los años 80 hubiera bastantes fotos de ovnis cuando no era comun llevar una camara encima y hoy en día, que todo kiski lleva cámara en el movil no hay más. Tenía que haber millones de imágenes y... ahora viene alguna excusa conspiranoica.
#25 Es wue antes cuando iban a un descampado ni estaban preocupados de hacerse el selfie apropiado, estaban a lo que estaban...
#6 Que emoción, pero hasta que no tengamos motor de curvatura no se van a presentar oficialmente. Ya sabeís, el primer contacto.
#14 La peli es vieja, pero estaba bien...
#6 ¿ Pero tú sabes que recibimos visitas desde hace milenios y no se lo dices a nadie ?
#13 de raro nada. Saben más y dedican todo el tiempo necesario a conocer. WEn cambio los pilotos se ocupan de llevar un aparato del punto A al B y si en medias ven algo, no les importa tanto.
Los que se quedan sin identificar son los de los pilotos.
Y por esto es por lo que me cabrea muchísimo que se use la palabra OVNI como sinónimo de platillo volante. Sólo se hace para crear sensacionalismo y promover el clickbait.
La entradilla es directamente de risa: Los pilotos militares y los satélites de EE.UU. han registrado "muchos más" avistamientos de objetos voladores no identificados, u ovnis, de los que se han hecho públicos
Pues por supuestísimo. ¿O el redactor espera que cada vez que alguien ve un pájaro a 50 metros y no está seguro de lo que es debería hacerse público? De chiste, de verdad.
#8 ¿Platillo volante? ¿De onde sales, de 1950? antiguoooo
Es curioso que haya más avistamientos de ovnis entre pilotos que entre astrónomos y eso que los segundos se pasan el mismo, o más, tiempo mirando hacia arriba.
#13 Buena observación.
Habría que ver cuántos son fallos de sensores. Muchas veces es de noche y ven algo en el radar muy rápido... Por poder podría ser hasta basura espacial cayendo a órbita baja, una mota metálica justo delante que da lecturas falsas.
Muchas veces hasta accidentes de avión porque sensores críticos y replicados han dado lecturas erróneas
Siempre han estado aquí
"Nos están preparando para algo", no importa cuando leas esto.
Que vienen los verdes!!!
Trabajosos de explicar y que requieren profesionales. Tal vez por eso sean útiles para actividades de contrainteligencia: https://tinieblasyestrellas.blogspot.com/2019/06/los-ovnis-del-new-york-times.html?fbclid=IwAR1U39OIGZqMUCv4VLM4K_HdPN7qS9xiKyEjEUQZVz1KevsfrLLS6jQ2bqk