Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Lo de siempre, da igual cuando leas esto...
Dicen que dice la ley que somos iguales
pero el rico nunca entra y el pobre nunca sale.
Dicen que dice la ley que somos iguales
pero el rico nunca entra y el pobre nunca sale.
#3:
Por desgracia no aparece esto en la noticia:
„ tenía 17 años cuando fue acusado por primera vez en 2018 de violación en primer grado, violación en tercer grado y abuso sexual que involucró a varias niñas de 15 y 16 años, en la casa de su familia en Lewiston, Nueva York.“
Entiendo que le juzgaron como menor de edad. Tal y como está redactada la noticia, parece que un señor de 20 años ha violado a niñas de 15 años y se libra por ser rico. Es sensacionalista?
Solo se que estas chicas van a tener el horror en sus mentes toda su vida y la bbc solo quiere pillar cacho con un adolescente rico y violador.
Aqui hay algo más de información:
https://www.independentespanol.com/noticias/christopher-belter-escuela-sentencia-violacion-b1960532.html?amp
„ tenía 17 años cuando fue acusado por primera vez en 2018 de violación en primer grado, violación en tercer grado y abuso sexual que involucró a varias niñas de 15 y 16 años, en la casa de su familia en Lewiston, Nueva York.“
Entiendo que le juzgaron como menor de edad. Tal y como está redactada la noticia, parece que un señor de 20 años ha violado a niñas de 15 años y se libra por ser rico. Es sensacionalista?
Solo se que estas chicas van a tener el horror en sus mentes toda su vida y la bbc solo quiere pillar cacho con un adolescente rico y violador.
Aqui hay algo más de información:
https://www.independentespanol.com/noticias/christopher-belter-escuela-sentencia-violacion-b1960532.html?amp
#28:
#16 La redacción que hacen la BBC y los otros medios es bastante mejorable. Resumen:
En el año 2017, Christopher Belter, que en aquel entonces tenía 16 años, organizaba fiestas en casa de sus padres donde se consumían alcohol y drogas. Belter aprovechaba estas fiestas para llevar a chicas a una habitación y violarlas. Desde febrero del 2017 hasta agosto del 2018 Belter violó a cuatro chicas, tres de ellas tenían 16 años y una tenía 15.
En el año 2019 se le juzgó. El se declaró culpable de violación en tercer grado, intento de abuso sexual y otros dos delitos menores. Un juez le dictó entonces una sentencia provisional de dos años de libertad condicional, ya que cuando ocurrieron los hechos, Belter tenía 16 y 17 años.
Si cumplía con sus condiciones, esa primera sentencia le daba la oportunidad de ser tratado como delincuente juvenil cuando se decidiera su sentencia final, reduciendo o eliminando cualquier pena de prisión que se le pidiera. Sin embargo, Belter no cumplió con los términos, entre los cuales estaba no ver más pornografía.
El propio acusado reconoció haber visto pornografía a pesar de que se le prohibió, instalando un software en su computadora para burlar la restricción. Este fue uno de los motivos por los que, en un fallo de octubre, el juez Murphy le negó la posibilidad de ser juzgado como un delincuente juvenil. Pero a pesar de ello, en su sentencia final eludió la cárcel y le impuso ocho años de libertad condicional.
En el año 2017, Christopher Belter, que en aquel entonces tenía 16 años, organizaba fiestas en casa de sus padres donde se consumían alcohol y drogas. Belter aprovechaba estas fiestas para llevar a chicas a una habitación y violarlas. Desde febrero del 2017 hasta agosto del 2018 Belter violó a cuatro chicas, tres de ellas tenían 16 años y una tenía 15.
En el año 2019 se le juzgó. El se declaró culpable de violación en tercer grado, intento de abuso sexual y otros dos delitos menores. Un juez le dictó entonces una sentencia provisional de dos años de libertad condicional, ya que cuando ocurrieron los hechos, Belter tenía 16 y 17 años.
Si cumplía con sus condiciones, esa primera sentencia le daba la oportunidad de ser tratado como delincuente juvenil cuando se decidiera su sentencia final, reduciendo o eliminando cualquier pena de prisión que se le pidiera. Sin embargo, Belter no cumplió con los términos, entre los cuales estaba no ver más pornografía.
El propio acusado reconoció haber visto pornografía a pesar de que se le prohibió, instalando un software en su computadora para burlar la restricción. Este fue uno de los motivos por los que, en un fallo de octubre, el juez Murphy le negó la posibilidad de ser juzgado como un delincuente juvenil. Pero a pesar de ello, en su sentencia final eludió la cárcel y le impuso ocho años de libertad condicional.
#27:
#10 Yo conozco el caso de un apuñalamiento a un conocido (compañero de trabajo). Al parecer el agresor (nada de clase alta sino mas bien baja) que se declaro culpable fue condenado por lesiones y todo fue una multa como cuando pegas un puñetazo a alguien. Ni carcel ni nada por una puñalada en el vientre, supongo que antecedentes. Recuerdo que me sorprendió muchísimo porque estaba convencido de que apuñalar a alguien suponía carcel directa pero ni mucho menos. La puñalada fue en un intento de robo. La verdad es que todavia me deja la cabeza loca.
#6:
La gente con dinero puede hacer lo que le salga de la polla, este caso es tristemente, el mejor ejemplo.
Las leyes son para los piojosos como nosotros.
Las leyes son para los piojosos como nosotros.
Comentarios
Lo de siempre, da igual cuando leas esto...
Dicen que dice la ley que somos iguales
pero el rico nunca entra y el pobre nunca sale.
#2
“The law, in its majestic equality, forbids rich and poor alike to sleep under bridges, to beg in the streets, and to steal their bread.”
― Anatole France
#5 ¿Por qué pones una cita de un francés en inglés en un sitio en español?
#51 Multiculturalismo .
#2 ¡Evaristo! 👏
#2 Es que ricos y pobres no son igual de iguales.
#13 Exacto. Ricos y pobres son iguales, lo que pasa es que unos son más iguales que otros...
#2 "Si la pena a un delito es una multa, es una ley contra pobres". No sé quién la dijo.
#17 totalmente cierto. Aqui normalmente la condenas llevan aparejada una multa que en caso de no pagarse conmuta por más carcel. Es muy triste ver realmente como funciona la justicia
#27 El que mato a Laura Luelmo, Casi apuñala a una que paseaba el perro, pero se interpuso y se la clavó al perro.
Se deberia ser mas duro con estas cosas, no se debe tolerar que sometan a riesgo mortal por apuñalar en el abdomen. Un compañero de celda de Dani Rojo, se cargó a su mujer con un cortauñas. Es muy peligroso.
Creo que un robo con una puñalada seria carcel seguro, pero a lo mejor no se interpreto como un robo.
Creo que hay bastante diferencia de condena si pegas a algun para robarle el movil, que si pegas a alguien por lo que sea y luego aprovechas y le robas el movil.
Por otra parte un movil deberia tener un castigo especial, porque tiene mucha información no deberia tener acceso y se pierde.
#38 No es lo mismo un muslo* que el torax/adbomen o la cabeza. En general en el segundo caso se deberia consider tentivade homicido, salvo defensa u otras circunstancias.
*Una agredida por Demingo en la pierna, parece que tiene secuelas irreversibles o muy a largo plazo, porque le corto un nervio.
#17 Se pueden adaptar las multas a la riqueza del reo. Aunque un ricachon es dificil de saber todo lo que tiene.
En España hay multa de Dias segun el delito, que se multiplican por tanto el dia, segun el poder adquisitivo.
En paises del norte hay hasta multas millon de Euros segun lo rico que seas, aunque las multas para pobres tambien son proporcionalmente gordas.
#46 Depende también si es interior o exterior de muslo, anda que no han muerto toreros por cornadas en la parte interna.
#2 Al rico se le presupone bondad mientras que al pobre se le presupone malicia. Los sesgos del ser humano...
#2 Rich-D pass
La gente con dinero puede hacer lo que le salga de la polla, este caso es tristemente, el mejor ejemplo.
Las leyes son para los piojosos como nosotros.
#6 "La gente con dinero puede hacer lo que le salga de la polla"
En este caso literalmente...
#6 Prueba a enterarte de lo que habla la noticia y no dejes llevarte por el titular sensacionalista.
Por desgracia no aparece esto en la noticia:
„ tenía 17 años cuando fue acusado por primera vez en 2018 de violación en primer grado, violación en tercer grado y abuso sexual que involucró a varias niñas de 15 y 16 años, en la casa de su familia en Lewiston, Nueva York.“
Entiendo que le juzgaron como menor de edad. Tal y como está redactada la noticia, parece que un señor de 20 años ha violado a niñas de 15 años y se libra por ser rico. Es sensacionalista?
Solo se que estas chicas van a tener el horror en sus mentes toda su vida y la bbc solo quiere pillar cacho con un adolescente rico y violador.
Aqui hay algo más de información:
https://www.independentespanol.com/noticias/christopher-belter-escuela-sentencia-violacion-b1960532.html?amp
#3 En la noticia de la BBC indican que se juzga a este chico de 20 años y que los hechos sucedieron entre el 2017 y el 2018. Creo que queda claro.
#4 No, no queda claro.
Si te fijas y lees detenidamente y echas números... sí. Pero a simple vista no es lo que parece, de ahí el sensacionalismo.
#4 Yo he leído la noticia y no me ha quedado claro, por eso he contrastado entre otras fuentes. Mi conclusión es la que he mencionado anteriormente.
La vergüenza y el dolor de las víctimas, se usa para vender un conflicto social.
Como padre me siento empáticamente avergonzado por la redacción de la noticia. Pobres niñas que son usadas para provocar sensacionalismo. Es triste
#32 Yo, dejando a un lado la redacción leída en varios medios, me quedo con el hecho de que este chico sale libre después de haber violado a cuatro chicas. Después de habérsele juzgado como menor y como adulto. Y habiendo demostrado que está dispuesto a saltarse las medidas preventivas que se le pongan (se le prohibió acceder a porno y se instaló un programa en el PC para acceder a él, porque la ve como "un mecanismo de supervivencia") para poder complacer sus deseos. Este chico me parece claramente un peligro para la sociedad.
#4 Alguien no ha aprobado manipulación de primero.
Si algo se puede escribir más claro y no se hace, sobre todo cuando te dedicas a escribir historias, hay un motivo detrás.
#3 cumplía 18 esa noche
#31 Pero, cuando usas un arma contra alguien desarmado, debería considerarse homicidio en grado de tentativa. Eso de "lo apuñalé pero no quería matarle" a mi no me convence en absoluto.
#38 Basicamente estoy deacuerdo contigo, que conste, eh? pero puntualizo:
Te lo pongo de otra manera:
Es lo mismo apuñalar con un cuchillo de caza (una hoja de unos 10, 15, 20cm lisa para entrar mejor y dentada al final para causar mayores heridas), como abdul jabbar, o con un cortauñas (una hoja lisa de 2, 3, 4cm)? El tema del homicidio en 'tentativa', entiendo (que ni idea, no soy jusrista), es que 'tentativa' implica que tratas de matar a alguien y no lo consigues. Entonces: alguien cuando ataca a alguien con una navaja pequeña esta intentando matarle? es razonable pensar que atacando con ese arma ese numero de veces vas a matar a alguien?
En fin: entiendo que hay muchas variables, siempre, y la justicia tiene que ser tal que no actue igual contra un delito con consecuencias previsibles mas leves que con uno que las tiene mas graves (el famoso: 'si la violacion es cadena perpetua y el asesinato tambien, muchas violaciones se convertiran en violaciones + asesinato' en este caso un 'si siempre me van a acusar de asesinato por llevar una navaja, igual llevo un puñal, que acojona mas, o un arma de fuego: la pena va a ser la misma')
En cualquier caso es USA: un tio con un rifle de asalto se cruzo 2 estados, se fue a una manifestacion de gente contraria a su ideologia y mato a 2 'pq le estaban siguiendo y vio su vida en peligro' y ha salido impune... Bueno, si, era blanco, pero ha salido impune, asi que intuyo que la logica que usan alli aqui no la alcanzamos a entender...
#43 Sí, claro, lo de la longitud de la hoja del arma debería ser revisado, pero como hablaban de apuñalamiento en la tripa, ahí hay bastantes órganos vitales.
En cuanto al loco de USA, un negro estaría en prisión, más aún cuando los asesinados eran blancos.
Relacionada:
El hijo de Kareem Abdul-Jabbar, condenado a prisión por apuñalamiento
A pesar de la gravedad de los hechos, Adam podría evadir la cárcel y cumplir su condena en casa
Abdul-Jabbar apuñaló al vecino de 60 años varias veces el 9 de junio del año pasado después de que el hombre le reprendiera por no haber recogido los cubos de basura que correspondían al compañero de cuarto de Adam.
La víctima fue apuñalada en la parte posterior de la cabeza, sufrió una fractura de cráneo y casi muere por pérdida de sangre después de colapsar fuera de la sala de emergencias, dijeron los fiscales.
sentenciado a seis mese de cárcel acusado del apuñalamiento de un vecino al sur de California con un cuchillo de caza durante una discusión sobre contenedores de basura.
https://www.marca.com/baloncesto/nba/2021/11/11/618cd8a6e2704ea5608b459a.html
#1 ¿6 meses de cárcel por un apuñalamiento? ¿Dónde están ahora esos que dicen que las sentencias cortas sólo y exclusivamente pasan en España?
#10 Yo conozco el caso de un apuñalamiento a un conocido (compañero de trabajo). Al parecer el agresor (nada de clase alta sino mas bien baja) que se declaro culpable fue condenado por lesiones y todo fue una multa como cuando pegas un puñetazo a alguien. Ni carcel ni nada por una puñalada en el vientre, supongo que antecedentes. Recuerdo que me sorprendió muchísimo porque estaba convencido de que apuñalar a alguien suponía carcel directa pero ni mucho menos. La puñalada fue en un intento de robo. La verdad es que todavia me deja la cabeza loca.
#27 Depende de que apuñales...
No es lo mismo que la victima casi muera a que le tengan que dar puntos.
#31 Claro, me imagino que depende de cada una de las circunstancias del caso. Según me contó fue un cuchillo y la cicatriz del vientre no era pequeña aunque tampoco estuvo cerca de morir.
#31 una puñaladadita entre colegas no pasa ná
#10 ...la sentencia definitiva se suspendió hasta el 7 de enero para que Abdul-Jabbar pueda solicitar el confinamiento domiciliario en lugar del encarcelamiento, dijo la oficina del fiscal. Serán los oficiales de libertad condicional los que decidirán si se le permitirá el confinamiento en su hogar.
#1 Y a Timothy Simpkins lo mandaron para casa después de liarse a tiros en el colegio, ni prisión preventiva ni nada.
https://www.nbcdfw.com/news/local/timberview-shooting-suspect-transferred-to-tarrant-co-jail/2760729/
Es curioso que en un país en el que hay tantas pistolas, estas escorias humanas se vayan de rositas despues de violar a 4 adolescentes.
Y así fue niños, como los nazis ganaron la guerra y vivieron felices en EEUU e Israel. Y en Ucrania. Y Polonia, y España, ...
#9 Claro, pq esto es un problema nazi que sólo empezó a pasar cuando aparecieron los nazis.
#9 y Argentina
No me entero de una mierda leyendo esta noticia, se la deben de haber dejado al becario porque los hechos están desorganizados e incluso se contradicen entre sí. Podría dedicarme a descifrarlo, pero me parece ya de traca que también tengamos que hacer el trabajo de redactor, como de oficina de banco y otros que nos ponen a hacer para ahorrar costes.
#16 La redacción que hacen la BBC y los otros medios es bastante mejorable. Resumen:
En el año 2017, Christopher Belter, que en aquel entonces tenía 16 años, organizaba fiestas en casa de sus padres donde se consumían alcohol y drogas. Belter aprovechaba estas fiestas para llevar a chicas a una habitación y violarlas. Desde febrero del 2017 hasta agosto del 2018 Belter violó a cuatro chicas, tres de ellas tenían 16 años y una tenía 15.
En el año 2019 se le juzgó. El se declaró culpable de violación en tercer grado, intento de abuso sexual y otros dos delitos menores. Un juez le dictó entonces una sentencia provisional de dos años de libertad condicional, ya que cuando ocurrieron los hechos, Belter tenía 16 y 17 años.
Si cumplía con sus condiciones, esa primera sentencia le daba la oportunidad de ser tratado como delincuente juvenil cuando se decidiera su sentencia final, reduciendo o eliminando cualquier pena de prisión que se le pidiera. Sin embargo, Belter no cumplió con los términos, entre los cuales estaba no ver más pornografía.
El propio acusado reconoció haber visto pornografía a pesar de que se le prohibió, instalando un software en su computadora para burlar la restricción. Este fue uno de los motivos por los que, en un fallo de octubre, el juez Murphy le negó la posibilidad de ser juzgado como un delincuente juvenil. Pero a pesar de ello, en su sentencia final eludió la cárcel y le impuso ocho años de libertad condicional.
#28 Ok, gracias!
#28 La medida de la pornografía parece más hecha para reincida que para que no...
Uno de los problemas que veo de la pena capital en usa es que solo se aplica a gente sin dinero, porque este hijo de perra sería un buen candidato para acabar en una puta silla eléctrica.
La justicia es clasista en cualquier país capitalista. Pero el caso de EEUU es el extremo de esta desigualdad.
Todavía hay gente esperando que le revisen la cadena perpetua por la ley de los 3 strikes, y hay presos que llevan decenas de años en prisión por delitos por los que hoy quizá serían condenados a 2 años. La mayoría negros, por supuesto.
Pues como pasa siempre , solo que este caso llegó a la prensa y al parecer contrataron a un "limpiador" de lo más torpe :
O acaso pensáis que los violadores y asesinos que capturan son siempre pobres por casualidad?
#18 Y lo peor de todo es que así se refuerzan los estereotipos de clase: las personas pobres son malas, porque son las que más violan, roban, etc. Mira a las estadísticas.
#FreeAssange
Me ha recordado a la película Shaft, donde un niño rico queda impune sobornando policias y sobre todo, jueces.
Yo ya vi esta serie. Es la segunda y tercera temporada de por 13 razones.
A lo monárquico.
Poderoso caballero es don dinero.
Qué bueno es eso de que dejar que los ricos hagan lo que les sale de los cojones, ¿verdad?
Haber robado una gallina…
Noticia sensacionalista. No va a prisión porque era menor cuando cometió el delito
Si realmente violó a 4 es absurdo... Pero es real?
Los ricos siempre dan más pena.