EDICIóN GENERAL
10 meneos
33 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

La imputación de A. R. Torrijos y el código ético de IU

Una imagen donde se resume la clara contradicción entre lo dicho por el 'Código de compromisos políticos y éticos de los cargos públicos y de dirección de Izquierda Unida' y lo manifestado por Antonio Rodrigo Torrijos (IU) un día después de ser imputado por el caso 'Mercasevilla'. También se adjunta enlace del mendionado código ético.

| etiquetas: torrijos , iu , código ético iu , mercasevilla
La cosa es simple.

Los que proponen no han tocado "poder"

El que no quiere aceptarlo es porque ya lo conoce, le gusta y participa de los jugosos chanchullos que su puesto le permite.

Los políticos de diferentes partidos son los mismos pero con collares distintos, la única diferencia en el caso de IU, es que no han tenido todavía la posibilidad "masiva" de demostrarnos lo "honrados" que son.
me gustaría pensar que le acabarán destituyendo...
#2 Pues parece que no:

Valderas y el PCE ratifican Torrijos como candidato, a pesar de estar imputado
www.meneame.net/story/valderas-pce-ratifican-candidato-imputado-como-c
Una cosa es que tú quieras irte y otra que te lo impidan otros.
"Los militantes y/o cargos públicos de IU imputados por un juez o magistrado, procesados o
condenados por delitos relacionados con la corrupción, prevaricación con fines de lucro, tráfico
de influencias, enriquecimiento injusto con recursos públicos o privados, malversación y
apropiación de caudales públicos, cohecho, racismo, xenofobia, homofobia o violencia de
género
cesaran de forma inmediata de sus cargos públicos así como de los órganos de dirección
de IU a nivel estatal, autonómico o local si los tuvieren."

Parece que se ha suprimido texto intencionadamente en la imagen ;)
#4 ¿Malintecionadamente? ¡Qué dices! Tú mismo lo pones "delitos relacionados con la corrupción..." ¡Es este caso!
#6 Que yo sepa, salió a concurso unos terrenos, a las que participaron dos empresas, una de ellas ofrecía mas que la otra y por eso la jueza entiende que se le debería haber concedido a la empresa que mayor cantidad ofrecía (de echo fue esta empresa la que se querelló), y no hacerlo le hace pensar que Torrijos tiene algún interés en la otra empresa.

A mi me parece obvio que en un concurso público no debe primar el dinero que ofrecen por los terrenos si no el proyecto que presentan.…   » ver todo el comentario
#4 Yo diría que se ha suprimido por innecesario: de momento no ha sido procesado ni condenado, sólo imputado. Y según el código ético en cuestión, con que haya sido imputado ya es suficiente.
Aún así creo que debería dimitir.
Aunque releyéndolo, el texto mismo, da pie ha interpretaciones, deberían ser mas claros: imputados por un juez o magistrado, procesados o condenados se podría entender como:
- imputados o procesados o condenados.
- imputados y (procesados o condenados).

Creo que para empezar deberían hacer unos textos mas claros... :-P
#8 Yo, particularmente, la interpretación que he hecho del texto desde el principio ha sido la primera que dices. De hecho, creo que toda esta polémica viene de ahí, es decir, de que el código ético de IU diga que los imputados (además de los condenados y procesados) deben dimitir, y que un día después Torrijos sea imputado. Por eso entiendo que no ha habido mala intención por parte del autor de la entrada al recortar parte del texto en la imagen, sino que lo habrá quitado por resumir o por ahorrar espacio, supongo.
#9 bueno, de momento veo que algo se mueve, es muy pronto aún para juzgar... tiempo al tiempo :-)
www.meneame.net/story/cayo-lara-avisa-aplicara-codigo-etico-formacion-
yo de momento, aunque con el ojo puesto en este tema, sigo confiando en Izquierda Unida en general. Hace pocos días que se le ha imputado, hay que dar margen de actuación.

Que el diga que no va a dimitir me parece lógico, tanto si es inocente, porque para el no hay motivos (y es injusto) para dimitir como si es culpable, porqué si no tiene escrúpulos para ser corrupto tampoco los tendrá para "seguir mamando de la teta" aunque le hayan pillado.

Habrá que ver si le destituyen...
#8 Yo diría que está bastante claro.

Dice: "imputados, procesados o condenados", no "imputados, y procesados o condenados"

Es decir, una cualquiera de las tres, no la primera más una de las otras dos.
comentarios cerrados

menéame