El hecho de que el juez Eloy Velasco haya procesado al presidente de La Razón, Mauricio Casals, y al director del diario, Francisco Marhuenda por presuntas coacciones contra la presidenta de Madrid, Cristina Cifuentes, ya le está costando dinero al rotativo. Patrocinadores y anunciantes comienzan a retirarse tras la investigación judicial del presidente y del director del diario.
#7:
#1 1,88 millones € en publicidad del Canal de Isabel II. Mientras tanto, timofonica comprando editoriales en El Pais, un negocio en ruina por su endeudamiento. ¿Para eso privatizan los peperros? Pues mejor que en el PSOE vayan pensando en nacionalizar o quedar como gilipollas que cuando se acaba la música, se quedan sin silla.
P.D. El agua de Madrid es la mejor, pero coño, lo cara que está saliendo.
#3:
Hoy he visto a Ferreras entrevistando a Marhuenda en Al Rojo Vivo, y es la primera vez que veo a Ferreras sin hacer aspavientos con las manos, para mi que le estaba tocando por debajo de la mesa.
#4:
Los españoles le debemos mucho a el Juez Velasco.
#13:
#2 No te creas , conozco alguno donde director y escribidores ( llamarles periodisas seria un lujo) llevan años y años viviendo del dinero de las administraciones central y autonómica principalmente , a cuerpo de rey . Ejemplos muchos en toda la geografia , el que citas , El Correo Gallego( ojito derecho de la Xunta y que tiene tantos lectores como hojas lleva la hoja parroquial) por poner 2 ejemplos. Y te aseguro que el dinero publico da para vivir muuuuuuuuuy bien.
#48:
#18 Hasta la Fox ha despedido a uno de sus "presentadores estrella" porque los anunciantes empezaron a retirar la publicidad... El tipo había pagado a 5 mujeres (se dice que más de 13 millones de euros) para que retirasen sus denuncias por acoso sexual y la cadena le mantuvo.
Pero... unos miles (o cientos de miles) de euros en publicidad, pueden con cualquier Marhuenda!!
Yo todavía recuerdo, no sin cierto regocijo, a aquel presentador de Tele 5 que quería entrevistar a la madre de un convicto... y duró hasta que las empresas (presionadas por el público) decidieron retirar su publicidad del programa que presentaba el ínclito (una vergüenza de presentador, por cierto).
Todo depende de qué empresas y qué cuantía...
#44:
#28 Y si no, se lo afina fiscalía. Ya han quitado al fiscal de Murcia y a los del 3%. Y encima quieren que la investigación la lleven los fiscales en vez de los jueces.
¿ El gobierno a decidido quitar la publicidad institucional y las subvenciones ? porque seria la única manera de que este panfleto se viese afectado
#22:
#8 yo creo que si aplicamos la regla que se viene cumpliendo, es peor aún que AEDE: "todo medio cuyo nombre/dominio acaba en -digital es de noticias sensacionalistas si no directamente inventadas".
#2 No te creas , conozco alguno donde director y escribidores ( llamarles periodisas seria un lujo) llevan años y años viviendo del dinero de las administraciones central y autonómica principalmente , a cuerpo de rey . Ejemplos muchos en toda la geografia , el que citas , El Correo Gallego( ojito derecho de la Xunta y que tiene tantos lectores como hojas lleva la hoja parroquial) por poner 2 ejemplos. Y te aseguro que el dinero publico da para vivir muuuuuuuuuy bien.
#2 pues estoy deseando verlo en un debate de cualquier cuestión, ahora se le puede golpear por mil lados.
No soportaba sus gestos cuando hablaban los demás.
#62 Siempre me ha interesado la manipulación en los medios de comunicación. Quiero ver si sale el nombre del jefazo Casals que ayer no nombraron ni en el Intermedio. ¿Colaborarán a limpiarles la imagen o le darán caña? Depende de a quien le dejen hacerle preguntas...
Hoy he visto a Ferreras entrevistando a Marhuenda en Al Rojo Vivo, y es la primera vez que veo a Ferreras sin hacer aspavientos con las manos, para mi que le estaba tocando por debajo de la mesa.
#3 Entrevista, entrevista... ; sólo le faltó abrazarse y darle las condolencias por haber sido maltratado ese hombre ejemplar donde los haya. Hasta Ferreras tiene sus limites , tampoco es cuestion de morder la mano que te da de comer...
#12 Querido Conde Dexter, no recuerdo el contexto de mi consulta. Definitivamente el paso del tiempo juega un papel importante entre el mundo y mi cabeza.
#18 Hasta la Fox ha despedido a uno de sus "presentadores estrella" porque los anunciantes empezaron a retirar la publicidad... El tipo había pagado a 5 mujeres (se dice que más de 13 millones de euros) para que retirasen sus denuncias por acoso sexual y la cadena le mantuvo.
Pero... unos miles (o cientos de miles) de euros en publicidad, pueden con cualquier Marhuenda!!
Yo todavía recuerdo, no sin cierto regocijo, a aquel presentador de Tele 5 que quería entrevistar a la madre de un convicto... y duró hasta que las empresas (presionadas por el público) decidieron retirar su publicidad del programa que presentaba el ínclito (una vergüenza de presentador, por cierto).
#8 yo creo que si aplicamos la regla que se viene cumpliendo, es peor aún que AEDE: "todo medio cuyo nombre/dominio acaba en -digital es de noticias sensacionalistas si no directamente inventadas".
#22 Interesante esa norma pero, nadie ha dicho que los medios AEDE sean de baja calidad, el problema es que no quieren que Menéame les enlace, y se reservan el derecho a cobrar por ser enlazados.
Mola esa delgada línea en la que puedes mentir pq es tu "adversario" político pero no puedes pq te lo han encargado.
Señores anunciantes: La Razón ya era mierda mal vista antes de todo esto.
#1 1,88 millones € en publicidad del Canal de Isabel II. Mientras tanto, timofonica comprando editoriales en El Pais, un negocio en ruina por su endeudamiento. ¿Para eso privatizan los peperros? Pues mejor que en el PSOE vayan pensando en nacionalizar o quedar como gilipollas que cuando se acaba la música, se quedan sin silla.
P.D. El agua de Madrid es la mejor, pero coño, lo cara que está saliendo.
#7 es que a dia de hoy desconfio de todos los medios que reciben un paston de las administraciones. Y por ende, del resto de empresas que se publicitan en ellos
#16 El Sol no "sale", es la Tierra la que gira y encuentra al Sol en el horizonte. Apuesta perdida.
Y Esperanza Aguirre no dimitirá aunque dimita, no se irá aunque se vaya, no aparcará mal aunque aperque mal y no cometerá una infracción de tráfico aunque la cometa.
No creo que afecte al número de lectores ya que los lectores de ese periódico son mentalmente limitados (no lo digo como insulto) por definición, así que les va a dar igual aunque saliesen fotos de Marhuenda comiendo hígados de niñas vírgenes.
#28 Para estos cuatro jueces que se atreven a IMPUTARLOS y evitar el escarnio público (iba a poner pérdida de votos pero con todo lo que pasó no estoy seguro de esto último). Pero al final sacarán rédito de esto, Cifuentes sale reforzada para la próxima generación del PP.
#28 Y si no, se lo afina fiscalía. Ya han quitado al fiscal de Murcia y a los del 3%. Y encima quieren que la investigación la lleven los fiscales en vez de los jueces.
#19 Tranquilo, todo llegará. De momento algunos jueces que se han interpuesto en su camino han sufrido robos en casa e intimidaciones. Sólo les hace falta un poco más...
Es mejor esperar a que detengan a Marhuenda antes que dimita como director del periódico, probablemente ya tendrá pinchado los teléfonos y se descubrirá quién más está metido en el ajo. Hay mucha gente del Grupo Planeta...
«[...] Opinan que la mejor solución para el diario es que Marhuenda abandone su cargo, para no contaminar al resto del periódico»
Ah... ¿es que el resto (¿qué resto?) del periódico no estaba contaminado? Es lo mismo que los de RTVV, resulta que aquello era un cenagal, pero ellos no tenían la culpa. Trabajan para libelos y lo saben (y hablo de redactores, de periodistas, no de administrativos o personal de limpieza) y luego pasan por ser mandaos sin culpa alguna. Encima, van de víctimas...
Comentarios
Los españoles le debemos mucho a el Juez Velasco.
#4 al juez
#29 Carlos Martínez suele decir "de el Real Madrid", "jugador de el Barcelona".
#38 pues dice mal. Si el Real Madrid fuera El Real Madrid, entonces sí estaría bien. Pero no.
#29 l juz
#49 ju
#50 j
#4 hasta que la organizacion mafiosa criminal pepera se lo cargue, claro.
Los panfletos sin sponsor lo pasan mal...
#2 No te creas , conozco alguno donde director y escribidores ( llamarles periodisas seria un lujo) llevan años y años viviendo del dinero de las administraciones central y autonómica principalmente , a cuerpo de rey . Ejemplos muchos en toda la geografia , el que citas , El Correo Gallego( ojito derecho de la Xunta y que tiene tantos lectores como hojas lleva la hoja parroquial) por poner 2 ejemplos. Y te aseguro que el dinero publico da para vivir muuuuuuuuuy bien.
#13 Perooooo a quien han coaccionado es la cifu, que es de los suyos...
Creo que se han quedado solos y ni el gobierno va apoyarlos.
#2 pues estoy deseando verlo en un debate de cualquier cuestión, ahora se le puede golpear por mil lados.
No soportaba sus gestos cuando hablaban los demás.
#21 pero si es tan entrañable
https://www.tenor.co/view/marhuenda-gif-7586684
http://makeagif.com/gif/marhuenda-forevah-driPG9
#21 En la Sexta Noche (hace más de un año que no la veo y mañana sí), le darán caña porque no son todos del PP.
#37 jaja no lo veré la verdad, porque no veo nada la tele, pero como todo, si pasa algo especial uno se entera.
#39 Yo no tengo tele. Lo miraré cuando acabe el sábado o el domingo en internet.
#43 yo últimamente solo uso móvil así que según me de
#37 no veas programas donde pagan a delincuentes.
#52 No los suelo ver. Pero ver el teatro que se montará ese día me produce curiosidad.
#53 es como ver aparearse a una orca con un mapache, sabes que no deberías hacerlo, pero la curiosidad te puede.
#62 Siempre me ha interesado la manipulación en los medios de comunicación. Quiero ver si sale el nombre del jefazo Casals que ayer no nombraron ni en el Intermedio. ¿Colaborarán a limpiarles la imagen o le darán caña? Depende de a quien le dejen hacerle preguntas...
Hoy he visto a Ferreras entrevistando a Marhuenda en Al Rojo Vivo, y es la primera vez que veo a Ferreras sin hacer aspavientos con las manos, para mi que le estaba tocando por debajo de la mesa.
#3 Entrevista, entrevista... ; sólo le faltó abrazarse y darle las condolencias por haber sido maltratado ese hombre ejemplar donde los haya. Hasta Ferreras tiene sus limites , tampoco es cuestion de morder la mano que te da de comer...
#3 Entre bomberos no se pisan la manguera.
Espero que sea una factura con I.V.A.
#6 Conde Dex, el zorrerío está libre de culpa?
#10 Querido Dinio, de los Fareway & Fareway, si me especificas qué es "el zorrerío" podré contestarte.
#12 Querido Conde Dexter, no recuerdo el contexto de mi consulta. Definitivamente el paso del tiempo juega un papel importante entre el mundo y mi cabeza.
FACHA AND FURIOUS
Cuando querais saber si a alguna empresa le va mal mirad si hace publicidad. La Razon oferta una vaporeta este sabado
¿ El gobierno a decidido quitar la publicidad institucional y las subvenciones ? porque seria la única manera de que este panfleto se viese afectado
#18 Ha decidido.
#18 Tendría que haber legislación para que las ayudas/anuncios de campañas fuesen proporcionales al número de lectores.
#18 Hasta la Fox ha despedido a uno de sus "presentadores estrella" porque los anunciantes empezaron a retirar la publicidad... El tipo había pagado a 5 mujeres (se dice que más de 13 millones de euros) para que retirasen sus denuncias por acoso sexual y la cadena le mantuvo.
Pero... unos miles (o cientos de miles) de euros en publicidad, pueden con cualquier Marhuenda!!
Yo todavía recuerdo, no sin cierto regocijo, a aquel presentador de Tele 5 que quería entrevistar a la madre de un convicto... y duró hasta que las empresas (presionadas por el público) decidieron retirar su publicidad del programa que presentaba el ínclito (una vergüenza de presentador, por cierto).
Todo depende de qué empresas y qué cuantía...
#8 yo creo que si aplicamos la regla que se viene cumpliendo, es peor aún que AEDE: "todo medio cuyo nombre/dominio acaba en -digital es de noticias sensacionalistas si no directamente inventadas".
#22 Interesante esa norma pero, nadie ha dicho que los medios AEDE sean de baja calidad, el problema es que no quieren que Menéame les enlace, y se reservan el derecho a cobrar por ser enlazados.
Este fin de semana con La Razón, una pastilla de jabón.
Si le quitan del diario veremos su careto de nalgas aún más frecuentemente en las tertulias...
Estaba claro que alguien que defiende al PP de forma tan visceral, tenía algo q esconder...
#8 con el móvil no lo distingo, he preferido no arriesgar. De todas maneras es válida ya que en artículo mencionan la fuente.
“dos patrocinadores de unos premios próximos a entregar por el diario, y varios anunciantes han desertado ya de La Razón”
¿Qué anunciantes?¿Qué patrocinadores?
Parece una no noticia.
Mola esa delgada línea en la que puedes mentir pq es tu "adversario" político pero no puedes pq te lo han encargado.
Señores anunciantes: La Razón ya era mierda mal vista antes de todo esto.
Fuente: http://www.estrelladigital.es/articulo/confidencial/operacion-lezo-costando-dinero-razon/20170420182613318282.html
#1 1,88 millones € en publicidad del Canal de Isabel II. Mientras tanto, timofonica comprando editoriales en El Pais, un negocio en ruina por su endeudamiento. ¿Para eso privatizan los peperros? Pues mejor que en el PSOE vayan pensando en nacionalizar o quedar como gilipollas que cuando se acaba la música, se quedan sin silla.
P.D. El agua de Madrid es la mejor, pero coño, lo cara que está saliendo.
#7 Con permiso de la de Bilbao...
#64 O la de mi pueblo... el otro dia bebi Bezoya y daban ganas de escupirla
#64 A veces se entiende que algunos vascos odien la cultura española.
#7 Esperemos estar diciendo la verdad si decimos "lo cara que nos ha salido".
#7 El agua de Madrid sabe a pared.
#78 Pues tienes mala suerte...
#7 es que a dia de hoy desconfio de todos los medios que reciben un paston de las administraciones. Y por ende, del resto de empresas que se publicitan en ellos
#79 Loterías del Estado es otro instrumento del PPSOE para comprar editoriales.
PERO, ya no les funciona y ni El País da beneficios ni se espera que los de.
#1 ¿Qué pasa con estrelladigital ? No es AEDE.
Que no cunda el pánico, seguro que el gobierno de Rajoy ya ha dispuesto una partida de los presupuestos para rescatar al boletin oficial del PP.
Esto es lo que les duele
Y eso que Ferreras le deja que se lave el culo.
Estaba justo leyendo sobre el caso de Bill O’Reilly y como la presión desde redes sociales a los anunciantes hizo que Fox News tuviera que echarle https://www.wired.com/2017/04/real-reason-online-uprising-bill-oreilly-worked/
A ver si caen también las cadenas de televisión del grupo y se consigue mandar un mensaje.
No entiendo la publicidad institucional salvo casos muy concretos. Es una barra libre para dar pasta pública a los amiguetes.
Al final tanta razón va a ser que no tenía.
Joder, si nos libramos de este sapo repulsivo solo con eso ya me doy con un canto en los dientes.
Porra a ver el último apoyo que pierde el panfleto: yo digo que el institucional.
#15 Apostar sobre seguro no vale. Esto es como si haces una porra para ver si mañana sale el sol, o si Esperanza Aguirre dimite
#16 Claro que vale, pero soy consciente de que es la apuesta que menos renta.
#16 El Sol no "sale", es la Tierra la que gira y encuentra al Sol en el horizonte. Apuesta perdida.
Y Esperanza Aguirre no dimitirá aunque dimita, no se irá aunque se vaya, no aparcará mal aunque aperque mal y no cometerá una infracción de tráfico aunque la cometa.
Es una mala noticia porque ahora nos tocará a los españoles compensar las pérdidas de ese panfleto con más propaganda institucional.
No sufráis, el fachismo tiene el apoyo de la mayoría del país, a las pruebas y urnas me remito.
No creo que afecte al número de lectores ya que los lectores de ese periódico son mentalmente limitados (no lo digo como insulto) por definición, así que les va a dar igual aunque saliesen fotos de Marhuenda comiendo hígados de niñas vírgenes.
Según él pertenecen al grupo de la sexta, no tienen problemas aun sin anunciantes.
No ha salido Cifuentes diciendo que no ha recibido ninguna coacción de ninguno de los dos?
#24 Cristina Cifuentes rebajó en su declaración judicial las "coacciones" de Marhuenda y Casals
http://www.eldiario.es/politica/Cristina-Cifuentes-importancia-Marhuenda-Casals_0_635536820.html
Es lista y sabe que son amigos de Rajoy.
A ver si hay suerte y se acaba este periodicucho y se queda el PP sin panfleto.
#61 Sin uno de ellos.
Estaría bien no volver a ver su jeta en un programa de televisión.
¿Por qué has suspendido? Es que la profe me tiene manía. Ya.
Menos mal que aun no se les ha ocurrido que los jueces sufran accidentes. Es lo que falta a esta mafia.
#19 ¿Para qué un accidente cuando es más limpio una destitución?,
#28 Para estos cuatro jueces que se atreven a IMPUTARLOS y evitar el escarnio público (iba a poner pérdida de votos pero con todo lo que pasó no estoy seguro de esto último). Pero al final sacarán rédito de esto, Cifuentes sale reforzada para la próxima generación del PP.
#28 Y si no, se lo afina fiscalía. Ya han quitado al fiscal de Murcia y a los del 3%. Y encima quieren que la investigación la lleven los fiscales en vez de los jueces.
#19 Tranquilo, todo llegará. De momento algunos jueces que se han interpuesto en su camino han sufrido robos en casa e intimidaciones. Sólo les hace falta un poco más...
Es mejor esperar a que detengan a Marhuenda antes que dimita como director del periódico, probablemente ya tendrá pinchado los teléfonos y se descubrirá quién más está metido en el ajo. Hay mucha gente del Grupo Planeta...
«[...] Opinan que la mejor solución para el diario es que Marhuenda abandone su cargo, para no contaminar al resto del periódico»
Ah... ¿es que el resto (¿qué resto?) del periódico no estaba contaminado? Es lo mismo que los de RTVV, resulta que aquello era un cenagal, pero ellos no tenían la culpa. Trabajan para libelos y lo saben (y hablo de redactores, de periodistas, no de administrativos o personal de limpieza) y luego pasan por ser mandaos sin culpa alguna. Encima, van de víctimas...