Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Esas galaxias eran así hace millones de años, deberia votar antiguo? 
#2:
Pero es que el universo es tan grande y tan incomensurable, que las posibilidades de que la carambola de la vida (no tiene por qué ser inteligente) se dén en otro sitio son muy altas.
Piensa que cada una de esas galaxias, mide decenas de miles de años luz, que cada una alberga miles de millones de estrellas (ya sólo en la nuestra se estima que hay unos cien mil millones) y que muchas tienen sistemas planetarios...como digo yo creo que es una cuestión probabilística.
Es obvio que no hay evidencia directa alguna de la existencia de vida en otros lugares, pero es todavía más obvio que no hay ninguna de lo contrario y que no somos el centro de la creación.
En todo caso creo que la imagen es fascinante, por eso he puesto la noticia
Piensa que cada una de esas galaxias, mide decenas de miles de años luz, que cada una alberga miles de millones de estrellas (ya sólo en la nuestra se estima que hay unos cien mil millones) y que muchas tienen sistemas planetarios...como digo yo creo que es una cuestión probabilística.
Es obvio que no hay evidencia directa alguna de la existencia de vida en otros lugares, pero es todavía más obvio que no hay ninguna de lo contrario y que no somos el centro de la creación.
En todo caso creo que la imagen es fascinante, por eso he puesto la noticia
#7:
#1, Pues a mi, viendo esa foto, lo que se me hace dificil de imaginar, imposible incluso, es pensar en que este planeta es el unico en el que hay vida. Ademas, recordemos que esa foto no contiene a todo el universo. Queda otra parte... me parece a mi que tan grande que convertiria en insignificante a esa inmensidad que abarca la foto.
La evolucion no tiene nada que ver con esto. Ademas, ya ha demostrado que si se dan las condiciones necesarias se pueden producir miles y miles de formas distintas de vida.
Lo realmente importante es que se den condiciones similares a las de la tierra. Y todas esas condiciones en el fondo dependen unas de otras y al final resulta que se tienen que dar practicamente solo un puñado de ellas simultaneamente: presion, temperatura y poco mas. El resto de condiciones (existencia de agua, oxigeno, etc) vienen como consecuencia de ellas.
A mi no me me hace dificil imaginar que pueda existir un planeta en el que las condiciones sean similares a las de la tierra. Pienso que en la mayoria de los soles que tengan planetas habra por lo menos uno en el que se den. Y tambien creo que el tener planetas es algo intrinseco a las estrellas, a lo largo de su existencia en alguna fase la formacion de planetas sera simplemente una caracteristica logica de esa edad.
Es algo que nunca sabremos, desgraciadamente. Por mas que miremos y miremos veremos a las estrellas como eran hace mucho mucho tiempo. Y en aquella epoca tan temprana, si asumimos como cierta la teoria del Big Bang, o al menos como encaminada pero con matices, es normal que no se vea atisbo alguno de planeta. Tampoco se vera en nuestro sol, si es que alguien nos esta mirando desde algun sitio.
La evolucion no tiene nada que ver con esto. Ademas, ya ha demostrado que si se dan las condiciones necesarias se pueden producir miles y miles de formas distintas de vida.
Lo realmente importante es que se den condiciones similares a las de la tierra. Y todas esas condiciones en el fondo dependen unas de otras y al final resulta que se tienen que dar practicamente solo un puñado de ellas simultaneamente: presion, temperatura y poco mas. El resto de condiciones (existencia de agua, oxigeno, etc) vienen como consecuencia de ellas.
A mi no me me hace dificil imaginar que pueda existir un planeta en el que las condiciones sean similares a las de la tierra. Pienso que en la mayoria de los soles que tengan planetas habra por lo menos uno en el que se den. Y tambien creo que el tener planetas es algo intrinseco a las estrellas, a lo largo de su existencia en alguna fase la formacion de planetas sera simplemente una caracteristica logica de esa edad.
Es algo que nunca sabremos, desgraciadamente. Por mas que miremos y miremos veremos a las estrellas como eran hace mucho mucho tiempo. Y en aquella epoca tan temprana, si asumimos como cierta la teoria del Big Bang, o al menos como encaminada pero con matices, es normal que no se vea atisbo alguno de planeta. Tampoco se vera en nuestro sol, si es que alguien nos esta mirando desde algun sitio.
#10:
Cientos de miles de millones de galaxias, y cientos de miles de millones de estrellas en cada una de ellas. Y nisiquiera sabemos si estamos solos en nuestro sistema solar. Y nos consideramos inteligentes ...
Comentarios
Esas galaxias eran así hace millones de años, deberia votar antiguo?
Pero es que el universo es tan grande y tan incomensurable, que las posibilidades de que la carambola de la vida (no tiene por qué ser inteligente) se dén en otro sitio son muy altas.
Piensa que cada una de esas galaxias, mide decenas de miles de años luz, que cada una alberga miles de millones de estrellas (ya sólo en la nuestra se estima que hay unos cien mil millones) y que muchas tienen sistemas planetarios...como digo yo creo que es una cuestión probabilística.
Es obvio que no hay evidencia directa alguna de la existencia de vida en otros lugares, pero es todavía más obvio que no hay ninguna de lo contrario y que no somos el centro de la creación.
En todo caso creo que la imagen es fascinante, por eso he puesto la noticia
Cientos de miles de millones de galaxias, y cientos de miles de millones de estrellas en cada una de ellas. Y nisiquiera sabemos si estamos solos en nuestro sistema solar. Y nos consideramos inteligentes ...
#1, Pues a mi, viendo esa foto, lo que se me hace dificil de imaginar, imposible incluso, es pensar en que este planeta es el unico en el que hay vida. Ademas, recordemos que esa foto no contiene a todo el universo. Queda otra parte... me parece a mi que tan grande que convertiria en insignificante a esa inmensidad que abarca la foto.
La evolucion no tiene nada que ver con esto. Ademas, ya ha demostrado que si se dan las condiciones necesarias se pueden producir miles y miles de formas distintas de vida.
Lo realmente importante es que se den condiciones similares a las de la tierra. Y todas esas condiciones en el fondo dependen unas de otras y al final resulta que se tienen que dar practicamente solo un puñado de ellas simultaneamente: presion, temperatura y poco mas. El resto de condiciones (existencia de agua, oxigeno, etc) vienen como consecuencia de ellas.
A mi no me me hace dificil imaginar que pueda existir un planeta en el que las condiciones sean similares a las de la tierra. Pienso que en la mayoria de los soles que tengan planetas habra por lo menos uno en el que se den. Y tambien creo que el tener planetas es algo intrinseco a las estrellas, a lo largo de su existencia en alguna fase la formacion de planetas sera simplemente una caracteristica logica de esa edad.
Es algo que nunca sabremos, desgraciadamente. Por mas que miremos y miremos veremos a las estrellas como eran hace mucho mucho tiempo. Y en aquella epoca tan temprana, si asumimos como cierta la teoria del Big Bang, o al menos como encaminada pero con matices, es normal que no se vea atisbo alguno de planeta. Tampoco se vera en nuestro sol, si es que alguien nos esta mirando desde algun sitio.
Es una de esas imágenes que te cambian la vida, después de verla...te das cuenta de los pequeños que son tus problemas y tu mismo.
Soy yo o hay galaxias repetidas?????
Oh, my God! ¡Es el Monstruo del Espaguetti Volador!
Venon, en esa foto sólo aparecen unos cientos de galaxias.
El Universo contiene muchos miles de millones de galaxias.
Nadie con dos dedos de frente afirmaria que el planeta Tierra es el único con vida en todo el universo. Lo que si se afirma es que no ha venido a visitarnos nadie para llevarse vacas y dejarse tomar fotos borrosas.
#25 "Una vez analizado esto, ¿Qué probabilidades hay de que se repita?"
Una burrada, por dos razones:
1º- Los elementos básicos de la vida son inherentes a la estructura misma del universo, que aparentemente se repite millones de millones de millones de veces, como poco.
2º- Por muy inteligentes que nos consideremos, en realidad somos poco más que babosas andantes. No debe ser muy complicado, no ya igualarnos, sino incluso superarnos con creces.
La única pregunta que queda es: ¿hace o dentro de cuántos miles de millones de años, seres igual de idiotas que nosotros, se volaron/volarán el culo a base de guerras atómicas mucho antes de lanzarse a colonizar otras estrellas?
(sí, creo que la lucha entre especies, y por lo tanto dentro de una misma, también es algo inherente a la estructura del universo...)
#16 Pronto recibirás la visita de unos hombres de negro en tu casa.
El tema esta en el cociente carambola_de_la_vida/#lugares_con_posibilidades_de_vida a día de hoy es imposible determinarlo, porque no se conoce el tamaño del universo sin un error del 50%, sino mirad lo que se dice de unos años a otros, no se conoce mucho menos la cantidad de lugares habitables, ni por la posibilidad de contar ambientes concretos en el universo, ni por la determinación de "lugar habitable" lo que da lugar a un error de la varios ordenes de magnitud en conjunto. Por ultimo tampoco se tiene mas que una vaga idea de la probabilidad de que se cree vida, por lo que determinar el cociente es como jugar a los dados ¿pero quien se resiste a creer un poco mas una de las posibilidades.
nuevo fondo de pantalla, un ajuste de opacidad a la barra para que se vean las fuentes y listo. Le queda muy bien a beryl, si no usas muchos iconos claro.
Es una simulación en todo caso... esto es lo que dice la página:
http://www.nasa.gov/centers/goddard/news/topstory/2004/0107filament.html
"We are seeing this string as it was when the Universe was only a fifth of its present age," said Woodgate. "That is, we are looking back four-fifths of the way to the beginning of the Universe as a result of the Big Bang."
#5 Muy bueno jaja
a mi me parece una imagen montada, aquí la prueba:
Impresionante imagen del universo, con cientos de galaxias (¿es un FAKE?)
Impresionante imagen del universo, con cientos de ...
img478.imageshack.usSolo somos un pelo del culo en el universo
Por qué la Tierra no está en el centro?:)
Como apunta #33, una vez que obtengamos las posibilidades que existen para que haya indicios de vida inteligente en otros planetas, también tenemos que preguntarnos qué probabilidades tenemos de coincidir con civilizaciones o al menos seres vivos similares al ser humano desarrollandose en nuestra franja de tiempo actual, con lo que llegamos a una conclusión menos optimista.
La historia del universo abarca muchos millones de años, y nuestra civilización apenas unos miles. ¿Cuantas se habrían podido extinguir y cuantas quedarían por llegar tras dejar de existir la nuestra?
En todo caso, eso sólo sería válido suponiendo que la vida se formara en la Tierra (bien de forma extremadamente casual u obedeciendo a la tendencia de los elementos básicos a constituirse en estructuras más complejas como preludio a la vida) y no haya sido creada de forma "dirigida". En este tema, cualquier cosa que digamos no pasará de una mera especulación.
A ver todos los que habéis leído la noticia,por favor prestarme atención y mirar fijamente a esta luz
Hay una peli también: http://www.nasa.gov/centers/goddard/mpg/97876main_GalClustV2_big.mpg
Que haya vida fuera de la Tierra no quiere decir que necesariamente la lleguemos a conocer, más aún cuando ni siquiera hemos sido capaces de conocernos a nosotros mismos como humanidad.
Bueno, acabo de releer la noticia y decía "imagen del campo profundo del telescopio espacial Hubble"
PD: Lo pongo aparte porque al editar el anterior comentario el sistema me ha dicho: "el cabal te castigará" y ya no puedo editarlo. WTF!?
#27 Exactamente. No es un fake, simplemente hay que distinguir cuando se usan imágenes reales y cuando son ilustraciones. También sacado de la misma página:
Caption for Movie 1 and Images 1 - 4:
This is a computer artist's illustration of a giant but remote galaxy string discovered recently.
#26 Sí. Además en todo caso serían ellos lo que nos encontrarían, y entonces dirán algo así como:
" Base A53. Todavía seguimos sin encontrar vida inteligente. Me parece que estamos solos . "
Hay una cita de Carl Sagan con la que me siento más identificado que con ninguna de las anteriores, en relación a esta foto y a la vida extraterrestre:
"A veces creo que hay vida en otros planetas, y a veces creo que no. En cualquiera de los dos casos la conclusión es asombrosa"
Falsa:
Impresionante imagen del universo, con cientos de galaxias (¿es un FAKE?)
Impresionante imagen del universo, con cientos de ...
img478.imageshack.usLeed a humanbulk PORFAVOOOOOOOOOOR. Comentarios 27 y 28.
#10 en nuestro sistema solar como mucho hay microorganismos, porque seres más grandes que 1mm solo hay en la tierra.
Sistema solar = Mercurio, Venus, La Tierra, Marte, Jupiter, Saturno, Urano, Neptuno y Plu... (Ah no, ese ya no es planeta).
Y nos sentimos inteligentes oh si jajajajaja, apuesto de los que viven en todas esas galaxias todos se conocen. su galaxia lo denominaran pais o pueblo, condado, etc,etc.
Tampoco sabemos si las condiciones de la Tierra son las únicas que pueden dar la vida, o la vida inteligente. Pensar que la vida solo puede estar basada en el carbono y en el oxigeno creo que es restringir demasiado el número de posibilidades. Se podrían dar formas de vida gaseosas o líquidas y porque no energéticas? Incluso de materia oscura o antimateria. Puestos a especular, tampoco hay que olvidar que la teoría M propone la existencia de branas (universos paralelos) que podrían aumentar de forma increible la probabilidad de la existencia de vida. Y esto sonará a chiste pero igual que de moléculas no vivas surgen proteinas, RNA y de estas virus, celulas, etc... No creo que nadie haya demostrado que es imposible la existencia de vida ( especies que se reproduczan con instinto de supervivencia) a partir de macroestructuras como planetas o estrellas, no sabemos la complejidad que debería tener el universo para darse esa posibilidad pero tampoco conocemos la complejidad que debe darse para la existencia de vida.
Si finalmente se confirmara la teoría de cuerdas, un mundo de 13 dimensiones posibilitaría la existencia de vida confinada en diferentes dimensiones...
Creo que sabemos tan poco del tema que hacer afirmaciones como que la probabilidad de vida extraterreste sea casi nula son demasiado aventuradas.
Según tengo entendido todavía no se sabe si la vida a la Tierra llegó encima de un meteorito o se creó en "caldos de cultivo", con lo que las propias formas de vida terrestre podrían haber procedido de una forma de vida extraterrestre.
me impresiona el destello que se ve en la parte inferior izquierda de la fotografia, alguien sabe que es?
"es extremandamente dificil encontrar vida inteligente en otro lugar porducto del azar"
Nadie que sepa lo que es la evolución defiende eso, es una simplificación típica y falsa, la complejidad no surge por azar, eso sólo se produciría en ausencia de selección. Yo sí puedo dar un libro para estar enterados de los mecanismos básicos que operan en la evolución, que son bastantes y muchos de los cuales se conocen bien: Stephen Jay Gould, La estructura de la teoría de la evolución, Tusquets (ISBN 84-8310-950-6).
My God, it's full of ...... copypastes ?!?!?!
Si que hay vida en otros planetas, ¿pero inteligente hasta que punto? No deberíamos plantearnos si hay vida o no por las condiciones necesarias para ello. Esta claro que las condiciones necesrias para la vida se tienen que repetir en muchos planetas. Ademas de las variantes de cada especie. Por ejemplo, si una planta puede crear oxigeno, es posible que en algún planeta como el nuestro, pero con falta de oxígeno, sus habitantes puedan crearlo como lo hacen las plantas, y así mil cosas. Las especies, una vez vivas, se adaptan al medio. Bueno, nosotros no, nosotros adaptamos el medio a nosotros, somo lo contrario de todo ser vivo y nos va la destrucción.
Lo que hay que plantearse es que condiciones han hecho de nuestra especie una especie "supuestamente" inteligente, capaz de comunicarse plenamente y desarrollar tecnología.
Una vez analizado esto, ¿Qué probabilidades hay de que se repita?
Yo creo que alguna habrá, aunque no se que circunstancias nos han llevado a ser como somos, y espero que si algún dia nos topamos con seres como nosotros, inteligentes, no tengan nuestro afan destructivo, sino estamos perdidos.
Cierto cientifico (Cuyo nombre no recuerdo ahora, si me preguntan voy a buscar el libro donde lo leí) calculó las probabilidades de que se produjera la combinacion correcta de proteínas para formar vida en un caldo de cultivo, tras sus calculos afirmó que si todo el universo conocido estuviese lleno de este caldo de cultivo aún así las probabilidades de que se formara aquella combinacion era tan remotas que estadísticamente hablando era un suceso imposible. Ojo que una forma de vida simple, si seguimos calculando para formar un ser inteligente matemáticamete, ya cae en lo absurdo.
Como se puede ver, se encuentran expresiones de fe* - ciega - por doquier. En vista de las estadísticas yo tengo fe en que es extremandamente dificil encontrar vida inteligente en otro lugar porducto del azar.
* : Originalmente fé se refiere a un hecho respaldado por su correspondiente documentación).
In Russia the galaxy is sold out
FAKE
Yo no sé tú, pero sólo pensar que llegar a donde la evolución nos ha traído ha requerido tantas combinaciones improbables y tantas casualidades me da que pensar que es tan difícil que se haya dado algo parecido en otro lugar...
Bueno, salvo que pienses que fuiste creado ex-profeso, claro, caso en el cual comprendo tu postura: muchos más mundos pudieron haberlo sido.
Es que quizá no todo lo que nos gusta pensar es lo más consistente entre sí.