Hace 13 años | Por oci0 a cuartopoder.es
Publicado hace 13 años por oci0 a cuartopoder.es

Algunos colegas pasean por la redacción con una chapa que dice: “Está pasando. Nos están cerrando”. Es la noticia más importante que han vivido en los últimos años y no la pueden contar. Se sientan frente a la pantalla, disimulando la pena y la rabia, y narran la actualidad sin dejar escapar una mueca de tristeza porque, como buenos periodistas, tienen interiorizado que la noticia no pueden ser ellos. El cierre de CNN+, otro fallo del mercado. “Como todos los comercios, no tiene ni fe ni ley”.

Comentarios

roker

Ciertamente CNN+ no era la pera, como bien argumenta #1, pero menos es nada y el escenario de medios 100% información en castellano es francamente lamentable tras la pérdida de este canal.

D

Yo me sigo preguntando cuál es la diferencia entre el detritus y el discurso del odio de Gabilondo al abrir sus "informativos" #25
#26 Ay Calleja, cómo añoramos aquellas décadas del monopolio PRISA, cómo añoramos aquellos tiempos en el que os apropiabáis ilegalmente de cadenas de radio, en la que recibiais a dedo canales generalistas en analógico con Reales Decretos hechos a medida de los Polancone, ahora tú, me vienes con la TDT party.
Hale, a llorar a otro lado

coñoooooo

#27 En tú caso es perfectamente normal no encontrar la diferencia....

roker

#27 Creo que confundes odio con un programa en donde la opinión del presentador se podía llegar a confundir con la puesta en escena de una información objetiva, que es lo que se espera de un informativo. Precisamente por eso era de lo que menos me gustaba de CNN+, pero aún así no tiene grado de comparación con lo que hacen (y seguirán haciendo, Dios mediante) los de enfrente.

D

Yo hablo de odio, no de opinión #34
El problema de Gabilondo y Cia, es que han actuado durante décadas bajo el paraguas del estado, que consentía una y otra vez sus tropelías legales, antena3, Localia, Cuatro, y que siempre estaba ahí para subvencionar sus negocios ruinosos, ahora, todo eso se acabó, y Gabilondo Calleja y Cia llevan muy mal eso de no ser los matones de las ondas.

WcPC

#1 Pues cuando estás a las tantas de la mañana viene muy bien poder ver algo que no sea una teletienda en la tele, yo es la cadena que veía todas las mañanas al despertar y todas las noches al irme a dormir.

Por otro lado, muchos programas eran geniales.

eso no quita que algunas cosas de la cadena me tocaba los cojones, pero pienso que España ha perdido una gran cadena y la TV es un poco mas cutre que ayer, sobre todo porque van a poner MIERDA 40 LATINO.

Jiraiya

#1 Cierto, podrían haber cubierto miles de noticias. Sobre todo aquellas que nunca encuentran espacio en las demás cadenas. En cambio eran un run run constante de las noticias que a ellos les interesaba.

Esto lo pienso mil veces. Cuando veo un reportaje de Antena3 sobre peluquería caninas, pienso: "de verdad que no hay otra noticia mejor que dar?"

xiobit

#11, frases interesantes que se puede sacar de la despedida: "Nos vamos al Nacional Catolicismo en esta TDT Party".

D

#26 ...Nacional Catodicismo...

mc_pollofrito

#2 Pues si, tienes más razón que un Santo, pero el cierre no deja de ser una putada, la verdad.

Gonzo345

#2, ¿y?

En mi casa no tengo un aparato de esos con los que colaboras para que se haga la medición de audiencia de televisiones, no sé tú.

D

Programas diarios interesantes de la televisión actual: La noche en 24 horas, el programa de Iñaki Gablindo.

Muere 1, muere la mitad de la tele.

D

Si nadie ve la televisión, nadie la va a echar de menos.

i

24 horas de información al servicio del sistema...

D

#14 cuenta razón. Sinceramente he votado irrelavante esta noticia. Muchas empresas han cerrado sus puertas este año y mucha gente ha perdido su empleo. Estos personajes son simplemente unos más. Ni más ni menos.
La noticia no son ellos desde luego, ni que cierre el canal.

D

#14 24h al servicio del que quiere ver información y no basura cuando le de la gana.

llorencs

#17 Información? Yo vi algunas veces CNN y era repetir mil veces las mismas noticias y casí no había noticias alternativas, es decir, de ciencia u otros temas que no se ven en las genéricas, así que la verdad a mi no me sabe mal que desaparezca un canal que simplemente informa lo mismo que todos y siempre en interés del capital

oci0

Ayer vi como el director de "El debate" de CNN+ (José María Calleja) despedía el programa con emoción y con impotencia, la misma que sentí yo al ver que no está en mis manos decidir los programas que quiero ver.... ¡no es justo!

D

Para informarnos siempre quedará Intereconomía y sus ponderadas tertulias gatunas, o Veo TV y sus grandes reportajes de cloratitas etarras, o Popular TV y su olor a incienso o Libertad Digital TV con tito Fede al frente... la gente es que le pirra lloriquear cual nenazas.

D

Bueno, tampoco es para tirarse por la ventana. Como dice alguien por ahí arriba, el 80% del tiempo repiten en un bucle las mismas 6 noticias (y a veces alguna no llega ni a noticia, como el frío que hace en Teruel en diciembre: ¡notición!)
Por otro lado, se les ve el plumero bastante. Si alguien habla de "periodismo objetivo" refiriéndose a CNN+, en fin...
Y la realidad es tozuda: son 4 gatos los que ven CNN+. Un canal 24h de noticias seguramente solo tiene cabida en un país como USA, que sí es capaz de generar el volumen de noticias necesario. En España, pasa lo que pasó hoy (y ayer, y mañana), por ejemplo. Todo el puto día dando la murga con el frío que hace y con el AVE a Valencia.

D

#54 Muy gracioso, de verdad. Ahora sí que me he reido.

D

#58 Que ya cansas... Tengo 41 años y nací en Donosti, imagínate si conozco a iñaki.

Venga, cuando acabes la ESO discutimos, ahora a dormir.

Mordisquitos

#59 Di que sí, Gabilondo nunca habla mal del PSOE y eso es así por muchos ejemplos de lo contrario que ponga #43. Yo también estoy harto de estos jovenzuelos que me presentan hechos y datos que contradicen mis dogmas. ¡Acabáramos!

D

#45 Lo que tu digas. Que Angel Gabilondo previamente fuese el rector de la mayor universidad de este país justo en el momento en que el gobierno iba a adoptar una seria reforma universitaria, supongo que no tuvo nada que ver en su elección para el puesto. Que el tipo entre 2004 y 2006 fuese elegido presidente la organización de responsables de todas las universidades de la Comunidad de Madrid (la CRUMA) tampoco tuvo que ver. Que en octubre de 2007 pasase a presidir la Conferencia de Rectores de Universidades Españolas (CRUE) seguro que no influyó en que fuese el elegido. Que Angel Gabilondo tuviese en esa votación 58 votos de los 62 asistentes (o sea, el consenso casi unánime entorno a su persona) no cuenta. Que el tipo tenga casi una docena de libros publicados, algunos de los cuales versan sobre la excelencia educativa es algo a ser ignorado. Y que sea una persona cabal y dialogante es algo insignificante. Vamos, que el gobierno solo lo eligió menestro porque es hermano de Iñaki roll

D

#52 Pero en qué momento he criticado yo las cualidades como Ministro de Angel gabilondo? Solo he dicho que siendo Iñaki su hermano, es un plus para no criticar al Psoe en la SER y en la CNN+ durante años, y ahora tú me glosas todos los parabienes de Angel. Háztelo mirar, chiquitín...

Insisto, déjalo, que a mí los ultraproPSOE me dais tanto sarpullido como los fachas, gracias a dios que cada vez sois menos.

D

#45 No, le que te descalifica a ti es decir que Iñaki es un periodista que se limita a decir "que bueno es el PSOE". El tipo tiene su ideología como todos y sus simpatías como todos también, pero es un periodista de raza y bastante honesto. Yo te he dado suficientes ejemplos que demuestran que descalificaciones tan burdas como simplistas como la que has hecho sobran.

D

#46 Pero si su hermanísimo es Ministro! Casi todos los links que has puesto son críticas de Iñaki al sistema, no al Gobierno del Psoe. Pero bueno, déjalo, que ya me has metido en el grupo de los de intereconomía y con eso lo has dicho todo.

j

Un medio de manipulación-propaganda menos .. Tranquilos saldrán 5 mas ..

El día que cierren antena3 y sus publirepotajes que venden por noticias pongo fiesta .

La única pena que me da esto es los trabajadores que se queden en paro .

r

Siempre nos quedará 24h, espero que RTVE aproveche para fichar a alguno de los grandes periodistas que se van a ir la calle.

P

A mi no me disgustaba cnn+, de hecho me gusta mas que 24h, muchas veces cuando en cnn+ estaban conectado en directo para algo importante en 24 estan dando un programa grabado e ignorando la noticia

La tdt en este pais se ha decantado por la cantidad frente a la calidad. Al menos si emitieran en hd... ah, que ya emiten, los logos...

Pero vamos, que mas da, si "nadie ve la tele"... Por cierto, el martes igual es el comienzo del fin de las descargas en este pais, igual entonces muchos "que no ven la tele" se ven obligados a volver a tragarse anuncios

aurum

De todas formas me hacen gracia todos aquellos que habláis de "repetición", de "bucle"....pero qué os pensáis que es un canal de noticias? Realmente os pensáis que la información se puede regenerar cada media hora? Un canal de noticias es aquel que los que sólo estamos un rato al día viendo la tene podamos estar informados, sea la hora que sea. Si ves 4 horas seguidas el canal, lógicamente te parecerá un bucle, pero es que esa no es la estrategia de un canal de noticias. Hasta ahora teníamos 4 canales de un punto de vista político y uno del otro, a partir de ahora, será un monopolio de la derecha. Es triste, y os lo dice alguien que vota al PP y se considera conservador.

efra

el problema es la falta de objetividad, si hubiera sido más plural tendría más audiencia. Creo que se radicalizó PRISA a partir del 11M, y eso no me gustó porque perdió lo que hasta aquel entonces abanderaba, pluralidad. No soy de derechas ni de izdas, porque soy un español que mira, observa y mira entre lineas porque no me creo las noticias de un bando ni de otro, y saco mis conclusiones.

Y por ejemplo el debate de 24 de TVE es más plural que CNN+ que ya es decir.

i

#30 Si si todo muy plural, pero dentro del sistema (al 99%).

efra

#39 pues más plural que con la epoca anterior....

Erizo

D

RECOGIDA DE FIRMAS en contra del cierre de cnn+

http://peticionpublica.es/PeticaoVer.aspx?pi=CNNPLUS

Via twitter@litostj

D

Una sectaria menos. Gana la pluralidad lol lol

E

¿esta noticia de qué año es? ¿Aún hay gente que ve la tele?

Orgfff

Nos guste o no, por desgracia, es la ley del mercado que nos gobierna... El que no corre, muere. Una pena.

aurum

Pues yo formo parte de ese 0,5% que veía este canal, y voy a sentir que desaparezca. Si la TDT de por sí nació como un gran almacén de basura en el cual había tres o cuatro canales que emergían de entre la mierda, ahora nos dejan sin uno de ellos. Y, para más inri, se ven sustituidos por el que probablemente sea el peor canal musical de la historia, 40 Latino, aunque será temporal, no os preocupeis...ya se encargará Basile de cambiarlo por un Canal Gran Hermano, o Canal Mira Quien Hace el Mono. Al tiempo.

perealvaro

#43 estaba buscando unas cuántas para ponerlas yo, ¡gracias por ahorrarme el trabajo!

CNN+ hacía crítica al gobierno, no crítica "ad hominem" a Zapatero, que parece que es lo que está de moda. Que te gustase más o menos la crítica, o que te pareciera más o menos "agresiva" eso ya va por provincias. Hablaban muchísimo más del gobierno (generalmente "mal") que de la oposición (que la tocaban de pasada)

#47 yo también formaba parte de ese 0,5. Por cierto, algún día alguien me tendrá que demostrar que el tema esa de los audímetros funciona de verdad, porque yo (ni nadie que conzca) lo tenemos del todo claro. Si que es cierto que la mayor parte de la emisión era un bucle, pero los programas de fuera del bucle estaban bastante bien. El programa por las tardes era bastante interesante (no para verlo entero, pero si alguna de las secciones) tenían a una periodista haciendo un seguimiento todo el día en la bolsa, bastante didáctico (creo que eso no lo tiene ninguna otra cadena) y al cierre normalmente entrevistaba a alguien relacionado con la bolsa (inversores, agencias de calificación, etc) que solía tener bastante interés. El programa de Gabilondo, la tertulia y el programa nocturno de economía solían ser bastante interesantes.

¿Cosas que hubiera mejorado? Más programas "en profundidad" en lugar de programas divididos en microsecciones de ventipocos minutos. Un programa de entrevistas, tipo tele americana (Larry King). Un programa semanal de humor político y mediático (al estilo del programa de Queque o Eva Hache). Un programa semanal de deportes/fútbol (que sería a Punto Pelota lo que cualquier debate serio a la Noria, por ejemplo)... en fin, un poco más de vida y menos "bucle".

aurum

#61, está muy bien la re-programación que sugieres, pero entonces dejaría de ser un canal 24 horas noticias. Hay mucha gente a la que no le viene biern o no le interesa, o no puede seguir los informativos de las 3 o de las 9 de cualquier canal genralista, y que sabe (sabía) que a las 11:30 o a las 19:00 empezaba un informativo de media hora en este canal. A partir de ahora se encontrarán a los cantantes por separado de El Canto del Loco o a Juanes, que no se qué es peor...

D

Pues el otro día Jon Sistiaga se despachó a gusto.

Gankutsuou

#37 Si está en youtube me gustaría verlo. Gracias.

D

#67 Ni idea. Fue hace tres o cuatro días a media mañana. Intervino en directo para hablar de un reportaje que había hecho para Cuatro y aprovechó para lanzar una puyita.

D

Así es el mercado; unos cierran y otros abren. Como la vida misma.

soaptrap
xiobit

Cierra CNN+ y se crea otra TV con otro nombre.
Simplemente se deja de pagar a CNN por su franquicia, así que no creo que pase nada.

http://www.hagoclic.com/noticia/television/comunicacion/25443570/prisa-cierra-cnn-y-crea-el-pais-tv.html?type=BLOG

oci0

#7 además del comentario de #8, muchos de los trabajadores de CNN+ no pasaran al nuevo canal, así que algo pasa para ellos... futuro incierto

fast_edi

En principio CNN+ nació para aportar un producto que, creo recordar, no existía en España, que era un canal de noticias 24h. Y lo hizo en una plataforma de pago, lo cual tiene sus ventajas, ya que puede primarse la calidad sobre el share, porque lo importante es que pagas por un pack completo donde la marca CNN aporta valor. Es decir, pagas sabiendo que tienes: cine, deportes, documentales y, entre estos productos, noticias.

La filosofía CNN+ ha perdido cierto sentido cuando ya hay otros canales de noticias 24h (el de TVE o el de TVCat) y, desde mi punto de vista, en cuanto te metes a competir con el share en TDT.

Le veo más sentido si, como dice #8, el nuevo canal está en una plataforma de pago. De hecho la gran mayoría de su vida CNN+ ha estado en una plataforma de pago, y creo que es su hábitat natural. Menos anuncios y más contenido de calidad. En materia de noticias cada vez me decanto por ser cliente y pagar por un producto de calidad, a ser el producto que el medio vende a sus anunciantes, y ser bombardeado/insultado con publicidad constante cortada por contenido de nivel apto para el target del anunciante (por decirlo finamente...)

ea6gk

Grupo RISA, un gigante con los pies de barro.

panchobes

Decir que Gabilondo era un periodista pelele es simplemente demostrar que no se le ha escuchado nunca. A ver que otro periodista en España encontrais que haya sido tan crítico con los políticos que teoricamente pertenecen a su espectro político...Es que no conozco a ninguno...Lo único que he encontrado es a Jiménez Losantos, que a veces critica al PP, pero por no ser lo suficientemente fascista como a él le gustaría. Pero decir que sus programas son una loa al Psoe, es simplemente la muestra de que no se le ha escuchado nunca. Gabilondo no ha parado de darle caña a Zapatero en estos dos últimos años. Por supuesto que tiene su ideología, como todo el mundo, como todos los periodistas. Una lástima, a partir de ahora lo que nos va a quedar es, o concursos de peluquería canina, como en Antena 3, sangre y parricidios como en Tele5, o propaganda directamente fascista como Intereconomía... Berlusconi, ya te puedes presentar aquí también, que también vas a ganar. ¿Porque no fundas el nuevo Imprerio Romano? La primera provincia, Hispania, te está esperando con los brazos abiertos.

Kohi35

Yo la veía de tanto en tanto, pero el canal 3/24 es muy bueno. Aqui en Catalunya ya habia el cupo lleno, con un 1,1% el 3/24.

D

Es la noticia más importante que han vivido en los últimos años y no la pueden contar. Vamos, un notición... cierran una cadena de televisión.

Autch

#28: Con lo semsible que es usted para estas cosas... no me puedo creer que no haya notado algunas diferencias entre el titular de la noticia y el del meneo.

Claro que parece que para usted ¨todas¨ es igual a ¨34 de 35¨ o que la traducción de ¨Stem cell hair follicle creates hope for the bald, lab animals¨ es ¨Cultivan por primera vez folículos pilosos a partir de células madre¨.

Recuperadas todas las obras de arte robadas en un polígono de Getafe

Hace 13 años | Por --31259-- a abc.es


Cultivan por primera vez folículos pilosos a partir de células madre (ING)
Hace 13 años | Por jm22381 a thelocal.de

campomojao

Telecinco basuriza todo lo que compra

salteado3

¿Que la noticia no pueden ser ellos? Estos no han visto a cualquier reportero chupando cámara en España directo o cualquier inundación / desgracia.

tomeu.vidal

Si no informan será por que no quieren. Que tienen miedo ... A que les despidan?

Q

Debieron actualizarse, innovar. Hacen mucho mejor lo mismo y sin anuncios en el canal 24 Horas de TVE. Sí, ya sé que las privadas no pueden prescindir de la publicidad, pero Prisa hace años que convirtió todos sus programas en los intermedios de los anuncios. Por no hablar de Digital Plus, que nunca ha tenido la amplitud de miras de intentar llegar a la inmensa mayoría de los hogares, se conforman con una escuálida clientela a la que sangran.

D

cuanto en este país se avalan, viéndola y aumentando su audiencia, cadenas como telecinco, se puede esperar muy poco del carácter de discernir del espectador

D

24 horas de información del movimiento zapateril. Pero tranquilos, progresistas, siempre os quedará el canal 24 horas para vuestra causa. ¡Socialismo o muerte!

D

Pues yo firmaría a favor de que cerraran de una P*** vez todas las televisiones del estilo Gabilondo, de qué bueno es el Psoe (eh, Sisatiaga apoyando a Couso hace 7 años cuando gobernaba el PP y ahora callado?) y qué malo es el PP.

Asadme a negativos, pero Gabilondo es un carca del siglo XIX que ahora que se queda sin trabajo dice que no será tertuliano cuando lleva haciendo opinión en sus tertulias desde que tengo uso de razón.

El nivel de CNN+ (hay un chavalín joven que va de guaperas con camisas de cuadros que no sabía el otro día dónde estaba Qatar) es de 5ª. Si fuera un buen canal de noticias, tendría audiencia. Pero eso significaría hablar mal a veces del Psoe, y eso Gabilondo (y Sistiaga, y Calleja, y...) no lo pueden soportar.

D

#43 Tu última frase te descalifica. Yo a Intereconomía la quité de la lista de canales hace meses. Hay vida más allá del PSOE e Intereconomía, y no hablo del PP ni mucho menos.

D

No veo la diferencia entre Gabilondo y el detritus

Mullin

#21 Porque no existe tal diferencia.