Hace 8 años | Por --427287-- a publico.es
Publicado hace 8 años por --427287-- a publico.es

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha sugerido hoy al socialista castellanomanchego Emiliano García-Page que se baje el salario hasta un máximo de tres veces el mínimo interprofesional "si quieres que nos entendamos".Durante su intervención en el acto ciudadano organizado por Podemos Castilla-La Mancha con motivo del Día de Castilla-La Mancha, en la plaza de Zocodover, Iglesias ha resaltado que ningún cargo público de Podemos va a cobrar más que la cantidad equivalente a tres salarios mínimos.

Comentarios

D

#4 Totalmente de acuerdo. Pero una cosa no quita la otra

#7 Ya bueno... Pero si entramos en ese argumento sacamos a todos los que tengan sobrepeso porque si no son capaces de preocuparse por su salud ¿Cómo esperamos que se preocupen por la de los demás?

Entiendo por donde vas y puedo estar más o menos de acuerdo, pero desde el otro lado eso puede ser considerado un "ataque a la persona" y meter el orgullo de por medio, evitando pactos y dando poder al PP donde no lo tiene porque tener.

#8 Bueno, pero eso como condición de pacto en las generales. Hacerlo en una comunidad si y otras no, no le veo mucho sentido la verdad.

D

#11 lo están exigiendo a todas los grupos apoyados por podemos

D

#8 Si no les gusta, que suban el SMI.

All_Español

#60 Creo que desde que yo he comenzado mi vida laboral he usado ese argumento. Siempre he pensado que el sueldo de funcionarios, militares o políticos tiene que estar ligado al SMI, la verdad que yo pensaba en 4 no en 3 pero que tampoco me cerraba a una cantidad exacta. De ese modo está claro que sí van a tener en cuenta el SMI y en caso de ser posible subirlo se subiría.

Dab

#2 #8 y quien quiera leer o contestar: ¿También se lo ha exigido al futuro alcalde de Zamora? Porque su sueldo es de 4000 euros/mes en 14 pagas.

frankiegth

Para #8. '...Que ahora les toque apretarse el cinturón o se vayan a la mierda...'

Frase para enmarcar.


'...el PSOE...no hicieron la oposición que debían, al contrario, parece que la hacían todos los días un masaje glanderiano al Rajoy...'

Todo muy dentro de la lógica #PPSOE. El #PSOE se quemó, le pasó el testigo al #PP que ha hecho y deshecho a su antojo preparándole un nuevo turno al #PSOE.

Y así indefinidamente, dos partidos que en realidad son uno turnándose por las miserias que generan. Esa ha sido nuestra democracia hasta ahora.

#20 No creo que los gestos sean una prioridad.
Los gestos no alimentan al que no tiene comida, en un gesto no te puedes refugiar si el banco te quita la casa, un gesto no evita que te corten la luz.

Te doy la razón en que es importante a medio plazo, pero AHORA MISMO no condicionaría acuerdos a eso. Quizá más adelante si.

d

#22 bueno, la policía son gestos y también hechos. Esto del sueldo es un gesto, pero seguro que no es lo único que proponen.

#45 Ya... Pero entiende que me preocupa perderse en gestos y que eso nos haga perder la oportunidad de cambiar de verdad las cosas.

Si nos pasamos de listos con estas cosas, al final puede que el PP cambie de estrategia, de al PSOE los gobiernos en minoría y luego haga política "en las sombras" sacando su política económica con el PSOE mientras estos para lavar su imagen saquen medidas sociales que a Podemos no le quede otra más que apoyar porque ¿Cómo puede estar en contra de X que mejora la vida de muchos? Aunque al mismo tiempo sigan con los recortes y lo demás.

Si hay pacto previo, es más difícil este escenario ya que si incumple el que sufre desgaste es el PSOE.

d

#62 Eso es cosa de los periodistas, que se suelen centrar más en los gestos, sobre todo si crean tensión. Cosas del periodismo.
Cuando empiecen a gobernar (si es que les dejan gobernar algun ayuntamiento o comunidad autónomas) tampoco será fácil encontrar titulares sobre los hechos, sobre todo si so positivos.
Mola mucho más un titular sobre algo polémico o algo que ha salido bien, aunque sea anecdótico.

s

#22 un gesto que implica mas dinero para invertir, para bolsas de ayudas a nuevas empresas por ejemplo.

#67 No digo que no sea importante. Pero no hay que pedir (a la hora de llegar a acuerdos) cosas importantes, sino cosas imprescindibles.
Si te pierdes en lo que no es imprescindible, puede no haber pacto y entonces no conseguir ni unas ni otras (Más bien todo lo contrario si por no llegar a acuerdos sigue gobernando el PP).

Belu84

#22 Si lo deja para más adelante igual es imposible negociar esos temas.

#73 Si se demuestra que en los gobiernos autonómicos que participa Podemos, mejora la vida de la gente, igual esa negociación se hace cuando se tramite la ley desde el gobierno pasadas las generales.

#75 Si... Si yo estoy completamente de acuerdo con la medida.
Con lo que no lo estoy es con "el orden de prioridad". Creo que primero cambiar las cosas y luego lo que pongo en #76.

s

#76 un ayuntamiento con 12 concejales.

salario al gusto 12 x 40000 de media 480000 €

salario segun podemos 12 x 30000(lo he cogido de otro comentario) 360000€

son 120000 solo entre alcalde y concejales.

añadamos otros cargos entre asesores y otros cargos de responsables de distintas areas. que por ejemplo en malaga llegan a los 120000€ anuales y estan blindados y salta a la vista que no es un gesto sino una declaracion tacita de intenciones.

en cualquier empresa si te gastas un pastizal en altos cargos te puedes encontrar que no tengas dinero para lo que realmente necesitas.

#83 Y si gobierna el PP, como tienen que meter a toda la gente de los municipios de al lado que se queda sin sueldo tienen que designar 30 cargos a dedo
30 x 40000 = 1.200.000
Añades los 480.000 que tenías antes y son 1.680.000 € Y a eso añadimos todo lo demás que comentas.

Qué si... que la medida es buena. Pero si no hay pacto directamente ES IMPOSIBLE que se pueda llevar a cabo ni esa ni ninguna y por tanto, no puede ser la prioridad, ya que esa en concreto es una excusa perfecta para el PSOE para romper negociaciones con poco coste político. En las negociaciones hay que poner medidas que no se puedan rechazar, o que no puedas apoyar a un gobierno si no las hace, ni más ni menos, y esta no tiene ninguna de las 2 características.

s

#88 pablo iglesias esta apostando mucho a una carta, españa necesita un rescate social ya. quiere ganar en las generales y por eso esta poniendo estas condiciones que son facilmente realizables pero que ni el pp ni el psoe estan dispuestos a firmar.

al igual que bildu se ha encontrado con una condicion como la de condenar a eta para entablar coversaciones para pactos en ayuntamientos de navarra y pais vasco.

#96 al igual que bildu se ha encontrado con una condicion como la de condenar a eta para entablar coversaciones para pactos en ayuntamientos de navarra y pais vasco.
Eso ha sido una trampa dialéctica. Bildu en sus estatutos lo condena y por tanto cuando se puso la condición ya estaba cumplida. Eso si, de cara a la galería tenía que hacerlo así para tener menos desgaste por ello.

Mi opinión es que si no actua y permite que gobierne el PP por pedir medidas no prioritarias (las de Andalucía me parecen bien pedidas por ejemplo), es que perderá votos. La gente ha votado cambio, no sueños. Si el cambio tiene que ir lento porque tiene que ser con el PSOE, que sea lento, pero que haya cambio. Y por supuesto esta opinión puede ir respaldada con mi voto. Si hace las cosas bien, es posible que le vote, si deja gobernar al PP, entonces SEGURO que no le voto. Para votar ideas y no actos me quedo con Alberto Garzón.

All_Español

#88 La prioridad es seguir su línea, que es la que se ha votado. Que tengan 3 o 30 concejales es lo de menos, con estas cosas sólo deja mas retratado al PSOE que tanto proclamaba que eran la opción de cambio.

Belu84

#76 Para las generales no queda tanto, y en ese tiempo pocas cosas se podrán hacer (alguna medida puede pero el resultado no se notará mucho). Por ejemplo si se hacen auditorías para ver donde ahorrar dinero, lleva su tiempo.

Por otro lado, para tramitarla desde el gobierno sería necesario que Podemos ganara porque seguro que los que ya están en el poder no les interesa cambiarla, y eso lo veo francamente difícil. Es cierto que han entrado con mucha fuerza, pero PP y PSOE siguen teniendo sus fieles seguidores (al PP lo han votado 6 millones de personas, no se ha de olvidar). En Madrid el pacto PP+PSOE propuesto por Aguirre no ha funcionado, pero yo no descartaría tan rápido que pueda ocurrir a nivel estatal. Creo que se ha conseguido un pequeño paso pero queda mucho por recorrer. Y cualquier medida que se vaya haciendo por el camino, por pequeña que sea como lo de los sueldos, bienvenida sea.

#84 Queda suficiente.

Suficiente para asegurarse que los que no pueden comer, coman. Suficiente para que las administraciones donde participe no hagan tratos con bancos que deshaucian, suficiente para echar atrás algunas de las peores medidas del anterior gobierno.

En definitiva, tiempo suficiente para demostrar que son diferentes.

Yo no descarto tampoco pacto PP+PSOE en las generales, ni ningún escenario en general. Pero por eso hay que cambiar las cosas desde donde se puede y desde ya. Para que ni siquiera con ese pacto, puedan gobernar.

miniyo2323

#22 quiza un gesto hoy y subida del SMI mañana.son capaces con tal de subirse ellos el sueldo

Darknihil

#22 Pues te parecerá una chorrada, pero coge de ejemplo el sueldo que han puesto un poco más arriba del alcalde de Zamora. 4.000 x 14 = 56.000€ al año sólo en ese señor. Si es tres veces el sueldo mínimo anda por los 2000€ al mes.
2.000 x 14 = 28.000€ al año, supone un ahorro de 28.000€, ahora multiplica 28.000 por todos los alcaldes de españa a ver si habría dinero al año para las cosas que pides. Y por cierto un país no se levanta con políticas a corto plazo (ya vemos a dónde nos han traído) si no con políticas a largo plazo.

D

#20 ¿De qué serviría subir el salario mínimo? ¿Va a hacer más atractivo contratar a todos eso millones en paro?

d

#24 no me has entendido.
Al poner tu salario como.gobernante en función del salario mínimo , la forma de subir el sueldo es hacer que el sueldo de todos los trabajadores suba, ed crear las condiciones económicas necesarias para que se pueda subir el salario mínimo.

D

#56 ¿Y mientras tanto 3 veces el salario mínimo? Los efectos de los cambios en las estructura económica no se notarían hasta dentro de muchos años haciendo las cosas bien. Y subidas por decreto del salario mínimo tal como están las cosas producirían una mezcla de paro y economía sumergida.

Voy a citar a Alberto Garzón para esto:

http://blogs.publico.es/economia-para-pobres/2015/02/16/saben-pescar-los-andaluces-y-los-griegos/
De hecho Alemania cuenta con salarios mucho más altos porque su estructura productiva se lo puede permitir.

Y aun más y con los cargos de libre designación restringida? Un inspector de hacienda convertido en director de la agencia. ¿Más sueldo? ¿Menos? ¿Igual?


Un poco off-topic, más o menos leyendo a A. Garzón más o menos comprende de economía y es consciente de como está España, hablando de modelo energético en un debate también lo noté. Si, ya se que es economista, pero Nacho Álvarez de Podemos también y metió la pata más que Daniel Lacalle en el debate que tuvieron, y eso que uno es Doctor en economía, y el otro gestor de fondos de inversión del sector de energía y dice unas cuantas tontería de la escuela Austriaca. Hay mucha gente que tiene un punto ciego o infantil y que insisten en que la economía funciona como ellos quieren que funcione, y no como funciona realmente, y con Nacho Álvarez siempre que lo he oído ha sido muy avestruz con las cosas que no encajaban con lo que quería hacer. El debate aquí si te interesa:



Habíendo visto a IU presentandose en 2011 con un programa que venía a decir que dando mejores servicios de dependencia, reduciendo la jornada laboral a 35 horas, los mismos subdsidios a la contratación de Pymes que también llevaban el PP y el PSOE y un plan de empleo verde; reforestación, agricultura ecológica y placas solares; toda la economía española se arreglaba facilmente me sorprendió un poco.

Pos eso, espero que aquí nadie piense que para arreglar la economía española lo que hay que hacer es subir los sueldo por decreto.

s

#4 es un principio, si has visto la lista de Schindler hasta el final sabras un poco cual es el objetivo(en especial cuando Schinler llora el no haber podido salvar a mas judios).

una pista,¿ que se pueden hacer con unos 20000€ al año cuando no van a la asignacion de un alcalde?

ayudar a familias, ayudar a cooperativas, startups , educacion, sanidad, meterlos en la hucha de la seguridad social, reducir la deuda.

#39 Si te doy la razón, todo suma.

Pero puedes pedir comida para muchos o pedir "Ese bocadillo". Ser capaz de renunciar a "ese bocadillo" es un gran gesto y puede alimentar a 2 personas si es grande, pero la prioridad está en conseguir muchos bocadillos, no uno por mucho valor simbólico que tenga.

s

#47 multiplicalo por todos los alcaldes, los concejales, los parlamentarios, los senadores, los diputados, a altos cargos de las distintas diputaciones y otros cargos politicos.

ahi hay muchos bocadillos, mas aun si contamos las dietas y gastos de representacion.
tiene que haber algo que controle todo eso, no queremos que alguien imite a rita barbera entre otros.

hay que tener mano dura con nuestros representantes, que los tenemos malcriados y bastante subidos.

D

#47 Cuantos mas salves mas bocadillos tendrás en el futuro.
Tenemos que dejar de pensar en dinero y mas en personas como inversión ahora prima el dinero sobre la persona y así no se va ningún lado.
Es un degradación demasiado lenta para ver a simple vista y cuando nos demos cuenta sera demasiado tarde.

chemari

#4 Yo lo veo como un filtro, aquí se ve quien está por la pasta y quien por la vocación de servicio público.

Trigonometrico

#2 No podemos decir que son populistas las medidas que nos benefician a todos. Populismo es, por ejemplo, cuando te prometen cosas que no tienen pensado cumplir.

D

#18 ¿Estó en que me beneficia?

Trigonometrico

#27 Yo creo que si los políticos cobraran un sueldo acorde con el puesto que desempeñan, tú y yo pagariamos menos impuestos, o habría más dinero en las arcas públicas para destinar a quienes lo necesitan más, o pagaríamos antes la deuda del rescate.

D

#32 ¿Y el sueldo acorde al puesto de presidente autonómico es 3 veces el SMI? ¿Entonces cual me corresponde a mí como desarrollador senior?

Trigonometrico

#40 Tu salario no va en relación con el de los políticos. Tú tienes unos conocimientos que te avalan. Un político es sustituible mientras no demuestre lo contrario.

D

#52 Yo soy un chaval sin responsabilidades que empezó a trabajar de programador hace 5 años. Creo que se me da bien, nunca he estado en paro, si me he marchado de un trabajo ha sido porque encontré otro mejor.

Tampoco es que sea nadie excepcional, lo noté cuando hice entrevistas on-site con Google y al final no me pillaron; y creo que justificadamente, o al menos no lo hice todo perfectamente y quede un poco descontento en alguna entrevista.

Con todo esto se me hace cuestionable defender que un presidente autonómico gane menos que yo. Él con responsabilidad sobre miles de empleados y un presupuesto de cientos de millones.

editado:
Y mi retórica tampoco es para tirar cohetes.

Trigonometrico

#70 Tranquilo, cuando el salario mínimo sean 1000 o 1200 € ganará más que tú.
Si tú ganas un buen sueldo, es porque produces un beneficio económico en tu empresa que te hace rentable para ellos. Yo no creo que un alcalde deba cobrar más de 2000 €, teniendo en cuenta el porcentaje legal al que tiene derecho por las inversiones que hace el ayuntamiento en obras y similares.

Tú trabajas 40 horas semanales, y un político normalmente no trabaja ni 15.

d4f

#85 Me parece a mí que no sabes el sueldo que puede llegar a tener un programador. Si curra en una empresa grande puede cobrar bastante más de 3000€ al mes.

¿Y eso de las 15 horas de curro de un alcalde de dónde lo sacas?

Darknihil

#40 Pues como dudo que tu sueldo salga del erario público, pues el que tienes, y aunque saliera de ahi, tu trabajas 8 horas al día o las que te echen y ellos cobran 4.000 al mes por dos reuniones a la semana, no son las mismas horas ^^

Ferran

#32 Quizás con un sueldo bajo usarían más el transporte público y eso les acercaría a la realidad de la mayoría, por lo que se darían cuenta de lo que funciona para la mayoría o lo que no funciona bien y se pondrían las pilas.

S

#2 ya, pero te lo dice un macarra populista que trinca un sueldo público de 18.000 euros, y que dice que "dona" una parte a sus empresas privadas. Vaya morro el del macarra populista ¿no?

salteado3

#2 "...si yo estoy aquí por vosotros, mi pueblo; en la privada ganaría más".

Challenge accepted

Jap007

#1 #3 Es Ximo, no Tximo

PythonMan8

#0, #1, ... Y respecto a su amiga Ada Colau y sus pretensiones independentistas (ada-colau-damos-pleno-apoyo-proceso-independentista) ¿Cuál es ahora la postura oficial de Podemos? ¿Continuan apoyando a Ada Colau después de las declaraciones del Viernes por la mañana? ¿Podemos está a favor, en contra o le importa un rábano la independencia de Cataluña?

Es que me dá a mí que Podemos se centra en temas banales como el sueldo del alcalde y se olvida de los temas importantes como si los 8 millones de Catalanes continuarán en España o no.

PythonMan8

#50 Entonces el resto de españoles muchos de los cuales tienen familias o intereses en Cataluña ¿no pintan nada?

Otra pregunta, si hacen un referéndum y, por ejemplo en Barcelona sale una mayoría que no quiere la independencia y en Gerona y Lérida sale sí, ¿se le permitiría a los barceloneses continuar en España? ¿cuál es el criterio para distinguir cuándo se tiene derecho y cuando no?

¿Por que Ada Colau, que presume de "nueva política" espera a pasadas las elecciones para posicionarse ? ¿no crees que ha traicionado a gran parte de sus votantes que le eligieron para luchar contra los desahucios y no para defender independentismos? ¿no es esa forma de actuar lo que ha caracterizado al PPSOE los últimos 35 años?

D

#93 A ver chico, permitir votar no es traicionar a nadie. Muchas personas en nuestro país tienen familia en Francia, Alemania, Italia... No deja de ser una barrera invisible para las personas si se mantienen en Schengen. Pero mejor plantear las independencias desde el miedo que de otras maneras (como en Escocia por ejemplo).

Yo soy de la creencia de que si se solucionan las cosas en el país (corrupción y mamandurrias) los catalanes no van a querer independizarse.

miniyo2323

#93 mira yo esto lo arreglaba rapido.la mayoria de los neoindrpendentistas surgen a raiz de la crisis y el odio creciente al pp.los cuales nunca lo han sido y estan dejando de serlo gracias a la aparicion de los nuevos partidos.en mi opinion esto se arregla dejando votar a la gente,por q asi matamos dos pajaros de un tiro.dejamos de hablar de indrpendencia y empezamos a hablar de lo q realmente importa.
Por supuesto estoy seguro q la mayoria de los catalanes no queremos la independencia

D

#93 argumentario de "y si lepe se quiere independizar que?? Jaujaaa"

Repetimos: patético y aburrido troll

b

#50 ¿pero va a convocar un referéndum o no?¿seguirá dando opiniones sin mojarse? Viva la transversalidad

D

#30 intenta sembrar odio cuando se quieren como hermanos juas. Ya te aclaran las posturas sobre el independentismo y acabas en "que un murciano vote el referendummm buaa"

Patético y aburrido troll

o

#30 Pues tú sí que debes estar viviendo de lujo para "preocuparte" por los sentimientos de Cataluña, sobre todo a nivel municipal, en lugar de solucionar los problemas diarios de las personas, sobre los desahucios, la corrupción, el paro, etc. Que Cataluña siga siendo en el futuro parte o no de España, no creo siquiera que nadie haya hablado de ello en campaña, y ayer el impresentable de Cs en la sexta noche, cuando le preguntan sobre el TTIP, responde "¿estais a favor de la secesión?". En España tenemos otras preocupaciones más importantes, cambiad de chip, ya se debatió todo en la preparación del 9N.

S

#1 ya pero ¿girar a dónde? ¿a RBU sí o a RBU no? ¿a nacionalización del Ibex sí o nacionalización no? ¿a tener como modelo a Chavez o a tener como modelo a Olofo palme? ¿a ser de izquierdas o a ser ni de izquierdas ni de derechas? es que con Podemos, con tanto giro, uno se marea

D

#34 "Sobre", todo si vas en un coche oficial del PPSOE.

D

#13 Ya. Pero la mujer del César no solo debe ser honesta. Debe parecerlo.

s

#23 suscribo todo lo que pones...

pero si ellos no ven, n quieren ponerse en el lugar de los menos favorecidos de la sociedad los espulsa.

un gobernante esta para representar a todo el pueblo.

D

#14 ¿Y eso que tiene que ver con limitar sueldos a tres veces el SMI? ¿Te parece deshonesto ganar más que eso?

D

#25 No. No me parece deshonesto. Me parece poco estético en un político en la actual coyuntura económica

D

#13 Me encanta cuando generalizáis en base a la opinión de un individuo. Yo si sé mucha gente a la que le quema que un alcalde gane esas barbaridades.

D

#55

Pues igual le asusta que el director de la sucursal a la que va a que le coloquen las preferentes gana más que el alcalde.

Los trabajos hay que pagarlos en función de la responsabilidad y no me vale lo de ponerse en plan liberal-publico. Una cosa es que sea una burrada que un pavo que manda en un ayuntamiento de mierda de 2.000 habitantes se levante 40.000 napos (que no tiene sentido) y otra que quien gestiona más de 1.000 millones tenga que cobrar menos que los administrativos del ayuntamiento (no auxiliares, que aquí parece a lo que aspira todo el mundo)

s

#13 y por que tiene que ganar el menos que la alcalde?

Ransa

#9 En mi opinión no es populista. ¿Cómo pretendes que un político defienda los intereses de una clase a la que no pertenece? ¿Te parece que no es digno el sueldo de un profesor?

pip

#16 a ver, no digo que no sea digno. Pero ponte un ingeniero de IT que cobra 4-5 veces el SMI, cosa fácil, y sigue siendo un trabajador. Ese tío, ¿no tiene nada que aportar en el área de IT por ejemplo? Seguramente si, pero le estás pidiendo:

1- que acepte cobrar menos.
2- que se desenganche de su sector 4 años.

¿No ves que eso puede desincentivar a mucha gente válida?

Ransa

#17 Si está ahí por la pasta en mi opinión queda descartado para el puesto.

D

#31 Que nos gobiernen los peores y después a llorar por sus nefasta administración.

musg0

#36 Ahora no nos gobiernan los mejores y se llevan dinero a espuertas. Con el sistema actual, no veo que cobrar millonadas acerque a los mejores si no a los más ladrones.
Si quieren cobrar mucho que baremen su sueldo con respecto a un dato objetivo, ya sea el SMI o el porcentaje de bienestar de los ciudadanos, y si son capaces de subir esos índices, ganarán mucho. Si no, 3 veces el SMI más dietas no es un mal sueldo.

d4f

#69 En España, en general, los políticos cobran bastante poco en comparación con otros países de nuestro entorno.

Seifer

#36 Claro, porque hasta ahora eso de ofrecer pasta gansa y condiciones privilegiadas a los políticos ha atraído a gente honesta y capacitada que trabaja para su país, y no a gente que busca pasta gansa y condiciones privilegiadas...

La política no puede ser el sitio para los que busquen el lujo.

D

#31 #17 #36 Totalmente de acuerdo. Las personas normales queremos que la gente viva de su sueldo. Lo que no queremos es que las personas se financien de sobres de no se sabe bien quien, ni de historias de trabajos raros de Venezuela, ni historias de esas.

Esto lo unico que demuestra es que los perroflautas no vienen a regenerar nada. De hecho, con estupideces como esta son un palo en el camino a la regeneración de la democracia porque para darse golpes en el pecho con su populismo y quedar bien, no les importa crear problemas.

salteado3

#92 Venezuela Godwin.

Ransa

#36 Hay mucha gente muy válida para los que la pasta no es lo primero, y viceversa, conozco en la empresa privada a zoquetes cobrando sueldazos, pero con buenas habilidades para las relaciones públicas.

D

#31 efectivamente. La política es una vocación de servicio público, temporal, y como tal debería ser un acto de solidaridad con tus vecinos y compatriotas. Estás aportando toda tu experiencia en el sector privado al sector público, pero también recibirás experiencia al trabajar en lo público, y un sueldo para nada despreciable si se compara con cualquier trabajador que cobra el SMI pelado. El que se mete a lo público (políticamente hablando, no como funcionario) por pasta no trama nada bueno...

xyzzy

#17 DONDE??? No me jodas, que esos no son ni por asomo la norma.

Goldstein

Pues dirán lo que quieran de que a los capacitados hay que pagarles mucho, que si los puestos de responsabilidad merecen más, que si cobran poco es más fácil que los sobornen, que si cómo va a cobrar menos un gobernante que un ingeniero...
Pues hasta el momento lo de pagar a los políticos un pastizal, lo de darles todos los caprichos que piden, concederles jubilaciones doradas, los coches oficiales y los ipads, nada de ello ha servido para tener políticos competentes, buenos gestores ni mucho menos honrados. Es más, la gran mayoría están en política para forrarse. Así que igual llegó el momento de probar algo distinto, porque es que más prebendas y remuneraciones de las que tienen ahora es dificil concederles, y tenemos carroña al frente del país. Y al que le parezca poco lo que se cobre de político, que se vaya a la empresa privada, que necesitamos en este país muchos más buenos empresarios y gestores de empresas que políticos. Que el libre mercado regule cuanta remuneración merece tanto talento como tenemos metido en política. Quiero ver a Carromero buscando curro de ingeniero de IT como el de la anecdota de #16, a ver que tal.

D

#16

Básicamente, porque estás limitando las aspiraciones de la clase a la que pretendes defender. El sueldo de un profesor es mayor del que defiendes.

d

#9 si no vives como vive la gente, si no cobras lo que cobra la gente, si no tienes los problemas que tiene la gente, ¿como vas a ponerte del lado de la gente?
Le piden que cobre 30000 eros al año, en una comunidad llena de paro y de gente que no llega a fin de mes donde los ciudadanos sufren recortes en sanidad, cierres de centros de salud etc
Me pare que mas que un gesto es una pregunta: ¿estas con la gente o estad por encima de la gente?

pip

#21 la gente que cobra 40k también es gente, y estará por encima o por debajo de otros según mil circunstancias.
Igual un funcionario puede pedir excedencia y volver 4-8 años después sin problema, pero uno que gana 40k porque fue ascendiendo en la privada vuelve 4-8 años después con por ejemplo 50 años y se va al paro hasta que se jubile.

¿Eso no lo veis?

xyzzy

#26 si después de tener en el cv que ha sido ministro o presidente, no encuentras un puesto acorde a la experiencia... es que no hiciste bien tu trabajo haciendo mas fuerte a tu país.

d

#26 no esta mal que ganes 40 o 100 mil euros. Pero si eres un partido de lis de abajo, como dice el PSOE que es, sus sueldo no pueden estar muy por encima de la media ni de la mitad de la población.

Creo que el sueldo medio en España ronda los 1500 y la mitad de los trabajadores cobran menos de 1000 euros.
Cobrar 2000 al mes en 14 pagas, esta muy bien para alguien que se identifica con los de abajo y quiere representarlos.

s

#26 se soluciona haciendo que los salarios mas bajos vayan subiendo.

el objetivo de un estado del bienestar es que con el esfuerzo de todos, todos vivamos bien.
sin dejarse a nadie atras.

te quejas de que el que cobra 40000 puede ir al paro, a mi me encantaria cobrar 40000€ al año pero se que por el estrato social y el pais donde vivo para mi es ciencia ficcion, pero ese de 40000€ ha tenido lo que yo nunca he tenido, un buen trifasico.

pip

#64 yo conozco gente que gana no ya 40k, si no 80k o 100k y son de familia humilde, de pueblo y sin ningún enchufe de por medio. Depende lo que estudies, a lo que te dediques, y las ganas que le pongas. Claro que es posible.

s

#79 Y yo conozco ingenieros y arquitectos dando clases en black. Tu comentario es PURO PP. "el que es pobre es por algo y el que es rico se lo ha ganado".

pip

#82 algunos "ricos" son porque se lo han ganado, si. Si consideras rico cobrar una nómina de 40k o 100k.
Otros son ricos de cuna y no tienen mérito. Y algunos son pobres porque quieren y la mayoría porque no han tenido oportunidad.

Carajo que rápido ponéis etiquetas.

s

#86 un dicho que me contaba mi madre.

nadie se hace rico trabajando, solo robando.

pip

#89 es que otra vez, de nuevo, tener un sueldo bueno no es ser rico. Rico es el que no tiene que trabajar para vivir. Los otros son asalariados, con buen sueldo pero clase obrera también.

s

#94 cuando el 80% de los trabajadores cobra menos de 20000€ al año, el que cobre mas de 40000€ al año si se le puede considerar rico(riqueza relativa) igual con 20000€ al año eres rico en panama pero en suiza eres un muerto de hambre.

ser rico es algo subjetivo, para ti no lo es, para mi el que cobra mas de 40000€ en españa es cuanto menos un privilegiado y un consultor de sap, al menos los que conozco no llegan ni a 30000€ al año(y ellos se consideran muy afortunados).

s

#79 se les podria llamar "ibn" conozco a gente que les llama asi, me refiero en españa que cobren mas de 40000€ anuales.

fuera de españa si conozco a gente humilde cobrando esas cantidades. pero en españa gente humilde y que realmente se lo haya currado ninguna.

pip

#87 yo un programador de C/ASM sobre 45k, un par de SAP sobre 65k, un consultor de bolsa sobre 80k, ...etc y TODOS hijos de obreros y de pueblo. También conozco ricos de cuna pero ya ves, en mi caso son minoría.

d4f

#222 Pues que quieres que te diga, no me parece un sueldo excesivamente alto 60.000€ al año para un cargo que decide el futuro de 20.000 personas. Sale a 3€ por habitante al año.

Como dice #90 hay asalariados que cobran más de eso. Si quieres que esas personas se interesen por dedicarse a la política tendrás que ofrecerles un sueldo decente. Si no, la política se reservará para la gente con la vida resuelta y para la gente con malos trabajos. Yo creo que es mejor ofrecer sueldos altos y que se peleen por el puesto los más válidos y no que se peleen por el puesto los mediocres.

a

#21 "Si no tienes los problemas de la gente, ¿Cómo vas a ponerte del lado de la gente?"

Hay una cosa llamada EMPATÍA, por desgracia bastante escasa en nuestra sociedad pero que es fundamental para el desarrollo. La empatía es lo que hace que los fuertes protejan a los débiles. La sociedad sólo puede avanzar si prevalece la empatía y la solidaridad.

Yo no quiero que nos gobiernen personas que sepan de primera mano lo que son los problemas sino gente con empatía capaz de aportar soluciones. El hambre en el mundo se está reduciendo gracias a gente con empatía que tiene poder y capacidad suficiente para hacer algo útil, que probablemente no han pasado hambre en su vida.

jaz1

#9 si cobrando muchos tampoco han sido honrados..... por lo menos que de nuestros impuestos cobren un sueldo digno pero no a todo plan como han vivido hasta ahora

Frederic_Bourdin

#44 Exacto. Pudiendo hablar de políticas sociales se pone a hablar de sueldos

D

#57 Con el dinero ahorrado en sueldos excesivamente altos se pueden hacer políticas sociales. Con 1000 euros menos al mes que cobre un diputado se puede ayudar a dos familias en graves apuros.

D

Lo que haga cada uno con su sueldo es cosa suya. Si realiza su labor correctamente no veo problema en que gane 5000 mensuales en vez de 1800.

S

El problema no son los sueldos públicos, que no son altos en España en comparación con Europa (el que gana el mismo Pablo Iglesias, por ejemplo). El problema son los sobresueldos y las corruptelas, ése es el debate y no esta demagogia para dummies

mikelx

#35 El hecho es que si "se supone" que una persona puede vivir con el SMI, tres veces el mismo debería ser un sueldo digno (que lo es), que permita vivir de la política (y lo hace). Además, es un buen incentivo para que los políticos se preocupen de mantener un SMI decente.

m

Esta medida es populista. Si un dirigente es brillante, a nadie le importa que cobre un buen sueldo. El problema es que hay pocos dirigentes brillantes.

M

Uy lo que le ha dicho lol

jaz1

#6 y sin posibilidad de "sobres extras" lol

D

Ya puestos, si vamos a jugar al cinismo populista, que le echen de una casa antes de querer hablar de desahucios, o que pierda su trabajo si pretende hablarle a un parado.

D

#74 NO, quiero no hacer demagogia baratas.
Yo pago 3 euros al mes por el que me llega la gestion de la comunidad..

PAGO MENOS DE 4 euros al año POR TODOS LOS POLITICOS juntos que me representan, es decir, son 4, alcalde, europeas, regionales, y nacionales.

4 euros al año, asi que demagogias baratas las justas.
Yo no quiero muertos de hambre manejando miles de millones de presupuestos, quiero catedraticos, notarios, abogados del estado, ingenieros, etc etc etc, no muertos de hambre.

upok

#77 Yo pago 3 euros al mes por el que me llega la gestion de la comunidad..

Creo que con este comentario queda el tema un poco mejor ubicado. No es cuestión de cobrar poco, sino de hacer bien las cosas. Y si no las haces bien, atenerse a las consecuencia, en mi opinión esto es lo que falla. A los que roban a la cárcel, pero los que hacen bien las cosas hay que retribuirlos cómo corresponde.

Pepepaco

#77 Pues todos esos que tu mencionas y cobrando salarios altos o muy altos son los que llevan gobernándonos un monton de años y, a las pruebas me remito, no sólo lo han hecho fatal sino que además han robado a manos llenas.
Quizás es momento de que la gente normal con salarios normales demostremos que muchos de estos chorizos superpagados eran unos incompetentes de cojones

thingoldedoriath

#77 NO, quiero no hacer demagogia baratas. Y pretender que con un SMI puede vivir una familia de 2 o 3 humanos (familias pequeñas...); y que eso es un salario justo (como punto de partida); pero no querer cobrar el triple, qué es??
Porque yo no creo que Pablo Iglesias vaya a exigir a los políticos de otras formaciones que cobren lo mismo que los de Podemos; creo que lo que está haciendo es: obligárles a decir lo que piensan acerca del SMI.
Y ya se que eso también es una putada.

aitow3r

Nos quejamos cada día de han saqueado el país, de que están tirando a la basura todos los servcios públicos, sanidad, educación, transporte y un largo etc, pero ahora nos molesta que se bajen el suedo, eso es populista? La política actual en España está llena de esperpentos que cobran un pastizal y de noticias que nos demuestran cómo sus altos sueldos no sirven para evitar que metan la mano. Como van defender los servicios públicos si no necesitan hacer uso de los mismos?

D

EL PSOE SE DEBERIA plantar en toda españa y decir claramente, mira, a partir de ahora que gobierne la lista mas votada, y a tomar por el saco los chantajes.....QUEREIS luego pactos de perdedores?? pues hacerlos antes de las elecciones.
Y que cada palo aguante su vela; si los de podemos no quiere que gobierne el PP pues que voten a una coalicion con el psoe, o que voten al psoe; es absurdo que haya 7 partidos en una ciudad, deberia gobernar la lista mas votada. Y SI NO, que pacten antes, y asi sabe la gente que vota, me parece una trampa que luego gobiernen unas personas y unos programas que la gente no ha votado.

D

Podemos está otra vez tensando la cuerda con lo de los salarios de los parlamentarios. Ojalá les salga bien, pero creo que corren un gran riesgo de que les vuelva a salir "rana" algun otro de sus miembros y se caigan con todo el equipo. Salieron más o menos bien parados de lo de Errejon pero todavía se están recuperando de lo de Monedero...

Como medida simbólica se les puede volver en contra con un simple titular tendencioso de los que abundan hoy en día.

D

Los asesores de Podemos ¿son cargos públicos? Porque tienen más de uno cobrando más de tres salarios mínimos.

... y de los eurodiputados ignoro lo que hacen con las dietas, porque no aparecen en su portal de transparencia, y son 304 euros al día, unos 5000 al mes. Seguramente están revertiendo ese dinero al partido, pero deberían informar de su recepción y su uso.

D

Populismo y demagogia. Iglesias ha declarado durante los dos últimos años más de 80.000 euros anuales.
http://www.elplural.com/2015/04/16/pablo-iglesias-el-rey-mejor-pagado-de-juego-de-tronos/

Raziel_2

#46 Vaya artículo de mierda para poner a Pablo Iglesias como millonario. Resulta que al final los demás no cobran ni sobresueldos ni pollas.

Tampoco menciona que de su sueldo de europarlamentario no se queda con todo, cada uno se engaña como le da la gana.

Ferran

¿Y qué ha dicho Larry?

Pepepaco

Pero esta es una condición fácil de cumplir.
No ha de echar corruptos, no ha de pelearse con los bancos, etc.
Sólo se le pide que se apriete un poco el cinturón. El suyo propio.
Si no es capaza de eso para gobernar para que pedirle las otras cosas.
Está en política para forrarse o para trabajar para nosotros?

D

#59 Eso es aplicable a todos los politicos del mundo, si tu quieres tener a muertos de hambre mandando, pues vale, pero si quieres a profesionales preparados que estan ganando en su puesto 5mil euros, o 4mil, y que pasen a mandar por 2mil, pues mal vamos.
Yo quiero que quien maneja presupuestos de miles de millones gane algo decente, no puede ganar lo mismo que cualquier funcionario medio alguien que tiene muchisima mas responsabilidad.
Ademas es poquisimo dinero, si cada 100mil votos es un parlamentario, es absurdo, cada persona paga 1 euro al año por su representante....menuda demagogia barata.

Pepepaco

#66 pues hasta ahora hemos tenido chorizos pagandoles a precio de Masters del Universo y así nos luce el pelo..
Y 3 veces el SMI no es un salario para muertos de hambre. De hecho está bastante por encima de la media de salarios en España.
Pero nada si tu prefieres que los dirigentes politicos cobren como Messi a lo mejor así nos gobernarían los cerebros mas plecaros del país

D

Ya está Podemos liándola con las nuevas tecnologías. ¿Qué le ha hecho el pobre Larry?

D

¡Qué puntazo! Contigo, Pablo, pisando fuerte y en esa línea porque ni siquiera te van a entender y avanzamos más deprisa sin dar explicaciones. 🌺

H

Si la restricción del salario mínimo se aprobara para todo el mundo, veriais a la CEOE apoyando la subida del mismo

D

Te quiero Pablo!!

D

"Si Tximo Puig no gira no hay pacto...."

D

El coletas diciéndole a estos pijoprogres de pacotilla que se bajen el sueldo, por favor entonces para qué estamos en política, esto es el acabose mundial, al final los vais a obligar a rejuntarse con sus primos hermanos los peperos. Bajarse el suelo jaja, si hombre y ser de izquierdas, ya lo que faltaba...

-Comentario de uno de la noticia, mis dies

m

Sr. Sánchez, secretario general del PSOE.
Expliquen a los españoles socialistas, que no del PSOE, y de la izquierda en general, ¡el daño que el PSOE le ha hecho una y otra vez a este país, el daño grande de verdad, que fue terminar propiciando, ustedes, dirigentes del PSOE sabrán cómo, dos mayorías absolutas de la derecha, del PP!.
Expliquenlo, porque no se entiende muy bien, que durante los casi cuatro años que lleva el PP en el poder, ustedes no han hecho nada más que hablar y ninguna oposición que no fuera de cara a la galería. Si ustedes se hubieran levantado del Parlamento y no hubieran vuelto a él hasta tanto el PP hubiese retrocedido y anulado las barbaridades cometidas contra los españoles, ustedes serían hoy creíbles. ¡Pero no lo hicieron y todo fue "puro teatro" entre el PSOE y el PP.
¡No tienen legitimidad para proclamarse “líderes de la regeneración” cuando quien ha resquebrajado el sistema corrupto implantado en España ha sido PODEMOS y sus votantes y no ustedes, que se han montado en el carro.

Pablo Iglesias, Podemos. Si el PSOE no gira los 180º que debe girar por su alicuota de corrupción y engaño a los españoles desde 2008, no debe de haber acuerdo con ellos. Es preferible enfrentarse a un enemigo al descubierto que a un aliado que te va a vender y utilizar a la primera de cambio.

1 2 3