El obispado de Ourense no solo se negará a pagar el IBI exigido por el Ayuntamiento socialista de Amoeiro, sino que plantea la posibilidad de que se denuncie al alcalde por prevaricación.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Ya empiezan con amenazas, como siempre, como la empresa mafiosa que son. Espero que esta vez sean ellos los que se lleven las Hostias.
¡Aceptemos el reto!
Si es prevaricación, seguimos igual.
Si no lo es, que la iglesia pague impuestos en toda España.
Por supuesto el juez no puede ser católico, para mantener una mínima decencia judicial.
#6 Es que a lo mejor tienen razón, y si no les quitan la exención a nivel nacional intentar cobrarlo en según que casos podría ser prevaricar, es decir, hacer algo contra ley conscientemente.
Los políticos deberían saber que según que cosas, aunque se dejen correr, no son lógicas.
Además de que si pierde el juicio le ha dado a la iglesia un punto bonus que te cagas.
#8 #6 ... se trata de solares urbanos y fincas rusticas que no estarían acogidas na a la ley de Mecenazgo ni al Concortado (que por cierto es preconstitucional)
#9 He dicho "a lo mejor". No me se el caso, y el tema del IBI de la iglesia me aburre notablemente. El PSOE debió resolver esto hace tiempo que tuvo ocho años.
A ver si la próxima vez.
#10 plenamente de acuerdo ...
#10 Espero que no tengamos próxima vez PPESOE por "Dios"
#14 Tranquilo, seguro que el reino de Oz ganan UpyD, IU o incluso mejor, el #15M sin presentarse. O cierran el parlamento porque todos los diputados son de Escaños en Blanco y una bonita hada preside el país con un gobierno de hermosos unicornios.
#9 No creo que tratándose de propiedades exentas vayan a meterse en juicios por prevaricación, que no es ya discutir sobre si pagar o los detalles sino litigar sobre si una cosa clara se está aplicando mal a sabiendas. Al menos para parte de sus propiedades.
El Concordato es aconstitucional. Es un tratado internacional ajeno a la Constitución, no en su seno. Y como bien dice #34, es del 79.
#23 En el Concordato sólo se salvan las residencias del clero y los lugares destinados a formación, labor pastoral y caridad. Por el resto sí hay que pagar.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/ir051279-2-je.html#a4
#6 El juez tampoco podrá ser laicista o anticlerical.
#7 ¿Y eso qué tiene que ver? Si el cobro es ilegal da igual lo que ingresen o dejen de ingresar ¿O por tener dinero se pueden hacer recaudaciones arbitrarias?
Que lo prueben, a ver si se van a llevar una sorpresa y tienen que pagar el IBI y las costas del juicio...
#1 Lo mismo digo. Por machadas como esta han empezado reacciones en cadena legales en sentido contrario.
Este tipo de cosas me demuestran el viejo aforismo de que la única Iglesia que ilumina es la que arde! ... y mientras la Catedral de Santiago inglesa unos 12000 euros diarios en los cepillos!
Lo raro es que no han dicho que tambien lo van a excomulgar
Bueno otros piden a sus feligreses que renuncien a la paga extra de Navidad para entregarlo a Cáritas. ¿Volvemos a los diezmos?
Yo creo que para socorrer a los pobres hay muchas otras ONGs que no tienen gastos de proselitismo ni en infraestructura eclesiastica.
Demasiados privilegios han disfrutado toda su vida para que en este momento de crisis sigan sin arrimar el hombro.
Quieren denunciar a un alcalde que lo único que pide es que la iglesia como empresa que es,pague sus impuestos como todo el mundo,pero claro eso para ellos es motivo de escándalo,acostumbrados como están a todo clase de prebendas.
Adiante alcalde que paguen como todo quisque.
Incurre en un delito de calumnia la persona que acusa a otra de haber cometido un delito a sabiendas de que tal acusación es falsa.
Si la calumnia se difunde con publicidad, es decir, por medio de la imprenta, radio, o similar, la pena será de prisión de 6 meses a 2 años, o multa de 6 a 24 meses. Si el responsable del delito recibió o le prometieron alguna recompensa, además del castigo señalado, le será impuesta la pena de inhabilitación por un tiempo de 6 meses a 2 años.
Para la iglesia hay que perdonar siempre y tender la mano al enemigo... a no ser que se hable de euros, que ahí es la guerra.
#12 donde fue eso de Mateo 22:21, "DAD, PUES, A CESAR LO QUE ES DE CESAR"?
#13 Como supongo que te diría el obispo, sí lo que es del cesar, pero no lo que no lo sea. Y no tengo ni idea de los bienes sobre los que se les quiere cobrar. Por cierto, yo cobraría también por lugares de culto, aunque eso suponga tener que denunciar al concordato, el que quiera una iglesia, que se la pague.
Prevaricación en favor del pueblo. Y ya que stán, cuadno denuncien por prevaricación, que expongan donde está lo injusto en cobrar un impuesto que el resto de gente sí paga.
Y porque ya no existe el Santo Oficio, que si no le queman en la hoguera.
expropiación ya, y el obispo a la carcel, precisamente por eso: por chorizo y por prevaricador.
Qué raro que nadia haya dicho nada de lo mal redactado y confuso del titular.
¿Existe un impuesto por prevaricación?
Y el
OpusPP moverá cielo y tierra para que así seaEstán faltos de creyentes, como para echar a uno. Si este Sr. lo es.
con la iglesia hemos topado. no se dice por decir...
Pues ese alcalde lo que puede hacer es ser mas chulo que esos curillas y denunciar a la Iglesia por crímenes contra la humanidad, entiéndase cruzadas, inquisición, evangelización de América y Africa, etc, etc...
A Pinochet lo juzgaron, igual se lleva el papa una sorpresa..
Opsss que ya no está Garzón ejerciendo de juez...cachis.
y lo hara ...y entre que se instruye y se mira como sentenciar para que no pagen pasaran mil años
Con la iglesia hemos topado… y es fácil de topar, pero con su dinero… ahí si que es difícil de topar.
A pagar, como dios Manda.
Palabrita del niño Jesús. Palabra de pederastas."Sectores ultracatólicos han recomendado a la Iglesia de Ourense, que analicen la posibilidad de interponer una denuncia por "prevaricación" del Consejo y de su alcalde." De ahí a que la Iglesia se esté planteando la denuncia hay un trecho. Sensacionalista.
Podrían hacer dos pequeños cortes en el vídeo, los 2 primeros segundos del princio y el final.
Que suerte que tienen los auriense con ese alcalde !
Está bien.. así cuando los condenen a pagar el IBI y las costas ya habrá una sentencia de precendente para los siguientes ayuntamientos..
Obispos corruptos a la puta cárcel.
¡Que le den la paga extra al ayuntamiento!
Mal que les pese a muchos, en el Concordato está especificado que a la Iglesia no se le puede cobrar IBI.
Lo que hay que hacer es anular el Concordato (no debe ser muy difícil, es preconstitucional), y firmar un nuevo tipo de contrato: dar de alta a la Iglesia como una empresa normal y corriente y empezar a tener relaciones con la misma como se tiene con cualquier otra sociedad mercantil en España.
#23 De todos modos el Concordato solo exime de IBI a los lugares de culto y a las residencias de los sacerdotes ... no exime del pago de impuestos a solares urbanos o a fincas rusticas (aun que no se encuentren en producción) ... el Ayuntamiento esta cumpliendo con la legislación vigente.
Otra cosa es que además ... la denuncia de un Concordato negociado antes incluso de la aprobación de la Constitución es algo que debería estar en la agenda política de este país!
#23 Es tan preconstitucional que se firmó en 1979, un año después de la constitución
#34 Tienes razón en las fechas de ratificación, pero los textos se redactaron simultáneamente pues el Concordato del 53 pasó a estar sin efecto en cuanto se empezó a redactar la Constitución. Pasó menos de un mes de la ratificación en referendum de la Constitución y la firma del Concordato. Y solo 6 días entre la entrada en vigor de ambos textos.
Sería interesante saber con detalle quien redactó el Concordato, y desde qué fechas, para compararlo con el grupo que redactó y discutió la Constitución.
¿Pero para qué necesitan juicios? que lo resuelva Dios si así lo quiere...
Y que se anden con ojo los rojos, que la inquisición esta preparada pal que se menee......
con la Iglesia hemos topao...
Con la iglesia hemos topado , si sale a delante esa denuncia y gana la iglesia, por la misma ley podremos denunciar cuando nos paren los de trafico , ya que es prevaricación , pues nos paran con intención de multarnos (otra cosa es que no puedan, pero lo intentan ) también es prevaricación lo que a hecho la iglesia registrar muchas propiedades que no eran suyas , por lo tanto les viene bien un escarmiento y que paguen al menos los impuestos .
Pero según creo muchos mas alcaldes han denunciado ala iglesia por apropiación indebida de propiedades que no eran suyas, esto debe ser un intento de librarse de la metedura de pata (ya que han registrado muchas propiedades que antes eran gratis para ellos ) pero si la ley es igual para todos , no ganaran y tendrán que pagar , o que se les embargue toda propiedad que no paguen los impuestos como a todo el mundo
Que puta mafia y cuanto daño han hecho y siguen haciendo a la sociedad, hipócritas, malnacidos todos los que se creen con derecho divino a decir que debemos o no hacer.
Ellos, que por que se ponen un alzacuellos se creen con derecho a dar lecciones de algo...
Pues deberían de cobrarle y el doble, pues a todos en España los han metido al cinturón, ¿Porque la iglesia debe de ser la excepción?
putos indecentes, y lo peor es que estos tipejos estan dictando las leyes que plantea el gobierno del PP.
Que poco respeto hay ya por la iglesia... ay señor, dónde vamos a llegar!!
http://sn.im/1r6c93