Hace 1 año | Por Esteban_Rosador a nortes.me
Publicado hace 1 año por Esteban_Rosador a nortes.me

El Grupo de Inmatriculaciones de Asturias, por boca de uno de sus portavoces, Luis Fernández, ha cuestionado que el palacio prerrománico de Santa María del Naranco, en Oviedo/Uviéu, haya obtenido en los últimos años un millón de euros procedentes de fondos públicos para su conservación y restauración y no sea “un bien de dominio público de todos los asturianos, sino de una entidad privada”. Según Fernández, “aunque en ningún lado consta que Santa María sea propiedad de la Iglesia, en la práctica lo es”.

Comentarios

D

#7 pues tranquil que va a la baja... Eso si, te vas a reír con la q cada día sigue msás gente.

D

#25 "con la q cada día sigue más gente."

yo no veo que muchas personas se estén cambiando de secta, los de esa otra secta vienen adoctrinados desde otros paises, lo que si veo es que para no quitarle los privilegios a la de la cruz se esta metiendo la de la luna menguante en los colegios.

Miguel_Diaz_2

#1 Si al menos el cielo existiese...

Pero son charlatanes que se han inventado unas historietas para controlar a la gente y ostentar el poder. Les está durando bastantes años pero parece que la gente se va dando cuenta de la engañifa. Mis ojos no lo verán pero espero que en unos 300 años esta religión sea una más para el recuerdo (y espero que no haya ninguna otra sustituyendola).

Pero, bueno, mientras les dura se lo siguen llevando calentito.

D

#20 y lo será, en ese sentido puedes morirte tranquilo.

Eso si, no será más que un recuerdo porque habrá sido remplazada por otra.

ahotsa

#1 Con su permiso, para enmarcar...

_

#1 compre un pedazo de cielo, pagando la cuota mensual!

D

#22 saa aaa aaaaaa aaalve...

D

#1 son los verdaderos inventores del metaverso lol

Aergon

#1 Aver qué nos hemos creido! Si estuviesen obligados pagar sus cuidados no se habrían inmatriculado nada mas que los locales y pisos para alquilarlos.

s

#2 La Iglesia como el Rey, que ni trabajan ni pagan nada, siempre van con los gastos pagados, con chofer, comida y hotel de lujo. Luego encima cobran sueldo como si trabajaran y sueldo cuantioso, que no llegan a fin de mes. Los misterios de la vida contemplativa.

o

#9 esa envidia....uno de los 7 pecados capitales

D

#9 y si los criticas....

Aitor

#2 Y en negro, no vaya a ser que tengan que pagar impuestos, que eso nunca les ha gustado.

Aiden_85

#12 ¡Buah! Nosotros solemos viajar mucho, ver las cosas típicas del lugar y ver iglesias, pero las que son de pago no, toca caña cultural, una amiga nada católica si lo hace, y pierde ronda, cuando lo sepa le va a encantar denunciar a la OCU si no le dan factura. Y yo después haciendo lo mismo

D

#2 Una vez fui a la Basílica del Pilar y me querían cobrar por subir a la torre, o sea, que se vayan a tomar por culo.

Far_Voyager

#2 Especialmente eso. Cobrárselo a turistas extranjeros es una cosa pero cobrárselo a todos sin distinción algo muy distinto, cómo lo es que pongan pegas si uno quiere entrar a rezar.

_

#19 si pagas el rezo hace más efecto

M

#23 Se llama "cristianismo+"

ContinuumST

DRAE
Inmatricular.
1. tr. Der. Inscribir por vez primera un bien inmueble en el registro de la propiedad.

"Los bienes inmatriculados por la Iglesia católica entre 1946 y la reforma hipotecaria de 1998 ascienden en Asturies a 754, según los datos aportados al Principado por los 26 registros de la propiedad, con lo que el total de inmatriculaciones desde entonces puede llegar a superar las 1.300."

Vamos, no me jo... que ningún gobierno en todos esos años ha podido adelantarse a registrar por primera vez ninguno de esos imuebles... Ahí debe haber mucha más tela que cortar de lo que aparece a simple vista. ¿Por qué ningún gobierno o ayuntamiento se les ha adelantado?

#5 Que el gobierno "se adelante". Y seguimos sin entender que es un inmatriculación y como funciona. El bien es propiedad de alguien si, puede justificar su propiedad con un título válido o en su defecto demostrar la posesion continuada. Si un bien inmatriculado se considera mal hecho hay que demostrar la propiedad con un título de posesión (como puede ser un certificado de herencia, un acuerdo de expropiación, un contrato de compraventa, ect...), si no la posesión continuada se considera la prueba de posesión, pero esto no es solo para la iglesia, si no para cualquier bien inmobiliario. 
Otra cosa es el procedimiento chapucero que se creó, pero no afecta a los hechos. Si la iglesia ha estado usando un bien de manera continuada y no existe título posesorio por parte de otro sujeto el bien le pertenece tanto por el procedimiento chapucero, como el normal.

ContinuumST

#30 ¿La Iglesia como ente, como si fuera una empresa? ¿Y en este caso qué es "posesión"... uso temporal o residencia de algunas personas a lo largo de la Historia?

#33 Exacto. Si no existe titulo posesorio q demuestre su posesión (como por ejemplo la catedral de sevilla donde existen contratos de su construcción) el uso del bien se considera prueba de su titularidad. Ejemplo claro la mezquita de Córdoba. Esto no solo es para la iglesia, funciona para cualquier persona fisica o juridica. Eso no quita q si se demuestra que se hizo una inscripción que no corresponde se le quite la tiularidad del bien, pero pq sea legal, no por un tema ideológico.

#33 Exacto. Si no existe titulo posesorio q demuestre su posesión (como por ejemplo la catedral de sevilla donde existen contratos de su construcción) el uso del bien se considera prueba de su titularidad. Ejemplo claro la mezquita de Córdoba. Esto no solo es para la iglesia, funciona para cualquier persona fisica o juridica. Eso no quita q si se demuestra que se hizo una inscripción que no corresponde se le quite la titularidad del bien, pero pq sea legal, no por un tema ideológico.

#33 Exacto. Si no existe titulo posesorio q demuestre su posesión (como por ejemplo la catedral de sevilla donde existen contratos de su construcción) el uso del bien se considera prueba de su titularidad. Ejemplo claro la mezquita de Córdoba. Esto no solo es para la iglesia, funciona para cualquier persona fisica o juridica. Eso no quita q si se demuestra que se hizo una inscripción que no corresponde se le quite la titularidad del bien, pero pq sea legal, no por un tema ideológico.

#33 Exacto. Si no existe titulo posesorio q demuestre su posesión (como por ejemplo la catedral de sevilla donde existen contratos de su construcción) el uso del bien se considera prueba de su titularidad. Ejemplo claro la mezquita de Córdoba. Esto no solo es para la iglesia, funciona para cualquier persona fisica o juridica. Eso no quita q si se demuestra que se hizo una inscripción que no corresponde se le quite la titularidad del bien, pero pq sea legal, no por un tema ideológico.

filemon314

Lo mejor para trolear a la iglesia católica sería refundar algún credo pagano precristiano y reclamar todas las propiedades , cousa de meighas.

d5tas

#3 con una religión prerrománica poco vas a poder reclamar. Lo mejor es refundar el priscilianismo que por lo menos te agencias la catedral de Santiago directamente.

karakol

Como en Caritas.

Son sus costumbres y hay que respetarlas.

Aitor

#6 Cáritas, esa organización que cobra del dinero de todos, utiliza una parte para caridad para lavar la cara a la Iglesia y el resto, como diría José Mota: pa la saca.

Condenación

Es que ES suya.
Y que el Estado ayude económicamente a la conservación del patrimonio histórico-artístico del país es una muy buena cosa.

Aitor

#11 No es tan buena cosa si luego ese patrimonio lo tiene para uso y disfrute exclusivo una entidad privada.

Condenación

#14 Santa María del Naranco se puede visitar sin problema, no es de uso exclusivo.

Arkhan

#11 Si a mi me parece muy bien que haga lo que quiera con su patrimonio pero si quieren actuar como una sociedad mercantil que lo hagan en las mismas condiciones que el resto (pagando sus impuestos debidamente y con las mismas obligaciones). Luego ya hablaremos de las subvenciones a las que como empresa se puedan apuntar para ir para la conservación de su patrimonio artístico.

Lo que no es buena cosa es que en el país tengamos un patrimonio histórico-artístico del que su mantenimiento salga de las arcas públicas, cedido a una empresa privada a dedo que no paga los debidos impuestos por su explotación comercial. La conservación de nuestro patrimonio tendría que ser coherente, no estar al servicio de quién se quiera lucrar con él.

Condenación

#18 Tienen las mismas obligaciones de trato al bien protegido que cualquiera, y en cuanto a impuestos los bienes declarados Patrimonio están exentos, sean de la Iglesia o no.

Por cierto, la Iglesia no es una empresa. No tiene un fin comercial ni reparte dividendos. Es una organización religiosa, y sin ánimo de lucro. Por favor mantengamos los términos correctos, supongo que lo haces para desfogar un poco pero te equivocas.

cedido a una empresa privada a dedo
No está "cedido" (el Estado no era propietario) ni ha sido a dedo (hay una justificación de que sea la Iglesia la propietaria).

D

#0

editado:

m

jaja, la verdad es que la iglesia parece dios (al menos en países de pandereta)