edición general
425 meneos
 
IBM obtiene la primera imagen en 3D de un enlace atómico

IBM obtiene la primera imagen en 3D de un enlace atómico  

Científicos de IBM en Zurich han obtenido por primera vez una imagen en 3D de los enlaces atómicos. La elegida fue una molécula de de pentaceno de 1,4 nanómetros de tamaño y compuesta por 22 átomos de carbono y 14 átomos de hidrógeno.

| etiquetas: ibm , primera , imagen , enlace , atómico
221 204 0 K 839 mnm
221 204 0 K 839 mnm
Gracias a los Umpa Lumpas de la ciencia por hacer estas cosas.

Para que luego digan que la Física "son teorías".
ha salido borrosa.
¿Dónde está el 3D? Yo veo una superficie a colores de nivel, pero de 3D nada de nada, ¿no?
#11: es un mapa de alturas o "bump map". El blanco es lo más cercano, el negro lo más lejano.
Metelo en un programa 3D y dale la escala entre punto lejano y punto cercano y obtendrás un objeto en 3D.
Muchos creen que IBM es una compañía ya arcaica y en vías de extinción solo por que no tiene mucho renombre comercial. Pero su área de investigación me atrevo a decir que esta a la cabeza en la investigación de la nanotecnología.

meneame.net/story/ibm-presenta-procesador-ocho-nucleos
impresionante, al verla se entiende que digan que la materia no es más que vibraciones, probabilidad de sucesos.
#3 Lo que tambien tiene de interesante Menéame es que puedes activar y desactivar los temas que quieres visualizar, así que si no quieres ver un segundo marca, desactiva ocio/deportes y te ahorras la puñalada gratuita.

Y sí, muy interesante la noticia.
#0 O es " un enlace atómico" o será "una enlace atómica"
#4 Gracias .. ya lo corregí ... :-)
Esto desmorona bastante mis limitados conocimientos sobre física, hace tiempo que me convencieron de que era imposible ver algo así. ¿Cómo es esta fotografía compatible con el principio de incertidumbre Heisenberg?
#32 no es una partícula en movimiento libre de la que se quiera averiguar su posición exacta en cada momento, es una molécula "estática" con sus trayectorias electrónicas bien definidas.
me da un gustirrinin cuando aprieto en una foto y me sale un pop-up con la misma foto y del mismo tamaño
Impresionante de verdad no me imaginaba poder ver nunca un foto de una molécula.
Yo no veo nada... ¿hay que acercarse y alejarse de la imagen mirando un punto fijo como con los libros 3D?

Será que soy de Letras :-(
#16 Lee la noticia, la explicación es muy buena, y hay una imagen a continuación reveladora. :-)
#18 ¡Muchas gracias! No había llegado a la segunda foto, aclara mucho... yo me había puesto a intentar contar bolitas en la original y no me salían las cuentas. xD
Los comentarios son casi tan interesantes como la noticia, sobre todo el segundo, de un tal " A Pimp Named DaveR".

Y el tercero es cojonudo:
"Bonds, Atomic Bonds..."
Joder, que puta pasada. Parece magia.
O sea que lo que me enseñaron den 4º de Químicas, en Orgánica, era cierto...
Es un primer paso para que algún día podamos ver las moléculas en 3D en tiempo real.
Es curioso, pero lo único que destaca son lo electrones, quizá porque son lo que emiten fotones cuando son excitados.

Es como la huella de las luces de los coches en esas fotos de larga exposición de las ciudades.
eehhh, perdonar mi ignorancia pero siempre he tenido una duda. Los esquemitas esos de los átomos y las moléculas... ¿son reales o son una representación? Es decir por lo que entiendo de esta noticia parace que son así en la realidad ¿no? Siempre pensé que serían un esquema.

Alguien lo sabe, quizás sea una pregunta absurda pero me estoy descargando el Universo Mecánico e incluso fui a visitar el laboratorio de una amiga química, pero hay cosas que no...

Otra cosa, ¿se ha visto alguna vez un átomo?
#34 los modelos de bolas son modelos, pero suponemos que razonablemente cercanos a la realidad. Los átomos que yo sepa se han "visto" en imágenes de este tipo, pero vamos, sólo una especie de "montañita".

Realmente es una imagen impresionante. Un gran avance sin duda.
#35 gracias pero, esta imagen es como el modelo ¿no? como dices es cercano a la realidad.
#36 Lo que se ve en la imagen son zonas de densidad electrónica, y como puedes ver, se parece bastante al modelo de barras y bolas. Dicho modelo es una aproximación, y por lo que sé, no siempre está a escala respecto a longitudes de barras y tamaño de bolas.
#34 Son átomos de carbono e hidrógeno formando enlaces. Quiero decir que el material de los enlaces son el mismo carbono y el mismo hidrógeno. Si observas la figura se puede ver el pequeño límite de enlace que corresponde al hidrógeno frente al límite del enlace del carbono.

Otra cosa u otra pregunta sería que es lo que determina el material del átomo para ser diferente uno respecto a otro. Que sería el núcleo formado por protones y neutrones y la nube de electrones (su forma, distribución y contenido es lo que determina la diferencia de los átomos de los diferentes elementos).
#38 Lo que determina que un atomo es de un elemento u otro unicamente es el numero de protones de su nucleo.

Y explicate mejor en en el primer parrafo que no se entiende nada. Aunque por lo que parece que dices mejor que no.
es - una - puta - pasada
Vale, coño, ya veo el 3D. Pero, ¿esto no se conseguía también con un microscopio de efecto de túnel? Realmente lo que aquí han hecho es leer la molécula y luego darle un aspecto tridimensional como si fuese un bump-map, pero esto ya siendo procesado aparte.
Una pasada ver con los ojos, lo que te has imaginado durante años con la mente.

P.D. Nos se corresponde con lo que yo me imaginé :-D
#10 Ni los atomos son como sistemas planetarios :-D
La química orgánica al descubierto. Actor el pentaceno.

C22H14, que son formados con 5 anillos de benceno. Cada carbono debiera tener 4 enlaces, en la fotografía se aprecia 3 enlaces, por lo que el doble enlace para formación del benceno no se aprecia.
#21 No había caido!, pues siendo en 3D se debería notar.
#24 Seguramente tendrá una mínima separación y hasta ahora no se pueda apreciar.
¿Cómo quereis ver un doble enlace?
Hasta marea la imagen. Proximo avance...en HD!
Para sacar una foto así hay que poner modo supermacro en la cámara no? Voy a probar mañana :-P
comentarios cerrados

menéame