Parece un publireportaje. Podían haberselo currado un poco, porque no pasa de transcribir el panfleto de publicidad, y sospecho que dejando partes importantes.
Pregunta estúpida y desde la absoluta ignorancia... ¿25 toneladas de basura orgánica no pueden ser tratados directamente como 25 toneladas de abono y fertilizante, sin máquinas ni nada?
La que sale en el documental de Bill Gates, financiada por su fundación, creo que generaba más electricidad con la combustión del residuo y, en vez de fertilizante, generaba agua potable.
#11 En lugar de emitir directamente el metano a la atmósfera, éste se recoge y se quema para producir electricidad, emitiendo co2 y vapor de agua. Ambos son también de efecto invernadero, pero, al ser de origen biológico, son co2 y vapor de agua que ya habian estado en la atmósfera y por lo tanto el balance es 0 y que vuelven a entrar en el ciclo en forma de lluvia o de masa vegetal, mientras que el metano no lo hace. Además al producir energía, evitas que se quemen combustibles fósiles para producirla.
Comentarios
Se llama Horse Luis, Horse para los amigos..
#3 mierda!! Venía a decir exactamente lo mismo, joder Horse Luis!!
#3 #5 Vaya, este no lo conocía.
#21 https://www.huffingtonpost.es/2014/11/22/horse-luis_n_6203462.html
Una gran idea para gestiones funerarias, lo digo de verdad. Es más, yo mismo me ofrecería llegado el momento.
#9 Demasiadas empresas chupando del bote de los funerales. Lo prohibirán por alguna absurda razón.
Parece un publireportaje. Podían haberselo currado un poco, porque no pasa de transcribir el panfleto de publicidad, y sospecho que dejando partes importantes.
#1 por lo menos se podrian haber molestado en poner un enlace a alguna pagina web de venta.
Como la de Regreso al Futuro 2
(basura como combustible)
#7 te me has adelantado por unas horas
no deja de ser una maquina de compostaje con un generador de electricidad.
Y si se lo pones a un coche no necesitas gasolina:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Gas%C3%B3geno
No sé por qué, pero la idea se me hace conocida...
#15 venía a poner esto, te doy mis dieses y me voy.
Mr. Fusion ha llegado.
Back to the future
Yo veo el futuro de los enterramientos humanos, aunque se me ocurre un nombre mejor para imagen de marca Soylent o algo así
invento de manual que no sé cómo no está todo el mundo tras él
Pregunta estúpida y desde la absoluta ignorancia... ¿25 toneladas de basura orgánica no pueden ser tratados directamente como 25 toneladas de abono y fertilizante, sin máquinas ni nada?
La que sale en el documental de Bill Gates, financiada por su fundación, creo que generaba más electricidad con la combustión del residuo y, en vez de fertilizante, generaba agua potable.
Cosas de progres
Pues ya que le ponen ese nombre y para lo que sirve... podian haber dado el valor de la potencia en caballos y no en watios...
¿Que ventajas ofrece con respecto a los métodos de biomasa tradicionales?
#11 En lugar de emitir directamente el metano a la atmósfera, éste se recoge y se quema para producir electricidad, emitiendo co2 y vapor de agua. Ambos son también de efecto invernadero, pero, al ser de origen biológico, son co2 y vapor de agua que ya habian estado en la atmósfera y por lo tanto el balance es 0 y que vuelven a entrar en el ciclo en forma de lluvia o de masa vegetal, mientras que el metano no lo hace. Además al producir energía, evitas que se quemen combustibles fósiles para producirla.