Un hombre mata a la hija de su expareja, de 5 años, en Murcia

La Guardia Civil busca a un hombre de 48 años de edad, Jesús J. G., acusado de haber acabado con la vida de una niña de 5 años de edad, Nadia, en una casa de Llano de Brujas, en Murcia, indican fuentes cercanas al caso. La exnovia del sospechoso tenía la custodia de esta menor, hija biológica de su prima.

[#8 Trimegisto]

Se que no va a gustar, pero hay que hacerlo.

A los que no creéis que exista la violencia de género, la violencia machista, contra las mujeres, de parte de los hombres,

¿Cosas como estas no os hacen reflexionar? ¿no os dais cuenta de los significados y matices que tiene que un hombre, que ha perdido el control de una mujer, la castigue matando a su hija para hacerle daño? ¿De verdad no veis todos los significados y pensamientos que hay detrás de esto? ¿No veis que lo que se quiere es dejar claro quien manda y hacer daño a quien ya no está bajo tu control?

Lo dejo aquí. Pero por favor, pensadlo un poco.

[#11 Eyacua]

#8 Si no ocurriera al reves te lo compraba, pero resulta que las mujeres tambien matan a los niños para vengarse de sus ex.

En cualquier caso, lo que haga el 0.000001% de los hombres implica que el 0.000001% de los hombres quiza no esten bien de la cabeza, sean machistas, celosos y un largo etcetera. Lo mismo que implica cuando lo hace una mujer.

2025 y culpando a "los hombres" de lo que hace cada hijo de puta que comparte genitales con todo un genero.

[#14 powernergia]

#11 "las mujeres también matan a los niños para vengarse de sus ex."

Me molesté en buscar los datos de varios años, y es absolutamente excepcional.

[#15 tocoto99]

#14 te refieres a mas o menos excepcional que los hombres que matan a los hijos de sus ex parejas?

[#21 Doisneau]

#15 Mas excepcional en la portada de meneame. Noticias como este envio, 0 negativos y sin problemas. Un filicidio femenino ya es otro tema, que nos jode el relato. Hace poco un envio hablaba de la falta de estadisticas de filicidios por parte de mujeres, y se lio un cristo curioso.

#8 Hay matices, no todo es blanco o negro. Hay mas gente que divide el mundo en defensores vs negacionistas totales, que negacionistas en si. Estos debates se embarran siempre, pero lo que hay es mucha gente en una…   

[#53 Penetrator]

#14 #20 goto #46

[#56 powernergia]

#53 Estábamos hablando de los asesinatos por venganza:

"las mujeres también matan a los niños para vengarse de sus ex."

Excepcionales en mujeres.

Aparte de eso, en las estadísticas se mezclan a veces se mezclan asesinatos con homicidios, muchos de ellos imprudentes en el hogar o en accidentes de tráfico, mas frecuentes en los cuidadores habituales, que son las madres. Por otra parte los asesinatos mas habituales en mujeres son las de hijos recién nacidos, a menudo por…   

[#58 powernergia]

#57 Aquí la respuesta en #56

CC #11

[#69 ClonA43]

#65 #58 4 segundos he tardado en encontrar un caso. Y no os pongo muchos más porque no sirve de nada.
Cuando es ella siempre es algún problema mental, suicidio ampliado o cualquier forma de blanquear al género superior.
Cuando es él es terrible violencia vicaria.

www.lavanguardia.com/sucesos/20210611/7523540/mujer-mata-hija-confiesa

4 putos segundos en Google.

[#71 powernergia]

#69 Te lo voy a repetir otra vez:

No he dicho que no hayan casos, te he dicho que son mucho mas excepcionales, y en eso incluyo los llamados "suicidios ampliados" o las denominaciones que se les quieran dar.
Me limité a buscar todos los casos posibles en 2017, un año, es obvio que a lo largo de los años hay casos como el que tu mismo aportas, que además por supuesto que salen enseguida precisamente por su excepcionalidad.

Además de hacer búsquedas rápidas en google, intenta leer lo que se te dice antes, es el segundo comentario en el que te pasa.

[#65 powernergia]

#64 Lo busqué en 2018, con casos de 2017 pero si no lees mi comentario no vas a saber a que estás contestando, porque hablabamos de asesinatos por venganza, y ni siquiera fui capaz de encontrar un caso donde estuviera protagonizado por una mujer, busque casos, sentencias, entradas de cualquier tipo en internet.

www.elespanol.com/reportajes/20170409/207229535_0.html…   

[#73 SmithW6079]

#65 no eres capaz de encontrar nada porque la prensa los trata distinto.

En algunos casos no dicen que los matan: solo dicen que han muerto, o lo llaman suicidio ampliado o cualquier otro eufemismo pero no lo tratan como un tema de genero ni mucho menos.

Y eso que los datos son claros: mueren más niños a manos de mujeres que de hombres, pero por alguna razón es más grave lo segundo.

Enlace correcto:

www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&

[#57 ClonA43]

#14 #11 tan excepcional como al revés. De hecho en el histórico ellas van ganando. Así que menos discurso lacrimógeno y más pensar que la verdadera igualdad: somos todos igual de hijos de puta.

[#64 SmithW6079]

#14 pues si que lo has buscado bien.


Datos oficiales del ministerio de justicia:

Que el Ministerio de Justicia admitió que, de 50 filicidios acreditados por
sentencia firme en los últimos 15 años en España, 26 menores han sido
asesinados por sus madres desde 2007, mientras que 24 padres han acabado
con la vida de sus descendientes.

www.congreso.es/entradap/l14p/e22/e_0226343_n_000.pdf&ved=2ahUKEwj


#8 aquí te dejo esto para que pienses tú también en lo falso de tu discurso

[#20 Trimegisto]

#11 de verdad las mujeres matan en igual numero a los hijos de sus parejas?

y ¿de verdad crees que es un argumento, de algun tipo, lo de "es una anomalía"?

Por qué no hay anomalías de este tipo en otros temas? ¿por que no hay, por ejemplo, fontaneros que matan a clientes? o cineastas que asesinan niños?

De verdad, ¿cuantos casos hace falta para que toméis conciencia de que no son casos aislados, sino que hay una ideología y un discurso detras?

En fin, imagino que es mas facil pensar lo de la anomalía y que se está culpando a los hombres. Asi se vive mejor, qué duda cabe.

[#25 david_keen]

#20 "de verdad las mujeres matan en igual numero a los hijos de sus parejas?" no, de hecho matan más,

"casi el 70% de los infanticidios están cometidos por mujeres"
readertts.com/article/page/lasexta/programas/mas-vale-tarde/expediente

¿Cuantos casos hacen falta para que dejeis de usar los cadaveres para vuestra guerra politica particular…   

[#33 beltraneja]

#25 De sus parejas o de sus ex parejas? No es lo mismo, lo pregunto por no leer el atículo que es muy tarde ya.

[#36 david_keen]

#33 Indica de su circulo cercano, no especifico si parejas o exparejas, pero la verdad no veo muy bien porque eso marcaria una diferencia, aunque a priori indiscriminadamente.

[#59 beltraneja]

#36 Si es expareja la venganza, el despecho, todo eso, sería la única motivación, delito para dañar a tu expareja. Si son niños de una pareja que no está separada puede ser que te molesten, tengas celos del niño, sean de una pareja anterior y no los quieras, pero serían delitos contra el niño.

[#61 david_keen]

#59 ¿y en que parte se hace ese analisis en esta noticia, o en literal cualquier delito del padre?.

[#67 beltraneja]

#61 Contestaba desde #25, no se muy bien qué quieres decir.

[#46 crissis]

#8 No, porque pasa al revés también. Traigo datos.

bmjpaedsopen.bmj.com/content/1/1/e000112

The 12 countries with detailed data on parent as perpetrators showed mothers commit the majority of parental homicides of children under 1 year (71.7% (IQR: 50.2–75.7))


Data from 33 countries distinguishing the perpetrators of parental homicides of children under the age of 18 years showed that mothers committed just over half of all parental homicides (median 54.7%, IQR 36.7–68.8)

#33

pues te traigo los datos para que los refresques, aunque si los habías buscado podrías haberlos enlazado tu, ¿no?

[#48 Lerena]

#46 Datos mata relato ?

[#60 beltraneja]

#46 Te preguntaba para no buscar, y tampoco son enlazadora, soy mas bien comentadora

[#66 Eyacua]

#39 nadie me culpa pero se habla de "los hombres" como clave esencial del problema. Ya me la se yo esa de decir "nadie te culpa, se culpa a los hombres". Ya, claro.

No es dificil de entender que igual que cuando se dicen "las mujeres son unas putas" es logico que todas las mujeres se ofendan pase lo mismo cuando se dice "los hombres son asesinos".

2025 y aun en la izquierda no entendemos de donde viene el auge de extrema derecha, los movimientos incels…   

[#39 Valzin2013]

#11 Nadie te culpa, no entiendo que cuando se alza la voz contra la violencia machista, contra la violencia vicaría, etc hayan hombres que sientan que se les culpa. Si no eres machista, si no eres violento ni ostentas posesión en las relaciones ¿Por qué sientes que alguien te culpa? Te lo pregunto enserio y me interesa la respuesta porque por más que lo intente no lo comprendo, de verdad.

[#54 BM75]

#22 #23 Lee a #39

[#16 Spirito]

#8 Por supuesto que lo pienso, y debe pensarse en sociedad, y llevas razón.

Esto forma parte de esa cultura machista, religiosamente arraigada, de sumisión de la mujer, de incultura y salvajismo hombruno, uffff...

Qué vergüenza ajena siento como hombre (y profunda tristeza por la niña y el dolor de la madre y allegados) por hechos execrables como éste. Por favor.

No puedo ya con éstas cosas, porque me dejan el cuerpo malo.

D.E.P.

[#23 Jacusse]

#16 yo, como hombre, creo que no tengo responsabilidad sobre lo que haga otro hombre, mujer o cualquier ser humano que no sea un hijo (menor) mío.

Sentir vergüenza ajena por lo que hace un tipo con el que no comparto absolutamente nada... Venga ya!

[#43 starwars_attacks]

#16 creo que en parte es cultural, y en otra parte son las hormonas, los hombres son más propensos a estos delitos.

[#18 silzul]

#8 Partimos de un hecho: el machismo existe y causa muertes como posiblemente ha sido la de esta pobre niña. Pero la violencia tiene múltiples factores uno de ellos es el machismo si, pero también: la educación, los problemas mentales o las adicciones (como la que tenía este hombre)...

Y yo lo que critico es la sobre simplificación "si un hombre mata a una mujer con la que tiene o tuvo una relaciones" siempre es violencia de género y lo que lo causa es el machismo. Y no, pueden…   

[#22 Jacusse]

#8 no hagas que el colectivo de "los hombres" pague por las acciones de algunos de ellos.

[#31 Malaguita]

#8 En realidad el tema no es si existe o no la violencia machista. Negar que la violencia machista existe es absurdo. El problema es que negar que existe está al mismo nivel que decir que todos los casos de violencia de un hombre contra su pareja son, sin excepción alguna, violencia machista y aplicarles la LIVG. Aunque la señora haya agredido antes al hombre. Eso por un lado, luego está el tema de la presunción de inocencia. Y otros temas menores pero también relevantes que prefiero obviar sobre la LIVG.

[#32 Andreham]

#8 Nadie, SALVO LOS FEMINAZIS Y ALIADOS, cree que no exista la violencia de género.

Nadie, NADIE, cree que no exista la violencia machista.

Nadie, NADIE, cree que no exista la violencia contra las mujeres; y por supuesto nadie niega que los hombres la cometan.

Lo que la gente, PIÉNSALO UN POCO, está cansada de decir, es que no hay exclusividad en la violencia, y no se puede hacer leyes ni debates sociales ignorando supuestos porque "los otros lo hacen más".

Aquí tienes a…   

[#35 Tumbadito]

#32 Claro, y que un hombre asesine a una niña en venganza contra su ex pareja para vos no es violencia machista. ¿Cómo es qué lo llamas? "exclusividad en la violencia"

no se puede hacer leyes ni debates sociales ignorando supuestos porque "los otros lo hacen más".


Está claro... Las leyes contra delitos con armas de fuego están hechas para los que no las usan, las leyes contra delitos fiscales están hechas para los que no evaden y las leyes contra el machismo tienen que ser para los que respetan a las mujeres.

Ya te te vemos venir... Ser iluminado.

[#47 crissis]

#35 bmjpaedsopen.bmj.com/content/1/1/e000112

Lo que quiere decir es que las mujeres también lo hace, y los datos le dan la razón.

La moralidad toda para ti, ireis al cielo de los ateos no os preocupéis.

[#41 starwars_attacks]

#8 claro, es un venganza cuando ya no tiene otro punto donde lastimar.

[#45 Fisionboy]

#8 Lo siento, pero si hay algo arraigado en la sociedad es precisamente lo contrario. Los niños son intocables y a las mujeres (o a las niñas, cuando éramos críos) no se les pega. Incluso en los accidentes navales o aéreos más recientes ha seguido prevaleciendo aquello de "mujeres y niños primero". Por cada hombre capaz de hacer algo como esto, hay 1000 que darían su vida para proteger a esa niña o a su madre, y de ese barco no me bajo.

Y luego están las malas personas. Los desgraciados. Que las hay de todos los géneros. Te acordarás seguro de Ana Julia Quezada... por ponerte un ejemplo mediático.

[#62 Nobby]

#8 Las mujeres matan más a sus hijos que los hombres, la diferencia es que cuando lo hace un hombre hay un ministerio para anunciarlo a bombo y platillo como violencia vicaria mientras que cuando la victimaria es mujer ahí está ese mismo ministerio para barrer ese caso debajo de la alfombra...

Tu argumento se desmonta en el momento en que es una tipología de delito que cometen más las mujeres que los hombres.

[#63 maxxcan]

#8 no insistas mucho. No lo van a entender nunca. Yo a la gente que no entiende estas cosas, siempre les digo que se vayan a la asociación feminista de su pueblo o ciudad, que allí no se comen a nadie y vayan a charlas o hablen con la gente. Pero, hasta ahora nadie me ha hecho caso, prefieren quedarse en casita y seguir con sus ideas preconcebidas, no vaya a ser que se les caiga el mundo.

[#68 Orangután_a_los_mandos]

#8 se agradece el comentario. Siempre es bueno hacer empatizar a la gente.

POr otro lado, solo los cabestros dicen que no hay violencia de género. Otra cosa es que se discuta qué es y qué no, porque tambien hay que reconocer que cualquier violencia contra una pareja o expareja, si es del hombre a la mujer, se califica como eso y podría haber muchos matices.

El problema de esta ambigüedad es que da pie a que muchos se coloquen de la mano de los cabestros.

[#7 Spirito]

Pobre chiquilla, ¿Qué culpa tendría de nada?

Me ha puesto esto de mala leche.

Menudo miserable. Uffff

[#24 TripleXXX]

#7 Los monstruos van a atacar lo que más daño puede causar a quienes odian.

La única culpa de esa pobre niña es que el bicho sabía el sufrimiento que podía provocar con ese crimen, mucho mayor y duradero que darle una paliza a la madre.

A las personas normales nos cuesta mucho poder entender ciertas cosas pero con los años terminas descubriendo que existen los monstruos

[#27 Spirito]

#24 Yo no puedo entender éstas cosas, lo mismo que me produce una profunda desolación cosas como el actual genocidio de Gaza, con miles de niños, que son criaturas de luz, masacrados.

Yo sé que hay monstruos, y habría que estudiar más y poner medios para que no crezcan esos monstruos y... ufff, me ha conmocionado ésta noticia por eso, porque no le veo sentido a la venganza, ni al odio, y no puedo entender éstas cosas.

Llevo un tiempo metiendo humor a mi vida, con ironía, sarcasmo, a veces soberbia y chulería educada... pero huyendo de noticias como ésta o lo del genocidio de Gaza, pero me entero de esto y me atrapan tristemente y me deprime.

No, no puedo entenderlo.

[#37 TripleXXX]

#27 Es admirable que no puedas entenderlo, si lo entendieses tendrías un gran problema.

Otra cosa es que, con la edad, reconozcas que existen monstruos y que termines conociendo, que no entendiendo, sus patrones mentales.

Tengo dos hijos y una hija y no me meto en sus vidas pero si mi instinto arácnido me empieza a tinglear, disimuladamente haré un seguimiento a fondo. Los niños ya son mayores pero la niña, aunque le he advertido mucho de las señales de peligro, me hace sentirme más responsable, llámalo machismo si quieres.

[#1 Empakus]

Uffff...
Qué mal rollo...
A los peques ni tocarlos!!!!

[#51 Peka]

#1 Ni a los mayores. Basta ya de asesinatos sin sentido, por pura ira y venganza. El que tenga ira que se suicide

[#70 Kipp]

#51 El que tenga ira que se desfogue con un punching ball o con sus pelotas o que se controle. A ver si los bichos pueden aprender a controlarse y un energúmeno como ese, no.

[#2 casicasi]

Un hombre mata a la hija de su expareja, de 5 años, en Murcia ---> ''Un hombre mata en Murcia a la hija de 5 años de su ex pareja''.

[#12 Abajo]

#2 En Murcia, un hombre mata a la hija de cinco años de su expareja

[#5 Kuruñes3.0]

Valiente cucaracha. Las pocas veces que dudo de mi firmeza contra la pena capital es en estos casos.

[#38 starwars_attacks]

#5 en estados unidos la tienen y creo que hace más bien que mal. Los reincidentes que volverían a matar son ejecutados. Así que se salvan vidas matando a los asesinos múltiples.

[#50 Kuruñes3.0]

#38 Hum, ya aparte de temas morales que son los que me mueven en negar la pena capital, en motivos prácticos también se podría pensar que mucha gente matará para ocultar pruebas o disparará a los agentes antes que ser capturado si se enfrenta a esa pena... no lo veo claro.

[#52 BM75]

#38 en estados unidos la tienen y creo que hace más bien que mal
Claro, por eso tienen los índices de criminalidad que tienen, porque "hace bien". Menudo ejemplo.
Violencia genera violencia, y la pena de muerte NUNCA es la solución.

[#10 Raziel_2]

Es que ni siquiera era su hija. Ni la hija de la ex novia.

Este saco de mierda es un asesino violento muy peligroso.

Por venganza hacia su ex novia, ha matado a una niña para hacerla sufrir.

[#42 starwars_attacks]

#10 si mata en España le van a perdonar, aterriza.

[#44 Raziel_2]

#42 Si te digo la verdad, no entiendo tu respuesta.

[#6 Tunguska08Chelyabinsk13]

Menudo infraser!!

[#3 Pertinax]

Este gañán comía jamón.

[#49 Alvarro53]

#3 por estadística, la mayoría de criminales deberían de comerlo. El problema es que eso no es del todo así!

[#72 Galero]

#49 Aporta datos, si los tienes.

[#13 Wayfarer]

Para esto ha servido el bombo que se le ha dado a lo de José Bretón, para dar ideas a hijos de p***.

[#40 Leon_Bocanegra]

#13 Bretón es culpable de lo suyo. Me juego lo que quieras a qué el yonki de mierda asesino bastardo que ha hecho esto, no sabe quién es Bretón, no sabe nada de la historia que se ha montado con el libro de Bretón y posiblemente no sepa que ostias es un libro.

[#19 sauron34_1]

Una lacra.

[#4 MIrahigos]

¡Que bastardo!

[#30 Malaguita]

Y se llama Jesús y no Mohammed? Qué raro! (Aprendiendo a usar las armas demagógicas del enemigo).

[#26 Medio_pomelo]

Foto del mierda? Por si me lo cruzo...

[#9 Gavela]

"una familiar comentaba que Jesús recogió a la niña del colegio y se la llevó a casa de sus progenitores"

¿Cómo es posible eso?

[#28 jadcarpan]

No puedo con estas noticias, y más cuando mi hija mayor tiene exactamente 5 años. Seres humanos que no tienen culpa de nada, lo más inocente que puedes echarte a la cara, pagando los desaliños de gente que supuestamente puede razonar y distinguir lo bueno de lo malo...

Y voy a ser benevolente y solo decir que hace falta mucha inversión en salud mental y prevención.

[#29 Ganpalo]

Animal, degenerado.

[#34 Nitrous]

Ojalá colgado en la plaza del pueblo.

[#55 BM75]

#34 Claro, así podremos tener una sociedad como la de Arabia o Irán.
En serio, si algunos pensarais ni un momento las barbaridades que decís...

[#17 Macnulti_reencarnado]

Pena de muerte ya.