Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
«Él lleva años usando palabras ridículas, pero si lo hacemos los demás se pone como loco»
El problema es que el que usa "comorl" sabe que es una palabra ridícula, pero el que usa "nosotres" no.
El problema es que el que usa "comorl" sabe que es una palabra ridícula, pero el que usa "nosotres" no.
#16:
El artículo que has referenciado no habla en ningún momento sobre el lenguaje, sino de identidad y roles de género. Pero vamos, tratar de asociar acoso, palizas, asesinatos y suicidios generados por la homofobia, con el hecho de que haya gente que nos parezca ridículo retorcer el lenguaje cuando no es necesario es una falacia de campeonato.
Llamar "ella" a una mujer transexual, o incluso a un hombre que se identifique como mujer, me parece correcto, pero lo del "nosotres", el "hijes" y el "todes" me parece una tontería a la altura de los políticos que lo fomentan. Porque éso es política, no ciencia.
Llamar "ella" a una mujer transexual, o incluso a un hombre que se identifique como mujer, me parece correcto, pero lo del "nosotres", el "hijes" y el "todes" me parece una tontería a la altura de los políticos que lo fomentan. Porque éso es política, no ciencia.
#24:
#9 #13 #17
¡Dejad de mentir ya, hombre! Los únicos que pretendéis imponer el lenguaje sois los y las que os burláis e insultáis a las personas que usamos el inclusivo. Que a vosotros jamás os han obligado a usarlo, ni social ni legislativamente ¡hostia! Ya está bien de inventarse la realidad para ir de victimitas.
(Edito para hacerlo inclusivo, yo tb lo uso para lo malo )
¡Dejad de mentir ya, hombre! Los únicos que pretendéis imponer el lenguaje sois los y las que os burláis e insultáis a las personas que usamos el inclusivo. Que a vosotros jamás os han obligado a usarlo, ni social ni legislativamente ¡hostia! Ya está bien de inventarse la realidad para ir de victimitas.
(Edito para hacerlo inclusivo, yo tb lo uso para lo malo )
#1:
«Él lleva años usando palabras ridículas, pero si lo hacemos los demás se pone como loco» ... muy fino han hilado
#47:
#42 chaval vengo de una familia donde la mitad de la misma vivía por debajo del umbral de la pobreza, donde un abuelo abrió una lata de leche condensada con los dientes del hambre que tenía cuando se la dieron unas monjas, donde se ha pasado hambre y penurias y dónde me tocó comer arroz con huevos un mes porque no había dinero siquiera para unas pechugas de pollo. No me cuentes milongas que has visto en tu bola de cuñao que no tienes ni puñetera idea de dónde vengo, ENTERAO
#39:
#36 toma ENTERAO
El género no binario se aplica a las personas con identidad de género fuera del binarismo de género, dado que su identidad autodesignada no se percibe totalmente masculina o femenina. Las personas de género no binario pueden identificarse con un tercer género ajeno al binarismo (género disidente); con dos (bigénero), tres (trigénero) o más géneros (pangénero) simultáneamente; tener un género fluido que transicione entre dos o más géneros de forma perpetua o esporádica; o ser agénero si no se identifican con ningún género total o parcialmente.[1][2] Las personas no binarias se suelen incluir en las identidades transgénero, pero existen quienes no se identifican con la transexualidad porque sigue patrones binarios
https://es.m.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nero_no_binario
Y venga,a pastar con los tuyos que no discuto con quién tiene la capacidad argumentativa de un cactus
El género no binario se aplica a las personas con identidad de género fuera del binarismo de género, dado que su identidad autodesignada no se percibe totalmente masculina o femenina. Las personas de género no binario pueden identificarse con un tercer género ajeno al binarismo (género disidente); con dos (bigénero), tres (trigénero) o más géneros (pangénero) simultáneamente; tener un género fluido que transicione entre dos o más géneros de forma perpetua o esporádica; o ser agénero si no se identifican con ningún género total o parcialmente.[1][2] Las personas no binarias se suelen incluir en las identidades transgénero, pero existen quienes no se identifican con la transexualidad porque sigue patrones binarios
https://es.m.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nero_no_binario
Y venga,a pastar con los tuyos que no discuto con quién tiene la capacidad argumentativa de un cactus
#28:
#27 Querré decir lo que quiero decir. Persona es inclusivo en el binario. ¿Hay aquí personas no binarias? Si las hubiera no tendría ningún problema pasar a usar el no binario persones.
editado:
Vemos que ya empiezan las burlas, y la mayoría por desconocimiento de su uso. Pero claaaaaaaaaro, el tema es que los que lo usamos os lo imponemos, qué malosos somos.
Comentarios
«Él lleva años usando palabras ridículas, pero si lo hacemos los demás se pone como loco»
El problema es que el que usa "comorl" sabe que es una palabra ridícula, pero el que usa "nosotres" no.
#5 Y peor son aquellos que incluso sabiendo que es una palabra ridícula y su uso motivo de mofa, aún justifican su uso para utilizarla en temas serios.
#8 yo creo que lo mejor se lo preguntabais a las personas no binarias, que son a los que se les manda un mensaje de solidaridad, esas mismas personas que, como cualquiera del colectivo LGTBI, se han visto acosados y apalizados muchas veces hasta empujarlos al suicidio o directamente asesinados por su condición sexual, incluidos menores, igual ya no les parece tan ridículo.
Ya no vamos a mencionar la educación de menores con esta condición
Esto es de 2018
Neutralidad sexual: padres que educan sin género
Margarita Robles, psicóloga en Álava Reyes, explica que el respeto hacia la forma en que cada familia quiera educar a sus hij@s debe ser una máxima y asegura que, “en terapia, si la familia no percibe este respeto hacia sus valores, aunque podamos opinar de manera diferente, desde el punto de vista psicológico, es imposible el "enganche". En España parece muy complicado a priori educar de esta manera, ya que apenas se habla de sexualidad en general”. Sin embargo, Robles apunta que “lo cierto es que supone una forma mucho más respetuosa de educar, porque es el ritmo y desarrollo evolutivo de cada persona el que va marcando el paso, y no la familia o la sociedad la que decide, y así se da al menor la opción de descubrir un aspecto de sí mismo/a que será central en su vida”.
La psicóloga del Instituto Europeo de Fertilidad (IEF) y coordinadora del grupo de Psicología de la Sociedad Española de Fertilidad (SEF), María Brichette Uncal, opina que, “teniendo en cuenta que existen roles de género tradicionales que están genéticamente predeterminados, deberíamos educar en la igualdad en cuanto a roles, oportunidades, elecciones… pero respetando las diferencias en cuanto a género”. Brichette Uncal explica que “todo ser humano tiene una parte “masculina” y otra “femenina”, y que esta diferencia se haya explotado en beneficio de otros intereses sin tener en cuenta el desarrollo sano de la persona, no debería ser el punto de partida para erradicar el problema”.
Con relación a si se puede educar a un niño/a bajo un género neutro evitando referirse al género, Brichette Uncal manifiesta que todo niño crece imitando modelos, figuras de referencia que a su vez ejercen roles. “Estos modelos poseen un género masculino o femenino; el no reconocer el género en el propio niño, le puede crear confusión al no saber con quién debe identificarse”. Además, Brichette Uncal comenta que los estereotipos de género se pueden combatir centrándonos en su contenido y desligarlo del género mediante la elección y, por ello, “es labor de los progenitores inculcar la libertad de elección, la transmisión de valores y el respeto. El niño decide según su idiosincrasia, “condicionada” obviamente por su género; pero reitero que el género en sí no implica una desigualdad, sino algo fundamental y necesario para el desarrollo sano de la persona”.
https://elpais.com/elpais/2018/11/19/mamas_papas/1542615176_531057.html
Y ya ha llovido desde 2018....
Pero que sabrán varios y varias psicólogos al respecto, verdad? Mejor la opinión con palillo en la boca de un meneante anónimo que la de profesionales que se dedican a la educación que solo deben decir "gilipollesces", eh?
cc #5
#15 "personas no binarias" --> A ti te han dado la catequesis completa, ¿eh? Cachetito del obispo incluido.
#36 toma ENTERAO
El género no binario se aplica a las personas con identidad de género fuera del binarismo de género, dado que su identidad autodesignada no se percibe totalmente masculina o femenina. Las personas de género no binario pueden identificarse con un tercer género ajeno al binarismo (género disidente); con dos (bigénero), tres (trigénero) o más géneros (pangénero) simultáneamente; tener un género fluido que transicione entre dos o más géneros de forma perpetua o esporádica; o ser agénero si no se identifican con ningún género total o parcialmente.[1][2] Las personas no binarias se suelen incluir en las identidades transgénero, pero existen quienes no se identifican con la transexualidad porque sigue patrones binarios
https://es.m.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nero_no_binario
Y venga,a pastar con los tuyos que no discuto con quién tiene la capacidad argumentativa de un cactus
#39
#48 no me interesa ver videos de ti mismo demostradn tú capacidad intelectual
#15 Los experimentos con Coca-Cola amigo: https://www.bbc.com/mundo/noticias/2010/11/101125_cambio_genero_sexualidad_men
Pretender cambiar el idioma que usan millones de personas porque un porcentaje minúsculo de gente le agobia es ridículo a más no poder. Y el argumento de autoridad que usas es falaz a más no poder.
#40 me hablas de un caso donde a un bebé de 17 meses se le hace una castración y pretendes hacerme creer que los problemas son por criarlos de otra manera?
Tú te lees cuando te escribes o tienes la capacidad cognitiva de un cactus?
En tu caso vamos a dejarlo en la falacia del cactus
Venga a pastar con los tuyos que no discuto con seres que no disponen de sistema nervioso central
#15 Aquí un claro ejemplo que los defensores de Podemos no vienen de la clase obrera...son trabajadores de élite de Madrid y Barcelona. Están totalmente desconectados de la realidad. Les pones el aegumentario y les defiendes a muerte, sin tener nada de espíritu crítico. Como trabajar en un banco y luego estar en contra del capitalismo.
#42 chaval vengo de una familia donde la mitad de la misma vivía por debajo del umbral de la pobreza, donde un abuelo abrió una lata de leche condensada con los dientes del hambre que tenía cuando se la dieron unas monjas, donde se ha pasado hambre y penurias y dónde me tocó comer arroz con huevos un mes porque no había dinero siquiera para unas pechugas de pollo. No me cuentes milongas que has visto en tu bola de cuñao que no tienes ni puñetera idea de dónde vengo, ENTERAO
#47
#47 ¿¿¿Y que tiene que ver todo eso con lo que digo??? Todo el mundo tiene esas historias en su familia (de hace décadas, por cierto). Como si Podemos fue lo que hizo que tu familia saliera de la pobreza, como si durante las condiciones de posguerra tuvieran algo que ver con la sociedad actual... Lo que digo, eres un anticapitalista de sillón.
Lo que hace que la gente salga de la pobreza es accediendo a una economía de mercado liberal. No las milongas esas.
#56 comer arroz con huevos un mes porque no había dinero para comprar nada más caro lo sufrí yo en carnes, ENTERAO y tener media familia sin ingresos o con unos ingresos de chiste también, ENTERAO
#63 Lo que digo, que veo que te has sentido ofendido...un anticapitalista de sillón de ciudad de esos que les encanta usar el lenguaje inclusivo, poner pronombres en sus firmas de email, hacer el Black history month, votar a Podemos y luego beneficiarse de sus trabajos muy bien pagados en corporaciones ultracapitalistas.
#65 A mi el lenguaje incluso ni me va ni me viene, ENTERAO, porque no soy parte afectada, ENTERAO. Al que le tienes que preguntar es al que perezca al colectivo que igual sí que le importa y como no debería importaros a vosotros que estáis todo el puñetero día dictando a los demás como tienen que vivir y como tienen que hablar, demostrando lo que más os gusta hacer, intentar dictar, como buenos dictadores.
A ver si pillas la sutil diferencia entre defender el derecho de los demás a hablar como le salga de sus partes y por ende la libertad de expresión a querer usarlo yo.
Y mi trabajo está muy bien pagado por eso defiendo que los que ganamos lo mismo que yo paguemos más impuestos, ENTERAO. Y no tengo la culpa de que te haya dado un ataque de envidia supina pq no ganes en un lustro ni la mitad que yo en un año. Vuelve al colegio del que te echaron e igual en 20 años me llegas a la suela de los zapatos
Y venga a pastar con los tuyos que no discuto con quién tiene la capacidad argumentativa de un cactus
#65 por cierto,que se siente al ser un fachaflauta que no llega a fin de mes y votar al neoliberalismo salvaje? Desde tu banqueta bien?
#5 Y sobre todo, no da el coñazo a los demás para que la usen.
#9 #13 #17
¡Dejad de mentir ya, hombre! Los únicos que pretendéis imponer el lenguaje sois los y las que os burláis e insultáis a las personas que usamos el inclusivo. Que a vosotros jamás os han obligado a usarlo, ni social ni legislativamente ¡hostia! Ya está bien de inventarse la realidad para ir de victimitas.
(Edito para hacerlo inclusivo, yo tb lo uso para lo malo )
#24 Querrás decir personas y personos
#27 Querré decir lo que quiero decir. Persona es inclusivo en el binario. ¿Hay aquí personas no binarias? Si las hubiera no tendría ningún problema pasar a usar el no binario persones.
#28 sí, yo soy fluide por ejemplo
#29 Vai raña-la, raparigo.
#30 rañala, la es pronombre y nunca podría llevar guión
#31 ¿Solo era en los artículos? Pensé que con los pronombres también.
Sé que es una normativa desfasada, pero a mi, que estoy aprendiendo, usarlo me ayuda a fijar mejor el cambio fonético en la cabeza.
#32 Los pronombres NUNCA han llevado guión, y desde el último cambio de normativa en 2003, no se recomienda para artículos pero sí se permite.
#35 Fale, fale, me queda claro... Gracias por el apunte.
#28 ¿Las personas esas no binarias que son?
¿Decimales o hexadecimales?
Se supone que todos deberíamos ser iguales ante la ley, que todos deberíamos ser respetados de forma indiferente y que en nuestras sociedades no se cumple.
Lo que no acabo de entender es como usar una estrategia para antagonizar el lenguaje en contra del uso general que la población hace de él va a solucionar nada.
La RAE no va a ceder porque las reglas son las que son, la sociedad no va a utilizar un neutro inventado porque una parte de ella crea que es mejor.
¿Cuál es el objetivo exactamente?
#59 ¿Las personas esas no binarias que son?
¿Decimales o hexadecimales?
Pues como empiezas con bromitas paso de contártelo. Ahí tienes san google.
https://es.lmgtfy.app/?q=personas+no+binarias
Es que veo que tu predisposición al tema no es buena, así que paso de un debate que no nos va a llevar a ninguna parte, a ninguno de los dos. Digamos que yo creo en la realidad de eses persones, y que es difícil a diario. Si estamos equivocados, tanto los que decimos persones como los que dicen no sentirse binarios pues mira, ningunas, ningunos y ningunes le hacemos mal a nadie. ¿O si?
#79 El problema no es que le hagáis mal a nadie, es que el castellano no es el único idioma.
En gallego no hay femenino en la primera ni en la segunda persona, tanto en singular, como en castellano (yo, tu / eu, ti) ni en plural (nosotros/as, vosotros/as / nos, vos), así que también habrá que cambiar el gallego, y así cualquier idioma que no se pliege a las condiciones que se impongan.
Tu crees en la realidad de esas personas, muy bien, nadie debería poner en duda su realidad.
Yo creo que es la percepción la que está alterada, es como quien ve pornografía en un desnudo, si ves el lenguaje como excluyente, tu percepción de el lo será.
Sigo sin ver en que beneficia retorcer el idioma.
Si te crees que por opinar esto, soy homófobo o algo parecido, te diré que para mí, la identidad sexual de cada uno está al mismo nivel que el color de ojos o de pelo. Es irrelevante, cada uno que haga lo que quiera y se sienta como quiera, los derechos individuales que no me afectan son siempre bienvenidos, aunque a veces yo no acabe de comprenderlos del todo, tampoco lo necesito pues no me afectan.
#81 En gallego no hay femenino en la primera ni en la segunda persona, tanto en singular, como en castellano (yo, tu / eu, ti) ni en plural (nosotros/as, vosotros/as / nos, vos), así que también habrá que cambiar el gallego, y así cualquier idioma que no se pliege a las condiciones que se impongan.
Bueno, bueno, aunque por la zona puede haber matices entre usar la forma nos a nosoutros, nosoutras, vosoutras... esas formas existen. Que habelas, hainas. De todas formas si, cada idioma se adapta según su base y a sus necesidades. Se ha hecho siempre, incluyendo aportes como los que tienen las propias personas hablantes del idioma.
Tu crees en la realidad de esas personas, muy bien, nadie debería poner en duda su realidad.
Pues no sé porqué me parece que la pones en duda cuando haces chistecitos sobre eses persones y bases de numeración, pero bueno... Que me da igual.
Sigo sin ver en que beneficia retorcer el idioma.
Para ti es retorcerlo, para otras personas no. Me imagino en el s. XV a alguien diciendo: Estos moçuelos! Siempre se ha dicho rompido! Deçir roto es retorter la lengua! en plan abuelo cebolleta. El idioma cambia y se adapta, y es algo que no se puede parar.
Y francamente la RAE me puede comer los cojones por detrás. Pero no ya por el tema del lenguaje inclusivo. Eso sería lo de menos... Está a décadas de una academia lingüística actual en temas por ejemplo de ciencia con una definición de dinosaurio pero desfasadísima. Es lo más ranciete que hay.
#24 "jamás os han obligado a usarlo" Pero el objetivo es que lo utilice todo el mundo.
Lo que me impresiona es el origen de todas estas medidas, gente reunida en una oficina (o un bar), que han decidido que el idioma español no les gusta en su actual forma y lo van a cambiar, a cuarenta millones de personas (sin contar América latina), cambiarles el idioma sin siquiera preguntarles.
A mi que me cuesta molestar al camarero para que me traiga cervezas, no me entra en la cabeza cómo puede haber gente con tanta soberbia, tanto orgullo, tanto elitismo, tanta arrogancia como para pretender cambiar un idioma por su entrepierna morena.
#68 Pero el objetivo es que lo utilice todo el mundo.
No estoy de acuerdo, ni personalmente, ni con que ese es el fin del gobierno. El objeitvo sobre todo son instituciones públicas. Y los que queramos usarlo a titulo personal, porque queremos, vaya. Totalmente voluntario.
Lo que me impresiona es el origen de todas estas medidas, gente reunida en una oficina (o un bar), que han decidido que el idioma español no les gusta en su actual forma y lo van a cambiar, a cuarenta millones de personas (sin contar América latina), cambiarles el idioma sin siquiera preguntarles.
Eso no es así, es bastante simplista. Hay un amplio debate sobre el tema, y de gente que ha estudiado filología, incluso varias propuestas para las reglas que tendría el lenguaje inclusivo. No es un grupo de gente que decide x e impone, eso o lo has leído (y no es cierto) o te lo inventas.
A mi que me cuesta molestar al camarero para que me traiga cervezas, no me entra en la cabeza cómo puede haber gente con tanta soberbia, tanto orgullo, tanto elitismo, tanta arrogancia como para pretender cambiar un idioma por su entrepierna morena.
Porque no es así. Y sique sin ser así por mucho que repitáis esa mentira.
#78 "gente que ha estudiado filología"
La filología estudia la lengua, no la cambia, no la inventa, se limita a aprender como es.
Y tengo serías dudas de cómo se está realizando este debate, parece más una discusión entre élites, que otra cosa.
El pueblo ni está ni se les espera, como con todo lo que pasa en este despótico país.
#24 #46 Si encuentro algún lenguaje donde algún promotor del lenguaje inclusivo dice que el objetivo es modificar la sociedad a través de la modificación del lenguaje, ¿qué me contestarías?
Lo pregunto más que nada para evitar el trabajo de buscar la prueba de que en efecto hay gente que pretende imponer el lenguje inclusivo porque piensa que así va a modificar la cultura. ( A diferencia de los que dicen comorl, que no lo hacen porque quieran imponer nada ni traten de hacer ingeniería social)
#5 De hecho, en la redacción de las leyes, reglamentos o en el BOE nunca se han usado términos como "fistro" o "harlll", como sí ocurre con la jerigonza políticamente correcta.
#5 Sip, porque como todo el mundo bien sabe, nosotres es una palabra ridícula, como bien nos han dicho aquellos que entienden y enseñaron que España es una democracia plena,que ante la ley todos somos iguales, que los medios de comunicación informan o que la transición de dictadura a democracia fue ejemplar, (por ejemplo).
paísss
#52 y luego meten "almóndiga" en el diccionario sin despeinarse
El artículo que has referenciado no habla en ningún momento sobre el lenguaje, sino de identidad y roles de género. Pero vamos, tratar de asociar acoso, palizas, asesinatos y suicidios generados por la homofobia, con el hecho de que haya gente que nos parezca ridículo retorcer el lenguaje cuando no es necesario es una falacia de campeonato.
Llamar "ella" a una mujer transexual, o incluso a un hombre que se identifique como mujer, me parece correcto, pero lo del "nosotres", el "hijes" y el "todes" me parece una tontería a la altura de los políticos que lo fomentan. Porque éso es política, no ciencia.
#16 llamar él o ella a una mujer transexual también es política y no ciencia.
#16 No sé ve con quién hablas.
Sea quien sea, parece que te tiene ignorado.
#20 Perdón, "se"
#20 Con Harkon, comentario número 15 de este meneo.
Nada nuevo, suele hacerlo para evitar la posible réplica, especialmente en temas relacionados con su fanatismo ideológico.
«Él lleva años usando palabras ridículas, pero si lo hacemos los demás se pone como loco» ... muy fino han hilado
#1 El poroblemo no es utilicionar palabros rediculos sin más pretensión que la ridiculez
El poroblemo no es ni tan siquiera instumentar el lenguaje como herramienta de manipulación en favor de una ideologia concreta.
El veradero problema es tratar de imponerlo por ley.
#9 ¿Qué ley?
#9 #11 Más que "por ley" seria "por la entrepierna morena de las elites que tienen la atención de los medios de propaganda"
Cosa que no ocurre con el "comor", una expresión que nunca tuvo la pretensión de ser oficial en la lengua española.
#13 #9 rozando la conspiranoia
#11 Ninguna, se lo está inventando. Es como el de la noticia
#11 Ley como tal creo que no hay, pero normas para usar lenguaje inclusivo sí, y cuando pides subvenciones y ayudas puede haber una claúsula para que lo uses al redactar la propuesta. Como ejemplo he encontrado esto, que todavía no se han atrevido con el "nosotres", pero dicen de no usar el nosotros para no abusar del género masculino.
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Igualdad-de-Genero/Normas-minimas-lenguaje-inclusivo/
#23 y cuando pides subvenciones y ayudas puede haber una claúsula para que lo uses al redactar la propuesta.
Mmmmm... ni idea de si es cierto. Pero no soy capaz de ver que en el enlace que aportas lo ponga.
#26 pues ahora no encuentro. Sí que encuentro guías para que por parte de la administración los textos de las subvenciones estén escritos en lenguaje inclusivo, pero juraría que en 2010 que trabajaba con fondos europeos había ya una cláusula de esas por las que teniamos que escribir las memorias que enviábamos en lenguaje inclusivo. No descarto que me falle la memoria y que no fuera algo obligado sino una política del departamento para parecer moderno
#34 Guías es otra cosa. Y orientadas al lenguaje administrativo público mayormente. Las personas que lo usamos a título personal pensando que puede ayudar es 100% voluntario (y no vamos imponiendo nada a nadie).
Es que a ver, me parece raro lo que comentabas. Desde luego si te has equivocado... yo no te voy a votar negativo, pero claro. Son cosas distintas.
#80 He encontrado unas normas de la junta de andalucía que sí que inciden en que las asociaciones que al redactar memorias y demás textos deben hacerlo con "lenguaje no sexista" y que se valorará entre más cosas para la recepción de subvenciones. No creo que sólo por no escribir separando géneros, no escribir "nosotres" y tonterías similares le quiten una subvención a nadie, pero que se está exigiendo a la gente, en determinados casos, escribir teniendo en cuenta el género cuando recibe subvenciones me parece un hecho y no creo estar inventándome nada.
Es a partir de la página 32, los puntos 3.3.3, 3.3.4 y 3.3.5
https://www.juntadeandalucia.es/turismoydeporte/opencms/areas/servicios/igualdad-genero/unidad/Incorporacion-de-clausulas-de-igualdad-en-contratos-subvenciones-y-convenios-publicos/
#11 https://www.boe.es/buscar/pdf/2019/BOE-A-2019-4565-consolidado.pdf
#74 ¿Fomentar el "lenguaje no sexista" es lo mismo que que te impongan decir "nosotres"?
Que a mí el lenguaje inclusivo ese me parece una chorrada, pero algunos estáis medio paranoicos.
#75 son diferentes grados del mismo delirio, imponer "nosotres" es la continuación de imponer "nosotras y nosotros"
#9 El lenguaje se impone usándolo y no se puede hacer mucho para evitarlo.
#38 Me parece bien que se "imponga" usándolo.
#9 No hay ninguna ley que imponga "nosotres".
Lo que hay es una campaña de la Caverna negándose a cualquier modo de feminismo, acompañado de bulos y cuñadeces.
Oseasé, cualquier pérdida de privilegios por parte del hombre.
#46 vivís en una dimensión paralela de fascismos y monstruos que os habéis inventado. Hay mucha gente (y cada vez más) que no está de acuerdo con las políticas identitarias y queer y son de izquierda. Lo que pasa es que sois más felices viviendo la vida como si estuvieseis en una guerra siendo los buenos y luchando contra un enemigo malísimo, solo que es algo irreal.
#46 Dale tiempo al tiempo.
Ya hay guías para la administración pública sobre el lenguaje "inclusivo".
#9 Me parece más discriminatorio decir "Idos todos y todas a tomar por culo" que decir "Idos todos a tomar por culo", ya que en el primer caso se antepone el masculino "todos" a "todas" y de esta manera lo estaríamos privilegiando.
#1 ¿¿Están diciendo los de elmundotoday que "nosotres" es una palabra ridícula??
Deberían llevarse cuidado, las iras de las derechas son de temer, pero las de las izquierdas son de lamentar.
#12 Ahora sólo falta que diga que, por cosas como esta el feminismo no nos representa.
#1 por un lado los catetos que tienen a chiquito como referente cómico, por otro, les putes y los mariconos... ninguno es mejor ni peor, no tenemos porque hacer caso a las gilipolleces, así en general
Bartole se ha sentido ofendide
A ver cuándo llega otra generación que busque el power de otro modo...porque vaya turra...
«Él lleva años usando palabras ridículas, pero si lo hacemos los demás se pone como loco»
Se indigna sobremanera cuando escucha o lee expresiones típicas del lenguaje inclusivo.
Por lo menos el artículo reconoce que las expresiones típicas del lenguaje inclusive usan palabras ridicules.
#33 lo que hace el artículo es reírse precisamente de quienes hablan como les sale de sus partes, es decir, de los que intentan coartar la libertad de expresión.
Que luego dicen "me le compré" y no ponen pegas, los muy hipócritas
Para todo aquel que piense que el «nosotres» es válido y aboga por la igualdad, me gustaría recordarle lo siguiente antes de seguir haciendo el ridículo pensando que de este modo se combate el machismo que subyace en las bases de nuestra lengua.
En castellano utilizamos el masculino como género no marcado. Esto quiere decir que para definir a un grupo de gente se utiliza el masculino. Si digo «vosotros», cabe ma posibilidad de que en ese grupo de gente haya mujeres y hombres indistintamente. Si digo «nosotros» también. Si digo «ese grupo de colegiales», también.
Sin embargo, si digo «vosotras», «nosotras» o «ese grupo de colegialas» no hay lugar a dudas: en esos tres grupos no hay ni un solo hombre. Porque el femenino es un género marcado.
Por cosas de nuestra lengua, en castellano no tenemos forma de referirnos a un grupo de personas compuesto íntegramente por hombres. El castellano carece de las herramientas para hacer del masculino un género marcado. No podemos, nunca, hablar del masculino sin que haya dudas de que se trata de un grupo compuesto solo por hombres.
O lo que es lo mismo: en castellano, es el masculino el que queda relegado, desplazado y desnaturalizado.
Así que cuando penseis que el castellano es machismo a cambiar, recordad que no tenemos género marcado y que lo que tenemos que buscar no es un género neutro, sino uno marcado para el masculino, que es lo que nunca hemos tenido.
#43 Nosotros es un plural que no define sexo. (Actualmente sí. Dicen).
Para educar a un crío se le pone los dos platos, y por naturaleza él elige.
#43 no se, tambien es verdad que si a un grupo de mujeres se suma un hombre, hay que dejar de usar el femenino, pero si a un grupo de hombres se añade una mujer se sigue usando el masculino.
De todas formas, se llama inclusivo, así que da igual que sea machista o hembrista, también cambiaría la situación que mencionas y con pronombres y artículos neutros, podríamos hablar de un grupo solo se hombres igual que lo hacemos con uno solo de mujeres.
#62 No os hagais líos. Si queréis buscar lo que le falta al castellano, es un género marcado masculino. Con encontrar esa fórmula, ya tenéis todo lo demás. Pero claro, eso implica asumir que nuestra lengua deja de lado al masculino (porque no contempla ni tan siquiera su género marcado) y eso desmonta el discurso sociopolítico que os tiene la cabeza carcomida a todos.
#64 vamos que le falta un género neutro.
#67 una patatina pa el kilo más bien le falta
#43 espero ver la misma turra cuando alguien diga "cocretas", "me le compré" o cuando alguien hable castellano con una zapatilla metida en la boca como hacía Rajoy o la ministra de hacienda
Jaaaarll,pero que me cuen...
#_49 Y lo dice alguien que no sabe distinguir un 'tu' de un 'tú'
No le digo trigo por no decirle federicorl.
Ni te lo has leido amigo. Al parecer con quien no dicutes es con quien no te de la razón y luego le llamas cactus. En fin.
'¡Cómorl!' es con ele, peaso de finstro; ¡por la gloriarl de mi madre!
lol. Te equivocas. Yo seguramente gane más que tu (mucho más) en el mismo sector de IT porque además de que el país donde resido es mucho más atractivo para empresas de software además vivo en un país con menos impuestos por lo que recibo más.
Lo que quiero es que la gente tenga mejores oportunidades laborales que es lo que es innegable económicamente saca a mayor gente de la pobreza y permite mayor felicidad. Más nivel de ingresos y mejores servicios públicos porque hay más empresas que pagan impuestos.
Si tu quieres empobrecerte pagando más impuestos, allá tú. Sigue votando a Podemos y, como dicen por aquí, drinking the kool aid (nunca mejor dicho, que los de Jonestown eran comunistas de sillón como tú que les habían comido el cerebro).
Si fuera de La Manchuela ya estaría acostumbrado.
Bueno, iba a responder, pero me quedo con utilizar "sexo", no "genero", para empezar. Otra cosa, los estudios son sobre idiomas que tiene sexo en el idioma?
Por ultimo, mucha gente se ha visto impulsada al suidicidio en sus anios adolescentes. Por muchisimas razones diferentes. Ser acosado en la adolescencia es normal: la panda de gilipollas humanos que te tocan alrededor lo van a dejar de hacer. Si te acosan, como a mi en la adolescencia, pues aprendes a lidiar con ello. Me parece muy problematica la idea implicita de que el delito pasa, luego hay que eliminar el delito, cuando es completamente imposible eliminar el delito o la causa.
Lo de usar "e" no va a solucionarlo ni tiene que ver con el acoso.
Qué pardille
#7 y soplapolles
Cada uno habla como quiere y puede. Con ello consigue entenderse, con unos mejor y con otros peor.
lo de siempre. Hay gente que se monta su película y es totalmente respetable. Sé quién quieras ser. El problema es cuando a través de la política se pretende que tus movidas identitariad y autopercibidas pasen a influir en nuestra las leyes y educación. El lenguaje inclusivo parte de una premisa ideológica y se usa por ciertos partidos políticos como una herramienta más de propaganda. Nunca va a ser hablado de forma masiva por ese mismo motivo.
Eso que dices es digno del mismo Miguel Lacambra.
Emparedede de empoderedes. Que rique lengūe!
Mis respetos a los deseos de los seres humanos como individuos.
Mis temores a las normas.
Como conjugarlo?, la RAE tiene su respuesta.