Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
"El hombre tiene los dos brazos en estado catastrófico y desgarros en ambas piernas".
Si el pobre hombre sobrevive no hay indemnización que pueda pagar lo que le espera.
Si el pobre hombre sobrevive no hay indemnización que pueda pagar lo que le espera.
#23:
La moda esta de tener perros peligrosos está extendiéndose y dando sus frutos. Estos ataques cada vez van a ser más frecuentes. No hay cani que se precie ya que no tenga un par de perros peligrosos para sacarlos de casa sin bozal y atemorizar al personal por la calle, que es la única manera de hacerse notar que conocen.
Espero que el dueño de estos perros tenga pena de carcel (y larga) por lo que ha hecho. Si la gente no quiere respetar la vida de sus vecinos por las buenas, tendrá que ser por las malas y por miedo que dejen de tontear con este tipo de perros.
Espero que el dueño de estos perros tenga pena de carcel (y larga) por lo que ha hecho. Si la gente no quiere respetar la vida de sus vecinos por las buenas, tendrá que ser por las malas y por miedo que dejen de tontear con este tipo de perros.
#11:
A mí me han llegado a decir "no hace nada" con el perro enganchado rompiéndome el bajo del vaquero.
#94:
#50 Me ha hecho gracia lo de "además se dejó morir al perro desangrado", supongo que te imaginas que el policía tenía que haber llamado a una ambulancia perruna de algún hospital de Villaperruna (lo más parecido seria Viladecans)
La Vanguardia también señala que la perra ya había protagonizado un incidente violento el pasado 14 de julio, según consta en otro atestado policial. El joven estonio atacó a un viandante que le daba limosna y el can "le mordió en el dedo de la misma mano”. Como consecuencia de aquel ataque, el ciudadano tuvo que ser atendido primero en el ambulatorio y luego en Vall d’Hebrón y el hospital Clínic.
https://www.publico.es/sociedad/guardia-urbana-dice-dispararon-al-perro-repeler-segundo-ataque.html
La Vanguardia también señala que la perra ya había protagonizado un incidente violento el pasado 14 de julio, según consta en otro atestado policial. El joven estonio atacó a un viandante que le daba limosna y el can "le mordió en el dedo de la misma mano”. Como consecuencia de aquel ataque, el ciudadano tuvo que ser atendido primero en el ambulatorio y luego en Vall d’Hebrón y el hospital Clínic.
https://www.publico.es/sociedad/guardia-urbana-dice-dispararon-al-perro-repeler-segundo-ataque.html
#65:
#3 Conque sus dueños fueran responsables ya avanzaríamos mucho:
Normativa Para poder tenerlo:
Ser mayor de edad.
No tener antecedentes penales.
No estar privado por un juez a tener animales potencialmente peligrosos.
No haber cometido infracciones graves o muy graves del artículo 13 apartado 3 de la ley 50/1999
Poseer las pruebas de actitud física y psicológica para la tenencia de animales PPP
Seguro para perros peligrosos con cobertura no inferior a 120000€ a daños a terceros.
En espacios públicos:
Siempre que salgamos a dar pasear al perro, este debe llevar una correa no extensible y no superior a los 2 metros de longitud.
La persona titular del perro PPP debe llevar en espacios públicos la licencia de la tenencia de animales potencialmente peligrosos así como la inscripción del animal en el registro municipal.
Uso obligatorio del bozal en lugares públicos.
Una misma persona no puede pasear a la vez a dos perros peligrosos.
Si el perro sea perdido o ha sido robado debe ser comunicado en el registro municipal en un plazo máximo de 48h.
Lo que pasa es que muchos se pasan esto por el forro de los huevos....y la policía, cuando los ve por la calle muchas veces saltándose todas las normas a la tortera, miran para otro lado. Mano dura.
Normativa Para poder tenerlo:
Ser mayor de edad.
No tener antecedentes penales.
No estar privado por un juez a tener animales potencialmente peligrosos.
No haber cometido infracciones graves o muy graves del artículo 13 apartado 3 de la ley 50/1999
Poseer las pruebas de actitud física y psicológica para la tenencia de animales PPP
Seguro para perros peligrosos con cobertura no inferior a 120000€ a daños a terceros.
En espacios públicos:
Siempre que salgamos a dar pasear al perro, este debe llevar una correa no extensible y no superior a los 2 metros de longitud.
La persona titular del perro PPP debe llevar en espacios públicos la licencia de la tenencia de animales potencialmente peligrosos así como la inscripción del animal en el registro municipal.
Uso obligatorio del bozal en lugares públicos.
Una misma persona no puede pasear a la vez a dos perros peligrosos.
Si el perro sea perdido o ha sido robado debe ser comunicado en el registro municipal en un plazo máximo de 48h.
Lo que pasa es que muchos se pasan esto por el forro de los huevos....y la policía, cuando los ve por la calle muchas veces saltándose todas las normas a la tortera, miran para otro lado. Mano dura.
#24:
#9 Le atacó dicho perro, igual que estos tres rottweilers han atacado al anciano?
Muy probablemente no, ya que de haber sido así, no le da tiempo ni de desenfundar la pistola antes de caer al suelo y llevarse mordiscos por todas partes que requerirían hospitalización urgente. Eso teniendo en cuenta que la perra mil-leches de un vagabundo ataque a un policía con la fiereza y violencia de un rottweiler claro, cosa que también es altamente improbable.
Es evidente que se trata de otro caso de poli mintiendo. Y además Guardia Urbano, de los más bulleros y mentirosos que hay. Recordemos caso Patricia Heras, caso Yuri Jardine, etcétera. Como para fiarnos de él.
Muy probablemente no, ya que de haber sido así, no le da tiempo ni de desenfundar la pistola antes de caer al suelo y llevarse mordiscos por todas partes que requerirían hospitalización urgente. Eso teniendo en cuenta que la perra mil-leches de un vagabundo ataque a un policía con la fiereza y violencia de un rottweiler claro, cosa que también es altamente improbable.
Es evidente que se trata de otro caso de poli mintiendo. Y además Guardia Urbano, de los más bulleros y mentirosos que hay. Recordemos caso Patricia Heras, caso Yuri Jardine, etcétera. Como para fiarnos de él.
#3:
Deberían prohibirlos ya y luego educar a los dueños
Comentarios
"El hombre tiene los dos brazos en estado catastrófico y desgarros en ambas piernas".
Si el pobre hombre sobrevive no hay indemnización que pueda pagar lo que le espera.
#14 Cero molestias/problemas en comunidades.
#12 Dudo que sobreviva.
Hasta los huevos de estas razas, prohibidos y esterilizados deberían quedar hasta que desaparezcan.
#16 Lo que esta diciendo #14 no es prohibir perros potencialmente peligrosos. Lo que esta diciendo es prohibir los perros. Todos.
Le puedes leer en #4.
#25 Lo sé, sólo he añadido otro de los problemas que se evitarían. Añado, en ciertas circunstancias estoy de acuerdo con él. cc #14
#29 En España hay 5 millones de perros. ¿Cuantos ataques hay al año?
No puedes juzgar (y condenar a no tenerlos) a todos los dueños de perros por lo que hagan unos cuantos miserables.
#32 Uy, claro que puedo, otra cosa es que según tú no deba. Y hablo de circunstancias con lo que no me refiero a un 100%. Luego que no mencionas el tema de las razas, ahí sí que como ya he comentado trataría de que desaparecieran aquellas PPP, son un engendro.
#36 De lo que estamos hablando es de lo que se decía en #4 de prohibirlos todos.
Y no, no puedes. Entre otras cosas porque no eres nadie ni tienes mando ni eres nadie para prohibirlos.
#32 no te vale otro perro como mascota? Tiene que ser de una raza en especial? Pues entonces tú el primero no mereces tener un perro.
#32 ... muchos ataques, y creciendo cada año ... deberían prohibirse estos perros que son cruces artificiales
#25 Si, estaría bien eso, bu, dejaría los que utiliza las fuerzas de seguridad, los lazarillos y los de pastoreo.
#25 cual es el problema de prohibir los perros en las ciudades? El que quiera tener perro que se vaya a una finca donde el perro tenga sitio y no moleste a nadie.
Y te lo digo escuchando los aullidos del perro de mi vecino de arriba todos los días desde las 8 de la mañana
#16 #16 este tipo de razas, por ley, han de cumplir lo siguiente cuando van por la calle:
- ir atados con correa corta no extensible
- llevar bozal
- un adulto puede pasear máximo 2 de estos perros a la vez
Si el dueño hubiera cumplido la ley, este anciano no habría sido atacado.
Otra muy buena medida que en otros países sí se practica y en españita no es el adiestramiento obligatorio: todos los perros que reciban clases de educación y socialización canina.
Desde 1990 al 2010, en Españita murieron 27 personas por ataques de perro.
En 2017, en Españita fallecieron 1830 personas por accidentes de coche y MILLONES de personas ven reducida su calidad de vida y acortada su esperanza de vida por estos. Y el estado se gasta millones de euros en operaciones, hospitalizaciones, tratamientos, etc.
Y yo tengo bastante claro lo que hay que hacer en ambos casos: regular, hacer pedagogía, concienciar y minimizar riesgos.
Los prohibicionistas todo lo arreglais muy fácil: con el totalitarismo.
#16 te voy a decir un PRO muy PRO de tener un perro.
Tengo una boxer buenisima y maravillosa. Y tengo una novia bajita y de buen ver.
Adivina quien no sufre ningun tipo de acoso cuando pasea a quien. De ley
Y vivo en el centro de la ciudad, en el casco antiguo. A altas horas las probabilidades de encontrar a babosos impresentables, son del 100%.
Que coño, a mi mismo no me han ni atracado,ni venido a tocar los cojones cuando he llevado perro
#110 No entiendo tu comentario, la verdad. No sé si intentas ser gracioso (o troll) pero no te sale o simplemente es que es un comentario serio pero bastante desafortunado.
El totalitariosmo es una manera de aplicar la política por lo que puede ser tanto de izquierdas como de derecha o de intervencionismo o de libre mercado.
No sé si #16 es de izquierdas o de derechas... y saberlo no cambiaría lo tufo a totalitarismo de su comentario.
#16 ahora defensas gilipollezcas: " no es el perro, es el dueño" " mi perro es muy bueno", etc etc.
#12 A ese hombre ya lo han condenado a muerte, con 81 años y así tiene ya los días contados.
#12: El problema es que a esa edad las heridas curan muy lento, esperemos que no le corten los brazos y que sobreviva... eso si no acaba pasándole factura y muere dentro de unas semanas y queda desvinculado de este ataque, porque esa es otra, que los que defienden a este tipo de escoria se aprovechan de que algunas muertes no se producen de forma inmediata.
#12 Si sobrevive, su esperanza de vida en cualquier caso se verá recortada drásticamente y con 81 años eso significa que le han sentenciado. Pobre hombre, acabar tu vida así tiene que ser una puta tragedia.
A mí me han llegado a decir "no hace nada" con el perro enganchado rompiéndome el bajo del vaquero.
#11 El típico perro que no le hace nada a los humanos pero odia a muerte los pantalones vaqueros.
La moda esta de tener perros peligrosos está extendiéndose y dando sus frutos. Estos ataques cada vez van a ser más frecuentes. No hay cani que se precie ya que no tenga un par de perros peligrosos para sacarlos de casa sin bozal y atemorizar al personal por la calle, que es la única manera de hacerse notar que conocen.
Espero que el dueño de estos perros tenga pena de carcel (y larga) por lo que ha hecho. Si la gente no quiere respetar la vida de sus vecinos por las buenas, tendrá que ser por las malas y por miedo que dejen de tontear con este tipo de perros.
#23 En muchas naves tienen perro bastante agresivos y bastante descuidados.
#27 Oye y en muchos chalets de postín también, yo que se pueda usar un perro como guardes es algo que no entiendo, a más de uno he visto que el día que le dé por ahí se salta la valla y tenemos un disgusto. Y conste que no digo que me parezca mal tener el perro en la parcela, pero que algunos los tienen ahí para que se sulfuren y empiecen a ladrar como descosidos cada vez que pasa alguien por la fachada...que también vaya coñazo para los vecinos estar oyendo al perro desgañitarse cada 10 minutos y menuda mierda para la salud mental del perro.
#88 Hay que ser muy imbécil. Además si alguien quiere robar lo primero que va a hacer es cargarse al perro.
#23 y lo peor que muchos ni los educan, ni saben, los dejan en naves o casas encerrados todo el dia, que cuando paso con mi labrador por delante de alguna se lanzan como fieras contra la puerta..miedo dan de pensar se puedan escapar, como estos..
#13 cero abandonos, cero perros en pisos volviendose locos, cero ataques, cero kk en la calle
#14 ostia si, cierto. Yo prohibiría el alcohol (cero accidentes de trafico debido a ello, cero botellones en la calle, menos envases d e cristal), también prohibiría los escotes, el top less y el porno (menos obreros volviendose locos cuando pasa la chati guapa, menos violaciones), y prohibiría salir a la calle a partir de las 9 de la noche (menos robos, menos delincuencia en general)
En fin, ejemplos hay miles y seguro que mucho más pensados y adecuados que estos, siguiendo tu "argumentación"
#18 No es la mía, es la de una amigo, ya lo he puesto de relieve en el primer comentario.
Simplemente me parecía curiosa forma de amar a los animales, prohibiendo a las personas tenerlos.
#19 bueno. Si realmente los mascotistas amasen tanto a los animales como dicen lucharían para que los perros solo los pudiera manejar una minoría. Al fin y al cano "son una raza esclavizada". Si amas los perros tiene sentido esa postura.
A mi no me gustan los perros pero creo que cuantos menos hubiera mejor se les trataría.
#18 Estás comparando el alcohol como problema con llevar escote?, ¿de verdad?
#33 Un poquito de por favor. Habla de prohibir cosas normales por el "supuesto" beneficio en seguridad. Esta exagerando para demostrar lo absurdo del argumento.
#18 prohibir escotes para que haya menos violaciones... háztelo mirar de verdad.
#78 Es solo una reducción al absurdo de su argumento, por el amor de Dios!
#18 si se prohíbe el porno aumentarían las agresiones sexuales...
#14 Dilo todo. Cero perros. Acabaríamos con ellos en todo el país porque eso es lo que estas diciendo: prohibir tener perros.
#13 Tiene razón una estupidez como la copa de un pino.
#14 Si nos suicidamos todos a la vez el mundo se quedaría muy tranquilo también!
#77 😂 La solución final a todos los problemas. Fíjate que en el caso de que estuviesen prohibidos los humanos, los perros no serían un problema.
#80 Hombre, igual para los gatos si, que como todos sabemos quedarían como dueños del universo
#89 Los gatos sólo existen para juzgarnos y mirarnos con aire condescendiente. Somos unos cretinos, pero somos sus cretinos.
#77 Con prohibir la respiración oxidativa valdría, volveríamos a los viejos tiempos anaeróbicos.
Pero, si sólo querían jugar...
#7 Bah, sobran ancianos y la fauna debe recuperar lo que es suyo.
#7: "Era la primera vez que atacaba a alguien"
"Era un perro potencialmente cariñoso"
"Es un caso aislado"
Deberían prohibirlos ya y luego educar a los dueños
#3 Un amigo mío, gran amante de los perros y que comparte vida con tres de ellos es muy claro. Prohibiría tener perro a todo el mundo, ni ppp, ni de compañía, ni nada.
La verdad que es una medida muy fuerte, pero ojo...
#4 Pero ojo que? Es una estupidez absoluta, lo diga un amante de los perros o un astronauta
#13 jajajajajaja
#4 Querrás decir prohibir tenerlos en pisos...
#4 Lo que mas me asombra de esta estupidez ( sin acritud; no lo consideres un insulto) es que nueve mas les parece bien...
#4 pues a tu amigo le falta un hervor, y es él quien no debería tener perro porque ni saben lo que son. Los perros, tal y como son a día de hoy, no se entienden sin humanos al lado.
Lo que habría que hacer es alguna medida que obligara a quien quiera tener perro a saber lo que va a meter en casa: qué necesita, alimentación, educación...
#4 Eso, extingamos a los perros domésticos (porque si nadie tiene ningún perro, no hay perros).
Confiésalo, el "amigo mía, gran amante de los perros" eres tú.
#3 sacrificar a los dueños y educar a los perros es mejor
#3 Conque sus dueños fueran responsables ya avanzaríamos mucho:
Normativa Para poder tenerlo:
Ser mayor de edad.
No tener antecedentes penales.
No estar privado por un juez a tener animales potencialmente peligrosos.
No haber cometido infracciones graves o muy graves del artículo 13 apartado 3 de la ley 50/1999
Poseer las pruebas de actitud física y psicológica para la tenencia de animales PPP
Seguro para perros peligrosos con cobertura no inferior a 120000€ a daños a terceros.
En espacios públicos:
Siempre que salgamos a dar pasear al perro, este debe llevar una correa no extensible y no superior a los 2 metros de longitud.
La persona titular del perro PPP debe llevar en espacios públicos la licencia de la tenencia de animales potencialmente peligrosos así como la inscripción del animal en el registro municipal.
Uso obligatorio del bozal en lugares públicos.
Una misma persona no puede pasear a la vez a dos perros peligrosos.
Si el perro sea perdido o ha sido robado debe ser comunicado en el registro municipal en un plazo máximo de 48h.
Lo que pasa es que muchos se pasan esto por el forro de los huevos....y la policía, cuando los ve por la calle muchas veces saltándose todas las normas a la tortera, miran para otro lado. Mano dura.
#65 ley promovida por el lobby de crianza de pastores alemanes cuando vieron que estas razas le comían la tostada.
Fíjate tú, que el pastor alemán, que más ataques a personas tiene registrado, que también es de presa y tiene la misma potencia para ser peligroso, no lo es ante la ley.
Leyes absurdas en país absurdo. Pero si, muchos se pasan esa ley por el forro. Incluido policía que no se atreven a decirle ni mu al gitano o al barrio donde saben perfectamente que hacen peleas de perros.
#71 ¿Estas seguro de que no lo es? Yo creo que en la comunidad de Madrid, al menos, sí lo es según la ordenanza, otra cosa que no se suela multar a los dueños porque en el imaginario popular ya sabemos qué razas están.
Edito: Acabo de leer lo de los gitanos, yo he vivido en un barrio con una proporción de población gitana muy alta y sí la policia por lo general a los gitanos ni mu por nada, a los demás aunque hiciesen lo mismo se les paraba de inmediato.
#83 A nivel nacional el pastor alemán no está como tal. Desconozco si Madrid tiene más restricciones en ese sentido.
#65 Añade el tener fuerza suficiente para controlarlos, que he visto niñas de 40 y pico kilos llevando perrazos de esos de pelea, que aunque vayan con bozal y correa, ven un gato y se las llevan arrastrando detrás, ya es por la seguridad del propio dueño!
#76 Eso es muy cierto, y lo extendería a cualquier perro. Que un menor lleve un perro está bien siempre que haya algún adulto supervisando y lo suficientemente cerca como para hacerse con el control de la situación llegado el caso. Pero muchos papis prefieren hablar por el móvil o charlar con el colega o directamente mirar para Cuenca mientras "la tribu" educa a sus hijos a.k.a estoy mu cansado, tira por ahí y no me molestes que bastante te aguanto en casa.
#65 Se lo pasan por el forro, pero es que además el psicotécnico debería ser algo serio no la mierda que es (como para el coche).
Ya solamente que un futuro dueño de ppp entendiese que positivizar un bozal es un trabajo que llevará semanas si se hace bien o meses en algunos casos y que tienen que empezar desde el minuto uno, puesto que la normativa te lo exige, debería ser un mínimo.
Y esto tendría que ser requisito para obtener la licencia, que por otra parte estaría bien que te exigiesen tenerla incluso antes de que te llegue el perro, para que tengas tiempo de aprender/asimilar unos básicos.
La gran mayoría de los ppp que veo van con un bozal de castigo colgado al cuello, sin poner, normal porque a ver quién es el hijoputa que le planta al perro un bozal por el que no puede ni jadear durante todo un paseo, joder ¿no tienen 20 cochinos euros para un bozal de cesta bueno? entonces que no tengan perro. El carnet de perro..., pero vamos que yo pediría carnet para alguna otra cosa también
#65 La mayoría de eso ya existe y no sirve para nada. Además, a mí particularmente me importa bien poco cuánto tengan que pagar de seguro; si un perro de esos te destroza la cara o los brazos, eso no hay dinero en el mundo que lo pague...por no hablar de que te maten.
Por seguridad de la mayoría de los ciudadanos inocentes, estos perros deberían estar prohibidos; a la vista está que hay ataques día sí y día también, y esto no va a ir más que a peor porque cada día hay más gente que tiene perros de esos.
Para cuando un Madrid
Central- Zona sin perros peligrosos?#24 Es que además la fantasía del madero de que inmovilizó al perro poniéndole la rodilla en el cuello antes de descerrajarle el tiro no hay quien se la crea.
No inmovilizas a un perro de ese tamaño que estuviera agresivo con la rodilla mientras sacas la pipa ni jarto vino.
#31 Me imagino a un guardia de esos escribiendo el atestado y es que me entra la risa floja. La de flipadas que se tienen que inventar los hijueputas. Alguien debería compilar un libro de historias con ellos porque deben ser más fantasiosos y chorras que una novela de Dan Brown
#31 yo creo que tienes razón,el perro seguro que no estaba agresivo y por eso pudo hacer lo que hizo
Debería prohibir la tendencia de ciertas razas de perros y sus mestizajes mientras antes mejor
Al dueño de los perros deberían imputarle asesinato en primer grado.
#38 Tanto no sé, pero una indemnización millonaria desde luego.
#41 el problema es que poca gente tiene, o ganará en A lo que deberían pagarle a este tío como indemnización
#41: Como poco los gastos hospitalarios, tanto el dueño, como el criador si es un cruce raro.
#41 Es el responsable de lo que hagan sus perros, por lo tanto es como si lo hubiera hecho él.
#38 esa zona es de gitanos, si es así poca indemnización les van a sacar
¿Tan difícil de entender es que hay que llevar a los perros atados? Sean grandes o pequeños, obedientes o pasotas. Es una medida de seguridad necesaria ya que nunca se sabe.
#50 Me ha hecho gracia lo de "además se dejó morir al perro desangrado", supongo que te imaginas que el policía tenía que haber llamado a una ambulancia perruna de algún hospital de Villaperruna (lo más parecido seria Viladecans)
La Vanguardia también señala que la perra ya había protagonizado un incidente violento el pasado 14 de julio, según consta en otro atestado policial. El joven estonio atacó a un viandante que le daba limosna y el can "le mordió en el dedo de la misma mano”. Como consecuencia de aquel ataque, el ciudadano tuvo que ser atendido primero en el ambulatorio y luego en Vall d’Hebrón y el hospital Clínic.
https://www.publico.es/sociedad/guardia-urbana-dice-dispararon-al-perro-repeler-segundo-ataque.html
#94: Es algo que denota falta de empatía, si el perro está moviendo la cola en clara señal de pedir ayuda y no se hace nada, es que "no hay nada dentro". Es señal, por lo tanto, de que no debería tener armas, ni ese policía ni otros que estaban cerca (se podía haber acercado cualquiera). Se supone que para entrar ahí se hace un sicotécnico para descartar ciertos tipos de personalidades que puedan resultar problemáticas, me gustaría ver el resultado de las pruebas y quién las hizo, creo que los ciudadanos deberíamos tener ese derecho.
De hecho me gustaría saber si se permitió a la gente acercarse al perro para poderle tapar la hemorragia, algo que habría salvado la vida del perro (y no soy el único que dice esto) y hubiera evitado problemas posteriores. Porque desde luego que me pillan a mi cerca y una de dos: el perro se salva o me llevan esposado y nos vemos en Estrasburgo si hace falta, porque es mi derecho a ayudar a quién me lo pide y con algo tan básico como el derecho a la vida, que aunque sea la de un animal no humano, es mi derecho y mi deber de protegerla.
Ah, una pregunta: ¿Dónde están las fotos de los terribles desgarros que supuestamente causó el perro? Creo que le arrancó tres manos al "policía", a la vista de cómo justifican algunos el asesinato. De tu noticia y siendo La Vanguardia... ¿me permites desconfiar?
#96 claro, claro,....el boca a boca tenía que haberle echo y como se estresó el perrito una pajita de regalo. Desconfias de la vanguardia pero no de una noticia en off con vídeo posterior de anarkomierdas. Muy bien. Un aplauso.
#96 A mi me parece que eso es rozar el sensacionalismo, como si no fuera de por si grave que alguien saque un arma y dispare. No te digo que no puedas hacer ese tipo de analisis, pero me da la impresión de que solemos caer en el error de que cuando hemos decidido que alguien es el malo hasta el más mínimo detalle se utiliza para demostrar que es el diablo reencarnado.
Hasta cuando toleraremos el racismo en los titulares?
Aprovecho este suceso para volver a repetir que los perros en general, y los de razas potencialmente peligrosas en particular, se han convertido en una plaga en nuestras ciudades.
Esterilización masiva obligatoria, y permiso de armas para la tenencia de bichos de calibre potencialmente letal, y siempre en vivendas con suficiente espacio adecuado al bicho en cuestión (lo que excluye los pisos para perros de tamaño medio para arriba).
#73 ah, y para casos de ataque a humanos con resultado de muerte, responsabilidad criminal para el dueño.
#73: Yo es que soy más de hacer malabares con granadas (el arma, no la fruta), no veas cómo fardas en un barrio pobre.
Una ley para lo que haga tu perro a otro se lo hagan al dueño también.
#63 Na, es mas sencillo. Se sacrifica al dueño en vez de al perro y arreglado. En cuanto se hayan sacrificado 40 o 50 veras que rapido deja de pasar.
#50 Hablando de pruebas, nadie ha visto las marcas del supuesto mordisco en el brazo del policía, ¿verdad?
#91: Exacto, si hubiera habido mordisco, lo hubieran aireado más, ahora huyen hacia adelante con una foto donde no se ve nada y siguiendo con la denuncia.
#91 El poli tenía que haberse dejado masticar un rato, no?
Me gustaría leer algún día una noticia que dijese: "Tres yorkshire atacan y matan a una persona" o mejor, tres "tigres de bengala atacan y matan a una persona", o más mejor "Tres pistolas atacan y matan a una persona".
Para los defensores de los PPP, no todos los perros son iguales, no deberían poder tenerse esas razas, no son los dueños, son los animales.
Es indignante, pero a la gente se la suda. Los chulillos atontaos están por encima del bien y el mal en esta sociedad y tienen derecho a que sus perros devoren a quien se ponga por delante. Cuando ataquen al hijo de algún político importante ya veremos cómo cambia la ley.
#52 o dé muchos votos.
Los ppp son lunpem. Por eso no los prohíben
Con correa y bozal esto no habría pasado.
se escaparían de alguna nave, que irresponsabilidad..
El gos ni mossega ni fa res
Esto ya parece
sucesos y eso sin tener en cuenta la intencionalidad de estas noticias que es básicamente promover un debate sobre un tema irrelevante.
En Holanda esto no pasa
Putos chandaleros
El "mascotismo" es una plaga. Mi comunidad de vecinos es una puta perrera de chuchos sucios, ladradores a horas y deshoras. Ninguno ha recibido el mínimo adiestramiento para convivir en vecindad.
Los perros buenos son instrumentos útiles: lazarillos, sabuesos policiales, pastores, perros de terapia para ancianos o niños con discapacidades.
Quien quiera tener un perro de mascota debería pasar un examen de idoneidad. Y restricciones severas de venta de perros. La adopción como primera opción.
En cuanto a las razas peligrosas como estas malas bestias que han medio despedazado a ese anciano, esterilización radical y prohibición de que se reproduzcan hasta que se extinga su mala casta.
Un tipo de violencia mas para q vox y pp tomen nota e incluyan en sus propuestas. La de humano como victima de bestia
Solo querían jugar, son muy cariñosos, algo tiene que haberles hecho para que se pongan así, no tienes que tener miedo que solo quieren jugar
Por lo visto va a haber que esperar a que los rotwailer sean racistas, homofobos o machistas para que se tomen medidas serias de una vez.
Esta es una de esas pequeñas "justicias" de este injusto mundo que yo disfruto:
La cría y la selección artificial, además de una enfermedad mental, son un severo maltrato hacia los animales; como lo son también, tanto enfermedad mental como maltrato animal, el adquirir luego los animales criados. De esa cría y selección artificial a su vez resultan los perros peligrosos, que son los que luego nos atacan a nosotros los seres humanos, que desde nuestra enfermedad mental los hemos creado. Resolviendo términos y propiedades transitivas, resulta que la enfermedad mental humana resulta destructiva para la propia especie humana.
Me parece, pues, justo.
El mundo, esa estúpida mezcla de injusticia y justicia...
#37 No deberías disfrutar con ninguna desgracia ajena, aunque esta sea propiciada por la estupidez humana. Deberías mirarte eso.
#45 Obviamente sé que, en el caso particular del anciano, este anciano no tiene ninguna culpa, y por tanto a nivel particular aquí hay un caso más bien de injusticia que, por supuesto, no puedo disfrutar como tal. Lo que yo decía lo decía desde una perspectiva más amplia que a lo mejor tú ahora mismo no puedes entender, pero cuando seas mayor a lo mejor por fin la entiendes.
#54 goto #48
#48 De nuevo vienes a hacer gala de una supuesta superioridad. Una pena. No solo no sabes escribir sino que tampoco posees intelecto ni humildad. Tal vez ahora mismo no lo veas, pero cuando madures y dejes de escribir como un joven de quince años, tal vez lo entiendas.
#66 Intento escribir de forma que hasta los niños de 4 años me entiendan. Prefiero escribir como un joven de 15 años al que se le entiende, a escribir como un viejo de 50 años que lo que más le importa es el estilo social en que escribe y ni se le pasa por la cabeza que la escritura es solo un medio para explicar cosas. No soy tan deshonesto como esto último en cuanto a escritura, y me da completamente igual la estética si gana la funcionalidad; soy de los que piensan que si un texto ha de valer, ha de ser por su significado, no por su significante. Cada día me esfuerzo más por que mi escritura sea lo más simplona, fea y comprensible posible. La meta a la que aspiro si antes no me mata algo es que mis textos terminen pareciendo un programa de ordenador o una demostración lógica matemática. Definitivamente yo no haría nada en letras.
#37: Votado positivo por error: el anciano NO tenía culpa.
Era rumano?
Ahora se entiende si alguien dispara a un perro que le ataca.
#1 No es lo mismo una perrilla que tres rottweilers. Tampoco bes lo mismo un poli joven que un anciano de 81 tacos.
#2 un poli joven debe de dejar que le ataque un perro?
#9 Le atacó dicho perro, igual que estos tres rottweilers han atacado al anciano?
Muy probablemente no, ya que de haber sido así, no le da tiempo ni de desenfundar la pistola antes de caer al suelo y llevarse mordiscos por todas partes que requerirían hospitalización urgente. Eso teniendo en cuenta que la perra mil-leches de un vagabundo ataque a un policía con la fiereza y violencia de un rottweiler claro, cosa que también es altamente improbable.
Es evidente que se trata de otro caso de poli mintiendo. Y además Guardia Urbano, de los más bulleros y mentirosos que hay. Recordemos caso Patricia Heras, caso Yuri Jardine, etcétera. Como para fiarnos de él.
#24 MEte a Rodrigo Lanza también hombre.
no te cortes con los bulos.
#24 allí estaba quien lo vio y aquí quien lo contó.
#24 Mucho bla, bla, bla sobre que es evidente que el poli es el malo y la perra un anguelito....
Pero antes hacer tanto prejuicio quizás habría que investigar un poco los antecedentes de "Sota" y su dueño:
La Vanguardia también señala que la perra ya había protagonizado un incidente violento el pasado 14 de julio, según consta en otro atestado policial. El joven estonio atacó a un viandante que le daba limosna y el can "le mordió en el dedo de la misma mano”. Como consecuencia de aquel ataque, el ciudadano tuvo que ser atendido primero en el ambulatorio y luego en Vall d’Hebrón y el hospital Clínic.
https://www.publico.es/sociedad/guardia-urbana-dice-dispararon-al-perro-repeler-segundo-ataque.html
#24 se nota que no has visto tu las fotos de la brutal agresión que recibió el urbano, aviso para sensibles, la foto es de una crudeza extrema. Es difícil imaginarse la forma del brazo después de semejante carnicería en la foto, pero hagan un esfuerzo.
#2 No es lo mismo, ni defiendo el uso de armas, sin embargo a veces el que salgas ileso de una situación tiene más que ver con la suerte. A cualquiera lo puede tirar al suelo un perro grande, y con una mala caida ya te quedas ahí. Los dueños deberían tener a sus animales siempre bajo control.
#1 Premio a la tontada del día. Son dos casos incomparables.
#20: Exacto, porque las "pruebas" del supuesto ataque en Barcelona parecen muy poco creíbles y además se dejó morir al perro desangrado.
Aquí tenemos una agresión clara.