Lo que hay detrás de la reducción de deuda en tu ayuntamiento tiene poco que ver con tu alcalde

Llegan las elecciones municipales y los alcaldes de España buscan argumentos para presumir de buena gestión, nada nuevo respecto a otras campañas. Sin embargo, resulta curioso ver una gran cantidad de alcaldes alardeando en corrillos, redes sociales y actos de haber reducido la deuda de sus pueblos/ciudades, incluso partidos que tradicionalmente han criticado la consecución de superávits (por ser supuestamente el resultado de una política fiscal austera) ahora sacan pecho de una reducción del endeudamiento sin precedentes.

[#4 albertiño12]

Si, pero por poner el ejemplo de Madrid:

No es lo mismo gobernar reduciendo la deuda en 3.000 millones de euros, aumentando un 70% el gasto social y sin hacer recortes ni aumentar impuestos ni vender patrimonio público y renovando la flota de autobuses...

Que reducir la deuda recortando los contratos de limpieza, malvendiendo vivienda pública y demás patrimonio municipal, no comprando un solo autobús en 4 años, subiendo impuestos para los próximos 10 años...

Sobretodo si esa deuda que estás devolviendo no la has generado tú.

[#7 RobertNeville]

#4 ¿Cuántas viviendas sociales y cuántos colegios dices que ha construido Carmena?

[#9 mamonazo]

#7 En ningún sitio dice que haya construido nada, ¿te duele mucho que no haya tenido que regalar a fondos buitres ninguna vivienda?

[#27 Desactivado]

#9 Solamente le ha regalado un estadio a una SA

[#10 Ojol77]

#7 Vale, te lo compro. Cuantos viviendas sociales construyo Ana Botella (vendiendolas con gente dentro), y aun así creció la deuda entre 2012 y 2015? Explicamelo porque no alcanzo a comprender...

[#21 RobertNeville]

#10 La Ley se aprueba en 2012. Botella reduce mil millones de euros la deuda en cuanto entra en vigor.

[#42 Ojol77]

#21 Cito: "Cuando la alcaldesa llegó en junio de 2015, el Ayuntamiento debía 5.636 millones de euros. Al cierre de este año año sólo se deberán 2.703 millones. Y todo ello con un incremento del 70% del gasto social y de la inversión pública respecto a cuando gobernaba el PP." https://m.publico.es/politica/cuentas-ayuntamiento-madrid-carmena-reduce-54-deuda-madrid-heredo-botella-gallardon.html. Bueno, y sin vender las viviendas sociales con gente viviendo dentro a ningún fondo

[#43 RobertNeville]

#42 Desisto.

Sigue a lo tuyo.

[#44 Ojol77]

#43 un saludo, que pases buen fin de semana

[#11 albertiño12]

#7 Las viviendas y los colegios no son competencia de Carmena, son competencia de la Comunidad de Madrid.

Aún así, sin ser de su competencia, Carmena está construyendo más de 3.000 viviendas y la Comunidad ha construido 1.000.

En cuanto a los colegios, la única competencia de Carmena es su mantenimiento y en esta legislatura se ha gastado muchos millones de euros en reformarlos. Si quieres puedes ir a visitar colegios e institutos y comparar cómo están mantenidos unos y otros. Salta a la vista.

Y te vuelvo a recordar que el anterior gobierno municipal, y también la Comunidad, no solo no construían vivienda sino que la malvendían.

[#17 RobertNeville]

#11 Carmena sólo ejecuta un 25% de las viviendas públicas comprometidas:

https://www.elmundo.es/madrid/2018/02/15/5a8486eb468aeb617c8b460d.html

¿Qué decías de competencias?

[#18 albertiño12]

#7 #11 Una aclaración: me refería a comparar el mantenimiento de los colegios y los institutos porque los colegios los mantiene al Ayuntamiento y los institutos la Comunidad. Aunque tampoco hace falta compararlo, con ver cómo estaban los colegios hace 4 años y cómo están ahora ya vale.

[#28 Desactivado]

#11 ¿Que no son competencia de Carmena?

[#33 albertiño12]

#28 No.

#29 Si ha subido, pero no es porque Carmena lo haya subido. El PP dejó aprobada una subida del IBI para 10 años en el catastro. Lo que ha hecho Carmena es bajar un poco la parte que puede bajar el Ayuntamiento y también ha bajado algo más el recibo en los barrios en los que el catastro estaba más sobrevalorado. Pero aún con estas bajadas, el recibo del IBI ha seguido subiendo, aunque algo menos.

[#34 Desactivado]

#33 ¿entonces por qué promete construir viviendas?

[#36 albertiño12]

#34 Porque aunque no sea de su competencia quiere y puede hacerlo.

La competencia para la gestión en materia de vivienda es exclusiva de las Comunidades Autónomas y las Ciudades de Ceuta y Melilla, estando ello recogido en los correspondientes Estatutos de Autonomía, y actuando el Estado en función de lo dispuesto en el artículo 149.1.13 de la Constitución Española.

https://elderecho.com/establecidas-las-cuantias-maximas-de-las-ayudas-financieras-estatales-para-el-plan-estatal-de-vivienda

[#38 Desactivado]

#36 La competencia en gestión, pero claro que el ayuntamiento tiene otras competencias en materia de vivienda, si no las tuviera, no podría construir vivienda.
Es bueno que los fakers de equo vayáis estudiando algo.

[#35 Desactivado]

#33 Pero qué dices
Ahora resulta que el PP ha apuntalado todo por 10 años... qué jeta tenéis

[#29 Desactivado]

#4 A mí me ha subido el IBI ...Y no vivo en el barrio de Salamanca

[#32 serranitomarranito]

#4 Carmena intentó saltarse la regla de gasto. El plan económico-financiero que le impusieron desde Hacienda es el culpable de la reducción de deuda tan bestial. Que dentro del gasto que queda a su disposición dedique un 70% más gasto social (algo que no sé) sí puede considerarse mérito suyo.

[#40 xizor]

#4 fuera de la M30 no ha hecho nada

[#6 ElTioPaco]

EmPPieza el ataque y derribo a Carmena.

Luego se preguntan porque la gente considera la prensa una puta mierda.

[#16 luiggi]

#6 prensa? Libertad digital?

[#2 x.y.z]

La maquinaria aprieta el acelerador para estas elecciones. Debe de tener mucho miedo.

[#14 Top_Banana]

Claro, según "el economista"; Si siguiera botella de alcaldesa, Madrid tendría la misma deuda a día de hoy. Espera....

Hahajajajahahajja Hajajajajabjahajajaja jHhajahahahajajhahaha hahajajjajajannajajja jajajajajhahajajajabnabajabja jahahhaaha

JA!

[#24 x.y.z]

#14 Quita, que no, que la bajada de deuda es gracias a la botella.

[#5 Desactivado]

No se, en ayuntamientos gobernados por otros, no se ha reducido tanto. Algo debe haber en la gestión también.
https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana/municipios/murcia/murcia/murcia
https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana/municipios/madrid/madrid/alcorcon
https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana/municipios/castilla-la-mancha/guadalajara/guadalajara

[#8 RobertNeville]

#5 Estudia la loepsf y verás por qué no se ha reducido en otros ayuntamientos. No tiene que ver con la gestión.

[#12 Desactivado]

#8 No lo entiendo. ¿En unos ayuntamientos la loepsf les hace bajar la deuda en gran medida sin que tenga que ver factor externo y en otros hace que no baje por la misma razón?

[#19 RobertNeville]

#12 La ley te obliga a no aumentar el gasto por encima de ciertos niveles y a amortizar deuda cuando hay superávit.

[#20 Desactivado]

#19 ¿Y el supervait se consigue solo, sin gestión alguna?

[#22 RobertNeville]

#20 Carmena hereda el superávit de 1.000 millones de Botella.

Entiendo que no te guste, pero es así.

Ellos querían fundirse el superávit. Si quieres te busco noticia de Garzón llorando porque no les dejan gastar más.

Ahí tienes:
eduardo-garzon-explica-consiste-regla-gasto-montoro-como-afecta/related

Eduardo Garzón explica en qué consiste la Regla de...

[#23 Desactivado]

#22 Sí que se estiran esos 1,000 millones
Deuda a inicios de 2015 --> 5,900 millones
Deuda actual -->2,770 millones

Fuente el propio en vío y esto

Sigues sin contestarme cómo la misma ley hace que sin gestión mediante, en unos ayuntamientos sube o se mantiene y en otros baje una burrada.

[#25 RobertNeville]

#23 Sigues sin entenderlo.

Carmena hereda un superávit de 1.000 millones. Por ley no puede aumentar gasto y por eso continúa amortizando deuda a razón de unos 1.000 millones anuales.

Sigues sin contestarme cómo la misma ley hace que sin gestión mediante, en unos ayuntamientos sube o se mantiene y en otros baje una burrada.

La loepsf te obliga a no aumentar gasto por encima de determinados niveles cuando hay deuda. En el caso de Murcia, no se aumenta el gasto, pero no se alcanza superávit y por eso aumenta la deuda.

Los ayuntamientos tienen fuentes de ingresos propios (basuras, Ibiza, tasas...), pero no son ilimitados. Murcia no tiene la capacidad de generar ingresos que tiene Madrid.

[#37 Desactivado]

#25 Carmena hereda un superávit de 1.000 millones. Por ley no puede aumentar gasto y por eso continúa amortizando deuda a razón de unos 1.000 millones
Ignoras la fuente de ingresos de la que proviene ese superávit y si es sostenible. Es decir, habría que mantener el mismo volumen de venta de pisos sociales todos los años que ha estado Carmena para mantener el mismo nivel de ingresos que dejó Botella.

[#39 RobertNeville]

#37 La venta de pisos se realizó en 2013, así que no. El superávit del Ayuntamiento de Madrid en 2014 y 2015 no provenía de la venta de viviendas.

Hay de comentario en tu sectarismo.

[#13 mamonazo]

#8 Seguro que tú vas a explicar porque con Carmena en el ayuntamiento de Madrid se ha reducido la deuda y con el PP en el ayuntamiento de Murcia la deuda se ha duplicado.

[#1 Acuantavese]

Vaya, así que todos los ayuntamientos han reducido deuda, independientemente del partido político

[#3 oceanon3d]

#1 El economista.... De liberta digital... Ese paradigma de medio ultra derechista de amplia credibilidad. Irrelevante es poco.

[#15 luiggi]

#3 libertad digital? Noticia basura sin duda con interés político en derribar a Carmena.

[#41 Desactivado]

Errónea de necesidad.
La reducción de deuda tiene que ver con el alcalde y el concejo, que son los que deciden los gastos.
Unos ayuntamientos reducen más y otros menos.
Es tan evidente que cuesta que alguien honesto haya escrito un titular así y que alguien normal lo haya publicado.

[#30 Raul_pm]

El "economista"

[#31 Vacunéame]

La de la foto es la Abuela del Spam, no?

[#26 F.c.r]

Al final, habrá que darle las gracias a Montoro... Por eso todos los ayuntamientos están igual de saneados, dando servicios a los ciudadanos, y no a unos cuantos privilegiados...